Beste TFT-Comps nach Siegesrate
Diese Tabelle zeigt die TFT Set 16 Teamkompositionen mit den höchsten Siegesraten und hilft dir, die erfolgreichsten Comps für den Ranglistenaufstieg zu identifizieren. Top 9-Champion Set 16 Kompositionen: Raufbold/Revolverheld (83.6% Top 4, Ø Platz 2.87, 1.589 Spiele); Schmied/Raufbold (81.2% Top 4, Ø Platz 2.73, 1.026 Spiele); Kluftgeißel/Raufbold (80.9% Top 4, Ø Platz 2.80, 1.724 Spiele). Raufbold/Revolverheld führt mit 83.6% Top-4-Rate und Durchschnittsplatz 2.87. Schmied/Raufbold folgt mit 81.2%. Analyse von 55 9-Comp Kompositionen mit Echtzeit-Leistungsstatistiken.
Primary | Champions | Avg | Top 4 | First | Umkämpft | |
|---|---|---|---|---|---|---|
Durchschn. 2.37 | Top 4 93.19% | 1. Platz 23.47% | Geringes Contested-Risiko | |||
Durchschn. 2.56 | Top 4 91.88% | 1. Platz 24.35% | Geringes Contested-Risiko | |||
Durchschn. 2.54 | Top 4 91.30% | 1. Platz 31.88% | Geringes Contested-Risiko | |||
Durchschn. 2.00 | Top 4 90.67% | 1. Platz 45.33% | Geringes Contested-Risiko | |||
Durchschn. 2.43 | Top 4 89.84% | 1. Platz 30.90% | Geringes Contested-Risiko | |||
Durchschn. 2.54 | Top 4 89.70% | 1. Platz 29.09% | Geringes Contested-Risiko | |||
Durchschn. 3.05 | Top 4 86.36% | 1. Platz 22.73% | Geringes Contested-Risiko | |||
Durchschn. 2.43 | Top 4 86.00% | 1. Platz 38.51% | Geringes Contested-Risiko | |||
Durchschn. 2.87 | Top 4 83.57% | 1. Platz 22.91% | Geringes Contested-Risiko | |||
Durchschn. 2.55 | Top 4 82.61% | 1. Platz 31.88% | Geringes Contested-Risiko | |||
Durchschn. 2.73 | Top 4 81.19% | 1. Platz 34.02% | Geringes Contested-Risiko | |||
Durchschn. 2.80 | Top 4 80.92% | 1. Platz 33.06% | Geringes Contested-Risiko | |||
Durchschn. 3.01 | Top 4 80.71% | 1. Platz 22.55% | Geringes Contested-Risiko | |||
Durchschn. 2.97 | Top 4 79.39% | 1. Platz 27.43% | Geringes Contested-Risiko | |||
Durchschn. 2.90 | Top 4 78.85% | 1. Platz 31.07% | Geringes Contested-Risiko | |||
Durchschn. 3.01 | Top 4 78.82% | 1. Platz 25.12% | Geringes Contested-Risiko | |||
Durchschn. 3.10 | Top 4 78.61% | 1. Platz 22.08% | Geringes Contested-Risiko | |||
Durchschn. 2.92 | Top 4 78.50% | 1. Platz 31.06% | Geringes Contested-Risiko | |||
Durchschn. 3.39 | Top 4 78.12% | 1. Platz 12.46% | Geringes Contested-Risiko | |||
Durchschn. 3.00 | Top 4 77.43% | 1. Platz 26.57% | Geringes Contested-Risiko | |||
Durchschn. 2.98 | Top 4 77.21% | 1. Platz 33.46% | Geringes Contested-Risiko | |||
Durchschn. 3.04 | Top 4 77.18% | 1. Platz 27.51% | Geringes Contested-Risiko | |||
Durchschn. 3.01 | Top 4 77.17% | 1. Platz 31.08% | Geringes Contested-Risiko | |||
Durchschn. 3.01 | Top 4 76.88% | 1. Platz 30.40% | Geringes Contested-Risiko | |||
Durchschn. 3.23 | Top 4 76.36% | 1. Platz 20.00% | Geringes Contested-Risiko | |||
Durchschn. 3.33 | Top 4 75.99% | 1. Platz 21.11% | Geringes Contested-Risiko | |||
Durchschn. 3.15 | Top 4 74.29% | 1. Platz 26.33% | Geringes Contested-Risiko | |||
Durchschn. 3.42 | Top 4 74.27% | 1. Platz 19.69% | Geringes Contested-Risiko | |||
Durchschn. 3.24 | Top 4 73.67% | 1. Platz 27.56% | Geringes Contested-Risiko | |||
Durchschn. 3.12 | Top 4 73.65% | 1. Platz 30.39% | Geringes Contested-Risiko | |||
Durchschn. 3.41 | Top 4 73.19% | 1. Platz 16.53% | Geringes Contested-Risiko | |||
Durchschn. 3.26 | Top 4 73.06% | 1. Platz 23.94% | Geringes Contested-Risiko | |||
Durchschn. 3.30 | Top 4 72.88% | 1. Platz 22.99% | Geringes Contested-Risiko | |||
Durchschn. 3.45 | Top 4 72.73% | 1. Platz 13.64% | Geringes Contested-Risiko | |||
Durchschn. 3.25 | Top 4 72.32% | 1. Platz 24.40% | Geringes Contested-Risiko | |||
Durchschn. 3.52 | Top 4 72.30% | 1. Platz 11.95% | Geringes Contested-Risiko | |||
Durchschn. 3.51 | Top 4 71.91% | 1. Platz 15.30% | Geringes Contested-Risiko | |||
Durchschn. 3.36 | Top 4 71.90% | 1. Platz 22.77% | Geringes Contested-Risiko | |||
Durchschn. 3.37 | Top 4 71.85% | 1. Platz 22.52% | Geringes Contested-Risiko | |||
Durchschn. 3.29 | Top 4 71.79% | 1. Platz 18.75% | Geringes Contested-Risiko | |||
Durchschn. 3.43 | Top 4 71.58% | 1. Platz 20.00% | Geringes Contested-Risiko | |||
Durchschn. 3.35 | Top 4 71.15% | 1. Platz 25.52% | Geringes Contested-Risiko | |||
Durchschn. 3.41 | Top 4 71.15% | 1. Platz 15.38% | Geringes Contested-Risiko | |||
Durchschn. 3.59 | Top 4 68.62% | 1. Platz 15.99% | Geringes Contested-Risiko | |||
Durchschn. 4.03 | Top 4 62.42% | 1. Platz 10.09% | Geringes Contested-Risiko | |||
Durchschn. 3.96 | Top 4 59.66% | 1. Platz 15.87% | Geringes Contested-Risiko | |||
Durchschn. 4.12 | Top 4 58.39% | 1. Platz 11.19% | Geringes Contested-Risiko | |||
Durchschn. 4.51 | Top 4 50.52% | 1. Platz 7.22% | Geringes Contested-Risiko | |||
Durchschn. 4.36 | Top 4 50.27% | 1. Platz 7.47% | Geringes Contested-Risiko | |||
Durchschn. 4.63 | Top 4 48.77% | 1. Platz 6.13% | Geringes Contested-Risiko | |||
Durchschn. 4.49 | Top 4 45.89% | 1. Platz 5.70% | Geringes Contested-Risiko | |||
Durchschn. 4.65 | Top 4 45.05% | 1. Platz 3.07% | Geringes Contested-Risiko | |||
Durchschn. 5.54 | Top 4 37.50% | 1. Platz 4.17% | Geringes Contested-Risiko | |||
Durchschn. 4.95 | Top 4 36.71% | 1. Platz 5.70% | Geringes Contested-Risiko | |||
Durchschn. 5.52 | Top 4 28.16% | 1. Platz 4.21% | Geringes Contested-Risiko | |||
Die besten Comps, direkt im Spiel
Das Recommended-Comps-Overlay zeigt die stärksten Meta-Kompositionen passend zu den Eigenschaften und Einheiten, die du schon spielst — mit Siegesrate, durchschnittlicher Platzierung und Top-1-Chance, ohne TFT je zu verlassen.
- Meta-Comps ohne Alt-Tab
- Passend zu deinen aktiven Eigenschaften
- Siegesrate, Ø-Platzierung & Top-1-Chance

Helfen Sie uns, die Genauigkeit zu verbessern! Wenn Sie falsche Statistiken, fehlende Daten oder Probleme bemerken, hilft Ihr Feedback direkt dabei, die Qualität unserer Daten für die gesamte Community zu verbessern.
TFT Set 16 Komps FAQ
Was ist die beste TFT-Komposition in TFT Set 16?
Die beste TFT-Comp in TFT Set 16 ist Verteidiger/Unterbrecher mit Zoe als primarem Carry: Sie landet in 93.2% der Spiele in den Top 4, bei einem Durchschnittsplatz von 2.37. Genau diese Beständigkeit bringt dich im Ranked nach oben.
Wie spiele ich die Verteidiger/Unterbrecher Komposition?
Um Verteidiger/Unterbrecher zu spielen, konzentriere dich darauf, Zoe als Hauptcarry aufzubauen. Suche fruh nach Zoe und unterstutzenden Einheiten, priorisiere Items, die mit deinem Carry synergieren, und versuche deinen Powerspike bei Level 7-8 zu erreichen. Diese Komposition hat eine Spielrate von 0.1%, was sie zu einer relativ unumkampften Option macht.
Welche Kompositionen sind gut zum Aufsteigen in TFT Set 16?
Fur konstante LP-Gewinne in TFT Set 16 bietet Raufbold/Verteidiger die beste durchschnittliche Platzierung mit 2.00. Andere zuverlassige Optionen sind Verteidiger/Unterbrecher (2.37 avg) und Sternenschmied/Verteidiger (2.43 avg). Konstante Kompositionen minimieren Bottom-4-Platzierungen und ermoglichen stetiges Aufsteigen.
Was ist die einfachste TFT-Komposition zum Spielen?
Verteidiger/Unterbrecher eignet sich für einen leichteren Aufstieg: Die Comp landet in 93.2% der Spiele in den Top 4, wird aber nur von 0.1% der Spieler gewählt. Du wirst also selten gecontestet und findest deine Units ohne erzwungene Pivots.
Wann sollte ich eine Komposition forcen vs flexen in TFT Set 16?
In TFT Set 16 hat Schmied/Ernte eine Spielrate von 1.0%, was bedeutet, dass sie stark umkampft ist. Wenn du siehst, dass andere sie spielen, erwage Alternativen wie Verteidiger/Unterbrecher. Force eine Komposition, wenn du fruhe Einheiten und Items triffst, oder wenn sie unumkampft ist. Flexe, wenn du 2+ Spieler siehst, die um dieselben Einheiten konkurrieren.
Welche Kompositionen haben die hochsten Siegraten in TFT Set 16?
Die Top 3 Siegraten-Kompositionen sind: 1) Verteidiger/Unterbrecher (93.2%), 2) Raufbold/Beschützer (91.9%) und 3) Schmied/Verteidiger (91.3%). Diese reprasentieren die starksten Kompositionen fur maximale LP in Ranked-Spielen.
Warum ist die Siegrate fur TFT-Kompositionen wichtig?
Die Siegrate zeigt, wie oft eine Komposition eine Top-4-Platzierung erreicht, was in Ranked LP bringt. Kompositionen mit hoher Siegrate wie Verteidiger/Unterbrecher (93.2%) performen konstant gut uber viele Spiele. Beachte jedoch auch die Spielrate - stark umkampfte Kompositionen konnen in deinen Spielen schlechter abschneiden, wenn mehrere Spieler sie forcen.
