Aniviavs Ambessa
Anivia vs Ambessa ist a decisive Matchup in LoL Patch 26.11. Ambessa gewinnt mit einer 62.5% Winrate (+25.0%) gegen Anivia basierend auf 8 Spielen. Ambessa wins the early laning phase while Anivia scales better into the late game. Unten findest du den besten Anivia Build, Runen, Laning-Statistiken und Strategien für das Anivia vs Ambessa Matchup.
Anivia Matchup-Analyse
Verwende das Dropdown-Menü, um einen Gegner auszuwählen und eine detaillierte Analyse zu sehen, wie Anivia gegen ihn abschneidet. Du erhältst Kopf-an-Kopf-Winrates, Laning-Statistiken, den besten Build und die besten Runen für das Matchup sowie eine Früh- vs. Spätspiel-Analyse — alles basierend auf echten Ranked-Daten.
Wer gewinnt das Anivia vs Ambessa Matchup?
Anivia vs Ambessa Matchup-Zusammenfassung
Das Anivia vs Ambessa Matchup ist ein entscheidendes Matchup im League of Legends Ranked-Spiel. Basierend auf 8 kürzlich analysierten Spielen gewinnt Ambessa mit einer 62.5% Gewinnrate im Vergleich zu Anivias 37.5%, was Ambessa einen 25.0 Prozentpunkt-Vorteil gibt. Die Spielphasen-Dynamik spielt hier eine entscheidende Rolle: Ambessa kontrolliert die frühe Lane-Phase, aber Anivia skaliert besser, wenn das Spiel länger dauert. Das Matchup ändert sich dramatisch je nach Spiellänge — Ambessa muss Vorteile ausnutzen, bevor Anivia ihre Powerspikes erreicht, während Anivia sich auf sicheres Farmen und das Erreichen wichtiger Item-Breakpoints konzentrieren sollte. Die signifikanteste statistische Lücke ist bei Crowd Control, wo Anivia mit 1.2s CC/min führt — ein Unterschied, der das Ergebnis von Trades und Scharmützeln stark beeinflusst. Ambessa hat einen starken Vorteil in diesem Matchup. Anivia-Spieler sollten defensiv spielen, sicheres Farmen unter dem Turm priorisieren und nach Gelegenheiten suchen, die durch Dschungeldruck oder Ambessas Überdehnung entstehen. Vermeiden Sie längere Trades und warten Sie auf Teamkämpfe, wo Positionierung und Koordination mehr zählen. Das Verständnis dieser Matchup-Dynamiken ist entscheidend für Champion-Select-Entscheidungen und die In-Game-Strategie bei diesem Lane-Gegner.
Anivia vs Ambessa Lane-Phasen-Analyse
Ambessa ist während der Lane-Phase gegen Anivia bevorzugt und gewinnt 4 von 5 wichtigen Statistik-Kategorien. Ambessa hat Vorteile bei Farmen, Schaden, Gold-Einkommen und Ausdauer, was sie zum stärkeren Laner in diesem Matchup macht.
Best Anivia Build Against Ambessa
Stiefel der Wendigkeit ist die optimale Stiefel-Wahl gegen Ambessa und bietet die Mobilität und Stats, die Anivia in diesem Matchup am meisten braucht. Die leistungsstärksten Kern-Items für Anivia gegen Ambessa sind Stab der Zeitalter, Bösartigkeit und Umarmung des Seraphen. Diese Kombination gibt Anivia eine effektive Balance aus Schaden, Überlebensfähigkeit und Nutzen für das Matchup. Dieser Build performt außergewöhnlich gut mit einer 100.0% Gewinnrate über 1 Spiele — weit über dem Durchschnitt und macht ihn zum Top-Item-Pfad gegen Ambessa. Anpassungen können je nach Team-Zusammensetzungen und Spielstand nötig sein, aber dieser Build bietet das stärkste Fundament für das Anivia vs Ambessa Matchup.
Early Game vs Late Game
Anivia25.0%
Ambessa75.0%Anivia50.0%Ambessa50.0%Ambessa dominiert das Frühspiel (erste 15 Minuten) mit einer kommandierenden 75.0% Gewinnrate — ein 50.0 Prozentpunkt-Vorsprung vor Anivia. Dieses einseitige Frühspiel bedeutet, dass Ambessa das Tempo der Lane ab Level 1 diktieren kann, Trades, Wellenzustand und Fluss-Priorität kontrollierend.
Spätspiel (25+ Minuten) ist gleichmäßig ausgeglichen, mit Anivia bei 50.0% Gewinnrate — nur 0.0 Punkte vor Ambessa. Teamkampf-Ausführung und Makrospiel entscheiden den Gewinner in dieser Phase, nicht Champion-Matchup-Vorteil.
Die Machtdynamik verschiebt sich im Spielverlauf — Ambessa hat früh den Vorteil, aber Anivia übernimmt nach und nach. Allerdings sind die Margen dünn genug, dass beide Champions in jeder Phase mit den richtigen Spielzügen gewinnen können. Konzentrieren Sie sich darauf, Vorteile zu nehmen, wenn Sie sie haben, statt auf eine bestimmte Spielphase zu warten.
Best Anivia Runes Against Ambessa
Zauberei
Präzision
Das Zauberei und Präzision Runen-Setup gibt Anivia die besten Tools, um in diesem schwierigen Matchup gegen Ambessa zu bestehen und die statistischen Nachteile mit optimalen Runen-Synergien zu kompensieren.
Anivia Matchup-Daten fur League of Legends Patch 26.11. Die Tabelle unten zeigt Anivias Siegesrate, Golddifferenz und Leistungsstatistiken gegen jeden Champion in der aktuellen Meta. Klicke auf einen Championnamen, um eine detaillierte Gegenuberstellung zu sehen, einschliesslich des besten Anivia Builds, Runen, Laning-Statistiken und Fruhe- vs. Spate-Spielanalyse fur dieses spezifische Matchup.
Gegner | Siegesrate | Spiele | CS/min | Schaden/Min | Gold/Spiel | Fruhe SR | Spate SR |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 52.88% | 104 | 6.9 | 714 | 11,691 | 44.0% | 61.1% | |
| 52.81% | 89 | 6.7 | 785 | 10,931 | 55.8% | 48.6% | |
| 42.05% | 88 | 6.7 | 740 | 11,126 | 47.4% | 38.0% | |
| 47.67% | 86 | 5.2 | 658 | 10,925 | 33.3% | 58.0% | |
| 44.05% | 84 | 6.4 | 799 | 11,262 | 41.7% | 45.8% | |
| 52.17% | 69 | 6.8 | 695 | 10,948 | 58.1% | 47.4% | |
| 53.62% | 69 | 6.7 | 724 | 11,663 | 53.3% | 53.9% | |
| 38.71% | 62 | 6.4 | 850 | 11,891 | 47.8% | 33.3% | |
| 43.55% | 62 | 6.0 | 687 | 10,825 | 43.8% | 43.3% | |
| 44.26% | 61 | 6.6 | 726 | 11,463 | 40.0% | 47.2% | |
| 46.55% | 58 | 6.4 | 719 | 10,859 | 42.3% | 50.0% | |
| 49.09% | 55 | 6.2 | 677 | 10,154 | 51.4% | 45.0% | |
| 55.10% | 49 | 6.3 | 709 | 11,613 | 52.6% | 56.7% | |
| 50.00% | 48 | 6.2 | 645 | 10,978 | 42.1% | 55.2% | |
| 60.42% | 48 | 6.7 | 709 | 12,003 | 53.9% | 62.9% | |
| 68.18% | 44 | 6.0 | 869 | 10,838 | 73.9% | 61.9% | |
| 53.49% | 43 | 6.5 | 731 | 11,462 | 43.8% | 59.3% | |
| 39.02% | 41 | 6.8 | 749 | 12,140 | 42.9% | 37.0% | |
| 52.50% | 40 | 6.7 | 772 | 12,006 | 58.8% | 47.8% | |
| 50.00% | 40 | 2.6 | 546 | 10,098 | 47.4% | 52.4% | |
| 48.65% | 37 | 5.9 | 773 | 11,314 | 41.7% | 52.0% | |
| 47.22% | 36 | 6.7 | 871 | 11,736 | 56.3% | 40.0% | |
| 61.11% | 36 | 4.8 | 687 | 11,971 | 58.3% | 62.5% | |
| 38.24% | 34 | 1.9 | 545 | 8,832 | 36.4% | 41.7% | |
| 38.24% | 34 | 3.3 | 633 | 10,982 | 41.7% | 36.4% | |
| 45.45% | 33 | 5.9 | 709 | 10,685 | 50.0% | 42.9% | |
| 51.52% | 33 | 6.2 | 758 | 10,944 | 50.0% | 52.9% | |
| 50.00% | 32 | 6.3 | 797 | 10,537 | 60.0% | 41.2% | |
| 53.13% | 32 | 6.4 | 828 | 10,735 | 50.0% | 56.3% | |
| 41.94% | 31 | 4.0 | 819 | 10,787 | 38.5% | 44.4% | |
| 41.94% | 31 | 6.8 | 782 | 12,064 | 46.1% | 38.9% | |
| 38.71% | 31 | 6.6 | 761 | 9,647 | 35.3% | 42.9% | |
| 46.67% | 30 | 2.1 | 624 | 9,305 | 45.5% | 47.4% | |
| 44.83% | 29 | 7.0 | 727 | 10,783 | 35.7% | 53.3% | |
| 44.83% | 29 | 5.7 | 640 | 10,800 | 36.4% | 50.0% | |
| 46.43% | 28 | 6.6 | 767 | 12,350 | 66.7% | 36.8% | |
| 35.71% | 28 | 6.3 | 694 | 10,366 | 33.3% | 38.5% | |
| 42.31% | 26 | 2.5 | 578 | 9,386 | 36.4% | 46.7% | |
| 46.15% | 26 | 6.6 | 703 | 9,616 | 42.9% | 50.0% | |
| 56.00% | 25 | 6.5 | 749 | 9,379 | 56.3% | 55.6% | |
| 41.67% | 24 | 2.4 | 605 | 10,005 | 37.5% | 43.8% | |
| 58.33% | 24 | 6.7 | 713 | 11,389 | 33.3% | 73.3% | |
| 54.17% | 24 | 5.4 | 613 | 8,484 | 57.1% | 50.0% | |
| 50.00% | 24 | 6.1 | 768 | 11,502 | 63.6% | 38.5% | |
| 62.50% | 24 | 7.3 | 695 | 9,816 | 64.3% | 60.0% | |
| 41.67% | 24 | 6.5 | 656 | 10,528 | 30.8% | 54.5% | |
| 39.13% | 23 | 6.5 | 839 | 12,714 | 25.0% | 42.1% | |
| 50.00% | 22 | 6.2 | 692 | 11,493 | 28.6% | 60.0% | |
| 31.82% | 22 | 5.3 | 688 | 10,291 | 22.2% | 38.5% | |
| 38.10% | 21 | 2.1 | 563 | 7,853 | 28.6% | 57.1% | |
| 61.90% | 21 | 6.3 | 867 | 10,864 | 44.4% | 75.0% | |
| 30.00% | 20 | 6.1 | 697 | 9,349 | 37.5% | 25.0% | |
| 75.00% | 20 | 7.0 | 762 | 10,607 | 90.0% | 60.0% | |
| 55.00% | 20 | 7.1 | 706 | 11,281 | 60.0% | 50.0% | |
| 60.00% | 20 | 6.1 | 758 | 11,194 | 66.7% | 54.5% | |
| 36.84% | 19 | 6.8 | 796 | 10,683 | 28.6% | 41.7% | |
| 57.89% | 19 | 6.8 | 778 | 11,672 | 55.6% | 60.0% | |
| 61.11% | 18 | 6.3 | 844 | 12,586 | 33.3% | 75.0% | |
| 35.29% | 17 | 4.0 | 878 | 11,306 | 50.0% | 27.3% | |
| 23.53% | 17 | 6.9 | 727 | 12,394 | 12.5% | 33.3% | |
| 43.75% | 16 | 7.5 | 719 | 9,026 | 41.7% | 50.0% | |
| 50.00% | 16 | 6.2 | 893 | 10,012 | 60.0% | 45.5% | |
| 62.50% | 16 | 6.8 | 742 | 11,720 | 60.0% | 63.6% | |
| 31.25% | 16 | 7.0 | 784 | 12,226 | 28.6% | 33.3% | |
| 26.67% | 15 | 2.8 | 524 | 10,309 | 0.0% | 36.4% | |
| 60.00% | 15 | 2.2 | 460 | 10,333 | 42.9% | 75.0% | |
| 73.33% | 15 | 1.9 | 547 | 9,230 | 55.6% | 100.0% | |
| 53.33% | 15 | 6.7 | 833 | 11,378 | 50.0% | 57.1% | |
| 66.67% | 15 | 6.5 | 952 | 11,021 | 66.7% | 66.7% | |
| 40.00% | 15 | 6.6 | 740 | 11,875 | 20.0% | 50.0% | |
| 64.29% | 14 | 7.4 | 780 | 11,125 | 55.6% | 80.0% | |
| 35.71% | 14 | 6.3 | 745 | 10,285 | 57.1% | 14.3% | |
| 57.14% | 14 | 1.9 | 610 | 8,787 | 60.0% | 55.6% | |
| 28.57% | 14 | 7.2 | 779 | 11,060 | 28.6% | 28.6% | |
| 38.46% | 13 | 2.0 | 489 | 9,700 | 33.3% | 42.9% | |
| 61.54% | 13 | 6.6 | 1,069 | 10,688 | 42.9% | 83.3% | |
| 46.15% | 13 | 1.9 | 527 | 8,756 | 50.0% | 42.9% | |
| 46.15% | 13 | 6.5 | 846 | 11,985 | 80.0% | 25.0% | |
| 38.46% | 13 | 1.7 | 459 | 8,574 | 33.3% | 42.9% | |
| 61.54% | 13 | 2.1 | 531 | 9,817 | 62.5% | 60.0% | |
| 53.85% | 13 | 6.9 | 798 | 12,126 | 50.0% | 55.6% | |
| 58.33% | 12 | 7.0 | 852 | 11,015 | 71.4% | 40.0% | |
| 27.27% | 11 | 6.6 | 898 | 11,499 | 50.0% | 22.2% | |
| 40.00% | 10 | 6.6 | 752 | 12,882 | 66.7% | 28.6% | |
| 50.00% | 10 | 5.6 | 722 | 13,026 | 100.0% | 37.5% | |
| 30.00% | 10 | 3.1 | 456 | 9,999 | 0.0% | 60.0% | |
| 70.00% | 10 | 1.6 | 455 | 7,653 | 66.7% | 75.0% | |
| 60.00% | 10 | 5.5 | 828 | 13,202 | 100.0% | 55.6% | |
| 40.00% | 10 | 6.8 | 729 | 12,283 | 50.0% | 37.5% | |
| 40.00% | 10 | 5.4 | 713 | 10,848 | 33.3% | 50.0% | |
| 55.56% | 9 | 4.0 | 717 | 12,353 | 33.3% | 66.7% | |
| 44.44% | 9 | 6.2 | 751 | 10,022 | 66.7% | 33.3% | |
| 33.33% | 9 | 5.5 | 767 | 13,098 | 0.0% | 37.5% | |
| 55.56% | 9 | 6.0 | 794 | 11,629 | 100.0% | 42.9% | |
| 88.89% | 9 | 6.7 | 729 | 12,355 | 100.0% | 75.0% | |
| 25.00% | 8 | 6.3 | 796 | 11,154 | 25.0% | 25.0% | |
| 50.00% | 8 | 6.2 | 744 | 11,581 | 50.0% | 50.0% | |
| 87.50% | 8 | 6.9 | 679 | 12,488 | 100.0% | 83.3% | |
| 62.50% | 8 | 2.0 | 549 | 8,288 | 80.0% | 33.3% | |
| 62.50% | 8 | 6.4 | 658 | 10,975 | 66.7% | 60.0% | |
| 37.50% | 8 | 4.7 | 457 | 7,570 | 40.0% | 33.3% | |
| 25.00% | 8 | 1.7 | 553 | 9,250 | 20.0% | 33.3% | |
| 37.50% | 8 | 5.2 | 586 | 10,292 | 25.0% | 50.0% | |
| 42.86% | 7 | 6.4 | 636 | 10,670 | 75.0% | 0.0% | |
| 71.43% | 7 | 6.9 | 665 | 10,578 | 50.0% | 100.0% | |
| 14.29% | 7 | 2.6 | 574 | 8,965 | 20.0% | 0.0% | |
| 71.43% | 7 | 6.5 | 851 | 9,217 | 50.0% | 100.0% | |
| 42.86% | 7 | 6.0 | 673 | 10,376 | 33.3% | 50.0% | |
| 28.57% | 7 | 6.6 | 742 | 12,587 | 0.0% | 40.0% | |
| 83.33% | 6 | 7.3 | 705 | 10,685 | 75.0% | 100.0% | |
| 50.00% | 6 | 2.3 | 630 | 8,704 | 50.0% | 50.0% | |
| 33.33% | 6 | 6.7 | 716 | 8,392 | 50.0% | 0.0% | |
| 16.67% | 6 | 7.0 | 746 | 11,601 | 33.3% | 0.0% | |
| 50.00% | 6 | 5.5 | 689 | 8,266 | 40.0% | 100.0% | |
| 80.00% | 5 | 6.3 | 649 | 12,607 | 100.0% | 75.0% | |
| 20.00% | 5 | 6.0 | 477 | 8,042 | 50.0% | 0.0% | |
| 40.00% | 5 | 3.6 | 681 | 10,236 | 0.0% | 66.7% | |
| 80.00% | 5 | 4.1 | 658 | 8,540 | 80.0% | 0.0% | |
| 40.00% | 5 | 6.9 | 583 | 9,083 | 50.0% | 33.3% | |
| 60.00% | 5 | 6.0 | 738 | 14,716 | 0.0% | 60.0% | |
| 80.00% | 5 | 1.8 | 585 | 11,890 | 0.0% | 80.0% | |
| 60.00% | 5 | 5.4 | 671 | 11,760 | 0.0% | 75.0% | |
Help us maintain accuracy! If you notice incorrect stats, missing data, or any issues, your feedback directly improves the quality of our data for the entire community.
Anivia vs Ambessa - Häufig gestellte Fragen
Wie schlagt sich Anivia gegen Ambessa in League of Legends?
Ambessa gewinnt das Anivia vs Ambessa Matchup mit einer 62.5% Siegesrate gegenuber Anivias 37.5%, ein Unterschied von 25.0 Prozentpunkten. Diese Daten basieren auf 8 aktuellen Ranked-Spielen in Patch 26.11.
Wie schlagt sich Anivia gegen Ambessa im fruhen Spiel?
Im fruhen Spiel hat Ambessa den Vorteil gegen Anivia mit einer 75.0% Siegesrate gegenuber 25.0%. Ambessa Spieler sollten ihren Lane-Vorteil durch aggressive Trades und Wellenkontrolle in den ersten 15 Minuten ausnutzen.
Wie schlagt sich Anivia gegen Ambessa im spaten Spiel?
Im spaten Spiel ubernimmt Anivia das Anivia vs Ambessa Matchup mit einer 50.0% Siegesrate gegenuber 50.0%. Anivia skaliert besser in Teamkampfe und Objektkampfe nach 25 Minuten.
Wer gewinnt das Anivia vs Ambessa Matchup?
Ambessa gewinnt das Matchup gegen Anivia mit einer 62.5% Siegesrate in League of Legends Patch 26.11. Der 25.0 Prozentpunkt-Vorteil bedeutet, dass Ambessa in diesem Lane-Matchup significantly begunstigt ist, basierend auf 8 analysierten Spielen.
Was ist der beste Anivia Build gegen Ambessa?
Der beste Anivia Build gegen Ambessa beinhaltet Stab der Zeitalter, Bösartigkeit, Umarmung des Seraphen with Stiefel der Wendigkeit. This build achieves a 100.0% win rate in the matchup. Schau dir die Matchup-Aufschlusselung oben fur den vollstandigen Item-Pfad und die Build-Reihenfolge an.
Was sind die besten Anivia Runes gegen Ambessa?
Die besten Anivia Runes gegen Ambessa verwenden den Zauberei Primarbaum mit Präzision sekundar. This rune setup achieves a 100.0% win rate in the Anivia vs Ambessa matchup. Siehe die vollstandige Runen-Aufschlusselung im Matchup-Vergleich oben.
Countert Anivia Ambessa?
Nein, Anivia hat Schwierigkeiten gegen Ambessa mit nur einer 37.5% Siegesrate. Ambessa hat den Vorteil in diesem Matchup. Anivia Spieler sollten sich auf sicheres Farmen konzentrieren und lange Trades vermeiden, um den Vorsprung von Ambessa zu minimieren.
Wie spiele ich Anivia gegen Ambessa?
Wenn du Anivia gegen Ambessa spielst, spiele vorsichtig und vermeide die Power-Spikes von Ambessa. Focus on safe farming — you outscale Ambessa in the late game. Verwende den matchup-spezifischen Build und die Runes oben, um deine Chancen zu optimieren.