Dr. Mundovs Ambessa
Dr. Mundo vs Ambessa ist a decisive Matchup in LoL Patch 26.7. Ambessa gewinnt mit einer 54.5% Winrate (+9.1%) gegen Dr. Mundo basierend auf 55 Spielen. Ambessa wins the early laning phase while Dr. Mundo scales better into the late game. Unten findest du den besten Dr. Mundo Build, Runen, Laning-Statistiken und Strategien für das Dr. Mundo vs Ambessa Matchup.
Dr. Mundo Matchup Breakdown
Use the dropdown to select an opponent and see a detailed breakdown of how Dr. Mundo performs against them. You'll get head-to-head win rates, laning stats, the best build and runes for the matchup, and early vs late game analysis — all based on real ranked data.
Ambessa(45.5%)Who Wins the Dr. Mundo vs Ambessa Matchup?
Dr. Mundo vs Ambessa Matchup-Zusammenfassung
Das Dr. Mundo vs Ambessa Matchup ist ein entscheidendes Matchup im League of Legends Ranked-Spiel. Basierend auf 55 kürzlich analysierten Spielen gewinnt Ambessa mit einer 54.5% Gewinnrate im Vergleich zu Dr. Mundos 45.5%, was Ambessa einen 9.1 Prozentpunkt-Vorteil gibt. Die Spielphasen-Dynamik spielt hier eine entscheidende Rolle: Ambessa kontrolliert die frühe Lane-Phase, aber Dr. Mundo skaliert besser, wenn das Spiel länger dauert. Das Matchup ändert sich dramatisch je nach Spiellänge — Ambessa muss Vorteile ausnutzen, bevor Dr. Mundo ihre Powerspikes erreicht, während Dr. Mundo sich auf sicheres Farmen und das Erreichen wichtiger Item-Breakpoints konzentrieren sollte. Die signifikanteste statistische Lücke ist bei Schadensoutput, wo Ambessa mit 355 DMG/min führt — ein Unterschied, der das Ergebnis von Trades und Scharmützeln stark beeinflusst. Ambessa hat einen starken Vorteil in diesem Matchup. Dr. Mundo-Spieler sollten defensiv spielen, sicheres Farmen unter dem Turm priorisieren und nach Gelegenheiten suchen, die durch Dschungeldruck oder Ambessas Überdehnung entstehen. Vermeiden Sie längere Trades und warten Sie auf Teamkämpfe, wo Positionierung und Koordination mehr zählen. Das Verständnis dieser Matchup-Dynamiken ist entscheidend für Champion-Select-Entscheidungen und die In-Game-Strategie bei diesem Lane-Gegner.
Dr. Mundo vs Ambessa Lane-Phasen-Analyse
Ambessa ist während der Lane-Phase gegen Dr. Mundo bevorzugt und gewinnt 3 von 5 wichtigen Statistik-Kategorien. Ambessa hat Vorteile bei Schaden, Gold-Einkommen und Crowd Control, was sie zum stärkeren Laner in diesem Matchup macht.
Best Dr. Mundo Build Against Ambessa
Stiefel der Wendigkeit ist die optimale Stiefel-Wahl gegen Ambessa und bietet die Mobilität und Stats, die Dr. Mundo in diesem Matchup am meisten braucht. Die leistungsstärksten Kern-Items für Dr. Mundo gegen Ambessa sind Titanische Hydra, Panzer des toten Mannes und Herzstahl. Diese Kombination gibt Dr. Mundo eine effektive Balance aus Schaden, Überlebensfähigkeit und Nutzen für das Matchup. Dieser Build performt außergewöhnlich gut mit einer 60.0% Gewinnrate über 5 Spiele — weit über dem Durchschnitt und macht ihn zum Top-Item-Pfad gegen Ambessa. Anpassungen können je nach Team-Zusammensetzungen und Spielstand nötig sein, aber dieser Build bietet das stärkste Fundament für das Dr. Mundo vs Ambessa Matchup.
Early Game vs Late Game
Dr. Mundo33.3%Ambessa66.7%Dr. Mundo54.8%Ambessa45.2%Ambessa dominiert das Frühspiel (erste 15 Minuten) mit einer kommandierenden 66.7% Gewinnrate — ein 33.3 Prozentpunkt-Vorsprung vor Dr. Mundo. Dieses einseitige Frühspiel bedeutet, dass Ambessa das Tempo der Lane ab Level 1 diktieren kann, Trades, Wellenzustand und Fluss-Priorität kontrollierend.
Dr. Mundo ist im Spätspiel (25+ Minuten) weit überlegen mit einer 54.8% Gewinnrate — 9.7 Punkte über Ambessa. Verlängerte Spiele bevorzugen stark Dr. Mundo, deren Kit und Skalierung sie zu einer dominanten Kraft in Teamkämpfen und Objektiv-Kontrolle machen.
Dieses Matchup zeigt einen dramatischen Machtwechsel: Ambessa muss aggressiv ihren frühen Vorteil ausnutzen und das Spiel beenden, bevor Dr. Mundo ihre Skalierungs-Breakpoints erreicht. Wenn Dr. Mundo die Lane-Phase überlebt, ohne zu weit zurückzufallen, kippt das Matchup zu ihren Gunsten. Drachen- und Rift-Herald-Kontrolle sind entscheidend — das Team, das frühe Objektive sichert, kann schneeballen oder Zeit zum Skalieren kaufen.
Best Dr. Mundo Runes Against Ambessa
Präzision
Inspiration
Das Präzision und Inspiration Runen-Setup gibt Dr. Mundo die besten Tools, um in diesem schwierigen Matchup gegen Ambessa zu bestehen und die statistischen Nachteile mit optimalen Runen-Synergien zu kompensieren.
Dr. Mundo Matchup-Daten fur League of Legends Patch 26.7. Die Tabelle unten zeigt Dr. Mundos Siegesrate, Golddifferenz und Leistungsstatistiken gegen jeden Champion in der aktuellen Meta. Klicke auf einen Championnamen, um eine detaillierte Gegenuberstellung zu sehen, einschliesslich des besten Dr. Mundo Builds, Runen, Laning-Statistiken und Fruhe- vs. Spate-Spielanalyse fur dieses spezifische Matchup.
Gegner | Siegesrate | Spiele | CS/min | Schaden/Min | Gold/Spiel | Fruhe SR | Spate SR |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 44.13% | 179 | 6.7 | 874 | 11,635 | 43.8% | 44.3% | |
| 44.90% | 147 | 5.6 | 853 | 11,609 | 42.3% | 46.3% | |
| 54.29% | 140 | 1.6 | 787 | 12,852 | 49.1% | 58.0% | |
| 52.10% | 119 | 1.1 | 713 | 12,042 | 49.1% | 54.7% | |
| 42.37% | 118 | 1.3 | 703 | 12,602 | 48.1% | 37.5% | |
| 53.85% | 117 | 1.0 | 692 | 12,316 | 55.6% | 52.4% | |
| 53.10% | 113 | 1.2 | 795 | 11,850 | 58.0% | 49.2% | |
| 47.79% | 113 | 6.3 | 898 | 11,060 | 47.0% | 48.9% | |
| 48.62% | 109 | 5.1 | 960 | 10,594 | 50.8% | 45.5% | |
| 50.49% | 103 | 1.0 | 700 | 12,001 | 48.8% | 51.7% | |
| 59.38% | 96 | 6.2 | 852 | 11,686 | 48.9% | 69.4% | |
| 40.43% | 94 | 1.8 | 757 | 12,657 | 45.2% | 38.1% | |
| 44.09% | 93 | 1.5 | 706 | 12,066 | 29.6% | 57.1% | |
| 55.06% | 89 | 3.0 | 826 | 12,438 | 45.2% | 63.8% | |
| 58.43% | 89 | 4.5 | 834 | 12,037 | 56.5% | 60.5% | |
| 53.66% | 82 | 4.0 | 869 | 12,406 | 53.9% | 53.5% | |
| 49.35% | 77 | 5.8 | 766 | 12,006 | 48.0% | 50.0% | |
| 55.41% | 74 | 1.8 | 796 | 12,048 | 58.3% | 52.6% | |
| 45.21% | 73 | 6.2 | 929 | 10,693 | 40.0% | 51.5% | |
| 40.85% | 71 | 4.9 | 801 | 10,807 | 39.5% | 42.4% | |
| 60.00% | 70 | 1.0 | 747 | 13,128 | 60.7% | 59.5% | |
| 54.41% | 68 | 6.2 | 733 | 10,854 | 40.0% | 65.8% | |
| 50.77% | 65 | 1.5 | 781 | 11,884 | 48.6% | 53.6% | |
| 48.39% | 62 | 7.0 | 1,021 | 11,924 | 68.0% | 35.1% | |
| 50.00% | 60 | 1.6 | 620 | 11,275 | 57.1% | 43.8% | |
| 48.33% | 60 | 5.6 | 871 | 11,760 | 48.1% | 48.5% | |
| 55.36% | 56 | 6.4 | 1,018 | 10,906 | 57.1% | 53.6% | |
| 58.18% | 55 | 1.1 | 754 | 12,962 | 54.2% | 61.3% | |
| 45.45% | 55 | 3.3 | 780 | 12,473 | 33.3% | 54.8% | |
| 38.18% | 55 | 4.7 | 798 | 10,253 | 45.2% | 29.2% | |
| 38.89% | 54 | 3.1 | 788 | 10,528 | 41.4% | 36.0% | |
| 51.92% | 52 | 6.7 | 935 | 12,894 | 44.4% | 55.9% | |
| 65.38% | 52 | 1.2 | 608 | 11,476 | 76.2% | 58.1% | |
| 48.08% | 52 | 6.8 | 1,248 | 12,546 | 46.1% | 50.0% | |
| 52.00% | 50 | 4.4 | 996 | 11,865 | 68.2% | 39.3% | |
| 50.00% | 50 | 5.4 | 1,044 | 11,817 | 50.0% | 50.0% | |
| 55.10% | 49 | 3.9 | 864 | 12,844 | 50.0% | 58.6% | |
| 57.14% | 49 | 0.9 | 684 | 11,628 | 52.2% | 61.5% | |
| 40.00% | 45 | 6.3 | 924 | 10,740 | 35.0% | 44.0% | |
| 55.56% | 45 | 1.6 | 834 | 12,694 | 47.8% | 63.6% | |
| 52.27% | 44 | 7.4 | 820 | 12,110 | 47.4% | 56.0% | |
| 41.46% | 41 | 1.5 | 803 | 12,274 | 33.3% | 47.8% | |
| 50.00% | 40 | 6.8 | 792 | 11,097 | 52.2% | 47.1% | |
| 52.50% | 40 | 7.0 | 856 | 11,170 | 63.2% | 42.9% | |
| 56.41% | 39 | 1.8 | 849 | 13,518 | 50.0% | 61.9% | |
| 44.74% | 38 | 1.3 | 773 | 11,394 | 47.6% | 41.2% | |
| 44.74% | 38 | 5.8 | 1,158 | 11,102 | 52.6% | 36.8% | |
| 40.54% | 37 | 7.3 | 787 | 11,581 | 63.2% | 16.7% | |
| 59.46% | 37 | 3.0 | 779 | 11,878 | 50.0% | 68.4% | |
| 62.16% | 37 | 1.5 | 683 | 12,663 | 61.5% | 62.5% | |
| 55.56% | 36 | 1.1 | 786 | 12,485 | 47.4% | 64.7% | |
| 50.00% | 36 | 5.5 | 936 | 11,799 | 56.3% | 45.0% | |
| 66.67% | 36 | 2.5 | 783 | 12,082 | 82.3% | 52.6% | |
| 60.00% | 35 | 5.7 | 713 | 11,585 | 61.1% | 58.8% | |
| 60.00% | 35 | 0.8 | 629 | 11,109 | 63.6% | 53.9% | |
| 44.12% | 34 | 1.3 | 759 | 12,976 | 25.0% | 54.5% | |
| 34.38% | 32 | 6.7 | 853 | 11,070 | 22.2% | 50.0% | |
| 68.75% | 32 | 1.1 | 795 | 13,132 | 61.5% | 73.7% | |
| 38.71% | 31 | 1.8 | 814 | 11,861 | 50.0% | 29.4% | |
| 56.67% | 30 | 7.0 | 912 | 12,201 | 50.0% | 66.7% | |
| 46.67% | 30 | 1.0 | 841 | 11,276 | 23.5% | 76.9% | |
| 62.07% | 29 | 1.5 | 808 | 11,357 | 60.0% | 64.3% | |
| 62.07% | 29 | 1.4 | 826 | 11,473 | 56.3% | 69.2% | |
| 51.72% | 29 | 1.2 | 729 | 11,182 | 56.3% | 46.1% | |
| 39.29% | 28 | 6.8 | 755 | 10,431 | 38.9% | 40.0% | |
| 59.26% | 27 | 6.4 | 742 | 11,680 | 64.3% | 53.9% | |
| 46.15% | 26 | 6.7 | 854 | 12,128 | 41.7% | 50.0% | |
| 54.17% | 24 | 7.1 | 841 | 11,808 | 46.1% | 63.6% | |
| 50.00% | 24 | 6.5 | 1,005 | 13,135 | 57.1% | 47.1% | |
| 69.57% | 23 | 3.8 | 782 | 13,418 | 42.9% | 81.3% | |
| 65.22% | 23 | 1.4 | 695 | 12,565 | 71.4% | 62.5% | |
| 47.83% | 23 | 0.9 | 693 | 12,193 | 22.2% | 64.3% | |
| 45.45% | 22 | 2.0 | 745 | 10,382 | 42.9% | 50.0% | |
| 63.64% | 22 | 7.4 | 927 | 12,495 | 53.9% | 77.8% | |
| 40.91% | 22 | 6.6 | 773 | 10,858 | 54.5% | 27.3% | |
| 52.38% | 21 | 7.0 | 911 | 10,750 | 72.7% | 30.0% | |
| 52.38% | 21 | 1.3 | 661 | 12,436 | 55.6% | 50.0% | |
| 50.00% | 18 | 4.9 | 784 | 11,787 | 25.0% | 70.0% | |
| 38.89% | 18 | 1.1 | 604 | 10,738 | 30.0% | 50.0% | |
| 41.18% | 17 | 0.8 | 607 | 10,740 | 44.4% | 37.5% | |
| 50.00% | 16 | 6.7 | 1,070 | 11,577 | 25.0% | 75.0% | |
| 43.75% | 16 | 2.7 | 968 | 13,253 | 40.0% | 45.5% | |
| 43.75% | 16 | 2.0 | 563 | 10,164 | 45.5% | 40.0% | |
| 66.67% | 15 | 3.0 | 770 | 11,715 | 57.1% | 75.0% | |
| 57.14% | 14 | 6.5 | 877 | 12,786 | 66.7% | 50.0% | |
| 71.43% | 14 | 6.8 | 989 | 10,873 | 57.1% | 85.7% | |
| 46.15% | 13 | 5.8 | 661 | 11,302 | 75.0% | 33.3% | |
| 53.85% | 13 | 5.7 | 924 | 11,844 | 66.7% | 42.9% | |
| 50.00% | 12 | 1.9 | 570 | 10,477 | 57.1% | 40.0% | |
| 81.82% | 11 | 1.3 | 859 | 14,662 | 75.0% | 85.7% | |
| 36.36% | 11 | 6.4 | 830 | 10,608 | 20.0% | 50.0% | |
| 60.00% | 10 | 5.5 | 696 | 11,382 | 66.7% | 50.0% | |
| 50.00% | 10 | 1.3 | 725 | 12,363 | 75.0% | 33.3% | |
| 60.00% | 10 | 2.7 | 1,031 | 12,677 | 100.0% | 42.9% | |
| 55.56% | 9 | 6.3 | 608 | 10,451 | 50.0% | 66.7% | |
| 33.33% | 9 | 2.5 | 775 | 11,934 | 60.0% | 0.0% | |
| 55.56% | 9 | 3.3 | 599 | 9,671 | 50.0% | 66.7% | |
| 37.50% | 8 | 1.6 | 564 | 11,347 | 50.0% | 0.0% | |
| 25.00% | 8 | 7.6 | 941 | 11,097 | 20.0% | 33.3% | |
| 50.00% | 8 | 7.5 | 746 | 10,888 | 60.0% | 33.3% | |
| 37.50% | 8 | 7.5 | 688 | 12,939 | 50.0% | 33.3% | |
| 57.14% | 7 | 7.3 | 754 | 12,861 | 100.0% | 40.0% | |
| 66.67% | 6 | 3.0 | 607 | 12,546 | 100.0% | 50.0% | |
| 16.67% | 6 | 3.5 | 718 | 8,620 | 0.0% | 100.0% | |
| 50.00% | 6 | 5.8 | 816 | 10,807 | 50.0% | 50.0% | |
| 66.67% | 6 | 7.2 | 722 | 12,358 | 100.0% | 0.0% | |
| 60.00% | 5 | 2.7 | 578 | 8,993 | 66.7% | 50.0% | |
| 80.00% | 5 | 4.4 | 690 | 12,565 | 100.0% | 75.0% | |
| 40.00% | 5 | 6.5 | 1,067 | 13,773 | 0.0% | 40.0% | |
| 80.00% | 5 | 5.1 | 898 | 13,639 | 0.0% | 80.0% | |
| 40.00% | 5 | 4.0 | 717 | 11,282 | 0.0% | 50.0% | |
| 40.00% | 5 | 5.4 | 691 | 10,771 | 0.0% | 66.7% | |
Helfen Sie uns, die Genauigkeit zu verbessern! Wenn Sie falsche Statistiken, fehlende Daten oder Probleme bemerken, hilft Ihr Feedback direkt dabei, die Qualität unserer Daten für die gesamte Community zu verbessern.
Dr. Mundo vs Ambessa - Häufig gestellte Fragen
Wie schlagt sich Dr. Mundo gegen Ambessa in League of Legends?
Ambessa gewinnt das Dr. Mundo vs Ambessa Matchup mit einer 54.5% Siegesrate gegenuber Dr. Mundos 45.5%, ein Unterschied von 9.1 Prozentpunkten. Diese Daten basieren auf 55 aktuellen Ranked-Spielen in Patch 26.7.
Wie schlagt sich Dr. Mundo gegen Ambessa im fruhen Spiel?
Im fruhen Spiel hat Ambessa den Vorteil gegen Dr. Mundo mit einer 66.7% Siegesrate gegenuber 33.3%. Ambessa Spieler sollten ihren Lane-Vorteil durch aggressive Trades und Wellenkontrolle in den ersten 15 Minuten ausnutzen.
Wie schlagt sich Dr. Mundo gegen Ambessa im spaten Spiel?
Im spaten Spiel ubernimmt Dr. Mundo das Dr. Mundo vs Ambessa Matchup mit einer 54.8% Siegesrate gegenuber 45.2%. Dr. Mundo skaliert besser in Teamkampfe und Objektkampfe nach 25 Minuten.
Wer gewinnt das Dr. Mundo vs Ambessa Matchup?
Ambessa gewinnt das Matchup gegen Dr. Mundo mit einer 54.5% Siegesrate in League of Legends Patch 26.7. Der 9.1 Prozentpunkt-Vorteil bedeutet, dass Ambessa in diesem Lane-Matchup significantly begunstigt ist, basierend auf 55 analysierten Spielen.
Was ist der beste Dr. Mundo Build gegen Ambessa?
Der beste Dr. Mundo Build gegen Ambessa beinhaltet Titanische Hydra, Panzer des toten Mannes, Herzstahl with Stiefel der Wendigkeit. This build achieves a 60.0% win rate in the matchup. Schau dir die Matchup-Aufschlusselung oben fur den vollstandigen Item-Pfad und die Build-Reihenfolge an.
Was sind die besten Dr. Mundo Runes gegen Ambessa?
Die besten Dr. Mundo Runes gegen Ambessa verwenden den Präzision Primarbaum mit Inspiration sekundar. This rune setup achieves a 50.0% win rate in the Dr. Mundo vs Ambessa matchup. Siehe die vollstandige Runen-Aufschlusselung im Matchup-Vergleich oben.
Countert Dr. Mundo Ambessa?
Nein, Dr. Mundo hat Schwierigkeiten gegen Ambessa mit nur einer 45.5% Siegesrate. Ambessa hat den Vorteil in diesem Matchup. Dr. Mundo Spieler sollten sich auf sicheres Farmen konzentrieren und lange Trades vermeiden, um den Vorsprung von Ambessa zu minimieren.
Wie spiele ich Dr. Mundo gegen Ambessa?
Wenn du Dr. Mundo gegen Ambessa spielst, spiele vorsichtig und vermeide die Power-Spikes von Ambessa. Focus on safe farming — you outscale Ambessa in the late game. Verwende den matchup-spezifischen Build und die Runes oben, um deine Chancen zu optimieren.