Qiyanavs Cassiopeia
Qiyana vs Cassiopeia ist a decisive Matchup in LoL Patch 26.10. Cassiopeia gewinnt mit einer 55.6% Winrate (+11.1%) gegen Qiyana basierend auf 9 Spielen. Cassiopeia wins the early laning phase while Qiyana scales better into the late game. Unten findest du den besten Qiyana Build, Runen, Laning-Statistiken und Strategien für das Qiyana vs Cassiopeia Matchup.
Qiyana Matchup-Analyse
Verwende das Dropdown-Menü, um einen Gegner auszuwählen und eine detaillierte Analyse zu sehen, wie Qiyana gegen ihn abschneidet. Du erhältst Kopf-an-Kopf-Winrates, Laning-Statistiken, den besten Build und die besten Runen für das Matchup sowie eine Früh- vs. Spätspiel-Analyse — alles basierend auf echten Ranked-Daten.
Wer gewinnt das Qiyana vs Cassiopeia Matchup?
Qiyana vs Cassiopeia Matchup-Zusammenfassung
Das Qiyana vs Cassiopeia Matchup ist ein entscheidendes Matchup im League of Legends Ranked-Spiel. Basierend auf 9 kürzlich analysierten Spielen gewinnt Cassiopeia mit einer 55.6% Gewinnrate im Vergleich zu Qiyanas 44.4%, was Cassiopeia einen 11.1 Prozentpunkt-Vorteil gibt. Die Spielphasen-Dynamik spielt hier eine entscheidende Rolle: Cassiopeia kontrolliert die frühe Lane-Phase, aber Qiyana skaliert besser, wenn das Spiel länger dauert. Das Matchup ändert sich dramatisch je nach Spiellänge — Cassiopeia muss Vorteile ausnutzen, bevor Qiyana ihre Powerspikes erreicht, während Qiyana sich auf sicheres Farmen und das Erreichen wichtiger Item-Breakpoints konzentrieren sollte. Die signifikanteste statistische Lücke ist bei Crowd Control, wo Cassiopeia mit 0.4s CC/min führt — ein Unterschied, der das Ergebnis von Trades und Scharmützeln stark beeinflusst. Cassiopeia hat einen starken Vorteil in diesem Matchup. Qiyana-Spieler sollten defensiv spielen, sicheres Farmen unter dem Turm priorisieren und nach Gelegenheiten suchen, die durch Dschungeldruck oder Cassiopeias Überdehnung entstehen. Vermeiden Sie längere Trades und warten Sie auf Teamkämpfe, wo Positionierung und Koordination mehr zählen. Das Verständnis dieser Matchup-Dynamiken ist entscheidend für Champion-Select-Entscheidungen und die In-Game-Strategie bei diesem Lane-Gegner.
Qiyana vs Cassiopeia Lane-Phasen-Analyse
Cassiopeia ist während der Lane-Phase gegen Qiyana bevorzugt und gewinnt 3 von 5 wichtigen Statistik-Kategorien. Cassiopeia hat Vorteile bei Farmen, Crowd Control und Ausdauer, was sie zum stärkeren Laner in diesem Matchup macht.
Best Qiyana Build Against Cassiopeia
Unsterblicher Pfad ist die optimale Stiefel-Wahl gegen Cassiopeia und bietet die Mobilität und Stats, die Qiyana in diesem Matchup am meisten braucht. Die leistungsstärksten Kern-Items für Qiyana gegen Cassiopeia sind Voltaisches Zykloschwert, Gottlose Hydra und Seryldas Bitterkeit. Diese Kombination gibt Qiyana eine effektive Balance aus Schaden, Überlebensfähigkeit und Nutzen für das Matchup. Dieser Build performt außergewöhnlich gut mit einer 100.0% Gewinnrate über 2 Spiele — weit über dem Durchschnitt und macht ihn zum Top-Item-Pfad gegen Cassiopeia. Anpassungen können je nach Team-Zusammensetzungen und Spielstand nötig sein, aber dieser Build bietet das stärkste Fundament für das Qiyana vs Cassiopeia Matchup.
Early Game vs Late Game
Qiyana33.3%
Cassiopeia66.7%Qiyana66.7%Cassiopeia33.3%Cassiopeia dominiert das Frühspiel (erste 15 Minuten) mit einer kommandierenden 66.7% Gewinnrate — ein 33.3 Prozentpunkt-Vorsprung vor Qiyana. Dieses einseitige Frühspiel bedeutet, dass Cassiopeia das Tempo der Lane ab Level 1 diktieren kann, Trades, Wellenzustand und Fluss-Priorität kontrollierend.
Qiyana ist im Spätspiel (25+ Minuten) weit überlegen mit einer 66.7% Gewinnrate — 33.3 Punkte über Cassiopeia. Verlängerte Spiele bevorzugen stark Qiyana, deren Kit und Skalierung sie zu einer dominanten Kraft in Teamkämpfen und Objektiv-Kontrolle machen.
Dieses Matchup zeigt einen dramatischen Machtwechsel: Cassiopeia muss aggressiv ihren frühen Vorteil ausnutzen und das Spiel beenden, bevor Qiyana ihre Skalierungs-Breakpoints erreicht. Wenn Qiyana die Lane-Phase überlebt, ohne zu weit zurückzufallen, kippt das Matchup zu ihren Gunsten. Drachen- und Rift-Herald-Kontrolle sind entscheidend — das Team, das frühe Objektive sichert, kann schneeballen oder Zeit zum Skalieren kaufen.
Best Qiyana Runes Against Cassiopeia
Präzision
Dominanz
Das Präzision und Dominanz Runen-Setup gibt Qiyana die besten Tools, um in diesem schwierigen Matchup gegen Cassiopeia zu bestehen und die statistischen Nachteile mit optimalen Runen-Synergien zu kompensieren.
Qiyana Matchup-Daten fur League of Legends Patch 26.10. Die Tabelle unten zeigt Qiyanas Siegesrate, Golddifferenz und Leistungsstatistiken gegen jeden Champion in der aktuellen Meta. Klicke auf einen Championnamen, um eine detaillierte Gegenuberstellung zu sehen, einschliesslich des besten Qiyana Builds, Runen, Laning-Statistiken und Fruhe- vs. Spate-Spielanalyse fur dieses spezifische Matchup.
Gegner | Siegesrate | Spiele | CS/min | Schaden/Min | Gold/Spiel | Fruhe SR | Spate SR |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 51.65% | 91 | 6.1 | 909 | 12,477 | 59.5% | 44.9% | |
| 42.68% | 82 | 6.1 | 781 | 11,539 | 38.2% | 45.8% | |
| 59.72% | 72 | 6.1 | 784 | 11,085 | 58.5% | 61.3% | |
| 46.97% | 66 | 5.8 | 914 | 12,016 | 53.3% | 41.7% | |
| 36.51% | 63 | 5.7 | 871 | 12,477 | 40.0% | 34.2% | |
| 52.63% | 57 | 5.8 | 946 | 12,636 | 73.9% | 38.2% | |
| 38.18% | 55 | 4.5 | 755 | 11,835 | 35.7% | 40.7% | |
| 52.83% | 53 | 5.5 | 784 | 11,718 | 38.5% | 66.7% | |
| 41.67% | 48 | 6.1 | 876 | 11,732 | 45.5% | 38.5% | |
| 40.00% | 45 | 5.3 | 890 | 11,822 | 39.1% | 40.9% | |
| 55.81% | 43 | 5.3 | 917 | 11,527 | 68.2% | 42.9% | |
| 60.47% | 43 | 6.2 | 838 | 11,600 | 70.0% | 52.2% | |
| 51.16% | 43 | 5.8 | 920 | 12,846 | 44.4% | 56.0% | |
| 45.24% | 42 | 5.8 | 762 | 10,916 | 52.4% | 38.1% | |
| 53.66% | 41 | 5.8 | 880 | 13,396 | 41.7% | 58.6% | |
| 45.00% | 40 | 4.8 | 809 | 12,083 | 40.0% | 48.0% | |
| 52.63% | 38 | 5.9 | 840 | 11,283 | 47.1% | 57.1% | |
| 42.42% | 33 | 5.8 | 934 | 12,511 | 40.0% | 44.4% | |
| 30.00% | 30 | 5.8 | 941 | 11,884 | 30.8% | 29.4% | |
| 56.67% | 30 | 0.9 | 722 | 12,987 | 68.8% | 42.9% | |
| 50.00% | 30 | 6.0 | 871 | 11,998 | 50.0% | 50.0% | |
| 37.93% | 29 | 5.8 | 808 | 11,750 | 35.7% | 40.0% | |
| 60.71% | 28 | 4.2 | 890 | 12,652 | 66.7% | 53.9% | |
| 39.29% | 28 | 3.7 | 908 | 13,946 | 53.9% | 26.7% | |
| 42.86% | 28 | 6.1 | 916 | 12,630 | 33.3% | 50.0% | |
| 59.26% | 27 | 5.8 | 870 | 11,984 | 63.6% | 56.3% | |
| 33.33% | 27 | 5.8 | 923 | 12,241 | 20.0% | 36.4% | |
| 53.85% | 26 | 6.1 | 840 | 12,552 | 69.2% | 38.5% | |
| 42.31% | 26 | 5.8 | 957 | 13,143 | 36.4% | 46.7% | |
| 56.52% | 23 | 6.2 | 868 | 12,699 | 62.5% | 53.3% | |
| 47.83% | 23 | 5.6 | 883 | 12,349 | 45.5% | 50.0% | |
| 77.27% | 22 | 6.0 | 901 | 12,004 | 87.5% | 71.4% | |
| 31.82% | 22 | 5.6 | 817 | 10,601 | 33.3% | 30.0% | |
| 27.27% | 22 | 6.0 | 809 | 10,605 | 33.3% | 20.0% | |
| 59.09% | 22 | 5.9 | 807 | 9,649 | 60.0% | 57.1% | |
| 61.90% | 21 | 0.9 | 951 | 14,374 | 57.1% | 64.3% | |
| 57.14% | 21 | 1.0 | 721 | 14,565 | 42.9% | 64.3% | |
| 40.00% | 20 | 1.3 | 792 | 14,516 | 11.1% | 63.6% | |
| 50.00% | 20 | 6.1 | 889 | 11,311 | 25.0% | 87.5% | |
| 35.00% | 20 | 4.6 | 734 | 12,629 | 44.4% | 27.3% | |
| 47.37% | 19 | 5.5 | 779 | 10,479 | 58.3% | 28.6% | |
| 42.11% | 19 | 1.3 | 647 | 11,387 | 38.5% | 50.0% | |
| 57.89% | 19 | 1.1 | 944 | 14,540 | 75.0% | 45.5% | |
| 63.16% | 19 | 1.1 | 866 | 14,772 | 42.9% | 75.0% | |
| 42.11% | 19 | 6.5 | 950 | 13,265 | 50.0% | 38.5% | |
| 44.44% | 18 | 1.5 | 834 | 14,950 | 50.0% | 42.9% | |
| 58.82% | 17 | 1.2 | 709 | 13,345 | 33.3% | 72.7% | |
| 64.71% | 17 | 2.3 | 868 | 12,524 | 54.5% | 83.3% | |
| 37.50% | 16 | 1.3 | 733 | 13,295 | 44.4% | 28.6% | |
| 50.00% | 16 | 1.2 | 697 | 14,155 | 50.0% | 50.0% | |
| 56.25% | 16 | 5.4 | 1,067 | 13,238 | 50.0% | 60.0% | |
| 37.50% | 16 | 5.7 | 791 | 10,726 | 30.0% | 50.0% | |
| 50.00% | 14 | 5.8 | 905 | 13,648 | 33.3% | 54.5% | |
| 35.71% | 14 | 1.2 | 796 | 13,289 | 14.3% | 57.1% | |
| 50.00% | 12 | 6.0 | 876 | 11,860 | 57.1% | 40.0% | |
| 66.67% | 12 | 1.3 | 825 | 15,423 | 40.0% | 85.7% | |
| 41.67% | 12 | 5.3 | 896 | 12,880 | 25.0% | 50.0% | |
| 41.67% | 12 | 2.1 | 787 | 14,156 | 42.9% | 40.0% | |
| 27.27% | 11 | 3.9 | 850 | 12,436 | 50.0% | 0.0% | |
| 36.36% | 11 | 1.5 | 761 | 13,983 | 75.0% | 14.3% | |
| 36.36% | 11 | 2.7 | 755 | 12,954 | 40.0% | 33.3% | |
| 63.64% | 11 | 2.0 | 700 | 12,868 | 80.0% | 50.0% | |
| 60.00% | 10 | 1.9 | 799 | 14,075 | 60.0% | 60.0% | |
| 0.00% | 10 | 0.8 | 842 | 15,241 | 0.0% | 0.0% | |
| 55.56% | 9 | 4.9 | 743 | 10,371 | 66.7% | 50.0% | |
| 55.56% | 9 | 6.0 | 938 | 13,464 | 50.0% | 60.0% | |
| 22.22% | 9 | 4.9 | 666 | 11,280 | 50.0% | 14.3% | |
| 66.67% | 9 | 6.2 | 922 | 11,859 | 50.0% | 100.0% | |
| 44.44% | 9 | 6.0 | 891 | 11,724 | 33.3% | 66.7% | |
| 33.33% | 9 | 2.4 | 675 | 14,815 | 0.0% | 37.5% | |
| 37.50% | 8 | 3.7 | 641 | 10,122 | 0.0% | 100.0% | |
| 12.50% | 8 | 5.4 | 775 | 9,757 | 16.7% | 0.0% | |
| 62.50% | 8 | 0.7 | 834 | 13,683 | 100.0% | 40.0% | |
| 57.14% | 7 | 5.4 | 1,124 | 12,974 | 100.0% | 40.0% | |
| 28.57% | 7 | 6.7 | 872 | 13,656 | 25.0% | 33.3% | |
| 57.14% | 7 | 1.3 | 1,057 | 16,185 | 66.7% | 50.0% | |
| 57.14% | 7 | 3.4 | 909 | 12,420 | 50.0% | 66.7% | |
| 57.14% | 7 | 1.2 | 826 | 15,449 | 100.0% | 40.0% | |
| 71.43% | 7 | 6.0 | 922 | 13,572 | 66.7% | 75.0% | |
| 28.57% | 7 | 4.3 | 1,086 | 16,343 | 0.0% | 40.0% | |
| 28.57% | 7 | 5.6 | 1,018 | 12,530 | 50.0% | 20.0% | |
| 42.86% | 7 | 6.3 | 872 | 11,147 | 25.0% | 66.7% | |
| 42.86% | 7 | 1.1 | 899 | 14,045 | 33.3% | 50.0% | |
| 66.67% | 6 | 3.4 | 804 | 9,342 | 100.0% | 0.0% | |
| 50.00% | 6 | 4.9 | 789 | 11,820 | 0.0% | 60.0% | |
| 50.00% | 6 | 1.8 | 594 | 12,470 | 50.0% | 50.0% | |
| 16.67% | 6 | 6.3 | 899 | 10,536 | 33.3% | 0.0% | |
| 33.33% | 6 | 4.9 | 1,012 | 12,206 | 33.3% | 33.3% | |
| 16.67% | 6 | 2.3 | 729 | 12,762 | 0.0% | 25.0% | |
| 66.67% | 6 | 3.9 | 911 | 13,383 | 75.0% | 50.0% | |
| 33.33% | 6 | 3.8 | 752 | 13,353 | 66.7% | 0.0% | |
| 66.67% | 6 | 1.0 | 639 | 12,548 | 50.0% | 75.0% | |
| 33.33% | 6 | 6.0 | 707 | 9,059 | 0.0% | 100.0% | |
| 33.33% | 6 | 4.9 | 878 | 11,180 | 0.0% | 66.7% | |
| 40.00% | 5 | 5.1 | 875 | 12,114 | 50.0% | 0.0% | |
| 80.00% | 5 | 5.5 | 866 | 13,681 | 50.0% | 100.0% | |
| 0.00% | 5 | 1.3 | 803 | 12,429 | 0.0% | 0.0% | |
| 60.00% | 5 | 2.4 | 653 | 10,432 | 66.7% | 50.0% | |
| 40.00% | 5 | 1.0 | 682 | 13,317 | 100.0% | 25.0% | |
| 0.00% | 5 | 0.9 | 743 | 12,652 | 0.0% | 0.0% | |
Help us maintain accuracy! If you notice incorrect stats, missing data, or any issues, your feedback directly improves the quality of our data for the entire community.
Qiyana vs Cassiopeia - Häufig gestellte Fragen
Wie schlagt sich Qiyana gegen Cassiopeia in League of Legends?
Cassiopeia gewinnt das Qiyana vs Cassiopeia Matchup mit einer 55.6% Siegesrate gegenuber Qiyanas 44.4%, ein Unterschied von 11.1 Prozentpunkten. Diese Daten basieren auf 9 aktuellen Ranked-Spielen in Patch 26.10.
Wie schlagt sich Qiyana gegen Cassiopeia im fruhen Spiel?
Im fruhen Spiel hat Cassiopeia den Vorteil gegen Qiyana mit einer 66.7% Siegesrate gegenuber 33.3%. Cassiopeia Spieler sollten ihren Lane-Vorteil durch aggressive Trades und Wellenkontrolle in den ersten 15 Minuten ausnutzen.
Wie schlagt sich Qiyana gegen Cassiopeia im spaten Spiel?
Im spaten Spiel ubernimmt Qiyana das Qiyana vs Cassiopeia Matchup mit einer 66.7% Siegesrate gegenuber 33.3%. Qiyana skaliert besser in Teamkampfe und Objektkampfe nach 25 Minuten.
Wer gewinnt das Qiyana vs Cassiopeia Matchup?
Cassiopeia gewinnt das Matchup gegen Qiyana mit einer 55.6% Siegesrate in League of Legends Patch 26.10. Der 11.1 Prozentpunkt-Vorteil bedeutet, dass Cassiopeia in diesem Lane-Matchup significantly begunstigt ist, basierend auf 9 analysierten Spielen.
Was ist der beste Qiyana Build gegen Cassiopeia?
Der beste Qiyana Build gegen Cassiopeia beinhaltet Voltaisches Zykloschwert, Gottlose Hydra, Seryldas Bitterkeit with Unsterblicher Pfad. This build achieves a 100.0% win rate in the matchup. Schau dir die Matchup-Aufschlusselung oben fur den vollstandigen Item-Pfad und die Build-Reihenfolge an.
Was sind die besten Qiyana Runes gegen Cassiopeia?
Die besten Qiyana Runes gegen Cassiopeia verwenden den Präzision Primarbaum mit Dominanz sekundar. This rune setup achieves a 100.0% win rate in the Qiyana vs Cassiopeia matchup. Siehe die vollstandige Runen-Aufschlusselung im Matchup-Vergleich oben.
Countert Qiyana Cassiopeia?
Nein, Qiyana hat Schwierigkeiten gegen Cassiopeia mit nur einer 44.4% Siegesrate. Cassiopeia hat den Vorteil in diesem Matchup. Qiyana Spieler sollten sich auf sicheres Farmen konzentrieren und lange Trades vermeiden, um den Vorsprung von Cassiopeia zu minimieren.
Wie spiele ich Qiyana gegen Cassiopeia?
Wenn du Qiyana gegen Cassiopeia spielst, spiele vorsichtig und vermeide die Power-Spikes von Cassiopeia. Focus on safe farming — you outscale Cassiopeia in the late game. Verwende den matchup-spezifischen Build und die Runes oben, um deine Chancen zu optimieren.