Tahm Kenchvs Gangplank
Tahm Kench vs Gangplank ist a decisive Matchup in LoL Patch 26.14. Gangplank gewinnt mit einer 53.3% Winrate (+6.7%) gegen Tahm Kench basierend auf 30 Spielen. Tahm Kench wins the early laning phase while Gangplank scales better into the late game. Unten findest du den besten Tahm Kench Build, Runen, Laning-Statistiken und Strategien für das Tahm Kench vs Gangplank Matchup.
Tahm Kench Matchup-Analyse
Verwende das Dropdown-Menü, um einen Gegner auszuwählen und eine detaillierte Analyse zu sehen, wie Tahm Kench gegen ihn abschneidet. Du erhältst Kopf-an-Kopf-Winrates, Laning-Statistiken, den besten Build und die besten Runen für das Matchup sowie eine Früh- vs. Spätspiel-Analyse — alles basierend auf echten Ranked-Daten.
Wer gewinnt das Tahm Kench vs Gangplank Matchup?
Tahm Kench vs Gangplank Matchup-Zusammenfassung
Das Tahm Kench vs Gangplank Matchup ist ein entscheidendes Matchup im League of Legends Ranked-Spiel. Basierend auf 30 kürzlich analysierten Spielen gewinnt Gangplank mit einer 53.3% Gewinnrate im Vergleich zu Tahm Kenchs 46.7%, was Gangplank einen 6.7 Prozentpunkt-Vorteil gibt. Die Spielphasen-Dynamik spielt hier eine entscheidende Rolle: Tahm Kench kontrolliert die frühe Lane-Phase, aber Gangplank skaliert besser, wenn das Spiel länger dauert. Das Matchup ändert sich dramatisch je nach Spiellänge — Tahm Kench muss Vorteile ausnutzen, bevor Gangplank ihre Powerspikes erreicht, während Gangplank sich auf sicheres Farmen und das Erreichen wichtiger Item-Breakpoints konzentrieren sollte. Die signifikanteste statistische Lücke ist bei Ausdauer, wo Tahm Kench mit 1,791 HP/min führt — ein Unterschied, der das Ergebnis von Trades und Scharmützeln stark beeinflusst. Gangplank hat einen starken Vorteil in diesem Matchup. Tahm Kench-Spieler sollten defensiv spielen, sicheres Farmen unter dem Turm priorisieren und nach Gelegenheiten suchen, die durch Dschungeldruck oder Gangplanks Überdehnung entstehen. Vermeiden Sie längere Trades und warten Sie auf Teamkämpfe, wo Positionierung und Koordination mehr zählen. Das Verständnis dieser Matchup-Dynamiken ist entscheidend für Champion-Select-Entscheidungen und die In-Game-Strategie bei diesem Lane-Gegner.
Tahm Kench vs Gangplank Lane-Phasen-Analyse
Gangplank ist während der Lane-Phase gegen Tahm Kench bevorzugt und gewinnt 3 von 5 wichtigen Statistik-Kategorien. Gangplank hat Vorteile bei Farmen, Schaden und Gold-Einkommen, was sie zum stärkeren Laner in diesem Matchup macht.
Best Tahm Kench Build Against Gangplank
Beschichtete Stahlkappen ist die optimale Stiefel-Wahl gegen Gangplank und bietet die Mobilität und Stats, die Tahm Kench in diesem Matchup am meisten braucht. Die leistungsstärksten Kern-Items für Tahm Kench gegen Gangplank sind Herzstahl, Dornenpanzer und Tag und Nacht. Diese Kombination gibt Tahm Kench eine effektive Balance aus Schaden, Überlebensfähigkeit und Nutzen für das Matchup. Dieser Build erreicht eine solide 50.0% Gewinnrate über 4 Spiele und beweist sich als zuverlässiger Item-Pfad gegen Gangplank. Anpassungen können je nach Team-Zusammensetzungen und Spielstand nötig sein, aber dieser Build bietet das stärkste Fundament für das Tahm Kench vs Gangplank Matchup.
Early Game vs Late Game
Tahm Kench66.7%
Gangplank33.3%Tahm Kench33.3%Gangplank66.7%Tahm Kench dominiert das Frühspiel (erste 15 Minuten) mit einer kommandierenden 66.7% Gewinnrate — ein 33.3 Prozentpunkt-Vorsprung vor Gangplank. Dieses einseitige Frühspiel bedeutet, dass Tahm Kench das Tempo der Lane ab Level 1 diktieren kann, Trades, Wellenzustand und Fluss-Priorität kontrollierend.
Gangplank ist im Spätspiel (25+ Minuten) weit überlegen mit einer 66.7% Gewinnrate — 33.3 Punkte über Tahm Kench. Verlängerte Spiele bevorzugen stark Gangplank, deren Kit und Skalierung sie zu einer dominanten Kraft in Teamkämpfen und Objektiv-Kontrolle machen.
Dieses Matchup zeigt einen dramatischen Machtwechsel: Tahm Kench muss aggressiv ihren frühen Vorteil ausnutzen und das Spiel beenden, bevor Gangplank ihre Skalierungs-Breakpoints erreicht. Wenn Gangplank die Lane-Phase überlebt, ohne zu weit zurückzufallen, kippt das Matchup zu ihren Gunsten. Drachen- und Rift-Herald-Kontrolle sind entscheidend — das Team, das frühe Objektive sichert, kann schneeballen oder Zeit zum Skalieren kaufen.
Best Tahm Kench Runes Against Gangplank
Entschlossenheit
Präzision
Das Entschlossenheit und Präzision Runen-Setup gibt Tahm Kench die besten Tools, um in diesem schwierigen Matchup gegen Gangplank zu bestehen und die statistischen Nachteile mit optimalen Runen-Synergien zu kompensieren.
Tahm Kench Matchup-Daten fur League of Legends Patch 26.14. Die Tabelle unten zeigt Tahm Kenchs Siegesrate, Golddifferenz und Leistungsstatistiken gegen jeden Champion in der aktuellen Meta. Klicke auf einen Championnamen, um eine detaillierte Gegenuberstellung zu sehen, einschliesslich des besten Tahm Kench Builds, Runen, Laning-Statistiken und Fruhe- vs. Spate-Spielanalyse fur dieses spezifische Matchup.
Gegner | Siegesrate | Spiele | CS/min | Schaden/Min | Gold/Spiel | Fruhe SR | Spate SR |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 53.55% | 155 | 1.4 | 587 | 8,628 | 52.0% | 54.9% | |
| 51.54% | 130 | 1.4 | 534 | 9,144 | 37.3% | 60.8% | |
| 51.52% | 99 | 1.4 | 646 | 9,434 | 57.8% | 46.3% | |
| 50.00% | 90 | 5.2 | 912 | 10,167 | 50.0% | 50.0% | |
| 53.93% | 89 | 4.9 | 842 | 10,444 | 50.0% | 55.9% | |
| 57.14% | 84 | 1.3 | 596 | 9,279 | 70.6% | 48.0% | |
| 41.67% | 84 | 1.3 | 561 | 9,600 | 34.5% | 45.5% | |
| 40.30% | 67 | 1.5 | 588 | 9,533 | 36.0% | 42.9% | |
| 67.16% | 67 | 2.5 | 725 | 10,749 | 80.0% | 61.7% | |
| 40.91% | 66 | 1.5 | 542 | 8,970 | 37.9% | 43.2% | |
| 45.45% | 66 | 4.8 | 806 | 10,213 | 48.3% | 43.2% | |
| 55.38% | 65 | 5.8 | 979 | 11,808 | 45.5% | 60.5% | |
| 53.13% | 64 | 1.6 | 750 | 9,429 | 58.6% | 48.6% | |
| 53.97% | 63 | 1.4 | 676 | 9,749 | 82.6% | 37.5% | |
| 49.18% | 61 | 1.4 | 616 | 9,907 | 37.5% | 56.8% | |
| 44.07% | 59 | 4.6 | 645 | 10,826 | 55.0% | 38.5% | |
| 47.37% | 57 | 5.3 | 787 | 9,755 | 44.4% | 50.0% | |
| 52.83% | 53 | 1.3 | 560 | 8,683 | 62.5% | 44.8% | |
| 38.46% | 52 | 1.3 | 498 | 8,739 | 47.6% | 32.3% | |
| 56.86% | 51 | 2.2 | 677 | 10,228 | 68.4% | 50.0% | |
| 34.00% | 50 | 3.8 | 726 | 9,144 | 36.8% | 32.3% | |
| 55.32% | 47 | 1.4 | 582 | 8,568 | 41.7% | 69.6% | |
| 57.78% | 45 | 5.3 | 698 | 9,770 | 61.9% | 54.2% | |
| 52.27% | 44 | 5.1 | 816 | 11,331 | 50.0% | 53.6% | |
| 50.00% | 44 | 1.4 | 610 | 9,886 | 50.0% | 50.0% | |
| 42.86% | 42 | 1.3 | 553 | 8,514 | 55.0% | 31.8% | |
| 48.78% | 41 | 5.4 | 884 | 10,741 | 46.7% | 50.0% | |
| 48.78% | 41 | 1.6 | 605 | 9,554 | 58.8% | 41.7% | |
| 52.50% | 40 | 1.9 | 679 | 10,011 | 62.5% | 45.8% | |
| 57.89% | 38 | 5.2 | 1,274 | 11,093 | 68.8% | 50.0% | |
| 40.54% | 37 | 5.5 | 738 | 10,231 | 45.0% | 35.3% | |
| 44.44% | 36 | 5.0 | 1,024 | 9,946 | 36.8% | 52.9% | |
| 50.00% | 36 | 1.3 | 629 | 9,928 | 38.5% | 56.5% | |
| 54.29% | 35 | 1.4 | 560 | 9,652 | 46.7% | 60.0% | |
| 52.94% | 34 | 5.2 | 773 | 10,188 | 42.9% | 60.0% | |
| 50.00% | 34 | 1.6 | 621 | 9,890 | 54.5% | 47.8% | |
| 46.88% | 32 | 4.9 | 764 | 10,566 | 57.1% | 38.9% | |
| 53.13% | 32 | 1.4 | 578 | 9,562 | 63.6% | 47.6% | |
| 32.26% | 31 | 4.9 | 686 | 10,907 | 45.5% | 25.0% | |
| 51.61% | 31 | 5.8 | 1,046 | 11,595 | 53.9% | 50.0% | |
| 48.39% | 31 | 4.5 | 922 | 10,363 | 57.1% | 41.2% | |
| 53.33% | 30 | 5.2 | 867 | 9,681 | 28.6% | 75.0% | |
| 46.67% | 30 | 5.2 | 898 | 11,558 | 66.7% | 33.3% | |
| 48.28% | 29 | 4.7 | 901 | 10,543 | 36.4% | 55.6% | |
| 31.03% | 29 | 1.5 | 635 | 9,574 | 30.8% | 31.3% | |
| 71.43% | 28 | 5.7 | 929 | 11,225 | 69.2% | 73.3% | |
| 42.86% | 28 | 1.4 | 502 | 9,897 | 50.0% | 38.9% | |
| 42.86% | 28 | 5.5 | 911 | 11,518 | 37.5% | 45.0% | |
| 40.74% | 27 | 1.6 | 700 | 10,170 | 62.5% | 31.6% | |
| 48.15% | 27 | 1.8 | 683 | 9,663 | 44.4% | 50.0% | |
| 50.00% | 26 | 4.6 | 895 | 11,155 | 55.6% | 47.1% | |
| 50.00% | 26 | 5.1 | 713 | 9,380 | 50.0% | 50.0% | |
| 44.00% | 25 | 1.1 | 618 | 7,945 | 50.0% | 36.4% | |
| 41.67% | 24 | 2.1 | 702 | 9,650 | 44.4% | 40.0% | |
| 50.00% | 24 | 5.4 | 809 | 8,749 | 53.3% | 44.4% | |
| 45.83% | 24 | 4.9 | 1,128 | 10,321 | 54.5% | 38.5% | |
| 50.00% | 24 | 5.3 | 951 | 10,898 | 50.0% | 50.0% | |
| 47.83% | 23 | 5.2 | 876 | 11,556 | 28.6% | 56.3% | |
| 56.52% | 23 | 5.2 | 880 | 10,420 | 60.0% | 53.9% | |
| 65.22% | 23 | 5.1 | 835 | 10,014 | 81.8% | 50.0% | |
| 50.00% | 22 | 1.6 | 679 | 9,943 | 50.0% | 50.0% | |
| 81.82% | 22 | 1.5 | 510 | 9,611 | 87.5% | 78.6% | |
| 45.45% | 22 | 3.3 | 804 | 11,451 | 66.7% | 30.8% | |
| 47.62% | 21 | 5.1 | 708 | 10,889 | 75.0% | 41.2% | |
| 52.38% | 21 | 3.8 | 701 | 10,035 | 50.0% | 53.9% | |
| 65.00% | 20 | 5.3 | 896 | 13,444 | 75.0% | 58.3% | |
| 55.00% | 20 | 5.4 | 754 | 9,824 | 50.0% | 57.1% | |
| 36.84% | 19 | 1.5 | 594 | 9,511 | 50.0% | 30.8% | |
| 52.63% | 19 | 1.9 | 618 | 9,402 | 44.4% | 60.0% | |
| 57.89% | 19 | 5.8 | 1,027 | 13,001 | 75.0% | 45.5% | |
| 50.00% | 18 | 6.0 | 957 | 10,294 | 37.5% | 60.0% | |
| 77.78% | 18 | 3.8 | 787 | 9,678 | 75.0% | 80.0% | |
| 41.18% | 17 | 4.9 | 772 | 9,430 | 12.5% | 66.7% | |
| 47.06% | 17 | 1.7 | 658 | 10,990 | 20.0% | 58.3% | |
| 41.18% | 17 | 1.3 | 521 | 8,827 | 71.4% | 20.0% | |
| 56.25% | 16 | 3.9 | 743 | 9,831 | 33.3% | 70.0% | |
| 33.33% | 15 | 4.4 | 799 | 12,788 | 25.0% | 36.4% | |
| 60.00% | 15 | 5.1 | 640 | 10,774 | 20.0% | 80.0% | |
| 42.86% | 14 | 1.5 | 546 | 10,000 | 60.0% | 33.3% | |
| 61.54% | 13 | 5.6 | 780 | 12,596 | 83.3% | 42.9% | |
| 61.54% | 13 | 4.9 | 876 | 11,782 | 66.7% | 60.0% | |
| 46.15% | 13 | 4.1 | 813 | 10,614 | 100.0% | 22.2% | |
| 58.33% | 12 | 4.9 | 759 | 10,743 | 66.7% | 55.6% | |
| 41.67% | 12 | 4.8 | 810 | 11,744 | 50.0% | 40.0% | |
| 36.36% | 11 | 5.0 | 888 | 10,483 | 66.7% | 25.0% | |
| 54.55% | 11 | 5.2 | 695 | 9,937 | 42.9% | 75.0% | |
| 80.00% | 10 | 5.0 | 917 | 9,310 | 85.7% | 66.7% | |
| 30.00% | 10 | 5.0 | 887 | 9,002 | 33.3% | 25.0% | |
| 70.00% | 10 | 4.7 | 985 | 13,078 | 75.0% | 66.7% | |
| 50.00% | 10 | 4.9 | 959 | 11,917 | 33.3% | 57.1% | |
| 70.00% | 10 | 4.6 | 690 | 8,207 | 60.0% | 80.0% | |
| 55.56% | 9 | 1.6 | 465 | 9,777 | 25.0% | 80.0% | |
| 44.44% | 9 | 3.6 | 775 | 12,428 | 50.0% | 42.9% | |
| 33.33% | 9 | 2.9 | 587 | 7,790 | 40.0% | 25.0% | |
| 66.67% | 9 | 2.4 | 691 | 11,274 | 66.7% | 66.7% | |
| 22.22% | 9 | 4.0 | 724 | 12,539 | 100.0% | 0.0% | |
| 37.50% | 8 | 2.4 | 898 | 11,454 | 66.7% | 20.0% | |
| 37.50% | 8 | 5.6 | 568 | 7,036 | 33.3% | 50.0% | |
| 75.00% | 8 | 4.7 | 800 | 10,286 | 66.7% | 80.0% | |
| 50.00% | 8 | 1.9 | 694 | 9,693 | 100.0% | 33.3% | |
| 37.50% | 8 | 1.5 | 650 | 8,508 | 40.0% | 33.3% | |
| 57.14% | 7 | 3.9 | 1,058 | 14,788 | 0.0% | 66.7% | |
| 42.86% | 7 | 5.0 | 808 | 10,535 | 100.0% | 0.0% | |
| 28.57% | 7 | 5.3 | 994 | 9,963 | 66.7% | 0.0% | |
| 66.67% | 6 | 5.7 | 936 | 9,497 | 50.0% | 100.0% | |
| 66.67% | 6 | 2.1 | 907 | 9,189 | 33.3% | 100.0% | |
| 50.00% | 6 | 5.5 | 777 | 13,146 | 100.0% | 25.0% | |
| 50.00% | 6 | 5.0 | 851 | 11,033 | 0.0% | 75.0% | |
| 80.00% | 5 | 3.1 | 671 | 11,123 | 100.0% | 66.7% | |
| 40.00% | 5 | 4.6 | 836 | 13,852 | 0.0% | 50.0% | |
| 40.00% | 5 | 6.0 | 753 | 8,592 | 50.0% | 0.0% | |
| 60.00% | 5 | 3.8 | 893 | 13,895 | 0.0% | 60.0% | |
| 60.00% | 5 | 5.3 | 837 | 9,853 | 66.7% | 50.0% | |
| 40.00% | 5 | 5.5 | 1,152 | 12,760 | 0.0% | 100.0% | |
| 40.00% | 5 | 2.8 | 596 | 11,256 | 0.0% | 40.0% | |
| 80.00% | 5 | 6.0 | 1,488 | 12,623 | 100.0% | 75.0% | |
| 80.00% | 5 | 1.3 | 499 | 8,431 | 50.0% | 100.0% | |
Help us maintain accuracy! If you notice incorrect stats, missing data, or any issues, your feedback directly improves the quality of our data for the entire community.
Tahm Kench vs Gangplank - Häufig gestellte Fragen
Wie schlagt sich Tahm Kench gegen Gangplank in League of Legends?
Gangplank gewinnt das Tahm Kench vs Gangplank Matchup mit einer 53.3% Siegesrate gegenuber Tahm Kenchs 46.7%, ein Unterschied von 6.7 Prozentpunkten. Diese Daten basieren auf 30 aktuellen Ranked-Spielen in Patch 26.14.
Wie schlagt sich Tahm Kench gegen Gangplank im fruhen Spiel?
Im fruhen Spiel hat Tahm Kench den Vorteil gegen Gangplank mit einer 66.7% Siegesrate gegenuber 33.3%. Tahm Kench Spieler sollten ihren Lane-Vorteil durch aggressive Trades und Wellenkontrolle in den ersten 15 Minuten ausnutzen.
Wie schlagt sich Tahm Kench gegen Gangplank im spaten Spiel?
Im spaten Spiel ubernimmt Gangplank das Tahm Kench vs Gangplank Matchup mit einer 66.7% Siegesrate gegenuber 33.3%. Gangplank skaliert besser in Teamkampfe und Objektkampfe nach 25 Minuten.
Wer gewinnt das Tahm Kench vs Gangplank Matchup?
Gangplank gewinnt das Matchup gegen Tahm Kench mit einer 53.3% Siegesrate in League of Legends Patch 26.14. Der 6.7 Prozentpunkt-Vorteil bedeutet, dass Gangplank in diesem Lane-Matchup significantly begunstigt ist, basierend auf 30 analysierten Spielen.
Was ist der beste Tahm Kench Build gegen Gangplank?
Der beste Tahm Kench Build gegen Gangplank beinhaltet Herzstahl, Dornenpanzer, Tag und Nacht with Beschichtete Stahlkappen. This build achieves a 50.0% win rate in the matchup. Schau dir die Matchup-Aufschlusselung oben fur den vollstandigen Item-Pfad und die Build-Reihenfolge an.
Was sind die besten Tahm Kench Runes gegen Gangplank?
Die besten Tahm Kench Runes gegen Gangplank verwenden den Entschlossenheit Primarbaum mit Präzision sekundar. This rune setup achieves a 50.0% win rate in the Tahm Kench vs Gangplank matchup. Siehe die vollstandige Runen-Aufschlusselung im Matchup-Vergleich oben.
Countert Tahm Kench Gangplank?
Nein, Tahm Kench hat Schwierigkeiten gegen Gangplank mit nur einer 46.7% Siegesrate. Gangplank hat den Vorteil in diesem Matchup. Tahm Kench Spieler sollten sich auf sicheres Farmen konzentrieren und lange Trades vermeiden, um den Vorsprung von Gangplank zu minimieren.
Wie spiele ich Tahm Kench gegen Gangplank?
Wenn du Tahm Kench gegen Gangplank spielst, spiele vorsichtig und vermeide die Power-Spikes von Gangplank. Look for jungle assistance and team-dependent plays since Gangplank has the statistical advantage at most stages. Verwende den matchup-spezifischen Build und die Runes oben, um deine Chancen zu optimieren.