Teemovs Zac
Teemo vs Zac ist a decisive Matchup in LoL Patch 26.11. Teemo gewinnt mit einer 55.6% Winrate (+11.1%) gegen Zac basierend auf 18 Spielen. Teemo holds the advantage in both the early and late game. Unten findest du den besten Teemo Build, Runen, Laning-Statistiken und Strategien für das Teemo vs Zac Matchup.
Teemo Matchup-Analyse
Verwende das Dropdown-Menü, um einen Gegner auszuwählen und eine detaillierte Analyse zu sehen, wie Teemo gegen ihn abschneidet. Du erhältst Kopf-an-Kopf-Winrates, Laning-Statistiken, den besten Build und die besten Runen für das Matchup sowie eine Früh- vs. Spätspiel-Analyse — alles basierend auf echten Ranked-Daten.
Wer gewinnt das Teemo vs Zac Matchup?
Teemo vs Zac Matchup-Zusammenfassung
Das Teemo vs Zac Matchup ist ein entscheidendes Matchup im League of Legends Ranked-Spiel. Basierend auf 18 kürzlich analysierten Spielen gewinnt Teemo mit einer 55.6% Gewinnrate im Vergleich zu Zacs 44.4%, was Teemo einen 11.1 Prozentpunkt-Vorteil gibt. Teemo dominiert in jeder Phase — von der frühen Lane bis zu Spätspiel-Teamkämpfen. Dieser konstante Vorteil macht es für Zac-Spieler schwierig, günstige Fenster zu finden, daher sind teamabhängige Strategien und das Vermeiden von Solo-Konfrontationen unerlässlich. Die signifikanteste statistische Lücke ist bei Ausdauer, wo Zac mit 3,178 HP/min führt — ein Unterschied, der das Ergebnis von Trades und Scharmützeln stark beeinflusst. Teemo-Spieler können selbstbewusst gegen Zac picken und ab Level 1 aggressiv spielen. Versuchen Sie, früh durch günstige Trades Lane-Dominanz zu etablieren und Zac von CS fernzuhalten. Das Verständnis dieser Matchup-Dynamiken ist entscheidend für Champion-Select-Entscheidungen und die In-Game-Strategie bei diesem Lane-Gegner.
Teemo vs Zac Lane-Phasen-Analyse
Teemo ist während der Lane-Phase gegen Zac bevorzugt und gewinnt 4 von 5 wichtigen Statistik-Kategorien. Teemo hat Vorteile bei Farmen, Schaden, Gold-Einkommen und Crowd Control, was sie zum stärkeren Laner in diesem Matchup macht.
Best Teemo Build Against Zac
Stiefel der Wendigkeit ist die optimale Stiefel-Wahl gegen Zac und bietet die Mobilität und Stats, die Teemo in diesem Matchup am meisten braucht. Die leistungsstärksten Kern-Items für Teemo gegen Zac sind Liandrys Qual, Bösartigkeit und Statikks Stich. Diese Kombination gibt Teemo eine effektive Balance aus Schaden, Überlebensfähigkeit und Nutzen für das Matchup. Dieser Build erreicht eine solide 50.0% Gewinnrate über 2 Spiele und beweist sich als zuverlässiger Item-Pfad gegen Zac. Anpassungen können je nach Team-Zusammensetzungen und Spielstand nötig sein, aber dieser Build bietet das stärkste Fundament für das Teemo vs Zac Matchup.
Early Game vs Late Game
Teemo50.0%
Zac50.0%Teemo58.3%Zac41.7%Das Frühspiel (erste 15 Minuten) ist ein Münzwurf zwischen Teemo und Zac, wobei Teemo einen hauchdünnen 50.0% Gewinnraten-Vorteil hält (+0.0%). Individuelles Können und Dschungel-Nähe werden im frühen Lane wichtiger sein als Champion-Vorteil.
Teemo ist im Spätspiel (25+ Minuten) weit überlegen mit einer 58.3% Gewinnrate — 16.7 Punkte über Zac. Verlängerte Spiele bevorzugen stark Teemo, deren Kit und Skalierung sie zu einer dominanten Kraft in Teamkämpfen und Objektiv-Kontrolle machen.
Teemo hält den Vorteil in jeder Spielphase und macht dies zu einem durchgehend günstigen Matchup von der Lane bis zu Spätspiel-Teamkämpfen. Zac-Spieler sollten nach Outplays, teamabhängigen Strategien und Picks suchen, statt sich auf Skalierung zu verlassen, um dieses Matchup zu gewinnen.
Best Teemo Runes Against Zac
Zauberei
Präzision
Das Spielen von Zauberei primär mit Präzision sekundär erlaubt Teemo, ihren Vorteil gegen Zac auszunutzen und die Stärken zu verstärken, die dieses Matchup günstig machen.
Teemo Matchup-Daten fur League of Legends Patch 26.11. Die Tabelle unten zeigt Teemos Siegesrate, Golddifferenz und Leistungsstatistiken gegen jeden Champion in der aktuellen Meta. Klicke auf einen Championnamen, um eine detaillierte Gegenuberstellung zu sehen, einschliesslich des besten Teemo Builds, Runen, Laning-Statistiken und Fruhe- vs. Spate-Spielanalyse fur dieses spezifische Matchup.
Gegner | Siegesrate | Spiele | CS/min | Schaden/Min | Gold/Spiel | Fruhe SR | Spate SR |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 49.74% | 388 | 6.2 | 864 | 11,744 | 45.2% | 52.8% | |
| 50.99% | 353 | 6.8 | 1,057 | 12,334 | 53.1% | 49.5% | |
| 48.06% | 283 | 6.2 | 899 | 11,456 | 47.0% | 48.8% | |
| 51.90% | 237 | 6.5 | 1,013 | 12,363 | 57.6% | 48.3% | |
| 42.40% | 217 | 6.6 | 852 | 11,964 | 40.3% | 43.5% | |
| 45.54% | 213 | 6.6 | 1,062 | 12,042 | 42.0% | 47.7% | |
| 44.44% | 207 | 6.8 | 1,254 | 12,164 | 38.5% | 48.1% | |
| 59.89% | 182 | 6.3 | 1,118 | 12,045 | 53.6% | 63.7% | |
| 48.02% | 177 | 6.5 | 1,098 | 12,545 | 40.3% | 52.2% | |
| 56.02% | 166 | 6.6 | 1,007 | 11,495 | 55.1% | 56.7% | |
| 52.76% | 163 | 6.4 | 998 | 11,960 | 51.5% | 53.7% | |
| 53.38% | 148 | 6.3 | 1,049 | 11,846 | 44.4% | 58.5% | |
| 51.06% | 141 | 6.3 | 971 | 11,862 | 52.7% | 50.0% | |
| 54.61% | 141 | 6.5 | 948 | 11,735 | 46.0% | 61.5% | |
| 41.98% | 131 | 6.7 | 974 | 12,011 | 51.2% | 37.5% | |
| 47.33% | 131 | 6.3 | 951 | 11,740 | 42.4% | 51.4% | |
| 56.15% | 130 | 6.3 | 964 | 11,947 | 47.3% | 62.7% | |
| 50.39% | 129 | 6.4 | 869 | 11,490 | 49.1% | 51.4% | |
| 56.25% | 128 | 5.5 | 934 | 12,267 | 61.7% | 53.1% | |
| 48.03% | 127 | 6.8 | 966 | 12,369 | 50.0% | 46.4% | |
| 54.76% | 126 | 6.6 | 1,059 | 11,570 | 51.8% | 57.1% | |
| 49.59% | 123 | 6.0 | 1,029 | 10,858 | 49.0% | 50.0% | |
| 52.46% | 122 | 5.9 | 1,046 | 12,095 | 66.7% | 41.2% | |
| 52.07% | 121 | 6.7 | 1,144 | 13,101 | 55.3% | 50.6% | |
| 51.67% | 120 | 6.2 | 951 | 11,814 | 46.0% | 55.7% | |
| 66.09% | 115 | 6.8 | 1,110 | 13,341 | 80.0% | 58.7% | |
| 46.09% | 115 | 6.3 | 897 | 12,459 | 57.1% | 41.3% | |
| 47.37% | 114 | 5.4 | 1,030 | 11,927 | 43.5% | 50.0% | |
| 52.21% | 113 | 6.6 | 961 | 12,916 | 37.8% | 59.2% | |
| 55.56% | 99 | 6.5 | 945 | 12,742 | 58.3% | 54.0% | |
| 50.00% | 96 | 6.4 | 875 | 11,337 | 48.8% | 50.9% | |
| 52.08% | 96 | 6.4 | 982 | 11,912 | 46.1% | 56.1% | |
| 55.79% | 95 | 7.0 | 1,059 | 12,682 | 71.4% | 46.7% | |
| 55.91% | 93 | 6.9 | 1,016 | 13,065 | 57.6% | 55.0% | |
| 49.45% | 91 | 6.5 | 1,107 | 12,893 | 50.0% | 49.1% | |
| 43.37% | 83 | 3.3 | 929 | 12,205 | 48.5% | 40.0% | |
| 53.25% | 77 | 5.9 | 955 | 12,873 | 55.6% | 52.0% | |
| 51.95% | 77 | 6.6 | 975 | 11,236 | 57.9% | 46.1% | |
| 46.05% | 76 | 3.2 | 772 | 11,113 | 32.1% | 54.2% | |
| 46.58% | 73 | 2.5 | 803 | 10,321 | 48.0% | 45.8% | |
| 65.75% | 73 | 6.3 | 1,035 | 13,381 | 73.7% | 63.0% | |
| 54.17% | 72 | 4.0 | 959 | 11,067 | 52.8% | 55.6% | |
| 59.15% | 71 | 6.5 | 888 | 12,062 | 65.6% | 53.9% | |
| 56.52% | 69 | 2.6 | 954 | 12,275 | 36.0% | 68.2% | |
| 57.58% | 66 | 6.9 | 1,233 | 13,119 | 60.0% | 56.1% | |
| 53.97% | 63 | 6.6 | 970 | 12,344 | 45.8% | 59.0% | |
| 56.45% | 62 | 6.7 | 884 | 11,903 | 55.6% | 57.1% | |
| 60.66% | 61 | 6.2 | 961 | 11,755 | 67.9% | 54.5% | |
| 40.00% | 60 | 4.9 | 897 | 10,874 | 43.5% | 37.8% | |
| 43.86% | 57 | 4.8 | 834 | 12,081 | 54.2% | 36.4% | |
| 53.57% | 56 | 4.4 | 826 | 11,504 | 54.2% | 53.1% | |
| 42.59% | 54 | 6.2 | 1,035 | 11,314 | 47.8% | 38.7% | |
| 52.83% | 53 | 3.7 | 954 | 12,779 | 45.0% | 57.6% | |
| 66.04% | 53 | 6.4 | 1,028 | 11,851 | 73.9% | 60.0% | |
| 57.69% | 52 | 2.8 | 860 | 10,497 | 61.1% | 55.9% | |
| 48.08% | 52 | 3.5 | 808 | 11,309 | 43.8% | 50.0% | |
| 60.00% | 50 | 2.1 | 861 | 10,735 | 66.7% | 55.2% | |
| 48.98% | 49 | 6.5 | 856 | 11,899 | 50.0% | 48.1% | |
| 48.94% | 47 | 2.9 | 886 | 10,587 | 52.6% | 46.4% | |
| 36.96% | 46 | 2.6 | 946 | 12,280 | 35.3% | 37.9% | |
| 50.00% | 46 | 6.9 | 872 | 12,882 | 37.5% | 56.7% | |
| 37.78% | 45 | 2.9 | 900 | 11,504 | 22.7% | 52.2% | |
| 53.33% | 45 | 6.6 | 907 | 12,621 | 61.9% | 45.8% | |
| 40.00% | 45 | 6.7 | 971 | 11,295 | 40.0% | 40.0% | |
| 50.00% | 44 | 6.6 | 1,151 | 11,838 | 52.4% | 47.8% | |
| 51.16% | 43 | 6.2 | 898 | 12,918 | 25.0% | 61.3% | |
| 60.47% | 43 | 5.7 | 910 | 12,620 | 58.8% | 61.5% | |
| 65.85% | 41 | 2.6 | 858 | 12,374 | 72.2% | 60.9% | |
| 46.34% | 41 | 5.4 | 951 | 11,842 | 50.0% | 43.5% | |
| 52.50% | 40 | 2.0 | 1,005 | 14,186 | 42.9% | 54.5% | |
| 48.72% | 39 | 4.7 | 750 | 10,797 | 26.7% | 62.5% | |
| 52.63% | 38 | 6.8 | 974 | 11,131 | 62.5% | 45.5% | |
| 51.35% | 37 | 2.9 | 816 | 11,936 | 42.9% | 56.5% | |
| 45.95% | 37 | 5.7 | 1,067 | 11,728 | 42.1% | 50.0% | |
| 45.95% | 37 | 2.8 | 955 | 12,075 | 40.0% | 50.0% | |
| 60.00% | 35 | 6.6 | 1,001 | 12,498 | 71.4% | 52.4% | |
| 38.24% | 34 | 5.5 | 979 | 12,401 | 38.5% | 38.1% | |
| 63.64% | 33 | 1.9 | 805 | 13,071 | 60.0% | 65.2% | |
| 60.61% | 33 | 5.9 | 911 | 11,874 | 50.0% | 70.6% | |
| 54.55% | 33 | 5.8 | 883 | 10,991 | 50.0% | 57.1% | |
| 43.75% | 32 | 2.4 | 752 | 10,170 | 26.7% | 58.8% | |
| 62.50% | 32 | 4.0 | 943 | 12,305 | 61.5% | 63.2% | |
| 43.75% | 32 | 6.6 | 1,080 | 13,386 | 45.5% | 42.9% | |
| 45.16% | 31 | 6.5 | 861 | 10,909 | 58.8% | 28.6% | |
| 36.67% | 30 | 5.2 | 876 | 11,684 | 13.3% | 60.0% | |
| 76.67% | 30 | 3.9 | 1,006 | 11,490 | 72.7% | 79.0% | |
| 37.93% | 29 | 6.3 | 903 | 13,600 | 41.7% | 35.3% | |
| 41.38% | 29 | 5.9 | 1,095 | 13,165 | 42.9% | 40.9% | |
| 60.71% | 28 | 4.6 | 811 | 12,007 | 58.3% | 62.5% | |
| 53.57% | 28 | 5.7 | 860 | 11,949 | 100.0% | 40.9% | |
| 64.29% | 28 | 5.9 | 1,000 | 12,941 | 62.5% | 65.0% | |
| 39.29% | 28 | 2.5 | 940 | 12,302 | 16.7% | 45.5% | |
| 62.96% | 27 | 4.0 | 749 | 11,006 | 66.7% | 60.0% | |
| 57.69% | 26 | 1.9 | 879 | 9,508 | 60.0% | 56.3% | |
| 38.46% | 26 | 1.7 | 762 | 11,226 | 45.5% | 33.3% | |
| 61.54% | 26 | 3.5 | 1,053 | 14,028 | 50.0% | 66.7% | |
| 40.00% | 25 | 3.0 | 972 | 11,631 | 33.3% | 42.1% | |
| 44.00% | 25 | 4.3 | 1,071 | 13,092 | 16.7% | 52.6% | |
| 25.00% | 24 | 2.4 | 894 | 10,911 | 27.3% | 23.1% | |
| 45.83% | 24 | 2.5 | 791 | 11,099 | 0.0% | 55.0% | |
| 41.67% | 24 | 1.6 | 991 | 12,850 | 30.0% | 50.0% | |
| 54.17% | 24 | 6.3 | 799 | 11,616 | 66.7% | 46.7% | |
| 66.67% | 24 | 1.9 | 938 | 10,718 | 50.0% | 72.2% | |
| 47.83% | 23 | 6.3 | 957 | 12,506 | 44.4% | 50.0% | |
| 59.09% | 22 | 2.0 | 813 | 10,300 | 60.0% | 58.3% | |
| 50.00% | 22 | 6.5 | 833 | 11,399 | 37.5% | 57.1% | |
| 60.00% | 20 | 2.2 | 650 | 9,407 | 75.0% | 50.0% | |
| 50.00% | 20 | 3.6 | 1,066 | 12,086 | 33.3% | 63.6% | |
| 70.00% | 20 | 4.5 | 830 | 12,271 | 77.8% | 63.6% | |
| 55.00% | 20 | 3.9 | 1,043 | 12,538 | 40.0% | 60.0% | |
| 40.00% | 20 | 2.5 | 1,024 | 11,458 | 33.3% | 42.9% | |
| 45.00% | 20 | 6.3 | 1,042 | 14,965 | 28.6% | 53.9% | |
| 61.11% | 18 | 6.0 | 897 | 12,213 | 50.0% | 70.0% | |
| 44.44% | 18 | 2.2 | 799 | 11,786 | 40.0% | 46.1% | |
| 55.56% | 18 | 4.8 | 1,132 | 12,468 | 50.0% | 58.3% | |
| 38.89% | 18 | 2.5 | 1,010 | 12,931 | 33.3% | 41.7% | |
| 72.22% | 18 | 2.8 | 905 | 12,100 | 50.0% | 83.3% | |
| 64.71% | 17 | 5.1 | 910 | 12,960 | 85.7% | 50.0% | |
| 82.35% | 17 | 6.8 | 943 | 11,375 | 80.0% | 85.7% | |
| 52.94% | 17 | 1.8 | 921 | 13,549 | 57.1% | 50.0% | |
| 17.65% | 17 | 6.1 | 753 | 9,406 | 11.1% | 25.0% | |
| 64.71% | 17 | 6.8 | 1,035 | 13,680 | 71.4% | 60.0% | |
| 56.25% | 16 | 4.4 | 867 | 12,177 | 50.0% | 58.3% | |
| 62.50% | 16 | 2.0 | 684 | 7,865 | 60.0% | 66.7% | |
| 50.00% | 16 | 6.0 | 860 | 9,966 | 11.1% | 100.0% | |
| 50.00% | 16 | 6.4 | 754 | 11,264 | 50.0% | 50.0% | |
| 60.00% | 15 | 6.5 | 939 | 13,497 | 33.3% | 66.7% | |
| 40.00% | 15 | 6.3 | 712 | 11,041 | 40.0% | 40.0% | |
| 40.00% | 15 | 6.0 | 1,114 | 13,857 | 25.0% | 45.5% | |
| 53.33% | 15 | 3.9 | 808 | 11,321 | 60.0% | 50.0% | |
| 42.86% | 14 | 4.7 | 939 | 11,565 | 40.0% | 44.4% | |
| 50.00% | 14 | 6.8 | 1,011 | 12,011 | 71.4% | 28.6% | |
| 57.14% | 14 | 6.3 | 915 | 14,213 | 50.0% | 60.0% | |
| 28.57% | 14 | 2.9 | 838 | 11,091 | 50.0% | 20.0% | |
| 46.15% | 13 | 4.1 | 793 | 10,812 | 40.0% | 50.0% | |
| 30.77% | 13 | 1.7 | 680 | 7,531 | 28.6% | 33.3% | |
| 50.00% | 12 | 6.1 | 992 | 13,513 | 40.0% | 57.1% | |
| 66.67% | 12 | 6.9 | 1,033 | 13,931 | 66.7% | 66.7% | |
| 50.00% | 12 | 2.7 | 889 | 11,476 | 66.7% | 44.4% | |
| 54.55% | 11 | 2.0 | 1,006 | 14,608 | 60.0% | 50.0% | |
| 81.82% | 11 | 1.3 | 840 | 11,586 | 85.7% | 75.0% | |
| 54.55% | 11 | 2.9 | 966 | 12,436 | 40.0% | 66.7% | |
| 60.00% | 10 | 6.4 | 970 | 9,555 | 57.1% | 66.7% | |
| 50.00% | 10 | 5.0 | 905 | 11,990 | 50.0% | 50.0% | |
| 60.00% | 10 | 2.5 | 1,108 | 14,254 | 50.0% | 62.5% | |
| 40.00% | 10 | 3.2 | 1,018 | 13,321 | 33.3% | 42.9% | |
| 50.00% | 10 | 4.0 | 930 | 13,305 | 0.0% | 55.6% | |
| 55.56% | 9 | 5.4 | 906 | 12,382 | 100.0% | 33.3% | |
| 44.44% | 9 | 4.2 | 918 | 13,576 | 50.0% | 42.9% | |
| 55.56% | 9 | 2.9 | 855 | 10,234 | 50.0% | 66.7% | |
| 44.44% | 9 | 2.9 | 1,041 | 13,210 | 0.0% | 57.1% | |
| 50.00% | 8 | 5.7 | 930 | 12,561 | 0.0% | 66.7% | |
| 37.50% | 8 | 2.4 | 836 | 15,142 | 0.0% | 42.9% | |
| 62.50% | 8 | 2.9 | 1,011 | 14,326 | 50.0% | 66.7% | |
| 75.00% | 8 | 1.7 | 888 | 11,709 | 0.0% | 85.7% | |
| 37.50% | 8 | 5.9 | 810 | 12,172 | 0.0% | 60.0% | |
| 25.00% | 8 | 6.9 | 1,057 | 12,897 | 0.0% | 33.3% | |
| 57.14% | 7 | 6.9 | 1,177 | 15,614 | 100.0% | 40.0% | |
| 57.14% | 7 | 1.9 | 883 | 14,082 | 0.0% | 66.7% | |
| 50.00% | 6 | 8.1 | 861 | 14,206 | 100.0% | 25.0% | |
| 66.67% | 6 | 7.1 | 887 | 14,040 | 100.0% | 50.0% | |
| 50.00% | 6 | 2.5 | 744 | 8,586 | 75.0% | 0.0% | |
| 40.00% | 5 | 7.3 | 994 | 13,559 | 0.0% | 50.0% | |
| 40.00% | 5 | 7.0 | 875 | 13,197 | 100.0% | 25.0% | |
| 60.00% | 5 | 5.3 | 936 | 13,121 | 50.0% | 66.7% | |
| 40.00% | 5 | 3.5 | 1,276 | 14,752 | 0.0% | 40.0% | |
Help us maintain accuracy! If you notice incorrect stats, missing data, or any issues, your feedback directly improves the quality of our data for the entire community.
Teemo vs Zac - Häufig gestellte Fragen
Wie schlagt sich Teemo gegen Zac in League of Legends?
Teemo gewinnt das Teemo vs Zac Matchup mit einer 55.6% Siegesrate gegenuber Zacs 44.4%, ein Unterschied von 11.1 Prozentpunkten. Diese Daten basieren auf 18 aktuellen Ranked-Spielen in Patch 26.11.
Wie schlagt sich Teemo gegen Zac im fruhen Spiel?
Im fruhen Spiel hat Teemo den Vorteil gegen Zac mit einer 50.0% Siegesrate gegenuber 50.0%. Teemo Spieler sollten ihren Lane-Vorteil durch aggressive Trades und Wellenkontrolle in den ersten 15 Minuten ausnutzen.
Wie schlagt sich Teemo gegen Zac im spaten Spiel?
Im spaten Spiel ubernimmt Teemo das Teemo vs Zac Matchup mit einer 58.3% Siegesrate gegenuber 41.7%. Teemo skaliert besser in Teamkampfe und Objektkampfe nach 25 Minuten.
Wer gewinnt das Teemo vs Zac Matchup?
Teemo gewinnt das Matchup gegen Zac mit einer 55.6% Siegesrate in League of Legends Patch 26.11. Der 11.1 Prozentpunkt-Vorteil bedeutet, dass Teemo in diesem Lane-Matchup significantly begunstigt ist, basierend auf 18 analysierten Spielen.
Was ist der beste Teemo Build gegen Zac?
Der beste Teemo Build gegen Zac beinhaltet Liandrys Qual, Bösartigkeit, Statikks Stich with Stiefel der Wendigkeit. This build achieves a 50.0% win rate in the matchup. Schau dir die Matchup-Aufschlusselung oben fur den vollstandigen Item-Pfad und die Build-Reihenfolge an.
Was sind die besten Teemo Runes gegen Zac?
Die besten Teemo Runes gegen Zac verwenden den Zauberei Primarbaum mit Präzision sekundar. This rune setup achieves a 100.0% win rate in the Teemo vs Zac matchup. Siehe die vollstandige Runen-Aufschlusselung im Matchup-Vergleich oben.
Countert Teemo Zac?
Ja, Teemo hat ein gunstiges Matchup gegen Zac mit einer 55.6% Siegesrate. Teemo strongly counters Zac in der Lane basierend auf aktuellen Patch 26.11 Daten.
Wie spiele ich Teemo gegen Zac?
Wenn du Teemo gegen Zac spielst, nutze deine statistischen Vorteile, indem du in gunstigen Fenstern aggressiv tradest. You have early game priority — look for kills and zone control before first recall. Baue die empfohlenen Items und Runes fur dieses spezifische Matchup fur die besten Ergebnisse.