Tryndamerevs Ambessa
Tryndamere vs Ambessa ist a decisive Matchup in LoL Patch 26.7. Tryndamere gewinnt mit einer 57.1% Winrate (+14.3%) gegen Ambessa basierend auf 42 Spielen. Tryndamere wins the early laning phase while Ambessa scales better into the late game. Unten findest du den besten Tryndamere Build, Runen, Laning-Statistiken und Strategien für das Tryndamere vs Ambessa Matchup.
Tryndamere Matchup Breakdown
Use the dropdown to select an opponent and see a detailed breakdown of how Tryndamere performs against them. You'll get head-to-head win rates, laning stats, the best build and runes for the matchup, and early vs late game analysis — all based on real ranked data.
Ambessa(57.1%)Who Wins the Tryndamere vs Ambessa Matchup?
Tryndamere vs Ambessa Matchup-Zusammenfassung
Das Tryndamere vs Ambessa Matchup ist ein entscheidendes Matchup im League of Legends Ranked-Spiel. Basierend auf 42 kürzlich analysierten Spielen gewinnt Tryndamere mit einer 57.1% Gewinnrate im Vergleich zu Ambessas 42.9%, was Tryndamere einen 14.3 Prozentpunkt-Vorteil gibt. Die Spielphasen-Dynamik spielt hier eine entscheidende Rolle: Tryndamere kontrolliert die frühe Lane-Phase, aber Ambessa skaliert besser, wenn das Spiel länger dauert. Das Matchup ändert sich dramatisch je nach Spiellänge — Tryndamere muss Vorteile ausnutzen, bevor Ambessa ihre Powerspikes erreicht, während Ambessa sich auf sicheres Farmen und das Erreichen wichtiger Item-Breakpoints konzentrieren sollte. Die signifikanteste statistische Lücke ist bei CS, wo Tryndamere mit 1.2 CS/min führt — ein Unterschied, der das Ergebnis von Trades und Scharmützeln stark beeinflusst. Tryndamere-Spieler können selbstbewusst gegen Ambessa picken und ab Level 1 aggressiv spielen. Versuchen Sie, früh durch günstige Trades Lane-Dominanz zu etablieren und Ambessa von CS fernzuhalten. Das Verständnis dieser Matchup-Dynamiken ist entscheidend für Champion-Select-Entscheidungen und die In-Game-Strategie bei diesem Lane-Gegner.
Tryndamere vs Ambessa Lane-Phasen-Analyse
Tryndamere ist während der Lane-Phase gegen Ambessa bevorzugt und gewinnt 5 von 5 wichtigen Statistik-Kategorien. Tryndamere hat Vorteile bei Farmen, Schaden, Gold-Einkommen, Crowd Control und Ausdauer, was sie zum stärkeren Laner in diesem Matchup macht.
Best Tryndamere Build Against Ambessa
Beinschienen des Berserkers ist die optimale Stiefel-Wahl gegen Ambessa und bietet die Mobilität und Stats, die Tryndamere in diesem Matchup am meisten braucht. Die leistungsstärksten Kern-Items für Tryndamere gegen Ambessa sind Seryldas Bitterkeit, Tanz des Todes und Essenzräuber. Diese Kombination gibt Tryndamere eine effektive Balance aus Schaden, Überlebensfähigkeit und Nutzen für das Matchup. Dieser Build erreicht eine solide 50.0% Gewinnrate über 2 Spiele und beweist sich als zuverlässiger Item-Pfad gegen Ambessa. Anpassungen können je nach Team-Zusammensetzungen und Spielstand nötig sein, aber dieser Build bietet das stärkste Fundament für das Tryndamere vs Ambessa Matchup.
Early Game vs Late Game
Tryndamere68.2%Ambessa31.8%Tryndamere45.0%Ambessa55.0%Tryndamere dominiert das Frühspiel (erste 15 Minuten) mit einer kommandierenden 68.2% Gewinnrate — ein 36.4 Prozentpunkt-Vorsprung vor Ambessa. Dieses einseitige Frühspiel bedeutet, dass Tryndamere das Tempo der Lane ab Level 1 diktieren kann, Trades, Wellenzustand und Fluss-Priorität kontrollierend.
Ambessa ist im Spätspiel (25+ Minuten) weit überlegen mit einer 55.0% Gewinnrate — 10.0 Punkte über Tryndamere. Verlängerte Spiele bevorzugen stark Ambessa, deren Kit und Skalierung sie zu einer dominanten Kraft in Teamkämpfen und Objektiv-Kontrolle machen.
Dieses Matchup zeigt einen dramatischen Machtwechsel: Tryndamere muss aggressiv ihren frühen Vorteil ausnutzen und das Spiel beenden, bevor Ambessa ihre Skalierungs-Breakpoints erreicht. Wenn Ambessa die Lane-Phase überlebt, ohne zu weit zurückzufallen, kippt das Matchup zu ihren Gunsten. Drachen- und Rift-Herald-Kontrolle sind entscheidend — das Team, das frühe Objektive sichert, kann schneeballen oder Zeit zum Skalieren kaufen.
Best Tryndamere Runes Against Ambessa
Dominanz
Präzision
Das Spielen von Dominanz primär mit Präzision sekundär erlaubt Tryndamere, ihren Vorteil gegen Ambessa auszunutzen und die Stärken zu verstärken, die dieses Matchup günstig machen.
Tryndamere Matchup-Daten fur League of Legends Patch 26.7. Die Tabelle unten zeigt Tryndameres Siegesrate, Golddifferenz und Leistungsstatistiken gegen jeden Champion in der aktuellen Meta. Klicke auf einen Championnamen, um eine detaillierte Gegenuberstellung zu sehen, einschliesslich des besten Tryndamere Builds, Runen, Laning-Statistiken und Fruhe- vs. Spate-Spielanalyse fur dieses spezifische Matchup.
Gegner | Siegesrate | Spiele | CS/min | Schaden/Min | Gold/Spiel | Fruhe SR | Spate SR |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 51.67% | 180 | 7.3 | 950 | 13,703 | 49.4% | 53.6% | |
| 58.16% | 98 | 6.5 | 876 | 13,526 | 53.2% | 62.8% | |
| 45.33% | 75 | 6.8 | 643 | 12,489 | 51.6% | 40.9% | |
| 40.58% | 69 | 6.5 | 818 | 12,240 | 29.4% | 51.4% | |
| 55.22% | 67 | 6.8 | 842 | 12,870 | 65.8% | 41.4% | |
| 46.97% | 66 | 7.5 | 959 | 14,321 | 58.6% | 37.8% | |
| 50.00% | 64 | 7.5 | 931 | 13,105 | 38.7% | 60.6% | |
| 40.63% | 64 | 6.5 | 877 | 12,387 | 46.4% | 36.1% | |
| 51.67% | 60 | 6.3 | 1,159 | 13,472 | 51.9% | 51.5% | |
| 37.74% | 53 | 6.4 | 595 | 12,997 | 45.0% | 33.3% | |
| 45.83% | 48 | 7.1 | 846 | 13,877 | 42.9% | 47.1% | |
| 48.89% | 45 | 7.9 | 922 | 13,892 | 50.0% | 47.8% | |
| 56.82% | 44 | 7.0 | 823 | 13,692 | 54.5% | 59.1% | |
| 46.51% | 43 | 6.7 | 879 | 13,461 | 28.6% | 63.6% | |
| 57.14% | 42 | 6.8 | 850 | 13,453 | 68.2% | 45.0% | |
| 45.24% | 42 | 7.4 | 865 | 12,648 | 50.0% | 40.9% | |
| 60.98% | 41 | 6.5 | 835 | 13,346 | 68.4% | 54.5% | |
| 53.66% | 41 | 7.2 | 840 | 13,167 | 50.0% | 56.0% | |
| 51.22% | 41 | 7.1 | 822 | 13,817 | 68.4% | 36.4% | |
| 47.50% | 40 | 6.1 | 778 | 12,385 | 38.9% | 54.5% | |
| 52.50% | 40 | 4.4 | 948 | 13,256 | 52.2% | 52.9% | |
| 43.59% | 39 | 6.5 | 1,041 | 12,824 | 35.3% | 50.0% | |
| 48.72% | 39 | 6.9 | 1,002 | 13,254 | 33.3% | 58.3% | |
| 50.00% | 38 | 6.4 | 920 | 12,454 | 55.6% | 45.0% | |
| 50.00% | 36 | 6.8 | 856 | 12,333 | 47.4% | 52.9% | |
| 50.00% | 34 | 3.0 | 795 | 12,553 | 60.0% | 35.7% | |
| 51.52% | 33 | 7.4 | 913 | 12,852 | 47.1% | 56.3% | |
| 39.39% | 33 | 6.7 | 860 | 11,453 | 35.3% | 43.8% | |
| 63.64% | 33 | 6.9 | 1,000 | 12,592 | 63.2% | 64.3% | |
| 46.88% | 32 | 7.7 | 934 | 14,404 | 41.2% | 53.3% | |
| 48.39% | 31 | 7.0 | 814 | 12,569 | 47.1% | 50.0% | |
| 62.07% | 29 | 6.8 | 829 | 12,993 | 46.7% | 78.6% | |
| 50.00% | 28 | 7.0 | 795 | 12,501 | 56.3% | 41.7% | |
| 59.26% | 27 | 6.1 | 813 | 13,704 | 58.3% | 60.0% | |
| 50.00% | 26 | 7.5 | 862 | 15,018 | 70.0% | 37.5% | |
| 53.85% | 26 | 6.5 | 706 | 12,945 | 45.5% | 60.0% | |
| 64.00% | 25 | 6.3 | 834 | 14,271 | 64.3% | 63.6% | |
| 64.00% | 25 | 7.2 | 668 | 12,641 | 64.3% | 63.6% | |
| 54.17% | 24 | 1.8 | 699 | 12,469 | 45.5% | 61.5% | |
| 34.78% | 23 | 7.1 | 877 | 13,988 | 40.0% | 30.8% | |
| 52.17% | 23 | 2.3 | 744 | 12,888 | 54.5% | 50.0% | |
| 34.78% | 23 | 6.9 | 1,014 | 14,253 | 42.9% | 31.3% | |
| 50.00% | 22 | 4.4 | 856 | 14,685 | 42.9% | 53.3% | |
| 47.62% | 21 | 6.2 | 695 | 14,215 | 60.0% | 36.4% | |
| 52.38% | 21 | 2.7 | 759 | 12,880 | 44.4% | 58.3% | |
| 63.16% | 19 | 6.7 | 755 | 13,021 | 71.4% | 58.3% | |
| 31.58% | 19 | 2.3 | 689 | 12,999 | 25.0% | 36.4% | |
| 33.33% | 18 | 7.2 | 699 | 13,840 | 50.0% | 20.0% | |
| 58.82% | 17 | 6.6 | 848 | 13,285 | 50.0% | 66.7% | |
| 52.94% | 17 | 2.9 | 659 | 13,552 | 42.9% | 60.0% | |
| 56.25% | 16 | 4.0 | 770 | 14,056 | 50.0% | 62.5% | |
| 43.75% | 16 | 6.8 | 840 | 12,845 | 28.6% | 55.6% | |
| 56.25% | 16 | 6.6 | 839 | 12,968 | 55.6% | 57.1% | |
| 46.67% | 15 | 6.9 | 911 | 11,273 | 66.7% | 16.7% | |
| 46.67% | 15 | 4.3 | 771 | 15,204 | 28.6% | 62.5% | |
| 64.29% | 14 | 3.7 | 944 | 15,091 | 60.0% | 66.7% | |
| 61.54% | 13 | 7.0 | 740 | 12,916 | 83.3% | 42.9% | |
| 53.85% | 13 | 7.3 | 671 | 14,839 | 50.0% | 54.5% | |
| 38.46% | 13 | 5.6 | 813 | 13,028 | 60.0% | 25.0% | |
| 76.92% | 13 | 6.8 | 927 | 15,531 | 100.0% | 50.0% | |
| 53.85% | 13 | 7.0 | 789 | 13,777 | 60.0% | 50.0% | |
| 33.33% | 12 | 6.4 | 625 | 12,468 | 33.3% | 33.3% | |
| 75.00% | 12 | 3.4 | 875 | 13,272 | 100.0% | 40.0% | |
| 91.67% | 12 | 1.8 | 732 | 15,408 | 100.0% | 87.5% | |
| 54.55% | 11 | 7.2 | 1,074 | 13,784 | 50.0% | 57.1% | |
| 54.55% | 11 | 4.8 | 872 | 14,918 | 57.1% | 50.0% | |
| 63.64% | 11 | 2.6 | 847 | 15,172 | 60.0% | 66.7% | |
| 72.73% | 11 | 6.8 | 865 | 14,513 | 100.0% | 57.1% | |
| 50.00% | 10 | 5.5 | 1,101 | 15,403 | 33.3% | 75.0% | |
| 10.00% | 10 | 3.9 | 910 | 13,604 | 0.0% | 12.5% | |
| 40.00% | 10 | 3.1 | 506 | 9,770 | 33.3% | 50.0% | |
| 22.22% | 9 | 3.7 | 684 | 12,610 | 33.3% | 16.7% | |
| 88.89% | 9 | 5.8 | 976 | 16,595 | 100.0% | 83.3% | |
| 44.44% | 9 | 6.7 | 626 | 13,288 | 100.0% | 37.5% | |
| 55.56% | 9 | 5.6 | 555 | 9,839 | 40.0% | 75.0% | |
| 44.44% | 9 | 6.3 | 645 | 9,649 | 25.0% | 60.0% | |
| 33.33% | 9 | 7.8 | 1,163 | 15,669 | 0.0% | 60.0% | |
| 55.56% | 9 | 3.6 | 745 | 12,303 | 60.0% | 50.0% | |
| 25.00% | 8 | 5.7 | 547 | 12,984 | 0.0% | 28.6% | |
| 12.50% | 8 | 6.5 | 688 | 14,973 | 0.0% | 16.7% | |
| 62.50% | 8 | 3.5 | 733 | 12,389 | 66.7% | 50.0% | |
| 75.00% | 8 | 6.6 | 743 | 13,196 | 66.7% | 80.0% | |
| 28.57% | 7 | 4.1 | 697 | 12,920 | 33.3% | 25.0% | |
| 57.14% | 7 | 7.7 | 1,044 | 10,869 | 50.0% | 66.7% | |
| 42.86% | 7 | 6.7 | 811 | 13,153 | 33.3% | 50.0% | |
| 42.86% | 7 | 4.9 | 568 | 11,972 | 50.0% | 40.0% | |
| 42.86% | 7 | 6.5 | 551 | 12,350 | 40.0% | 50.0% | |
| 14.29% | 7 | 6.5 | 612 | 10,008 | 16.7% | 0.0% | |
| 71.43% | 7 | 7.2 | 1,035 | 14,081 | 66.7% | 75.0% | |
| 85.71% | 7 | 4.9 | 890 | 11,208 | 100.0% | 75.0% | |
| 66.67% | 6 | 6.7 | 525 | 10,967 | 50.0% | 100.0% | |
| 33.33% | 6 | 3.7 | 793 | 13,712 | 33.3% | 33.3% | |
| 33.33% | 6 | 7.8 | 728 | 15,335 | 100.0% | 20.0% | |
| 66.67% | 6 | 5.7 | 756 | 9,352 | 75.0% | 50.0% | |
| 50.00% | 6 | 2.3 | 561 | 11,040 | 50.0% | 50.0% | |
| 83.33% | 6 | 2.8 | 936 | 13,611 | 66.7% | 100.0% | |
| 40.00% | 5 | 7.3 | 919 | 16,547 | 100.0% | 0.0% | |
| 60.00% | 5 | 7.0 | 583 | 9,838 | 66.7% | 50.0% | |
| 60.00% | 5 | 5.8 | 955 | 13,810 | 66.7% | 50.0% | |
| 80.00% | 5 | 2.1 | 1,042 | 15,734 | 100.0% | 75.0% | |
| 40.00% | 5 | 5.7 | 852 | 18,874 | 0.0% | 50.0% | |
Helfen Sie uns, die Genauigkeit zu verbessern! Wenn Sie falsche Statistiken, fehlende Daten oder Probleme bemerken, hilft Ihr Feedback direkt dabei, die Qualität unserer Daten für die gesamte Community zu verbessern.
Tryndamere vs Ambessa - Häufig gestellte Fragen
Wie schlagt sich Tryndamere gegen Ambessa in League of Legends?
Tryndamere gewinnt das Tryndamere vs Ambessa Matchup mit einer 57.1% Siegesrate gegenuber Ambessas 42.9%, ein Unterschied von 14.3 Prozentpunkten. Diese Daten basieren auf 42 aktuellen Ranked-Spielen in Patch 26.7.
Wie schlagt sich Tryndamere gegen Ambessa im fruhen Spiel?
Im fruhen Spiel hat Tryndamere den Vorteil gegen Ambessa mit einer 68.2% Siegesrate gegenuber 31.8%. Tryndamere Spieler sollten ihren Lane-Vorteil durch aggressive Trades und Wellenkontrolle in den ersten 15 Minuten ausnutzen.
Wie schlagt sich Tryndamere gegen Ambessa im spaten Spiel?
Im spaten Spiel ubernimmt Ambessa das Tryndamere vs Ambessa Matchup mit einer 55.0% Siegesrate gegenuber 45.0%. Ambessa skaliert besser in Teamkampfe und Objektkampfe nach 25 Minuten.
Wer gewinnt das Tryndamere vs Ambessa Matchup?
Tryndamere gewinnt das Matchup gegen Ambessa mit einer 57.1% Siegesrate in League of Legends Patch 26.7. Der 14.3 Prozentpunkt-Vorteil bedeutet, dass Tryndamere in diesem Lane-Matchup significantly begunstigt ist, basierend auf 42 analysierten Spielen.
Was ist der beste Tryndamere Build gegen Ambessa?
Der beste Tryndamere Build gegen Ambessa beinhaltet Seryldas Bitterkeit, Tanz des Todes, Essenzräuber with Beinschienen des Berserkers. This build achieves a 50.0% win rate in the matchup. Schau dir die Matchup-Aufschlusselung oben fur den vollstandigen Item-Pfad und die Build-Reihenfolge an.
Was sind die besten Tryndamere Runes gegen Ambessa?
Die besten Tryndamere Runes gegen Ambessa verwenden den Dominanz Primarbaum mit Präzision sekundar. This rune setup achieves a 100.0% win rate in the Tryndamere vs Ambessa matchup. Siehe die vollstandige Runen-Aufschlusselung im Matchup-Vergleich oben.
Countert Tryndamere Ambessa?
Ja, Tryndamere hat ein gunstiges Matchup gegen Ambessa mit einer 57.1% Siegesrate. Tryndamere strongly counters Ambessa in der Lane basierend auf aktuellen Patch 26.7 Daten.
Wie spiele ich Tryndamere gegen Ambessa?
Wenn du Tryndamere gegen Ambessa spielst, nutze deine statistischen Vorteile, indem du in gunstigen Fenstern aggressiv tradest. You have early game priority — look for kills and zone control before first recall. Baue die empfohlenen Items und Runes fur dieses spezifische Matchup fur die besten Ergebnisse.