Tryndamerevs Ambessa
Tryndamere vs Ambessa ist a moderate Matchup in LoL Patch 26.14. Ambessa gewinnt mit einer 51.6% Winrate (+3.2%) gegen Tryndamere basierend auf 31 Spielen. Tryndamere wins the early laning phase while Ambessa scales better into the late game. Unten findest du den besten Tryndamere Build, Runen, Laning-Statistiken und Strategien für das Tryndamere vs Ambessa Matchup.
Tryndamere Matchup-Analyse
Verwende das Dropdown-Menü, um einen Gegner auszuwählen und eine detaillierte Analyse zu sehen, wie Tryndamere gegen ihn abschneidet. Du erhältst Kopf-an-Kopf-Winrates, Laning-Statistiken, den besten Build und die besten Runen für das Matchup sowie eine Früh- vs. Spätspiel-Analyse — alles basierend auf echten Ranked-Daten.
Wer gewinnt das Tryndamere vs Ambessa Matchup?
Tryndamere vs Ambessa Matchup-Zusammenfassung
Das Tryndamere vs Ambessa Matchup ist ein moderates Matchup im League of Legends Ranked-Spiel. Basierend auf 31 kürzlich analysierten Spielen gewinnt Ambessa mit einer 51.6% Gewinnrate im Vergleich zu Tryndameres 48.4%, was Ambessa einen 3.2 Prozentpunkt-Vorteil gibt. Die Spielphasen-Dynamik spielt hier eine entscheidende Rolle: Tryndamere kontrolliert die frühe Lane-Phase, aber Ambessa skaliert besser, wenn das Spiel länger dauert. Das Matchup ändert sich dramatisch je nach Spiellänge — Tryndamere muss Vorteile ausnutzen, bevor Ambessa ihre Powerspikes erreicht, während Ambessa sich auf sicheres Farmen und das Erreichen wichtiger Item-Breakpoints konzentrieren sollte. Die signifikanteste statistische Lücke ist bei CS, wo Tryndamere mit 1.1 CS/min führt — ein Unterschied, der das Ergebnis von Trades und Scharmützeln stark beeinflusst. Obwohl Ambessa leicht favorisiert ist, kann Tryndamere diese Lane absolut durch kluge Trading-Muster und Wellenmanagement gewinnen. Konzentrieren Sie sich darauf, um Ihre Cooldowns zu spielen, CS nur wenn nötig abzugeben und Ambessas Fehler auszunutzen. Das Verständnis dieser Matchup-Dynamiken ist entscheidend für Champion-Select-Entscheidungen und die In-Game-Strategie bei diesem Lane-Gegner.
Tryndamere vs Ambessa Lane-Phasen-Analyse
Tryndamere ist während der Lane-Phase gegen Ambessa bevorzugt und gewinnt 5 von 5 wichtigen Statistik-Kategorien. Tryndamere hat Vorteile bei Farmen, Schaden, Gold-Einkommen, Crowd Control und Ausdauer, was sie zum stärkeren Laner in diesem Matchup macht.
Best Tryndamere Build Against Ambessa
Beinschienen des Berserkers ist die optimale Stiefel-Wahl gegen Ambessa und bietet die Mobilität und Stats, die Tryndamere in diesem Matchup am meisten braucht. Die leistungsstärksten Kern-Items für Tryndamere gegen Ambessa sind Klinge des gestürzten Königs, Gefräßige Hydra und Phantomtänzer. Diese Kombination gibt Tryndamere eine effektive Balance aus Schaden, Überlebensfähigkeit und Nutzen für das Matchup. Dieser Build hat eine 33.3% Gewinnrate über 3 Spiele. Obwohl das gesamte Matchup schwierig sein kann, gibt dieser Item-Pfad Tryndamere die beste Chance, gegen Ambessa zu bestehen. Anpassungen können je nach Team-Zusammensetzungen und Spielstand nötig sein, aber dieser Build bietet das stärkste Fundament für das Tryndamere vs Ambessa Matchup.
Early Game vs Late Game
Tryndamere66.7%
Ambessa33.3%Tryndamere36.8%Ambessa63.2%Tryndamere dominiert das Frühspiel (erste 15 Minuten) mit einer kommandierenden 66.7% Gewinnrate — ein 33.3 Prozentpunkt-Vorsprung vor Ambessa. Dieses einseitige Frühspiel bedeutet, dass Tryndamere das Tempo der Lane ab Level 1 diktieren kann, Trades, Wellenzustand und Fluss-Priorität kontrollierend.
Ambessa ist im Spätspiel (25+ Minuten) weit überlegen mit einer 63.2% Gewinnrate — 26.3 Punkte über Tryndamere. Verlängerte Spiele bevorzugen stark Ambessa, deren Kit und Skalierung sie zu einer dominanten Kraft in Teamkämpfen und Objektiv-Kontrolle machen.
Dieses Matchup zeigt einen dramatischen Machtwechsel: Tryndamere muss aggressiv ihren frühen Vorteil ausnutzen und das Spiel beenden, bevor Ambessa ihre Skalierungs-Breakpoints erreicht. Wenn Ambessa die Lane-Phase überlebt, ohne zu weit zurückzufallen, kippt das Matchup zu ihren Gunsten. Drachen- und Rift-Herald-Kontrolle sind entscheidend — das Team, das frühe Objektive sichert, kann schneeballen oder Zeit zum Skalieren kaufen.
Best Tryndamere Runes Against Ambessa
Dominanz
Präzision
Das Dominanz und Präzision Runen-Setup gibt Tryndamere die besten Tools, um in diesem schwierigen Matchup gegen Ambessa zu bestehen und die statistischen Nachteile mit optimalen Runen-Synergien zu kompensieren.
Tryndamere Matchup-Daten fur League of Legends Patch 26.14. Die Tabelle unten zeigt Tryndameres Siegesrate, Golddifferenz und Leistungsstatistiken gegen jeden Champion in der aktuellen Meta. Klicke auf einen Championnamen, um eine detaillierte Gegenuberstellung zu sehen, einschliesslich des besten Tryndamere Builds, Runen, Laning-Statistiken und Fruhe- vs. Spate-Spielanalyse fur dieses spezifische Matchup.
Gegner | Siegesrate | Spiele | CS/min | Schaden/Min | Gold/Spiel | Fruhe SR | Spate SR |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 53.90% | 141 | 6.5 | 857 | 11,298 | 55.6% | 52.6% | |
| 50.91% | 110 | 7.3 | 935 | 12,383 | 50.0% | 51.8% | |
| 36.70% | 109 | 6.6 | 662 | 11,910 | 33.3% | 39.1% | |
| 48.15% | 81 | 6.9 | 982 | 12,995 | 38.2% | 55.3% | |
| 53.25% | 77 | 6.7 | 750 | 11,078 | 41.9% | 67.7% | |
| 45.07% | 71 | 6.3 | 735 | 12,373 | 42.9% | 46.0% | |
| 56.06% | 66 | 7.1 | 908 | 11,971 | 74.2% | 40.0% | |
| 46.15% | 65 | 6.1 | 852 | 13,157 | 41.7% | 48.8% | |
| 67.80% | 59 | 6.9 | 1,213 | 12,664 | 75.0% | 61.3% | |
| 62.50% | 56 | 7.2 | 894 | 13,260 | 70.4% | 55.2% | |
| 51.79% | 56 | 6.6 | 860 | 13,456 | 38.9% | 57.9% | |
| 49.02% | 51 | 6.5 | 779 | 12,594 | 63.6% | 37.9% | |
| 46.00% | 50 | 6.4 | 890 | 12,154 | 36.8% | 51.6% | |
| 44.44% | 45 | 7.2 | 911 | 11,834 | 61.9% | 29.2% | |
| 50.00% | 40 | 7.4 | 1,141 | 13,959 | 40.0% | 56.0% | |
| 53.85% | 39 | 6.3 | 909 | 12,363 | 66.7% | 38.9% | |
| 53.85% | 39 | 6.8 | 807 | 11,971 | 50.0% | 55.6% | |
| 54.05% | 37 | 7.0 | 903 | 13,928 | 72.7% | 46.1% | |
| 42.86% | 35 | 6.8 | 857 | 12,654 | 31.3% | 52.6% | |
| 62.86% | 35 | 7.0 | 816 | 11,863 | 62.5% | 63.2% | |
| 57.58% | 33 | 4.5 | 771 | 11,415 | 65.0% | 46.1% | |
| 51.52% | 33 | 6.7 | 1,069 | 12,591 | 53.3% | 50.0% | |
| 53.13% | 32 | 6.8 | 767 | 14,196 | 60.0% | 50.0% | |
| 48.39% | 31 | 7.0 | 960 | 13,622 | 66.7% | 36.8% | |
| 48.39% | 31 | 7.4 | 791 | 13,045 | 57.1% | 41.2% | |
| 73.33% | 30 | 7.5 | 981 | 12,930 | 72.2% | 75.0% | |
| 46.67% | 30 | 6.8 | 901 | 11,079 | 71.4% | 25.0% | |
| 43.33% | 30 | 7.3 | 982 | 12,439 | 54.5% | 36.8% | |
| 51.72% | 29 | 6.9 | 756 | 11,697 | 63.6% | 44.4% | |
| 50.00% | 28 | 6.4 | 912 | 12,908 | 45.5% | 52.9% | |
| 39.29% | 28 | 6.7 | 676 | 12,451 | 22.2% | 47.4% | |
| 35.71% | 28 | 6.1 | 801 | 11,124 | 41.7% | 31.3% | |
| 55.56% | 27 | 6.8 | 885 | 12,726 | 53.9% | 57.1% | |
| 46.15% | 26 | 6.9 | 905 | 12,597 | 61.5% | 30.8% | |
| 57.69% | 26 | 6.5 | 966 | 13,455 | 70.0% | 50.0% | |
| 69.23% | 26 | 6.0 | 885 | 12,435 | 45.5% | 86.7% | |
| 56.00% | 25 | 7.1 | 891 | 13,605 | 33.3% | 63.2% | |
| 48.00% | 25 | 6.7 | 943 | 12,977 | 45.5% | 50.0% | |
| 52.00% | 25 | 2.8 | 803 | 11,453 | 53.9% | 50.0% | |
| 45.83% | 24 | 1.9 | 774 | 12,881 | 36.4% | 53.9% | |
| 43.48% | 23 | 6.3 | 710 | 12,056 | 57.1% | 37.5% | |
| 45.45% | 22 | 7.0 | 1,014 | 11,629 | 35.7% | 62.5% | |
| 33.33% | 21 | 2.7 | 769 | 12,046 | 33.3% | 33.3% | |
| 28.57% | 21 | 4.1 | 856 | 14,619 | 33.3% | 26.7% | |
| 75.00% | 20 | 6.6 | 848 | 13,184 | 77.8% | 72.7% | |
| 52.63% | 19 | 6.6 | 855 | 13,754 | 50.0% | 53.3% | |
| 42.11% | 19 | 2.1 | 820 | 13,057 | 42.9% | 41.7% | |
| 55.56% | 18 | 3.4 | 810 | 13,772 | 71.4% | 45.5% | |
| 31.25% | 16 | 2.6 | 844 | 12,028 | 30.0% | 33.3% | |
| 56.25% | 16 | 4.6 | 801 | 11,993 | 66.7% | 50.0% | |
| 62.50% | 16 | 2.1 | 712 | 12,923 | 57.1% | 66.7% | |
| 60.00% | 15 | 7.3 | 896 | 13,131 | 28.6% | 87.5% | |
| 60.00% | 15 | 2.4 | 671 | 13,045 | 62.5% | 57.1% | |
| 60.00% | 15 | 7.1 | 710 | 12,176 | 62.5% | 57.1% | |
| 42.86% | 14 | 2.4 | 646 | 14,492 | 66.7% | 36.4% | |
| 35.71% | 14 | 6.0 | 711 | 10,795 | 42.9% | 28.6% | |
| 50.00% | 14 | 4.2 | 858 | 14,039 | 40.0% | 55.6% | |
| 61.54% | 13 | 5.4 | 1,063 | 13,905 | 83.3% | 42.9% | |
| 53.85% | 13 | 4.6 | 844 | 13,928 | 60.0% | 50.0% | |
| 38.46% | 13 | 5.1 | 674 | 11,449 | 20.0% | 50.0% | |
| 58.33% | 12 | 1.6 | 710 | 15,340 | 0.0% | 70.0% | |
| 58.33% | 12 | 7.2 | 715 | 12,824 | 100.0% | 28.6% | |
| 36.36% | 11 | 4.3 | 868 | 14,868 | 33.3% | 37.5% | |
| 70.00% | 10 | 2.4 | 932 | 14,053 | 75.0% | 66.7% | |
| 77.78% | 9 | 1.6 | 692 | 12,513 | 75.0% | 80.0% | |
| 33.33% | 9 | 4.8 | 774 | 9,137 | 33.3% | 33.3% | |
| 44.44% | 9 | 6.3 | 746 | 9,131 | 20.0% | 75.0% | |
| 37.50% | 8 | 7.3 | 746 | 16,815 | 0.0% | 37.5% | |
| 75.00% | 8 | 3.0 | 731 | 14,768 | 66.7% | 80.0% | |
| 37.50% | 8 | 3.4 | 819 | 14,506 | 50.0% | 33.3% | |
| 62.50% | 8 | 1.9 | 708 | 12,382 | 50.0% | 66.7% | |
| 42.86% | 7 | 4.5 | 810 | 12,640 | 66.7% | 25.0% | |
| 71.43% | 7 | 5.8 | 761 | 10,641 | 50.0% | 100.0% | |
| 57.14% | 7 | 6.9 | 942 | 9,188 | 50.0% | 66.7% | |
| 57.14% | 7 | 2.3 | 895 | 10,446 | 66.7% | 50.0% | |
| 71.43% | 7 | 2.0 | 843 | 13,748 | 33.3% | 100.0% | |
| 57.14% | 7 | 6.1 | 991 | 17,667 | 100.0% | 50.0% | |
| 42.86% | 7 | 7.0 | 863 | 12,364 | 50.0% | 33.3% | |
| 66.67% | 6 | 7.0 | 1,058 | 11,828 | 66.7% | 66.7% | |
| 33.33% | 6 | 5.8 | 764 | 9,476 | 25.0% | 50.0% | |
| 50.00% | 6 | 7.3 | 608 | 12,733 | 66.7% | 33.3% | |
| 16.67% | 6 | 2.5 | 754 | 12,993 | 0.0% | 33.3% | |
| 33.33% | 6 | 4.2 | 800 | 12,997 | 25.0% | 50.0% | |
| 50.00% | 6 | 5.2 | 587 | 11,192 | 0.0% | 75.0% | |
| 66.67% | 6 | 7.0 | 903 | 15,974 | 100.0% | 33.3% | |
| 66.67% | 6 | 7.1 | 688 | 9,408 | 100.0% | 33.3% | |
| 20.00% | 5 | 7.5 | 649 | 9,008 | 0.0% | 100.0% | |
| 40.00% | 5 | 3.0 | 863 | 16,349 | 0.0% | 40.0% | |
| 40.00% | 5 | 6.1 | 803 | 10,601 | 50.0% | 33.3% | |
| 40.00% | 5 | 7.2 | 695 | 13,706 | 66.7% | 0.0% | |
| 60.00% | 5 | 2.9 | 597 | 7,701 | 33.3% | 100.0% | |
| 40.00% | 5 | 2.3 | 608 | 8,863 | 66.7% | 0.0% | |
| 60.00% | 5 | 6.1 | 671 | 12,307 | 50.0% | 66.7% | |
| 80.00% | 5 | 2.0 | 983 | 10,050 | 75.0% | 100.0% | |
| 80.00% | 5 | 6.5 | 775 | 12,270 | 66.7% | 100.0% | |
Sichere dir den entscheidenden Vorteil
Echtzeit-Overlays, automatisches Match-Tracking und exklusive Tools — alles, was du zum Klettern brauchst, kostenlos auf deinem PC.
- In-Game-Overlays
- Automatisches Match-Tracking
- Exklusive Desktop-Tools
Help us maintain accuracy! If you notice incorrect stats, missing data, or any issues, your feedback directly improves the quality of our data for the entire community.
Tryndamere vs Ambessa - Häufig gestellte Fragen
Wie schlagt sich Tryndamere gegen Ambessa in League of Legends?
Ambessa gewinnt das Tryndamere vs Ambessa Matchup mit einer 51.6% Siegesrate gegenuber Tryndameres 48.4%, ein Unterschied von 3.2 Prozentpunkten. Diese Daten basieren auf 31 aktuellen Ranked-Spielen in Patch 26.14.
Wie schlagt sich Tryndamere gegen Ambessa im fruhen Spiel?
Im fruhen Spiel hat Tryndamere den Vorteil gegen Ambessa mit einer 66.7% Siegesrate gegenuber 33.3%. Tryndamere Spieler sollten ihren Lane-Vorteil durch aggressive Trades und Wellenkontrolle in den ersten 15 Minuten ausnutzen.
Wie schlagt sich Tryndamere gegen Ambessa im spaten Spiel?
Im spaten Spiel ubernimmt Ambessa das Tryndamere vs Ambessa Matchup mit einer 63.2% Siegesrate gegenuber 36.8%. Ambessa skaliert besser in Teamkampfe und Objektkampfe nach 25 Minuten.
Wer gewinnt das Tryndamere vs Ambessa Matchup?
Ambessa gewinnt das Matchup gegen Tryndamere mit einer 51.6% Siegesrate in League of Legends Patch 26.14. Der 3.2 Prozentpunkt-Vorteil bedeutet, dass Ambessa in diesem Lane-Matchup moderately begunstigt ist, basierend auf 31 analysierten Spielen.
Was ist der beste Tryndamere Build gegen Ambessa?
Der beste Tryndamere Build gegen Ambessa beinhaltet Klinge des gestürzten Königs, Gefräßige Hydra, Phantomtänzer with Beinschienen des Berserkers. This build achieves a 33.3% win rate in the matchup. Schau dir die Matchup-Aufschlusselung oben fur den vollstandigen Item-Pfad und die Build-Reihenfolge an.
Was sind die besten Tryndamere Runes gegen Ambessa?
Die besten Tryndamere Runes gegen Ambessa verwenden den Dominanz Primarbaum mit Präzision sekundar. This rune setup achieves a 69.2% win rate in the Tryndamere vs Ambessa matchup. Siehe die vollstandige Runen-Aufschlusselung im Matchup-Vergleich oben.
Countert Tryndamere Ambessa?
Nein, Tryndamere hat Schwierigkeiten gegen Ambessa mit nur einer 48.4% Siegesrate. Ambessa hat den Vorteil in diesem Matchup. Tryndamere Spieler sollten sich auf sicheres Farmen konzentrieren und lange Trades vermeiden, um den Vorsprung von Ambessa zu minimieren.
Wie spiele ich Tryndamere gegen Ambessa?
Wenn du Tryndamere gegen Ambessa spielst, spiele vorsichtig und vermeide die Power-Spikes von Ambessa. Look for jungle assistance and team-dependent plays since Ambessa has the statistical advantage at most stages. Verwende den matchup-spezifischen Build und die Runes oben, um deine Chancen zu optimieren.