Zacvs Fizz
Zac vs Fizz ist a decisive Matchup in LoL Patch 26.4. Fizz gewinnt mit einer 54.4% Winrate (+8.7%) gegen Zac basierend auf 46 Spielen. Zac wins the early laning phase while Fizz scales better into the late game. Unten findest du den besten Zac Build, Runen, Laning-Statistiken und Strategien für das Zac vs Fizz Matchup.
Zac Matchup Breakdown
Use the dropdown to select an opponent and see a detailed breakdown of how Zac performs against them. You'll get head-to-head win rates, laning stats, the best build and runes for the matchup, and early vs late game analysis — all based on real ranked data.
Fizz(45.6%)Who Wins the Zac vs Fizz Matchup?
Zac vs Fizz Matchup-Zusammenfassung
Das Zac vs Fizz Matchup ist ein entscheidendes Matchup im League of Legends Ranked-Spiel. Basierend auf 46 kürzlich analysierten Spielen gewinnt Fizz mit einer 54.4% Gewinnrate im Vergleich zu Zacs 45.6%, was Fizz einen 8.7 Prozentpunkt-Vorteil gibt. Die Spielphasen-Dynamik spielt hier eine entscheidende Rolle: Zac kontrolliert die frühe Lane-Phase, aber Fizz skaliert besser, wenn das Spiel länger dauert. Das Matchup ändert sich dramatisch je nach Spiellänge — Zac muss Vorteile ausnutzen, bevor Fizz ihre Powerspikes erreicht, während Fizz sich auf sicheres Farmen und das Erreichen wichtiger Item-Breakpoints konzentrieren sollte. Die signifikanteste statistische Lücke ist bei Ausdauer, wo Zac mit 2,225 HP/min führt — ein Unterschied, der das Ergebnis von Trades und Scharmützeln stark beeinflusst. Fizz hat einen starken Vorteil in diesem Matchup. Zac-Spieler sollten defensiv spielen, sicheres Farmen unter dem Turm priorisieren und nach Gelegenheiten suchen, die durch Dschungeldruck oder Fizzs Überdehnung entstehen. Vermeiden Sie längere Trades und warten Sie auf Teamkämpfe, wo Positionierung und Koordination mehr zählen. Das Verständnis dieser Matchup-Dynamiken ist entscheidend für Champion-Select-Entscheidungen und die In-Game-Strategie bei diesem Lane-Gegner.
Zac vs Fizz Lane-Phasen-Analyse
Fizz ist während der Lane-Phase gegen Zac bevorzugt und gewinnt 3 von 5 wichtigen Statistik-Kategorien. Fizz hat Vorteile bei Farmen, Schaden und Gold-Einkommen, was sie zum stärkeren Laner in diesem Matchup macht.
Best Zac Build Against Fizz
Kettenbrecher ist die optimale Stiefel-Wahl gegen Fizz und bietet die Mobilität und Stats, die Zac in diesem Matchup am meisten braucht. Die leistungsstärksten Kern-Items für Zac gegen Fizz sind Hohler Glanz, Dornenpanzer und Geistessicht. Diese Kombination gibt Zac eine effektive Balance aus Schaden, Überlebensfähigkeit und Nutzen für das Matchup. Dieser Build performt außergewöhnlich gut mit einer 66.7% Gewinnrate über 3 Spiele — weit über dem Durchschnitt und macht ihn zum Top-Item-Pfad gegen Fizz. Anpassungen können je nach Team-Zusammensetzungen und Spielstand nötig sein, aber dieser Build bietet das stärkste Fundament für das Zac vs Fizz Matchup.
Early Game vs Late Game
Zac54.2%Fizz45.8%Zac36.4%Fizz63.6%Zac dominiert das Frühspiel (erste 15 Minuten) mit einer kommandierenden 54.2% Gewinnrate — ein 8.3 Prozentpunkt-Vorsprung vor Fizz. Dieses einseitige Frühspiel bedeutet, dass Zac das Tempo der Lane ab Level 1 diktieren kann, Trades, Wellenzustand und Fluss-Priorität kontrollierend.
Fizz ist im Spätspiel (25+ Minuten) weit überlegen mit einer 63.6% Gewinnrate — 27.3 Punkte über Zac. Verlängerte Spiele bevorzugen stark Fizz, deren Kit und Skalierung sie zu einer dominanten Kraft in Teamkämpfen und Objektiv-Kontrolle machen.
Dieses Matchup zeigt einen dramatischen Machtwechsel: Zac muss aggressiv ihren frühen Vorteil ausnutzen und das Spiel beenden, bevor Fizz ihre Skalierungs-Breakpoints erreicht. Wenn Fizz die Lane-Phase überlebt, ohne zu weit zurückzufallen, kippt das Matchup zu ihren Gunsten. Drachen- und Rift-Herald-Kontrolle sind entscheidend — das Team, das frühe Objektive sichert, kann schneeballen oder Zeit zum Skalieren kaufen.
Best Zac Runes Against Fizz
Präzision
Entschlossenheit
Das Präzision und Entschlossenheit Runen-Setup gibt Zac die besten Tools, um in diesem schwierigen Matchup gegen Fizz zu bestehen und die statistischen Nachteile mit optimalen Runen-Synergien zu kompensieren.
Zac Matchup-Daten fur League of Legends Patch 26.4. Die Tabelle unten zeigt Zacs Siegesrate, Golddifferenz und Leistungsstatistiken gegen jeden Champion in der aktuellen Meta. Klicke auf einen Championnamen, um eine detaillierte Gegenuberstellung zu sehen, einschliesslich des besten Zac Builds, Runen, Laning-Statistiken und Fruhe- vs. Spate-Spielanalyse fur dieses spezifische Matchup.
Gegner | Siegesrate | Spiele | CS/min | Schaden/Min | Gold/Spiel | Fruhe SR | Spate SR |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 55.33% | 154 | 1.0 | 539 | 11,240 | 61.3% | 49.3% | |
| 56.56% | 124 | 1.1 | 563 | 11,803 | 48.5% | 66.7% | |
| 49.14% | 117 | 1.0 | 619 | 12,085 | 45.1% | 52.3% | |
| 41.44% | 111 | 1.9 | 678 | 11,127 | 39.7% | 43.4% | |
| 47.96% | 98 | 1.1 | 625 | 11,903 | 48.8% | 47.3% | |
| 52.04% | 98 | 1.0 | 587 | 11,729 | 52.5% | 51.7% | |
| 48.39% | 95 | 1.1 | 581 | 12,102 | 54.8% | 43.1% | |
| 49.46% | 93 | 1.6 | 758 | 11,404 | 48.9% | 50.0% | |
| 50.63% | 79 | 1.1 | 658 | 11,696 | 50.0% | 51.1% | |
| 56.76% | 74 | 1.1 | 580 | 11,834 | 60.6% | 53.7% | |
| 45.21% | 73 | 1.3 | 609 | 11,163 | 48.6% | 42.1% | |
| 48.53% | 69 | 1.1 | 606 | 11,744 | 48.3% | 48.7% | |
| 52.24% | 67 | 1.3 | 650 | 11,379 | 44.7% | 62.1% | |
| 50.00% | 66 | 1.1 | 647 | 11,460 | 44.1% | 56.3% | |
| 44.62% | 65 | 1.1 | 637 | 11,667 | 35.7% | 51.4% | |
| 55.38% | 65 | 1.0 | 626 | 11,670 | 46.9% | 63.6% | |
| 58.06% | 62 | 1.2 | 610 | 11,101 | 54.5% | 62.1% | |
| 58.06% | 62 | 1.0 | 611 | 10,728 | 59.4% | 56.7% | |
| 55.00% | 60 | 1.3 | 601 | 11,264 | 58.1% | 51.7% | |
| 50.00% | 60 | 1.0 | 603 | 11,577 | 39.1% | 56.8% | |
| 47.46% | 59 | 1.5 | 649 | 11,923 | 46.1% | 48.5% | |
| 50.00% | 56 | 0.8 | 483 | 11,383 | 61.5% | 40.0% | |
| 60.00% | 55 | 1.1 | 672 | 12,553 | 64.3% | 55.6% | |
| 48.08% | 53 | 1.2 | 662 | 12,297 | 50.0% | 46.1% | |
| 50.98% | 52 | 2.1 | 602 | 11,273 | 56.0% | 46.1% | |
| 45.65% | 46 | 1.7 | 569 | 11,339 | 54.2% | 36.4% | |
| 66.67% | 45 | 3.1 | 681 | 12,088 | 75.0% | 60.0% | |
| 43.18% | 44 | 1.4 | 544 | 10,557 | 47.8% | 38.1% | |
| 50.00% | 44 | 1.0 | 594 | 10,947 | 50.0% | 50.0% | |
| 45.24% | 42 | 1.2 | 585 | 11,659 | 37.5% | 50.0% | |
| 65.85% | 42 | 1.8 | 632 | 11,587 | 57.1% | 75.0% | |
| 47.50% | 40 | 1.0 | 610 | 11,247 | 47.6% | 47.4% | |
| 51.28% | 39 | 2.3 | 591 | 10,398 | 48.0% | 57.1% | |
| 46.15% | 39 | 1.1 | 620 | 11,256 | 42.1% | 50.0% | |
| 43.59% | 39 | 2.6 | 667 | 11,230 | 47.4% | 40.0% | |
| 56.76% | 37 | 1.0 | 638 | 12,065 | 56.3% | 57.1% | |
| 57.14% | 35 | 1.5 | 729 | 11,961 | 64.7% | 50.0% | |
| 55.88% | 34 | 1.3 | 668 | 12,297 | 35.7% | 70.0% | |
| 52.94% | 34 | 1.1 | 693 | 12,041 | 66.7% | 42.1% | |
| 50.00% | 33 | 3.3 | 701 | 11,348 | 52.9% | 46.7% | |
| 60.61% | 33 | 2.1 | 590 | 11,868 | 52.6% | 71.4% | |
| 43.75% | 33 | 1.2 | 534 | 11,306 | 35.3% | 53.3% | |
| 54.84% | 32 | 1.1 | 624 | 11,592 | 38.5% | 66.7% | |
| 56.25% | 32 | 1.1 | 570 | 11,966 | 52.9% | 60.0% | |
| 45.16% | 31 | 4.1 | 823 | 11,094 | 40.0% | 50.0% | |
| 38.71% | 31 | 1.2 | 670 | 11,325 | 31.3% | 46.7% | |
| 45.16% | 31 | 1.1 | 585 | 11,943 | 40.0% | 50.0% | |
| 60.00% | 30 | 1.2 | 565 | 11,193 | 66.7% | 55.6% | |
| 40.74% | 27 | 1.2 | 623 | 11,009 | 41.2% | 40.0% | |
| 44.44% | 27 | 3.0 | 516 | 9,384 | 45.0% | 42.9% | |
| 61.54% | 26 | 2.1 | 547 | 11,679 | 75.0% | 50.0% | |
| 34.62% | 26 | 1.5 | 541 | 10,406 | 16.7% | 50.0% | |
| 44.00% | 25 | 3.1 | 569 | 9,218 | 33.3% | 60.0% | |
| 43.48% | 23 | 0.9 | 587 | 11,708 | 25.0% | 53.3% | |
| 45.45% | 22 | 3.8 | 699 | 10,949 | 33.3% | 53.9% | |
| 42.86% | 21 | 4.6 | 857 | 11,851 | 28.6% | 50.0% | |
| 25.00% | 20 | 1.4 | 431 | 9,179 | 25.0% | 25.0% | |
| 40.00% | 20 | 1.4 | 524 | 11,140 | 60.0% | 33.3% | |
| 36.84% | 19 | 1.0 | 560 | 11,647 | 36.4% | 37.5% | |
| 57.89% | 19 | 1.5 | 637 | 11,129 | 50.0% | 66.7% | |
| 47.06% | 18 | 1.4 | 576 | 12,369 | 55.6% | 37.5% | |
| 41.18% | 17 | 1.7 | 605 | 13,300 | 33.3% | 42.9% | |
| 52.94% | 17 | 4.9 | 741 | 10,267 | 60.0% | 42.9% | |
| 64.71% | 17 | 1.4 | 521 | 9,785 | 66.7% | 62.5% | |
| 64.71% | 17 | 1.1 | 566 | 12,848 | 87.5% | 44.4% | |
| 50.00% | 16 | 5.9 | 650 | 10,142 | 55.6% | 42.9% | |
| 43.75% | 16 | 4.1 | 790 | 10,702 | 40.0% | 50.0% | |
| 31.25% | 16 | 2.0 | 477 | 9,733 | 50.0% | 0.0% | |
| 40.00% | 15 | 1.4 | 504 | 10,678 | 50.0% | 33.3% | |
| 46.67% | 15 | 1.5 | 568 | 11,496 | 62.5% | 28.6% | |
| 85.71% | 14 | 1.4 | 462 | 10,495 | 100.0% | 71.4% | |
| 50.00% | 14 | 5.8 | 551 | 9,757 | 55.6% | 40.0% | |
| 76.92% | 13 | 6.4 | 861 | 11,924 | 66.7% | 85.7% | |
| 69.23% | 13 | 1.6 | 461 | 10,466 | 75.0% | 66.7% | |
| 69.23% | 13 | 3.0 | 626 | 9,930 | 83.3% | 57.1% | |
| 58.33% | 12 | 1.3 | 571 | 9,843 | 66.7% | 50.0% | |
| 25.00% | 12 | 5.8 | 724 | 11,449 | 16.7% | 33.3% | |
| 45.45% | 11 | 6.4 | 810 | 12,290 | 50.0% | 44.4% | |
| 18.18% | 11 | 1.1 | 760 | 11,827 | 16.7% | 20.0% | |
| 63.64% | 11 | 1.8 | 535 | 8,823 | 66.7% | 60.0% | |
| 54.55% | 11 | 4.7 | 706 | 11,635 | 40.0% | 66.7% | |
| 40.00% | 11 | 4.5 | 835 | 13,265 | 0.0% | 50.0% | |
| 50.00% | 10 | 3.5 | 725 | 11,936 | 50.0% | 50.0% | |
| 30.00% | 10 | 5.3 | 640 | 9,616 | 16.7% | 50.0% | |
| 40.00% | 10 | 5.1 | 722 | 11,473 | 66.7% | 28.6% | |
| 30.00% | 10 | 4.7 | 633 | 11,188 | 50.0% | 16.7% | |
| 33.33% | 10 | 4.3 | 659 | 11,865 | 0.0% | 42.9% | |
| 22.22% | 9 | 5.5 | 752 | 11,266 | 0.0% | 33.3% | |
| 33.33% | 9 | 2.1 | 460 | 9,041 | 16.7% | 66.7% | |
| 88.89% | 9 | 1.9 | 777 | 13,170 | 100.0% | 85.7% | |
| 88.89% | 9 | 2.7 | 616 | 12,132 | 100.0% | 75.0% | |
| 66.67% | 9 | 1.9 | 497 | 9,426 | 75.0% | 60.0% | |
| 44.44% | 9 | 3.8 | 608 | 11,785 | 50.0% | 40.0% | |
| 55.56% | 9 | 1.6 | 454 | 8,803 | 62.5% | 0.0% | |
| 33.33% | 9 | 5.6 | 803 | 10,487 | 33.3% | 33.3% | |
| 55.56% | 9 | 3.9 | 686 | 9,100 | 50.0% | 60.0% | |
| 62.50% | 8 | 1.2 | 464 | 9,423 | 80.0% | 33.3% | |
| 50.00% | 8 | 5.2 | 653 | 9,569 | 33.3% | 100.0% | |
| 12.50% | 8 | 5.8 | 685 | 10,810 | 0.0% | 25.0% | |
| 75.00% | 8 | 3.6 | 663 | 11,160 | 50.0% | 100.0% | |
| 25.00% | 8 | 3.7 | 756 | 12,579 | 50.0% | 16.7% | |
| 50.00% | 8 | 1.3 | 516 | 8,103 | 50.0% | 50.0% | |
| 28.57% | 7 | 5.5 | 704 | 11,047 | 25.0% | 33.3% | |
| 28.57% | 7 | 3.3 | 638 | 11,476 | 50.0% | 0.0% | |
| 71.43% | 7 | 4.2 | 1,065 | 13,340 | 50.0% | 80.0% | |
| 71.43% | 7 | 5.7 | 590 | 10,700 | 75.0% | 66.7% | |
| 71.43% | 7 | 2.2 | 434 | 8,653 | 66.7% | 100.0% | |
| 14.29% | 7 | 1.2 | 484 | 9,558 | 0.0% | 20.0% | |
| 71.43% | 7 | 1.2 | 471 | 9,906 | 80.0% | 50.0% | |
| 57.14% | 7 | 4.8 | 716 | 12,299 | 66.7% | 50.0% | |
| 50.00% | 6 | 1.7 | 440 | 9,513 | 100.0% | 40.0% | |
| 66.67% | 6 | 5.9 | 704 | 9,627 | 60.0% | 100.0% | |
| 66.67% | 6 | 2.0 | 485 | 9,529 | 100.0% | 33.3% | |
| 66.67% | 6 | 4.5 | 615 | 7,399 | 75.0% | 50.0% | |
| 50.00% | 6 | 6.0 | 503 | 7,867 | 40.0% | 100.0% | |
| 60.00% | 5 | 2.8 | 451 | 10,738 | 100.0% | 50.0% | |
| 40.00% | 5 | 6.1 | 658 | 9,410 | 66.7% | 0.0% | |
| 60.00% | 5 | 5.3 | 746 | 11,892 | 100.0% | 33.3% | |
| 40.00% | 5 | 5.8 | 669 | 10,051 | 33.3% | 50.0% | |
| 20.00% | 5 | 1.5 | 450 | 6,389 | 25.0% | 0.0% | |
| 40.00% | 5 | 4.0 | 546 | 11,561 | 50.0% | 33.3% | |
| 60.00% | 5 | 5.8 | 653 | 11,413 | 66.7% | 50.0% | |
| 40.00% | 5 | 1.4 | 449 | 8,097 | 50.0% | 0.0% | |
Helfen Sie uns, die Genauigkeit zu verbessern! Wenn Sie falsche Statistiken, fehlende Daten oder Probleme bemerken, hilft Ihr Feedback direkt dabei, die Qualität unserer Daten für die gesamte Community zu verbessern.
Zac vs Fizz - Häufig gestellte Fragen
Wie schlagt sich Zac gegen Fizz in League of Legends?
Fizz gewinnt das Zac vs Fizz Matchup mit einer 54.4% Siegesrate gegenuber Zacs 45.6%, ein Unterschied von 8.7 Prozentpunkten. Diese Daten basieren auf 46 aktuellen Ranked-Spielen in Patch 26.4.
Wie schlagt sich Zac gegen Fizz im fruhen Spiel?
Im fruhen Spiel hat Zac den Vorteil gegen Fizz mit einer 54.2% Siegesrate gegenuber 45.8%. Zac Spieler sollten ihren Lane-Vorteil durch aggressive Trades und Wellenkontrolle in den ersten 15 Minuten ausnutzen.
Wie schlagt sich Zac gegen Fizz im spaten Spiel?
Im spaten Spiel ubernimmt Fizz das Zac vs Fizz Matchup mit einer 63.6% Siegesrate gegenuber 36.4%. Fizz skaliert besser in Teamkampfe und Objektkampfe nach 25 Minuten.
Wer gewinnt das Zac vs Fizz Matchup?
Fizz gewinnt das Matchup gegen Zac mit einer 54.4% Siegesrate in League of Legends Patch 26.4. Der 8.7 Prozentpunkt-Vorteil bedeutet, dass Fizz in diesem Lane-Matchup significantly begunstigt ist, basierend auf 46 analysierten Spielen.
Was ist der beste Zac Build gegen Fizz?
Der beste Zac Build gegen Fizz beinhaltet Hohler Glanz, Dornenpanzer, Geistessicht with Kettenbrecher. This build achieves a 66.7% win rate in the matchup. Schau dir die Matchup-Aufschlusselung oben fur den vollstandigen Item-Pfad und die Build-Reihenfolge an.
Was sind die besten Zac Runes gegen Fizz?
Die besten Zac Runes gegen Fizz verwenden den Präzision Primarbaum mit Entschlossenheit sekundar. This rune setup achieves a 80.0% win rate in the Zac vs Fizz matchup. Siehe die vollstandige Runen-Aufschlusselung im Matchup-Vergleich oben.
Countert Zac Fizz?
Nein, Zac hat Schwierigkeiten gegen Fizz mit nur einer 45.6% Siegesrate. Fizz hat den Vorteil in diesem Matchup. Zac Spieler sollten sich auf sicheres Farmen konzentrieren und lange Trades vermeiden, um den Vorsprung von Fizz zu minimieren.
Wie spiele ich Zac gegen Fizz?
Wenn du Zac gegen Fizz spielst, spiele vorsichtig und vermeide die Power-Spikes von Fizz. Look for jungle assistance and team-dependent plays since Fizz has the statistical advantage at most stages. Verwende den matchup-spezifischen Build und die Runes oben, um deine Chancen zu optimieren.