- Siegesrate
- 55.3%
- Spiele
- 85
- KDA
- 1.38
Clove vs Brimstone Matchups
- Patch
- 13.06
- Spiele
- 873.870
- Region
- Alle Regionen
- Rang
- Alle Range
- Plattform
- Alle Plattformen
- Modus
- Competitive
- Zuletzt aktualisiert
- 13. Okt. 2026 UTC
- Methodik
- Datenmethodik
- Autor
- Dakota Chinnick
Clove vs Brimstone Matchup-Analyse: Clove dominiert mit einer 55.3% Siegrate über 85 Spiele. Höherer Schadensoutput (148 ADR) gibt Clove einen klaren Vorteil. Siehe Angriffs-/Verteidigungsstatistiken und Kampfanalyse.
Clove Matchup-Analyse
Wähle einen gegnerischen Agenten, um detaillierte Direktvergleich-Statistiken anzuzeigen. Vergleiche Cloves Leistung in Bezug auf Siegesrate, KDA, Schadensausgabe, Kopfschuss-Prozentsatz und Angriffs-/Verteidigungseffektivität – basierend auf echten kompetitiven Valorant-Spieldaten.
Wer gewinnt das Clove vs Brimstone Matchup?
Clove vs Brimstone Leistungsanalyse
Die Analyse von 85 Matches zeigt, dass Clove einen klaren Vorteil gegenüber Brimstone in diesem Direktvergleich hat und 3 von 4 kritischen Leistungsmetriken gewinnt. Während Brimstone Stärke in einer Kategorie zeigt, gibt Cloves statistischer Vorsprung bei Frags, Schaden und seitenspezifischen Siegraten ihnen die Oberhand in den meisten Gefechten.
Clove vs Brimstone Matchup-Zusammenfassung
Das Clove vs Brimstone Matchup in Valorant ist ein dominantes Matchup, bei dem ein Agent deutlich besser performt. Basierend auf 85 analysierten Wettkampfspielen gewinnt Clove 55.3% der Zeit im Vergleich zu Brimstones 44.7%, ein Unterschied von 10.6 Prozentpunkten. Der größte Unterschied liegt bei Fragging-Fähigkeit, wo Brimstone konstant besser abschneidet. In diesem Taktiker vs Controller Matchup Clove hat überwältigende Überlegenheit in diesem Agenten-Matchup. Brimstone sollte niemals isolierte Kämpfe gegen Clove suchen und muss sich vollständig auf Teamkoordination, Utility und Kreuzfeuer verlassen, um effektiv zu konkurrieren.
Clove vs Brimstone Fragging-Analyse
Clove setzt sich knapp gegen Brimstone in einem kompetitiven Fragging-Vergleich durch und gewinnt 3 von 5 Metriken mit bemerkenswerten Vorteilen in kill production, damage output, headshot accuracy. Mit nur einer 3-2 Marge basierend auf 85 analysierten Matches bleibt dieses Clove vs Brimstone Matchup für beide Seiten umstritten. Brimstone sollte sich nicht unterlegen fühlen — die statistische Lücke ist eng genug, dass individuelles Können, Positionierungsentscheidungen und In-Game-Entscheidungsfindung spezifische Begegnungen leicht zu Brimstones Gunsten wenden können.
Clove vs Brimstone Angriff und Verteidigung Leistung
49.5%
45.9%54.1%50.5%Angriffsseiten-Aufschlüsselung
Clove hält einen bedeutenden Angriffsvorteil im Clove vs Brimstone Matchup mit 49.5% gegenüber 45.9% für Brimstone. Diese 3.6-Prozentpunkt-Lücke hat echte taktische Auswirkungen für beide Seiten.
Unsere Analyse von 85 Matches zeigt, dass Cloves Kit effektivere Site-Executions über mehrere Dimensionen ermöglicht. Brimstone-Teams müssen diesen Nachteil anerkennen und entsprechend anpassen — koordiniertere Executes durchführen, Trades über individuelle Plays priorisieren.
Entry-Fragging-Dynamiken verschieben sich merklich zugunsten von Clove. Für Brimstone-Spieler bedeutet dies, bei Entry-Timings selektiver zu sein — auf Utility warten, um Winkel zu klären, sicherstellen, dass ein Teamkollege zum Traden positioniert ist.
Post-Plant ist, wo Cloves Vorteil am deutlichsten wird. Die 3.6%-Angriffslücke zeigt, dass Clove beim Konvertieren von Spike-Plants zu Rundensiegen überlegen ist. Brimstone sollte Post-Plants mit mehreren Spielern stacken und isolierte Positionen vermeiden.
Verteidigungsseiten-Aufschlüsselung
Clove zeigt deutlich stärkere defensive Leistung gegen Brimstone mit 54.1% gegenüber 50.5%. Dieser 3.6-Punkte-Vorteil repräsentiert bedeutende taktische Überlegenheit.
Site-Anchor-Zuweisungen sollten Cloves Verteidigungsvorteil berücksichtigen. Clove kann selbstbewusst Sites solo anchoren. Brimstone sollte Solo-Anchor-Positionen vermeiden — stattdessen mit einem Teamkollegen paaren oder Positionen spielen, die schnelle Rotationen ermöglichen.
Retake-Szenarien favorisieren bedeutend Clove. Unsere 85-Match-Analyse zeigt, dass Clove Retakes mit deutlich höherer Rate konvertiert. Brimstone sollte niemals Solo-Retakes gegen Clove versuchen.
Eco-Runden heben Cloves Verteidigungsvorteile hervor. Brimstone sollte Full-Saves gegenüber Force-Buys priorisieren, wenn er Clove gegenübersteht. Bei Full-Buy-Runden sollte Brimstone sicherstellen, dass Teamkollegen-Utility seine Verteidigungslücken abdeckt.
Gesamte Seiten-Analyse
Clove hält klare Vorteile sowohl im Angriff (49.5%) als auch in der Verteidigung (54.1%) und etabliert sich als die überlegene Wahl im Clove vs Brimstone Matchup unabhängig von der Map-Seite.
Cloves Vorteil gilt über alle Map-Typen und Teamkompositionen. Brimstone-Teams sollten Kompositionen in Betracht ziehen, die ihre Schwächen abdecken — Brimstone mit starken Fragging-Agenten paaren.
Für das Ranked-Climbing ist Clove der objektiv bessere Pick in diesem Matchup. Wenn Sie auf beiden Agenten gleich komfortabel sind, bietet das Üben von Clove einen messbaren Ranked-Vorteil. Brimstone-Spieler sollten sich auf Teamplay und Utility-Value konzentrieren.
Das Urteil ist klar: Clove gewinnt dieses Matchup auf beiden Seiten der Map. Der kombinierte 7.2-Prozentpunkt-Vorteil repräsentiert einen bedeutenden statistischen Vorsprung. Brimstone ist nicht unspielbar, steht aber vor einem Kampf bergauf.
Taktiker vs Controller Dynamik
Die Taktiker (Clove) vs Controller (Brimstone) Dynamik schafft asymmetrische Begegnungen, bei denen jeder Agent grundlegend unterschiedliche Werkzeuge in Gefechte einbringt. Cloves Taktiker-Fähigkeiten dienen anderen Zwecken als Brimstones Controller-Kit, was bedeutet, dass direkte Kämpfe oft nicht-äquivalente Utility-Austausche beinhalten.
Das Verständnis, wie Taktiker-Fähigkeiten mit Controller-Gegenspiel interagieren, ist entscheidend für die Maximierung des Potenzials deines Agenten. Cloves Taktiker-Toolkit kann in bestimmten Aspekten hervorragend sein, während Brimstones Controller-Kit andere kontert. Der Clove-Vorteil deutet darauf hin, dass die Fähigkeiten ihrer Rolle im Durchschnitt besser zum Gewinnen dieser rollenübergreifenden Begegnungen geeignet sind.
Baue die perfekte Team-Comp
Stelle in Comp Lab beide Teams zusammen, wähle eine Map und sieh Rollenbalance, Map-Fit pro Agent und Matchup-Vorteile — alles aus echten Competitive-Matches berechnet, bevor die Runde beginnt.
- Kompletter 5v5-Comp-Builder
- Map-Fit & Siegesraten pro Agent
- Matchup-Vorteile gegen gegnerische Picks
Clove hat vorteilhafte Matchups gegen 17 Agenten und unvorteilhafte Matchups gegen 11 Agenten in Valorant. Clove's stärkstes Matchup ist gegen Harbor mit einer 59.3% Siegrate. Das herausforderndste Matchup ist Vyse mit 41.7% Siegrate. Nutze die Tabelle unten um spezifische Matchup-Details und Leistungsmetriken zu finden.
Gegner | Siegrate | Matches | KDA | Schaden/Rnd | HS % | Angr. SR | Vert. SR |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 50.45% | 1.877 | 1.39 | 153.3 | 31.7% | 47.7% | 52.7% | |
| 50.64% | 1.643 | 1.38 | 154.1 | 31.6% | 48.6% | 52.3% | |
| 50.50% | 1.202 | 1.38 | 152.6 | 32.3% | 48.7% | 51.8% | |
| 48.42% | 1.107 | 1.37 | 152.3 | 31.2% | 47.3% | 51.7% | |
| 49.62% | 1.052 | 1.41 | 152.9 | 31.1% | 48.1% | 52.4% | |
| 48.42% | 855 | 1.39 | 154.6 | 30.9% | 49.1% | 50.2% | |
| 53.48% | 847 | 1.41 | 152.1 | 31.6% | 49.2% | 53.3% | |
| 53.59% | 836 | 1.42 | 154.4 | 31.5% | 49.1% | 53.8% | |
| 48.07% | 518 | 1.37 | 153.0 | 30.5% | 46.6% | 53.1% | |
| 50.85% | 472 | 1.42 | 153.2 | 30.5% | 48.5% | 53.5% | |
| 52.88% | 452 | 1.41 | 154.0 | 30.1% | 47.5% | 53.3% | |
| 48.87% | 397 | 1.40 | 158.4 | 32.0% | 47.1% | 52.5% | |
| 49.57% | 347 | 1.31 | 146.1 | 31.7% | 48.5% | 52.0% | |
| 54.37% | 309 | 1.39 | 150.0 | 31.9% | 46.6% | 54.3% | |
| 47.46% | 276 | 1.28 | 145.8 | 31.1% | 47.0% | 51.6% | |
| 55.22% | 230 | 1.45 | 157.0 | 32.2% | 49.3% | 54.3% | |
| 41.74% | 230 | 1.33 | 148.8 | 31.6% | 45.5% | 49.7% | |
| 55.73% | 192 | 1.35 | 148.4 | 31.1% | 49.7% | 53.5% | |
| 50.60% | 168 | 1.35 | 150.5 | 30.6% | 50.9% | 50.1% | |
| 52.99% | 134 | 1.41 | 153.2 | 32.6% | 49.3% | 53.2% | |
| 53.78% | 119 | 1.40 | 154.7 | 30.2% | 50.4% | 50.8% | |
| 48.11% | 106 | 1.38 | 152.7 | 31.3% | 46.1% | 52.3% | |
| 55.29% | 85 | 1.38 | 148.4 | 30.1% | 49.5% | 54.1% | |
| 48.39% | 62 | 1.45 | 161.1 | 32.9% | 51.3% | 51.9% | |
| 50.00% | 56 | 1.51 | 166.4 | 30.7% | 47.8% | 50.2% | |
| 54.05% | 37 | 1.33 | 145.9 | 27.7% | 50.0% | 53.7% | |
| 59.26% | 27 | 1.42 | 165.7 | 35.2% | 53.4% | 56.3% | |
| 47.06% | 17 | 1.16 | 139.5 | 33.2% | 52.5% | 47.2% |
Help us maintain accuracy! If you notice incorrect stats, missing data, or any issues, your feedback directly improves the quality of our data for the entire community.
Frequently Asked Questions
Was ist Clove's bestes Matchup in Valorant?
Clove's bestes Matchup ist gegen Harbor, mit einer 59.3% Siegrate. Clove glänzt in diesem Matchup durch überlegene Frag-Fähigkeit und vorteilhafte Utility-Interaktionen.
Was ist Clove's schwerstes Matchup?
Clove's schwerstes Matchup ist gegen Vyse, mit nur einer 41.7% Siegrate. Gegen diesen Gegner sollte Clove auf Teamkoordination und Utility-Nutzung setzen um auszugleichen.
Wie viele vorteilhafte Matchups hat Clove?
Clove hat 17 vorteilhafte Matchups (50%+ Siegrate) und 11 unvorteilhafte Matchups in Valorant. Diese Matchup-Dynamiken zu verstehen hilft dir bessere Agenten-Picks zu machen und deinen Spielstil anzupassen.
Wie sollte ich Clove in schwierigen Matchups spielen?
Wenn du Clove in schwierigen Matchups spielst, priorisiere Teamkoordination, Utility-Nutzung und Crossfires. Vermeide isolierte 1v1 Duelle gegen unvorteilhafte Gegner und suche nach Möglichkeiten, Clove's Fähigkeiten zu nutzen um Vorteile zu schaffen. Passe deine Positionierung an, je nachdem ob du angreifst oder verteidigst.
Welche Stats sind am wichtigsten in Clove's Matchups?
Wichtige Stats in Clove's Matchups sind Siegrate, KDA Verhältnis, durchschnittlicher Schaden pro Runde und Angriffs-/Verteidigungssiegraten. Hohe Schadens-Matchups begünstigen aggressives Spiel, während niedrige KDA Matchups nahelegen, supportiver zu spielen und sich auf Team-Trades zu verlassen.
