Clove vs Chamber Matchup in Valorant
Siegesrate
51.1%
Spiele
1,041
KDA
1.38
ADR
152

Clove vs ChamberMatchups

Taktiker
Patch12.09
Spiele458,269
RegionAlle Regionen
RangAlle Range
PlattformAlle Plattformen
ModusCompetitive
Zuletzt aktualisiert26. Mai 2026

Clove vs Chamber Direktvergleich. Clove hält eine 51.1% Siegrate in diesem wettbewerbsintensiven Matchup. Mit 1,041 analysierten Spielen entdecken Sie die Schlüsselstatistiken—KDA, Schaden pro Runde und seitenspezifische Leistung—die Gewinner von Verlierern unterscheiden.

Clove Matchup Breakdown

Select an opposing agent to view detailed head-to-head statistics. Compare Clove's performance in terms of win rate, KDA, damage output, headshot percentage, and attack/defense effectiveness — all based on real competitive Valorant match data.

Compare against an opponent
Chamber - 51.1% win rateChamber(51.1%)
Clove - 51.1% win rate in this matchup
Clove
51.1% WR
VS
Chamber vs Clove matchup - 48.9% win rate
Chamber
48.9% WR

Who Wins the Clove vs Chamber Matchup?

Clove wins the Clove vs Chamber matchup
Winner
Clove
Matches: 1,041
51.1%
Win Rate
48.9%
1.38
Avg KDA
1.30
17.3
Avg Kills
16.7
18.1
Avg Deaths
14.9
152.3
DMG/Round
142.6
31.1%
HS %
29.0%
232
Combat Score
217
48.6%
Attack WR
47.4%
52.6%
Defense WR
51.4%

Clove vs Chamber Performance Breakdown

Clove vs Chamber matchup breakdown - overall performance winner

In the Clove vs Chamber matchup, Clove demonstrates complete superiority across all four key performance categories. Based on 1,041 analyzed matches, Clove outperforms Chamber in fragging efficiency, damage output, and both attack and defense win rates. This comprehensive advantage makes Clove the statistically favored pick when facing Chamber in ranked Valorant matches.

Fragging Power
1.38Clove
1.30Chamber
Fragging capabilities are closely matched between Clove and Chamber, with KDA ratios of 1.38 and 1.30 respectively. This near-parity means mechanical skill and positioning will often determine which agent comes out ahead in direct duels.
Damage Output
152.3Clove
142.6Chamber
Clove outputs 152.3 average damage per round, edging out Chamber's 142.6 ADR. This consistent damage advantage helps Clove secure more assist credits and finish weakened opponents, contributing to overall team success even when not landing the final blow.
Attack Side
48.6%Clove
47.4%Chamber
Attack-side performance is balanced between these agents, with Clove at 48.6% and Chamber at 47.4% win rates. Success on attack will depend more on team strategy and map control than individual agent selection.
Defense Side
52.6%Clove
51.4%Chamber
Both agents perform similarly on defense, with Clove posting a 52.6% win rate and Chamber at 51.4%. Defensive success in this matchup comes down to crosshair placement, utility timing, and team communication rather than agent-specific advantages.

Clove vs Chamber Matchup-Zusammenfassung

Das Clove vs Chamber Matchup in Valorant ist ein knappes Matchup mit einem leichten statistischen Vorteil. Basierend auf 1,041 analysierten Wettkampfspielen gewinnt Clove 51.1% der Zeit im Vergleich zu Chambers 48.9%, ein Unterschied von 2.2 Prozentpunkten. Der größte Unterschied liegt bei Kopfschuss-Genauigkeit, wo Clove konstant besser abschneidet. In diesem Taktiker vs Sentinel Matchup Clove hat einen kleinen Vorteil, aber Chamber kann durch gute Positionierung und Utility-Timing absolut Runden gewinnen. Der Unterschied ist gering genug, dass koordinierte Team-Plays und das Gewinnen wichtiger Aim-Duelle das Matchup drehen können.

Clove vs Chamber Fragging-Analyse

Clove gewinnt Fragging-Statistiken gegen Chamber in Valorant

Clove beansprucht 4 von 5 Fragging-Metriken im Clove vs Chamber Matchup und etabliert klare mechanische Überlegenheit mit Vorteilen in KDA efficiency, kill production, damage output. Unsere Analyse von 1,041 Ranked-Spielen zeigt, dass Clove Chamber in direkten Kampfszenarien konstant übertrifft. Während Chamber die verbleibende Metrik gewinnt, favorisiert das Gesamtbild Clove in Gunfights. Chamber-Spieler sollten um ihre eine Stärke herum spielen und Exposition in Bereichen minimieren, wo Clove dominiert.

Durchschn. KDA
1.38Clove
1.30Chamber
Der KDA-Vergleich zwischen Clove und Chamber zeigt einen extrem engen Wettbewerb, wobei Clove durchschnittlich 1.38 erreicht und Chamber 1.30 verbucht. Diese hauchdünne Marge von nur 0.08 zeigt, dass keiner der Agenten einen systematischen Fragging-Vorteil in diesem Matchup hat. Bei Begegnungen in Ranked-Spielen hängt der Erfolg fast ausschließlich von individueller Spielermechanik, Crosshair-Platzierung und Entscheidungen in Sekundenbruchteilen ab, nicht von inhärenten Agenten-Kit-Vorteilen. Spieler auf beiden Seiten sollten diese Duelle selbstbewusst angehen, da das statistische Spielfeld ausgeglichen ist.
Durchschn. Kills
17.3Clove
16.7Chamber
Clove sichert ungefähr 0.5 mehr Kills pro Match als Chamber in diesem Kopf-an-Kopf (17.3 vs 16.7). Im Verlauf eines typischen 20+ Runden-Spiels bedeutet das, dass Clove mehrere zusätzliche Eliminierungen zu den Bemühungen des Teams beiträgt. Die Lücke zeigt, dass Cloves Spielstil oder Kit leicht bessere Kill-Sicherungsmöglichkeiten bietet, obwohl Chamber durch überlegene Utility-Unterstützung, Site-Anchoring oder Clutch-Leistungen kompensieren kann.
Durchschn. Tode
18.1Clove
14.9Chamber
Die Todes-Disparität zwischen Chamber und Clove ist krass: 14.9 versus 18.1 Tode pro Spiel. Clove stirbt durchschnittlich 3.2 mal mehr pro Match, was ihre Fähigkeit, Runden zu beeinflussen, fundamental beeinträchtigt. Dies deutet darauf hin, dass Clove entweder ungünstige Kämpfe gegen Chamber eingeht oder die Werkzeuge fehlen, um sicher zu disengagen. Clove-Spieler müssen ihre Agressionsmuster komplett überdenken — priorisiere Information und Utility über Kills, habe immer einen Fluchtplan und nimm niemals Münzwurf-Duelle gegen Chamber.
DMG/Runde
152.3Clove
142.6Chamber
Clove verursacht 9.7 mehr Schaden pro Runde als Chamber in diesem Matchup (152.3 vs 142.6 ADR). Obwohl nicht überwältigend, summiert sich diese Lücke über ein volles Match bedeutsam: Clove trägt merklich mehr Chip-Schaden, Assists und Fast-Kills bei, die Teammates vorbereiten. Chamber kann diese Lücke durch bessere Trade-Muster schließen und sicherstellen, dass ihr Schaden zu tatsächlichen Eliminierungen führt anstatt nur Gegner zu treffen, die dann entkommen oder geheilt werden.
HS %
31.1%Clove
29.0%Chamber
Clove zeigt deutlich überlegene Headshot-Genauigkeit gegen Chamber: 31.1% versus 29.0%. Diese 2.1 Prozentpunkte-Lücke in Präzision bedeutet, dass Clove Gunfights schneller beendet, mehr Munition spart und mehr 50-50-Duelle gewinnt, wo beide Spieler sich gleichzeitig sehen. Chamber steht vor einem echten Nachteil in Aim-Duellen und sollte durch Utility, Positionierung oder Waffenwahl kompensieren, die keine Headshot-Präzision erfordern (Shotguns, Odin-Spraying durch Smokes, etc.).

Clove vs Chamber Angriff und Verteidigung Leistung

Angriffsseite
Clove
Clove48.6%
Chamber47.4%
Verteidigungsseite
Clove
Clove52.6%
Chamber51.4%

Angriffsseiten-Aufschlüsselung

Clove zeigt einen bescheidenen Angriffsvorteil gegenüber Chamber in diesem Matchup mit 48.6% gegenüber 47.4%. Dieser 1.2-Punkte-Vorsprung gibt Clove leicht bessere Site-Taking-Fähigkeiten, aber die Lücke bleibt eng genug für qualifizierte Chamber-Spieler.

Die Daten aus 1,041 Wettkampfspielen zeigen, dass Cloves Kit marginal bessere Werkzeuge für Angriffsszenarien bietet. Chamber-Teams sollten ihren Ansatz nicht dramatisch ändern — stattdessen auf strafferes Execute-Timing und präzisere Utility-Ketten setzen. Kleine Verbesserungen in der Teamkoordination können eine 1.2%-Lücke leicht überwinden.

Bei Entry-Duellen hat Clove einen leichten statistischen Vorteil, aber nichts, was den grundlegenden Ansatz ändern sollte. Chamber-Spieler sollten weiterhin selbstbewusst Entries nehmen, wenn sie gute Informationen oder Utility-Unterstützung haben. Clove kann bei Entries etwas aggressiver spielen.

In Post-Plant-Situationen stammt Cloves leichter Vorteil wahrscheinlich von besserer Utility zum Verweigern von Entschärfungen. Chamber sollte bei der Post-Plant-Positionierung überlegter sein — Spots wählen, die Fluchtrouten oder Trade-Potenzial bieten. Die 1.2-Punkte-Lücke kann durch kluge Post-Plant-Grundlagen neutralisiert werden.

Verteidigungsseiten-Aufschlüsselung

Clove zeigt leicht bessere defensive Fähigkeiten als Chamber mit 52.6% gegenüber 51.4%. Dieser 1.2-Prozentpunkt-Vorsprung deutet darauf hin, dass Cloves Kit marginal bessere CT-Seiten-Tools bietet.

Bei Site-Zuweisungen kann Clove selbstbewusster Solo-Anchor-Rollen übernehmen. Ihr 1.2%-Verteidigungsvorteil stammt wahrscheinlich von besserer Stalling-Utility oder überlegener Informationsgewinnung. Chamber sollte erwägen, sich mit einem Teamkollegen auf ihrer Site zu paaren.

Clove zeigt marginal bessere Retake-Fähigkeiten. Chamber sollte sich auf Retakes mit Überzahl konzentrieren — keine Helden-1v1-Retakes gegen Clove nehmen, wenn Sie auf Teamkollegen warten können.

Bei Eco- und Force-Buy-Runden wird die 1.2%-Lücke ausgeprägter. Chamber sollte mit Eco-Aggression gegen Clove konservativer sein und Full-Buys priorisieren, wo Team-Utility individuelle Nachteile kompensieren kann.

Gesamte Seiten-Analyse

Clove behält einen konstanten aber knappen Vorteil auf beiden Seiten der Map mit 48.6% Angriffsgewinnrate und 52.6% Verteidigungsgewinnrate. Während Clove statistisch favorisiert ist, bleibt Chamber durch starke individuelle Leistung wettbewerbsfähig.

Map-Wahl und Teamkomposition haben minimalen Einfluss auf dieses spezifische Matchup-Ergebnis. Beide Agenten performen ähnlich auf allen Map-Typen. Wählen Sie basierend auf persönlichem Komfort und Teambedürfnissen statt Clove vs Chamber spezifischen Faktoren.

Für das Ranked-Climbing überdenken Sie dieses Matchup nicht. Die statistischen Unterschiede sind klein genug, dass individuelles Können, Teamkoordination und Spielverständnis die primären Faktoren bleiben. Beide Clove und Chamber sind viable Ranked-Picks.

Fazit: Dies ist eines der ausgewogeneren Agent-Matchups in Valorant. Clove hat einen leichten statistischen Vorteil, aber Chamber ist absolut viable. Wenn Sie sich auf Chamber wohl fühlen, wechseln Sie nicht zu Clove nur für dieses Matchup.

Taktiker vs Sentinel Dynamik

Die Taktiker (Clove) vs Sentinel (Chamber) Dynamik schafft asymmetrische Begegnungen, bei denen jeder Agent grundlegend unterschiedliche Werkzeuge in Gefechte einbringt. Cloves Taktiker-Fähigkeiten dienen anderen Zwecken als Chambers Sentinel-Kit, was bedeutet, dass direkte Kämpfe oft nicht-äquivalente Utility-Austausche beinhalten.

Das Verständnis, wie Taktiker-Fähigkeiten mit Sentinel-Gegenspiel interagieren, ist entscheidend für die Maximierung des Potenzials deines Agenten. Cloves Taktiker-Toolkit kann in bestimmten Aspekten hervorragend sein, während Chambers Sentinel-Kit andere kontert. Der Clove-Vorteil deutet darauf hin, dass die Fähigkeiten ihrer Rolle im Durchschnitt besser zum Gewinnen dieser rollenübergreifenden Begegnungen geeignet sind.

Clove hat vorteilhafte Matchups gegen 19 Agenten und unvorteilhafte Matchups gegen 8 Agenten in Valorant. Clove's stärkstes Matchup ist gegen Harbor mit einer 60.0% Siegrate. Das herausforderndste Matchup ist Vyse mit 40.2% Siegrate. Nutze die Tabelle unten um spezifische Matchup-Details und Leistungsmetriken zu finden.

Clove matchup win rates and combat stats in Valorant (Patch 12.09)
Opponent
Win Rate
Matches
KDA
DMG/Rnd
HS %
Atk WR
Def WR
51.10%1,0411.38152.331.1%48.6%52.6%
51.13%1,0151.39151.431.1%47.9%53.0%
47.51%7221.36152.731.2%46.9%51.1%
51.63%7071.36152.431.7%49.2%51.4%
50.00%6841.42151.830.9%47.9%52.3%
55.44%6801.41151.231.7%49.3%53.8%
54.52%6091.42153.831.6%49.3%53.8%
50.99%5041.40153.630.5%49.1%51.3%
48.11%2911.38154.830.5%45.4%52.9%
50.69%2881.41153.529.8%47.0%52.8%
52.61%2491.42153.630.2%49.0%53.8%
56.42%1791.31144.131.4%49.3%52.9%
49.43%1761.28146.331.0%46.9%52.1%
57.39%1761.38147.332.4%48.8%53.8%
58.67%1501.45153.831.3%49.8%55.5%
53.73%1341.34146.830.8%49.0%52.8%
40.15%1321.35149.131.1%45.2%50.6%
56.07%1071.40159.333.5%48.4%54.1%
49.46%931.37151.329.2%49.3%51.2%
51.76%851.41154.630.1%49.3%50.5%
44.30%791.32149.031.3%44.9%51.5%
51.35%741.36148.931.4%47.9%52.4%
55.36%561.39146.230.1%49.7%53.7%
47.83%461.41157.532.4%52.3%49.1%
46.43%281.52167.329.2%46.9%48.0%
60.00%151.51177.433.5%53.4%56.6%
50.00%81.31153.733.2%45.1%54.5%

Get the MetaBot Desktop App

Level up your gameplay with real-time overlays, automatic game detection, and instant stats — all on your desktop.

In-game overlaysAuto game detectionMulti-game supportPersonal dashboard
Download NowFree download
🔍

Helfen Sie uns, die Genauigkeit zu verbessern! Wenn Sie falsche Statistiken, fehlende Daten oder Probleme bemerken, hilft Ihr Feedback direkt dabei, die Qualität unserer Daten für die gesamte Community zu verbessern.

Problem melden

Häufig gestellte Fragen

Was ist Clove's bestes Matchup in Valorant?

Clove's bestes Matchup ist gegen Harbor, mit einer 60.0% Siegrate. Clove glänzt in diesem Matchup durch überlegene Frag-Fähigkeit und vorteilhafte Utility-Interaktionen.

Was ist Clove's schwerstes Matchup?

Clove's schwerstes Matchup ist gegen Vyse, mit nur einer 40.2% Siegrate. Gegen diesen Gegner sollte Clove auf Teamkoordination und Utility-Nutzung setzen um auszugleichen.

Wie viele vorteilhafte Matchups hat Clove?

Clove hat 19 vorteilhafte Matchups (50%+ Siegrate) und 8 unvorteilhafte Matchups in Valorant. Diese Matchup-Dynamiken zu verstehen hilft dir bessere Agenten-Picks zu machen und deinen Spielstil anzupassen.

Wie sollte ich Clove in schwierigen Matchups spielen?

Wenn du Clove in schwierigen Matchups spielst, priorisiere Teamkoordination, Utility-Nutzung und Crossfires. Vermeide isolierte 1v1 Duelle gegen unvorteilhafte Gegner und suche nach Möglichkeiten, Clove's Fähigkeiten zu nutzen um Vorteile zu schaffen. Passe deine Positionierung an, je nachdem ob du angreifst oder verteidigst.

Welche Stats sind am wichtigsten in Clove's Matchups?

Wichtige Stats in Clove's Matchups sind Siegrate, KDA Verhältnis, durchschnittlicher Schaden pro Runde und Angriffs-/Verteidigungssiegraten. Hohe Schadens-Matchups begünstigen aggressives Spiel, während niedrige KDA Matchups nahelegen, supportiver zu spielen und sich auf Team-Trades zu verlassen.

Siehe auch: Andere Taktikers