- Siegesrate
- 49.4%
- Spiele
- 176
- KDA
- 1.35
Clove vs Iso Matchups
- Patch
- 13.09
- Spiele
- 961.220
- Region
- Alle Regionen
- Rang
- Alle Range
- Plattform
- Alle Plattformen
- Modus
- Competitive
- Zuletzt aktualisiert
- 3. Nov. 2026 UTC
- Autor
- Dakota Chinnick
- Methodik
- Datenmethodik
Clove vs Iso ist ein Skill-Matchup mit nahezu gleichen Siegraten (49.4% vs 48.9%). Basierend auf 176 Spielen sehen Sie, welcher Agent in KDA, Schadensoutput, Angriffsrunden und Verteidigungsrunden gewinnt, um Ihren Vorteil zu finden.
Clove Matchup-Analyse
Wähle einen gegnerischen Agenten, um detaillierte Direktvergleich-Statistiken anzuzeigen. Vergleiche Cloves Leistung in Bezug auf Siegesrate, KDA, Schadensausgabe, Kopfschuss-Prozentsatz und Angriffs-/Verteidigungseffektivität – basierend auf echten kompetitiven Valorant-Spieldaten.
Wer gewinnt das Clove vs Iso Matchup?
Clove vs Iso Leistungsanalyse
Im Clove vs Iso Duell zeigt Clove vollständige Überlegenheit in allen vier wichtigen Leistungskategorien. Basierend auf 176 analysierten Matches übertrifft Clove Iso in Frag-Effizienz, Schadensausgabe sowie Angriffs- und Verteidigungssiegrate. Dieser umfassende Vorteil macht Clove zur statistisch bevorzugten Wahl gegen Iso in Valorant Ranked-Matches.
Clove vs Iso Matchup-Zusammenfassung
Das Clove vs Iso Matchup in Valorant ist ein extrem ausgeglichenes Duell, bei dem Aim und Spielverständnis den Gewinner bestimmen. Basierend auf 176 analysierten Wettkampfspielen gewinnt Clove 49.4% der Zeit im Vergleich zu Isos 48.9%, ein Unterschied von 0.6 Prozentpunkten. Der größte Unterschied liegt bei Fragging-Fähigkeit, wo Clove konstant besser abschneidet. In diesem Taktiker vs Duelist Matchup Weder Clove noch Iso hat einen klaren statistischen Vorteil. Der Sieg hängt von individueller mechanischer Fertigkeit, Utility-Timing und dem Lesen der gegnerischen Positionierung ab. Konzentriere dich darauf, deine Aim-Duelle zu gewinnen und kluge Rotationen zu machen.
Clove vs Iso Fragging-Analyse
Clove setzt sich knapp gegen Iso in einem kompetitiven Fragging-Vergleich durch und gewinnt 3 von 5 Metriken mit bemerkenswerten Vorteilen in KDA efficiency, kill production, damage output. Mit nur einer 3-2 Marge basierend auf 176 analysierten Matches bleibt dieses Clove vs Iso Matchup für beide Seiten umstritten. Iso sollte sich nicht unterlegen fühlen — die statistische Lücke ist eng genug, dass individuelles Können, Positionierungsentscheidungen und In-Game-Entscheidungsfindung spezifische Begegnungen leicht zu Isos Gunsten wenden können.
Clove vs Iso Angriff und Verteidigung Leistung
51.0%
50.2%49.8%49.0%Angriffsseiten-Aufschlüsselung
Der Angriffsvergleich zwischen Clove und Iso zeigt nahezu perfekte Parität: Clove gewinnt 51.0% der Angriffsrunden im Vergleich zu Isos 50.2%. Dieser vernachlässigbare Unterschied von 0.7 Prozentpunkten zeigt, dass keiner der Agenten inhärente Vorteile beim Ausführen auf Sites oder beim Durchstoßen von Engpässen hat. Wenn diese Agenten im Angriff aufeinandertreffen, hängt der Erfolg fast ausschließlich von Teamkoordination, Execute-Timing und individuellen mechanischen Fähigkeiten ab.
Aus taktischer Sicht sollte weder Clove noch Iso seinen standardmäßigen Angriffsansatz basierend auf diesem Matchup anpassen. Beide Agenten können ihre typischen Execute-Muster, Standard-Rotationen und Lurk-Timings ohne Sorge um einen statistischen Nachteil spielen. Die Daten aus 176 Matches zeigen, dass der Spieler mit besserem Spielverständnis, Utility-Timing und mechanischem Aim die Angriffsduelle gewinnt.
Beim Entry-Fragging können sowohl Clove- als auch Iso-Spieler selbstbewusst das erste Duell beim Ausführen auf Sites nehmen. Die Fähigkeiten keines Agenten schaffen bedeutende First-Contact-Vorteile gegenüber dem anderen, sodass der Entry-Erfolg von Crosshair-Placement, Pre-Aim-Qualität und Jiggle-Peeking-Technik abhängt.
Post-Plant-Szenarien in diesem Matchup sind ähnlich ausgewogen. Keiner der Agenten zeigt überlegene Spike-Verteidigung oder Retake-Denial-Fähigkeiten gegenüber dem anderen. Konzentrieren Sie sich auf Standard-Post-Plant-Grundlagen: Positionierung für Crossfires, Utility zum Verzögern von Entschärfungen und Kommunikation von Feindpositionen. Der 0.7%-Unterschied ist klein genug, um statistisches Rauschen zu sein.
Verteidigungsseiten-Aufschlüsselung
Die defensive Leistung zwischen Clove und Iso ist praktisch identisch: Clove hält 49.8% der Runden auf CT-Seite und Iso 49.0%. Diese 0.7-Punkte-Marge zeigt, dass beide Agenten beim Anchoring, Retaken oder Post-Plant-Denial gleich beitragen.
Sowohl Clove als auch Iso können Sites in diesem Matchup mit gleicher Effektivität anchoren. Ob A, B oder Mid auf jeder Map — das defensive Kit keines Agenten bietet bedeutende Vorteile gegenüber dem anderen. Site-Anchor-Entscheidungen sollten auf Map-Wissen und Teamkomposition basieren, nicht auf Matchup-Überlegungen. Der Unterschied von 0.7% ist zu klein, um die Site-Zuweisung zu beeinflussen.
Retake-Szenarien sind ähnlich ausgewogen zwischen Clove und Iso, basierend auf unseren Verteidigungsdaten aus 176 Matches. Konzentrieren Sie sich auf Standard-Retake-Grundlagen: Utility zum Clearen von üblichen Spots, koordiniertes Timing mit Teamkollegen und effektives Traden. Passen Sie Ihren Retake-Ansatz nicht danach an, ob Sie Clove oder Iso gegenüberstehen.
Wirtschaftsentscheidungen und Utility-Nutzung sollten sich nicht basierend auf diesem spezifischen Matchup während der Verteidigung ändern. Beide Agenten haben vergleichbare Force-Buy-Erfolgsraten und Utility-Effektivität. Treffen Sie Wirtschaftsentscheidungen basierend auf Teambedürfnissen und allgemeinen Verteidigungsprinzipien statt auf Clove-vs-Iso-spezifischen Überlegungen.
Gesamte Seiten-Analyse
Clove behält einen konstanten aber knappen Vorteil auf beiden Seiten der Map mit 51.0% Angriffsgewinnrate und 49.8% Verteidigungsgewinnrate. Während Clove statistisch favorisiert ist, bleibt Iso durch starke individuelle Leistung wettbewerbsfähig.
Map-Wahl und Teamkomposition haben minimalen Einfluss auf dieses spezifische Matchup-Ergebnis. Beide Agenten performen ähnlich auf allen Map-Typen. Wählen Sie basierend auf persönlichem Komfort und Teambedürfnissen statt Clove vs Iso spezifischen Faktoren. Der leichte Vorteil von Clove ändert sich nicht durch externe Faktoren.
Für das Ranked-Climbing überdenken Sie dieses Matchup nicht. Die statistischen Unterschiede sind klein genug, dass individuelles Können, Teamkoordination und Spielverständnis die primären Faktoren bleiben. Beide Clove und Iso sind viable Ranked-Picks.
Fazit: Dies ist eines der ausgewogeneren Agent-Matchups in Valorant. Clove hat einen leichten statistischen Vorteil, aber Iso ist absolut viable. Wenn Sie sich auf Iso wohl fühlen, wechseln Sie nicht zu Clove nur für dieses Matchup.
Taktiker vs Duelist Dynamik
Die Taktiker (Clove) vs Duelist (Iso) Dynamik schafft asymmetrische Begegnungen, bei denen jeder Agent grundlegend unterschiedliche Werkzeuge in Gefechte einbringt. Cloves Taktiker-Fähigkeiten dienen anderen Zwecken als Isos Duelist-Kit, was bedeutet, dass direkte Kämpfe oft nicht-äquivalente Utility-Austausche beinhalten.
Das Verständnis, wie Taktiker-Fähigkeiten mit Duelist-Gegenspiel interagieren, ist entscheidend für die Maximierung des Potenzials deines Agenten. Cloves Taktiker-Toolkit kann in bestimmten Aspekten hervorragend sein, während Isos Duelist-Kit andere kontert. Der Clove-Vorteil deutet darauf hin, dass die Fähigkeiten ihrer Rolle im Durchschnitt besser zum Gewinnen dieser rollenübergreifenden Begegnungen geeignet sind.
Baue die perfekte Team-Comp
Stelle in Comp Lab beide Teams zusammen, wähle eine Map und sieh Rollenbalance, Map-Fit pro Agent und Matchup-Vorteile — alles aus echten Competitive-Matches berechnet, bevor die Runde beginnt.
- Kompletter 5v5-Comp-Builder
- Map-Fit & Siegesraten pro Agent
- Matchup-Vorteile gegen gegnerische Picks
Clove hat vorteilhafte Matchups gegen 17 Agenten und unvorteilhafte Matchups gegen 12 Agenten in Valorant. Clove's stärkstes Matchup ist gegen Astra mit einer 56.6% Siegrate. Das herausforderndste Matchup ist Vyse mit 43.3% Siegrate. Nutze die Tabelle unten um spezifische Matchup-Details und Leistungsmetriken zu finden.
Gegner | Siegrate | Spiele | KDA | Schaden/Rnd | HS % | Angr. SR | Vert. SR |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 50.55% | 1.923 | 1.39 | 153.3 | 31.7% | 47.6% | 52.8% | |
| 50.79% | 1.703 | 1.39 | 154.2 | 31.6% | 48.7% | 52.3% | |
| 50.48% | 1.248 | 1.38 | 152.7 | 32.2% | 48.6% | 51.9% | |
| 48.44% | 1.125 | 1.38 | 152.4 | 31.2% | 47.3% | 51.7% | |
| 49.22% | 1.095 | 1.41 | 153.1 | 31.3% | 48.0% | 52.4% | |
| 48.26% | 893 | 1.39 | 154.8 | 31.0% | 48.8% | 50.4% | |
| 53.13% | 864 | 1.41 | 152.3 | 31.7% | 49.2% | 53.3% | |
| 53.47% | 851 | 1.42 | 154.9 | 31.5% | 49.2% | 53.6% | |
| 48.51% | 536 | 1.38 | 153.3 | 30.5% | 46.7% | 53.2% | |
| 50.71% | 491 | 1.42 | 153.1 | 30.6% | 48.2% | 53.5% | |
| 52.62% | 458 | 1.41 | 153.9 | 30.1% | 47.3% | 53.2% | |
| 48.54% | 412 | 1.40 | 158.4 | 31.9% | 47.0% | 52.5% | |
| 49.44% | 358 | 1.32 | 146.4 | 31.7% | 48.6% | 52.0% | |
| 54.34% | 311 | 1.40 | 150.1 | 31.9% | 46.6% | 54.3% | |
| 47.86% | 280 | 1.29 | 146.4 | 31.1% | 47.2% | 51.5% | |
| 43.28% | 238 | 1.35 | 149.9 | 31.6% | 45.7% | 50.2% | |
| 55.04% | 238 | 1.45 | 156.7 | 32.2% | 49.0% | 54.3% | |
| 56.63% | 196 | 1.35 | 148.8 | 31.0% | 50.0% | 53.7% | |
| 49.43% | 176 | 1.35 | 150.2 | 30.6% | 51.0% | 49.8% | |
| 52.99% | 134 | 1.41 | 153.2 | 32.6% | 49.3% | 53.2% | |
| 53.78% | 119 | 1.40 | 154.7 | 30.2% | 50.4% | 50.8% | |
| 47.71% | 109 | 1.38 | 152.5 | 31.1% | 46.2% | 52.3% | |
| 54.02% | 87 | 1.38 | 147.9 | 30.2% | 49.5% | 53.6% | |
| 49.21% | 63 | 1.47 | 162.5 | 32.6% | 51.1% | 52.2% | |
| 50.00% | 56 | 1.51 | 166.4 | 30.7% | 47.8% | 50.2% | |
| 55.26% | 38 | 1.34 | 145.5 | 27.6% | 50.5% | 53.4% | |
| 55.17% | 29 | 1.39 | 164.1 | 34.5% | 52.0% | 54.9% | |
| 52.17% | 23 | 1.51 | 146.5 | 28.7% | 50.8% | 51.7% | |
| 44.44% | 18 | 1.15 | 138.7 | 33.3% | 51.9% | 45.1% |
Helfen Sie uns, die Genauigkeit zu verbessern! Wenn Sie falsche Statistiken, fehlende Daten oder Probleme bemerken, hilft Ihr Feedback direkt dabei, die Qualität unserer Daten für die gesamte Community zu verbessern.
Frequently Asked Questions
Was ist Clove's bestes Matchup in Valorant?
Clove's bestes Matchup ist gegen Astra, mit einer 56.6% Siegrate. Clove glänzt in diesem Matchup durch überlegene Frag-Fähigkeit und vorteilhafte Utility-Interaktionen.
Was ist Clove's schwerstes Matchup?
Clove's schwerstes Matchup ist gegen Vyse, mit nur einer 43.3% Siegrate. Gegen diesen Gegner sollte Clove auf Teamkoordination und Utility-Nutzung setzen um auszugleichen.
Wie viele vorteilhafte Matchups hat Clove?
Clove hat 17 vorteilhafte Matchups (50%+ Siegrate) und 12 unvorteilhafte Matchups in Valorant. Diese Matchup-Dynamiken zu verstehen hilft dir bessere Agenten-Picks zu machen und deinen Spielstil anzupassen.
Wie sollte ich Clove in schwierigen Matchups spielen?
Wenn du Clove in schwierigen Matchups spielst, priorisiere Teamkoordination, Utility-Nutzung und Crossfires. Vermeide isolierte 1v1 Duelle gegen unvorteilhafte Gegner und suche nach Möglichkeiten, Clove's Fähigkeiten zu nutzen um Vorteile zu schaffen. Passe deine Positionierung an, je nachdem ob du angreifst oder verteidigst.
Welche Stats sind am wichtigsten in Clove's Matchups?
Wichtige Stats in Clove's Matchups sind Siegrate, KDA Verhältnis, durchschnittlicher Schaden pro Runde und Angriffs-/Verteidigungssiegraten. Hohe Schadens-Matchups begünstigen aggressives Spiel, während niedrige KDA Matchups nahelegen, supportiver zu spielen und sich auf Team-Trades zu verlassen.
