Clove vs Veto Matchup in Valorant
Siegesrate
53.8%
Spiele
119
KDA
1.40

Clove vs Veto Matchups

Taktiker
Patch
13.06
Spiele
873.870
Region
Alle Regionen
Rang
Alle Range
Plattform
Alle Plattformen
Modus
Competitive
Zuletzt aktualisiert
15. Okt. 2026 UTC

Clove vs Veto Direktvergleich. Clove hält eine 53.8% Siegrate in diesem wettbewerbsintensiven Matchup. Mit 119 analysierten Spielen entdecken Sie die Schlüsselstatistiken—KDA, Schaden pro Runde und seitenspezifische Leistung—die Gewinner von Verlierern unterscheiden.

Clove Matchup-Analyse

Wähle einen gegnerischen Agenten, um detaillierte Direktvergleich-Statistiken anzuzeigen. Vergleiche Cloves Leistung in Bezug auf Siegesrate, KDA, Schadensausgabe, Kopfschuss-Prozentsatz und Angriffs-/Verteidigungseffektivität – basierend auf echten kompetitiven Valorant-Spieldaten.

Gegen einen Gegner vergleichen
Clove - 53.8% Siegrate in diesem Matchup
Clove
53.8% GQ
VS
Veto vs Clove Matchup - 46.2% Siegrate
Veto
46.2% GQ

Wer gewinnt das Clove vs Veto Matchup?

Clove gewinnt das Clove vs Veto Matchup
Gewinner
Clove
Spiele: 119
53.8%
Siegesrate
46.2%
1.40
Durchschn. KDA
1.24
17.3
Durchschn. Kills
15.9
17.9
Durchschn. Tode
14.7
154.7
DMG/Runde
139.8
30.2%
HS %
30.6%
235
Kampfpunkte
211
50.4%
Angriff SR
49.2%
50.8%
Verteidigung SR
49.6%

Clove vs Veto Leistungsanalyse

Clove vs Veto Matchup-Analyse - Gesamtleistungssieger

Im Clove vs Veto Duell zeigt Clove vollständige Überlegenheit in allen vier wichtigen Leistungskategorien. Basierend auf 119 analysierten Matches übertrifft Clove Veto in Frag-Effizienz, Schadensausgabe sowie Angriffs- und Verteidigungssiegrate. Dieser umfassende Vorteil macht Clove zur statistisch bevorzugten Wahl gegen Veto in Valorant Ranked-Matches.

Frag-Stärke
1.40Clove
1.24Veto
Die Frag-Fähigkeiten sind zwischen Clove und Veto eng beieinander, mit KDA-Werten von 1.40 bzw. 1.24. Diese nahezu Parität bedeutet, dass mechanisches Können und Positionierung oft entscheiden, welcher Agent in direkten Duellen die Oberhand gewinnt.
Schadensausgabe
154.7Clove
139.8Veto
Clove gibt 154.7 durchschnittlichen Schaden pro Runde aus und übertrifft Vetos 139.8 ADR. Dieser konstante Schadensvorteil hilft Clove, mehr Assist-Credits zu sichern und angeschlagene Gegner zu erledigen.
Angriffsseite
50.4%Clove
49.2%Veto
Die Angriffsseiten-Performance ist zwischen diesen Agenten ausgeglichen, mit Clove bei 50.4% und Veto bei 49.2% Siegrate. Erfolg im Angriff hängt mehr von Teamstrategie und Map-Kontrolle ab als von individueller Agentenwahl.
Verteidigungsseite
50.8%Clove
49.6%Veto
Beide Agenten performen ähnlich in der Verteidigung, mit Clove bei 50.8% Siegrate und Veto bei 49.6%. Defensiver Erfolg in diesem Duell hängt von Fadenkreuz-Platzierung, Utility-Timing und Team-Kommunikation ab, nicht von agentenspezifischen Vorteilen.

Clove vs Veto Matchup-Zusammenfassung

Das Clove vs Veto Matchup in Valorant ist ein klarer Vorteil für eine Seite. Basierend auf 119 analysierten Wettkampfspielen gewinnt Clove 53.8% der Zeit im Vergleich zu Vetos 46.2%, ein Unterschied von 7.6 Prozentpunkten. Der größte Unterschied liegt bei Fragging-Fähigkeit, wo Clove konstant besser abschneidet. In diesem Taktiker vs Sentinel Matchup Clove dominiert dieses Matchup statistisch. Clove kann selbstbewusst 1v1-Duelle suchen, während Veto sich darauf konzentrieren sollte, mit Teamkameraden zu spielen, Utility zu nutzen um Vorteile zu schaffen, und direkte Konfrontationen zu vermeiden.

Clove vs Veto Fragging-Analyse

Clove gewinnt Fragging-Statistiken gegen Veto in Valorant

Clove setzt sich knapp gegen Veto in einem kompetitiven Fragging-Vergleich durch und gewinnt 3 von 5 Metriken mit bemerkenswerten Vorteilen in KDA efficiency, kill production, damage output. Mit nur einer 3-2 Marge basierend auf 119 analysierten Matches bleibt dieses Clove vs Veto Matchup für beide Seiten umstritten. Veto sollte sich nicht unterlegen fühlen — die statistische Lücke ist eng genug, dass individuelles Können, Positionierungsentscheidungen und In-Game-Entscheidungsfindung spezifische Begegnungen leicht zu Vetos Gunsten wenden können.

Durchschn. KDA
1.40Clove
1.24Veto
Clove hat einen leichten KDA-Vorsprung in diesem Matchup mit 1.40 im Vergleich zu Vetos 1.24. Während dieser 0.16 Punktunterschied zeigt, dass Clove tendenziell in Gefechten vorne liegt, bleibt die Lücke klein genug, dass erfahrene Veto-Spieler sie durch überlegene Positionierung, Utility-Timing oder einfach das Gewinnen entscheidender Aim-Duelle überwinden können. Die Daten deuten darauf hin, dass Cloves Kit möglicherweise geringfügig bessere Werkzeuge zum Sichern von Kills bietet, aber Veto-Spieler sollten sich bei Kämpfen in diesem Matchup nicht benachteiligt fühlen.
Durchschn. Kills
17.3Clove
15.9Veto
Clove sichert ungefähr 1.4 mehr Kills pro Match als Veto in diesem Kopf-an-Kopf (17.3 vs 15.9). Im Verlauf eines typischen 20+ Runden-Spiels bedeutet das, dass Clove mehrere zusätzliche Eliminierungen zu den Bemühungen des Teams beiträgt. Die Lücke zeigt, dass Cloves Spielstil oder Kit leicht bessere Kill-Sicherungsmöglichkeiten bietet, obwohl Veto durch überlegene Utility-Unterstützung, Site-Anchoring oder Clutch-Leistungen kompensieren kann.
Durchschn. Tode
17.9Clove
14.7Veto
Die Todes-Disparität zwischen Veto und Clove ist krass: 14.7 versus 17.9 Tode pro Spiel. Clove stirbt durchschnittlich 3.2 mal mehr pro Match, was ihre Fähigkeit, Runden zu beeinflussen, fundamental beeinträchtigt. Dies deutet darauf hin, dass Clove entweder ungünstige Kämpfe gegen Veto eingeht oder die Werkzeuge fehlen, um sicher zu disengagen. Clove-Spieler müssen ihre Agressionsmuster komplett überdenken — priorisiere Information und Utility über Kills, habe immer einen Fluchtplan und nimm niemals Münzwurf-Duelle gegen Veto.
DMG/Runde
154.7Clove
139.8Veto
Clove macht signifikant mehr Schaden als Veto in Kopf-an-Kopf-Begegnungen mit 154.7 ADR versus 139.8. Dieser 14.8 Schaden-pro-Runde-Vorteil bedeutet, dass Clove den Schadensaustausch in Feuergefechten konstant gewinnt, entweder Kills sichert oder Gegner schwach hinterlässt für Teammates. Veto-Spieler sollten längeres Duellieren mit Clove vermeiden — suche stattdessen schnelle Picks mit Burst-Damage-Waffen oder verlasse dich auf Ability-Schaden und Team-Crossfires, um den rohen Gunfight-Nachteil auszugleichen.
HS %
30.2%Clove
30.6%Veto
Die Headshot-Prozentsätze sind bemerkenswert ähnlich zwischen Clove (30.2%) und Veto (30.6%). Dies zeigt, dass die Spieler beider Agenten bei diesen Matchups gleichwertige Aim-Präzision zeigen und keiner einen systematischen Genauigkeitsvorteil hat. Duelle hängen von Reaktionszeit, Crosshair-Vorplatzierung und Mikro-Positionierung ab, nicht davon, dass eine Seite konstant mehr Köpfe trifft. Beide Agenten können selbstbewusst Langstrecken-Winkel challengen, wo Headshots entscheidend werden.

Clove vs Veto Angriff und Verteidigung Leistung

Angriffsseite
Clove
Clove50.4%
Veto49.2%
Verteidigungsseite
Clove
Clove50.8%
Veto49.6%

Angriffsseiten-Aufschlüsselung

Clove zeigt einen bescheidenen Angriffsvorteil gegenüber Veto in diesem Matchup mit 50.4% gegenüber 49.2%. Dieser 1.2-Punkte-Vorsprung gibt Clove leicht bessere Site-Taking-Fähigkeiten, aber die Lücke bleibt eng genug für qualifizierte Veto-Spieler.

Die Daten aus 119 Wettkampfspielen zeigen, dass Cloves Kit marginal bessere Werkzeuge für Angriffsszenarien bietet. Veto-Teams sollten ihren Ansatz nicht dramatisch ändern — stattdessen auf strafferes Execute-Timing und präzisere Utility-Ketten setzen. Kleine Verbesserungen in der Teamkoordination können eine 1.2%-Lücke leicht überwinden.

Bei Entry-Duellen hat Clove einen leichten statistischen Vorteil, aber nichts, was den grundlegenden Ansatz ändern sollte. Veto-Spieler sollten weiterhin selbstbewusst Entries nehmen, wenn sie gute Informationen oder Utility-Unterstützung haben. Clove kann bei Entries etwas aggressiver spielen.

In Post-Plant-Situationen stammt Cloves leichter Vorteil wahrscheinlich von besserer Utility zum Verweigern von Entschärfungen. Veto sollte bei der Post-Plant-Positionierung überlegter sein — Spots wählen, die Fluchtrouten oder Trade-Potenzial bieten. Die 1.2-Punkte-Lücke kann durch kluge Post-Plant-Grundlagen neutralisiert werden.

Verteidigungsseiten-Aufschlüsselung

Clove zeigt leicht bessere defensive Fähigkeiten als Veto mit 50.8% gegenüber 49.6%. Dieser 1.2-Prozentpunkt-Vorsprung deutet darauf hin, dass Cloves Kit marginal bessere CT-Seiten-Tools bietet.

Bei Site-Zuweisungen kann Clove selbstbewusster Solo-Anchor-Rollen übernehmen. Ihr 1.2%-Verteidigungsvorteil stammt wahrscheinlich von besserer Stalling-Utility oder überlegener Informationsgewinnung. Veto sollte erwägen, sich mit einem Teamkollegen auf ihrer Site zu paaren.

Clove zeigt marginal bessere Retake-Fähigkeiten. Veto sollte sich auf Retakes mit Überzahl konzentrieren — keine Helden-1v1-Retakes gegen Clove nehmen, wenn Sie auf Teamkollegen warten können.

Bei Eco- und Force-Buy-Runden wird die 1.2%-Lücke ausgeprägter. Veto sollte mit Eco-Aggression gegen Clove konservativer sein und Full-Buys priorisieren, wo Team-Utility individuelle Nachteile kompensieren kann.

Gesamte Seiten-Analyse

Clove behält einen konstanten aber knappen Vorteil auf beiden Seiten der Map mit 50.4% Angriffsgewinnrate und 50.8% Verteidigungsgewinnrate. Während Clove statistisch favorisiert ist, bleibt Veto durch starke individuelle Leistung wettbewerbsfähig.

Map-Wahl und Teamkomposition haben minimalen Einfluss auf dieses spezifische Matchup-Ergebnis. Beide Agenten performen ähnlich auf allen Map-Typen. Wählen Sie basierend auf persönlichem Komfort und Teambedürfnissen statt Clove vs Veto spezifischen Faktoren. Der leichte Vorteil von Clove ändert sich nicht durch externe Faktoren.

Für das Ranked-Climbing überdenken Sie dieses Matchup nicht. Die statistischen Unterschiede sind klein genug, dass individuelles Können, Teamkoordination und Spielverständnis die primären Faktoren bleiben. Beide Clove und Veto sind viable Ranked-Picks.

Fazit: Dies ist eines der ausgewogeneren Agent-Matchups in Valorant. Clove hat einen leichten statistischen Vorteil, aber Veto ist absolut viable. Wenn Sie sich auf Veto wohl fühlen, wechseln Sie nicht zu Clove nur für dieses Matchup.

Taktiker vs Sentinel Dynamik

Die Taktiker (Clove) vs Sentinel (Veto) Dynamik schafft asymmetrische Begegnungen, bei denen jeder Agent grundlegend unterschiedliche Werkzeuge in Gefechte einbringt. Cloves Taktiker-Fähigkeiten dienen anderen Zwecken als Vetos Sentinel-Kit, was bedeutet, dass direkte Kämpfe oft nicht-äquivalente Utility-Austausche beinhalten.

Das Verständnis, wie Taktiker-Fähigkeiten mit Sentinel-Gegenspiel interagieren, ist entscheidend für die Maximierung des Potenzials deines Agenten. Cloves Taktiker-Toolkit kann in bestimmten Aspekten hervorragend sein, während Vetos Sentinel-Kit andere kontert. Der Clove-Vorteil deutet darauf hin, dass die Fähigkeiten ihrer Rolle im Durchschnitt besser zum Gewinnen dieser rollenübergreifenden Begegnungen geeignet sind.

MetaBot Desktop

Baue die perfekte Team-Comp

Stelle in Comp Lab beide Teams zusammen, wähle eine Map und sieh Rollenbalance, Map-Fit pro Agent und Matchup-Vorteile — alles aus echten Competitive-Matches berechnet, bevor die Runde beginnt.

  • Kompletter 5v5-Comp-Builder
  • Map-Fit & Siegesraten pro Agent
  • Matchup-Vorteile gegen gegnerische Picks
Comp Lab in der MetaBot-Desktop-App analysiert eine Valorant-Teamzusammenstellung auf Haven

Clove hat vorteilhafte Matchups gegen 17 Agenten und unvorteilhafte Matchups gegen 11 Agenten in Valorant. Clove's stärkstes Matchup ist gegen Harbor mit einer 59.3% Siegrate. Das herausforderndste Matchup ist Vyse mit 41.7% Siegrate. Nutze die Tabelle unten um spezifische Matchup-Details und Leistungsmetriken zu finden.

Clove Matchup Gewinnraten und Kampfstatistiken in Valorant (Patch 13.06)
Gegner
Siegrate
Matches
KDA
Schaden/​Rnd
HS %
Angr. SR
Vert. SR
50.45%1.8771.39153.331.7%47.7%52.7%
50.64%1.6431.38154.131.6%48.6%52.3%
50.50%1.2021.38152.632.3%48.7%51.8%
48.42%1.1071.37152.331.2%47.3%51.7%
49.62%1.0521.41152.931.1%48.1%52.4%
48.42%8551.39154.630.9%49.1%50.2%
53.48%8471.41152.131.6%49.2%53.3%
53.59%8361.42154.431.5%49.1%53.8%
48.07%5181.37153.030.5%46.6%53.1%
50.85%4721.42153.230.5%48.5%53.5%
52.88%4521.41154.030.1%47.5%53.3%
48.87%3971.40158.432.0%47.1%52.5%
49.57%3471.31146.131.7%48.5%52.0%
54.37%3091.39150.031.9%46.6%54.3%
47.46%2761.28145.831.1%47.0%51.6%
55.22%2301.45157.032.2%49.3%54.3%
41.74%2301.33148.831.6%45.5%49.7%
55.73%1921.35148.431.1%49.7%53.5%
50.60%1681.35150.530.6%50.9%50.1%
52.99%1341.41153.232.6%49.3%53.2%
53.78%1191.40154.730.2%50.4%50.8%
48.11%1061.38152.731.3%46.1%52.3%
55.29%851.38148.430.1%49.5%54.1%
48.39%621.45161.132.9%51.3%51.9%
50.00%561.51166.430.7%47.8%50.2%
54.05%371.33145.927.7%50.0%53.7%
59.26%271.42165.735.2%53.4%56.3%
47.06%171.16139.533.2%52.5%47.2%
🔍

Help us maintain accuracy! If you notice incorrect stats, missing data, or any issues, your feedback directly improves the quality of our data for the entire community.

Report an Issue

Frequently Asked Questions

Was ist Clove's bestes Matchup in Valorant?

Clove's bestes Matchup ist gegen Harbor, mit einer 59.3% Siegrate. Clove glänzt in diesem Matchup durch überlegene Frag-Fähigkeit und vorteilhafte Utility-Interaktionen.

Was ist Clove's schwerstes Matchup?

Clove's schwerstes Matchup ist gegen Vyse, mit nur einer 41.7% Siegrate. Gegen diesen Gegner sollte Clove auf Teamkoordination und Utility-Nutzung setzen um auszugleichen.

Wie viele vorteilhafte Matchups hat Clove?

Clove hat 17 vorteilhafte Matchups (50%+ Siegrate) und 11 unvorteilhafte Matchups in Valorant. Diese Matchup-Dynamiken zu verstehen hilft dir bessere Agenten-Picks zu machen und deinen Spielstil anzupassen.

Wie sollte ich Clove in schwierigen Matchups spielen?

Wenn du Clove in schwierigen Matchups spielst, priorisiere Teamkoordination, Utility-Nutzung und Crossfires. Vermeide isolierte 1v1 Duelle gegen unvorteilhafte Gegner und suche nach Möglichkeiten, Clove's Fähigkeiten zu nutzen um Vorteile zu schaffen. Passe deine Positionierung an, je nachdem ob du angreifst oder verteidigst.

Welche Stats sind am wichtigsten in Clove's Matchups?

Wichtige Stats in Clove's Matchups sind Siegrate, KDA Verhältnis, durchschnittlicher Schaden pro Runde und Angriffs-/Verteidigungssiegraten. Hohe Schadens-Matchups begünstigen aggressives Spiel, während niedrige KDA Matchups nahelegen, supportiver zu spielen und sich auf Team-Trades zu verlassen.

Siehe auch: Andere Taktikers