Composiciones de Equipo TFT con Mayor Tasa de Victoria
Esta tabla muestra las composiciones de equipo de TFT con las tasas de victoria más altas, ayudándote a identificar las composiciones más exitosas para subir en clasificatoria. Composiciones de 8 campeones del Set 17: N.O.V.A. (89.3% WR, 2.6 avg), Pícaro (88.5% WR, 2.9 avg), N.O.V.A. (85.4% WR, 2.9 avg). N.O.V.A./Luchador lidera con 89.29% de win rate y 2.64 de placement promedio. Pícaro sigue con 88.52% de win rate. Analizando 55 composiciones de 8 campeones con estadísticas de rendimiento en tiempo real.
Primary | Champions | Builds | Avg | Top 4 | First | Contested Risk | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
2.64 Avg Place | 89.29% Top 4 Rate | 29.93% First Place | Moderately Contested | ||||
2.91 Avg Place | 88.52% Top 4 Rate | 13.88% First Place | Moderately Contested | ||||
2.93 Avg Place | 85.42% Top 4 Rate | 21.09% First Place | Moderately Contested | ||||
2.80 Avg Place | 83.41% Top 4 Rate | 28.29% First Place | Low Contested | ||||
3.09 Avg Place | 79.75% Top 4 Rate | 23.42% First Place | Moderately Contested | ||||
3.18 Avg Place | 77.84% Top 4 Rate | 23.07% First Place | Highly Contested | ||||
3.18 Avg Place | 75.47% Top 4 Rate | 26.42% First Place | Low Contested | ||||
3.24 Avg Place | 73.79% Top 4 Rate | 24.17% First Place | Highly Contested | ||||
3.69 Avg Place | 72.63% Top 4 Rate | 10.99% First Place | Highly Contested | ||||
3.28 Avg Place | 72.42% Top 4 Rate | 23.74% First Place | Highly Contested | ||||
3.42 Avg Place | 72.20% Top 4 Rate | 14.72% First Place | Moderately Contested | ||||
3.55 Avg Place | 71.68% Top 4 Rate | 12.35% First Place | Moderately Contested | ||||
3.76 Avg Place | 67.76% Top 4 Rate | 9.79% First Place | Highly Contested | ||||
3.81 Avg Place | 66.78% Top 4 Rate | 7.88% First Place | Moderately Contested | ||||
3.76 Avg Place | 66.51% Top 4 Rate | 18.18% First Place | Severely Contested | ||||
3.83 Avg Place | 65.07% Top 4 Rate | 10.93% First Place | Low Contested | ||||
3.76 Avg Place | 64.15% Top 4 Rate | 14.57% First Place | Severely Contested | ||||
3.87 Avg Place | 59.68% Top 4 Rate | 17.31% First Place | Severely Contested | ||||
4.07 Avg Place | 59.04% Top 4 Rate | 14.62% First Place | Highly Contested | ||||
4.25 Avg Place | 55.33% Top 4 Rate | 6.87% First Place | Highly Contested | ||||
- | 4.31 Avg Place | 53.25% Top 4 Rate | 7.53% First Place | Moderately Contested | |||
4.46 Avg Place | 50.20% Top 4 Rate | 8.87% First Place | Highly Contested | ||||
4.53 Avg Place | 50.20% Top 4 Rate | 8.84% First Place | Moderately Contested | ||||
4.62 Avg Place | 47.83% Top 4 Rate | 6.14% First Place | Highly Contested | ||||
4.68 Avg Place | 46.67% Top 4 Rate | 5.50% First Place | Severely Contested | ||||
4.71 Avg Place | 46.43% Top 4 Rate | 4.30% First Place | Moderately Contested | ||||
4.97 Avg Place | 42.69% Top 4 Rate | 2.31% First Place | Highly Contested | ||||
4.90 Avg Place | 41.42% Top 4 Rate | 8.41% First Place | Highly Contested | ||||
4.99 Avg Place | 40.92% Top 4 Rate | 6.52% First Place | Severely Contested | ||||
5.18 Avg Place | 39.48% Top 4 Rate | 3.24% First Place | Moderately Contested | ||||
4.96 Avg Place | 39.34% Top 4 Rate | 4.58% First Place | Highly Contested | ||||
4.97 Avg Place | 38.00% Top 4 Rate | 2.50% First Place | Moderately Contested | ||||
5.03 Avg Place | 37.43% Top 4 Rate | 6.27% First Place | Highly Contested | ||||
5.34 Avg Place | 33.60% Top 4 Rate | 2.02% First Place | Severely Contested | ||||
5.51 Avg Place | 32.68% Top 4 Rate | 0.39% First Place | Severely Contested | ||||
5.32 Avg Place | 32.17% Top 4 Rate | 1.61% First Place | Severely Contested | ||||
5.34 Avg Place | 30.13% Top 4 Rate | 3.40% First Place | Severely Contested | ||||
5.52 Avg Place | 29.74% Top 4 Rate | 5.20% First Place | Highly Contested | ||||
5.76 Avg Place | 28.44% Top 4 Rate | 0.46% First Place | Highly Contested | ||||
5.46 Avg Place | 28.13% Top 4 Rate | 5.10% First Place | Severely Contested | ||||
5.48 Avg Place | 27.63% Top 4 Rate | 2.63% First Place | Severely Contested | ||||
5.38 Avg Place | 27.54% Top 4 Rate | 1.93% First Place | Severely Contested | ||||
5.56 Avg Place | 26.46% Top 4 Rate | 1.06% First Place | Moderately Contested | ||||
5.61 Avg Place | 26.45% Top 4 Rate | 1.24% First Place | Highly Contested | ||||
5.55 Avg Place | 26.06% Top 4 Rate | 1.77% First Place | Highly Contested | ||||
5.72 Avg Place | 25.43% Top 4 Rate | 0.99% First Place | Highly Contested | ||||
5.56 Avg Place | 25.24% Top 4 Rate | 2.59% First Place | Severely Contested | ||||
5.61 Avg Place | 24.81% Top 4 Rate | 2.76% First Place | Severely Contested | ||||
5.63 Avg Place | 24.61% Top 4 Rate | 0.00% First Place | Highly Contested | ||||
5.80 Avg Place | 22.28% Top 4 Rate | 1.04% First Place | Highly Contested | ||||
5.80 Avg Place | 21.69% Top 4 Rate | 0.00% First Place | Moderately Contested | ||||
5.98 Avg Place | 19.34% Top 4 Rate | 1.44% First Place | Highly Contested | ||||
6.15 Avg Place | 18.99% Top 4 Rate | 0.00% First Place | Severely Contested | ||||
6.06 Avg Place | 18.79% Top 4 Rate | 2.73% First Place | Low Contested | ||||
6.22 Avg Place | 14.31% Top 4 Rate | 0.00% First Place | Severely Contested | ||||
¡Ayúdanos a mantener la precisión! Si notas estadísticas incorrectas, datos faltantes o cualquier problema, tu retroalimentación mejora directamente la calidad de nuestros datos para toda la comunidad.
Comps de equipo TFT - Set 17 FAQ
¿Cuál es la mejor composición de TFT en TFT Set 17?
La mejor composición de TFT en TFT Set 17 es N.O.V.A./Luchador con Viktor como carry principal, logrando una tasa de victoria del 89.3% y un promedio de posición de 2.64. Esta composición es efectiva para subir de rango y consistentemente queda en el top 4.
¿Cómo jugar la composición N.O.V.A./Luchador?
Para jugar N.O.V.A./Luchador, concéntrate en construir alrededor de Viktor como tu carry principal. Busca Viktor y unidades de soporte temprano, prioriza objetos que sinergicen con tu carry, y apunta a alcanzar tu pico de poder en nivel 7-8. Esta composición tiene una tasa de selección del 0.1%, haciéndola una opción relativamente no disputada.
¿Qué composiciones son buenas para subir en TFT Set 17?
Para ganancias consistentes de LP en TFT Set 17, N.O.V.A./Luchador ofrece el mejor promedio de posición con 2.64. Otras opciones confiables incluyen Bestia fiestera/Francotirador (prom. 2.80) y Pícaro/N.O.V.A. (prom. 2.91). Las composiciones consistentes minimizan las posiciones de bottom 4 y proporcionan una subida estable.
¿Cuál es la composición de TFT más fácil de jugar?
N.O.V.A./Luchador es una gran opción para jugadores que buscan una subida más fácil. Con una tasa de victoria del 89.3% pero solo 0.1% de tasa de selección, es poco probable que te disputen, haciendo el juego más fácil de navegar. Baja competencia significa que puedes encontrar naturalmente tus unidades sin forzar pivotes.
¿Cuándo forzar una composición vs ser flexible en TFT Set 17?
En TFT Set 17, Pícaro/Meeple tiene una tasa de selección del 3.3%, lo que significa que es muy disputada. Si ves que otros la juegan, considera pivotar a alternativas como N.O.V.A./Luchador. Fuerza una composición cuando encuentres unidades y objetos temprano, o cuando no esté disputada. Sé flexible cuando 2+ jugadores compiten por las mismas unidades.