Composiciones de Equipo TFT con Mejor Colocación Promedio
Esta tabla clasifica las composiciones de equipo de TFT por su colocación promedio final, mostrando qué composiciones logran consistentemente las mejores posiciones. Composiciones de 8 campeones del Set 16: Caretaker (87.1% WR, 2.6 avg), Bruiser (88.2% WR, 2.9 avg), Bruiser (78.4% WR, 2.9 avg). Caretaker/Defender lidera con 87.05% de win rate y 2.58 de placement promedio. Bruiser sigue con 88.24% de win rate. Analizando 70 composiciones de 8 campeones con estadísticas de rendimiento en tiempo real.
Primary | Champions | Builds | Traits | Avg | Win | First | Pick | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
       | 2.58 Avg Place | 87.05% Win Rate | 25.90% First Place | 0.15% Pick Rate | ||||
       | 2.87 Avg Place | 88.24% Win Rate | 22.06% First Place | 0.07% Pick Rate | ||||
   | 2.95 Avg Place | 78.45% Win Rate | 27.59% First Place | 0.13% Pick Rate | ||||
     | 2.95 Avg Place | 79.46% Win Rate | 26.49% First Place | 0.20% Pick Rate | ||||
| 3.02 Avg Place | 79.15% Win Rate | 23.99% First Place | 0.59% Pick Rate | ||||
| 3.16 Avg Place | 80.04% Win Rate | 19.55% First Place | 0.53% Pick Rate | ||||
        | 3.22 Avg Place | 65.75% Win Rate | 35.62% First Place | 0.08% Pick Rate | ||||
  | 3.23 Avg Place | 76.81% Win Rate | 17.39% First Place | 0.08% Pick Rate | ||||
 | 3.26 Avg Place | 76.37% Win Rate | 15.75% First Place | 0.32% Pick Rate | ||||
    | 3.43 Avg Place | 71.67% Win Rate | 20.00% First Place | 0.07% Pick Rate | ||||
      | 3.44 Avg Place | 72.88% Win Rate | 17.51% First Place | 0.19% Pick Rate | ||||
  | 3.52 Avg Place | 68.12% Win Rate | 26.09% First Place | 0.08% Pick Rate | ||||
| 3.56 Avg Place | 70.74% Win Rate | 15.93% First Place | 0.29% Pick Rate | ||||
   | 3.62 Avg Place | 68.09% Win Rate | 10.64% First Place | 0.05% Pick Rate | ||||
     | 3.65 Avg Place | 73.24% Win Rate | 19.72% First Place | 0.08% Pick Rate | ||||
   | 3.68 Avg Place | 69.95% Win Rate | 11.40% First Place | 0.21% Pick Rate | ||||
| 3.92 Avg Place | 59.06% Win Rate | 14.04% First Place | 0.19% Pick Rate | ||||
   | 4.17 Avg Place | 62.07% Win Rate | 0.00% First Place | 0.06% Pick Rate | ||||
 | 4.18 Avg Place | 52.00% Win Rate | 18.00% First Place | 0.05% Pick Rate | ||||
 | 4.20 Avg Place | 52.14% Win Rate | 17.09% First Place | 0.13% Pick Rate | ||||
 | 4.25 Avg Place | 50.91% Win Rate | 9.09% First Place | 0.06% Pick Rate | ||||
   | 4.28 Avg Place | 58.23% Win Rate | 8.23% First Place | 0.17% Pick Rate | ||||
 | 4.33 Avg Place | 46.15% Win Rate | 3.85% First Place | 0.06% Pick Rate | ||||
| 4.35 Avg Place | 51.06% Win Rate | 13.83% First Place | 0.10% Pick Rate | ||||
   | 4.40 Avg Place | 48.33% Win Rate | 15.00% First Place | 0.07% Pick Rate | ||||
 | 4.44 Avg Place | 50.55% Win Rate | 8.79% First Place | 0.20% Pick Rate | ||||
  | 4.46 Avg Place | 41.79% Win Rate | 12.69% First Place | 0.15% Pick Rate | ||||
 | 4.48 Avg Place | 47.83% Win Rate | 10.87% First Place | 0.05% Pick Rate | ||||
 | 4.48 Avg Place | 51.58% Win Rate | 5.26% First Place | 0.10% Pick Rate | ||||
| 4.52 Avg Place | 46.18% Win Rate | 14.37% First Place | 0.36% Pick Rate | ||||
  | 4.52 Avg Place | 50.00% Win Rate | 13.04% First Place | 0.05% Pick Rate | ||||
 | 4.54 Avg Place | 48.72% Win Rate | 7.18% First Place | 0.21% Pick Rate | ||||
   | 4.61 Avg Place | 54.10% Win Rate | 6.56% First Place | 0.07% Pick Rate | ||||
| 4.62 Avg Place | 39.62% Win Rate | 13.21% First Place | 0.12% Pick Rate | ||||
   | 4.63 Avg Place | 41.30% Win Rate | 6.52% First Place | 0.05% Pick Rate | ||||
  | 4.64 Avg Place | 46.12% Win Rate | 8.19% First Place | 0.25% Pick Rate | ||||
| 4.65 Avg Place | 45.35% Win Rate | 8.14% First Place | 0.09% Pick Rate | ||||
| 4.69 Avg Place | 41.51% Win Rate | 6.60% First Place | 0.12% Pick Rate | ||||
| 4.76 Avg Place | 41.84% Win Rate | 6.12% First Place | 0.21% Pick Rate | ||||
| 4.78 Avg Place | 46.27% Win Rate | 3.73% First Place | 0.35% Pick Rate | ||||
| 4.82 Avg Place | 47.62% Win Rate | 7.14% First Place | 0.09% Pick Rate | ||||
| 4.83 Avg Place | 43.41% Win Rate | 5.85% First Place | 0.22% Pick Rate | ||||
| 4.87 Avg Place | 35.19% Win Rate | 0.00% First Place | 0.06% Pick Rate | ||||
- | 4.91 Avg Place | 42.67% Win Rate | 7.41% First Place | 2.06% Pick Rate | ||||
 | 4.95 Avg Place | 47.50% Win Rate | 2.50% First Place | 0.09% Pick Rate | ||||
  | 5.00 Avg Place | 28.57% Win Rate | 12.24% First Place | 0.05% Pick Rate | ||||
 | 5.01 Avg Place | 34.82% Win Rate | 4.46% First Place | 0.12% Pick Rate | ||||
 | 5.11 Avg Place | 37.04% Win Rate | 1.85% First Place | 0.06% Pick Rate | ||||
  | 5.15 Avg Place | 40.57% Win Rate | 1.42% First Place | 0.23% Pick Rate | ||||
| 5.16 Avg Place | 40.71% Win Rate | 2.65% First Place | 0.12% Pick Rate | ||||
 | 5.22 Avg Place | 30.43% Win Rate | 8.70% First Place | 0.05% Pick Rate | ||||
 | 5.22 Avg Place | 34.21% Win Rate | 2.19% First Place | 0.25% Pick Rate | ||||
| 5.23 Avg Place | 30.81% Win Rate | 4.07% First Place | 0.19% Pick Rate | ||||
 | 5.24 Avg Place | 32.35% Win Rate | 8.82% First Place | 0.07% Pick Rate | ||||
 | 5.26 Avg Place | 35.72% Win Rate | 5.71% First Place | 0.90% Pick Rate | ||||
| 5.27 Avg Place | 34.11% Win Rate | 0.78% First Place | 0.14% Pick Rate | ||||
| 5.45 Avg Place | 23.44% Win Rate | 4.69% First Place | 0.07% Pick Rate | ||||
 | 5.51 Avg Place | 28.30% Win Rate | 0.00% First Place | 0.06% Pick Rate | ||||
 | 5.52 Avg Place | 24.84% Win Rate | 3.27% First Place | 0.17% Pick Rate | ||||
 | 5.53 Avg Place | 26.32% Win Rate | 0.00% First Place | 0.06% Pick Rate | ||||
 | 5.61 Avg Place | 21.43% Win Rate | 8.93% First Place | 0.06% Pick Rate | ||||
| 5.64 Avg Place | 24.14% Win Rate | 3.45% First Place | 0.06% Pick Rate | ||||
| 5.69 Avg Place | 22.99% Win Rate | 0.00% First Place | 0.09% Pick Rate | ||||
| 5.69 Avg Place | 20.41% Win Rate | 4.08% First Place | 0.05% Pick Rate | ||||
| 5.95 Avg Place | 20.00% Win Rate | 0.00% First Place | 0.08% Pick Rate | ||||
| 5.99 Avg Place | 18.07% Win Rate | 3.01% First Place | 0.18% Pick Rate | ||||
 | 6.04 Avg Place | 16.98% Win Rate | 0.00% First Place | 0.06% Pick Rate | ||||
| 6.11 Avg Place | 19.64% Win Rate | 1.79% First Place | 0.06% Pick Rate | ||||
 | 6.52 Avg Place | 3.85% Win Rate | 0.00% First Place | 0.06% Pick Rate | ||||
  | 6.57 Avg Place | 13.85% Win Rate | 1.54% First Place | 0.07% Pick Rate | ||||
¡Ayúdanos a mantener la precisión! Si notas estadísticas incorrectas, datos faltantes o cualquier problema, tu retroalimentación mejora directamente la calidad de nuestros datos para toda la comunidad.
Comps de equipo TFT - Set 16 FAQ
¿Cuál es la mejor composición de TFT en TFT Set 16?
La mejor composición de TFT en TFT Set 16 es Bruiser/Caretaker con Bard como carry principal, logrando una tasa de victoria del 88.2% y un promedio de posición de 2.87. Esta composición es efectiva para subir de rango y consistentemente queda en el top 4.
¿Cómo jugar la composición Bruiser/Caretaker?
Para jugar Bruiser/Caretaker, concéntrate en construir alrededor de Bard como tu carry principal. Busca Bard y unidades de soporte temprano, prioriza objetos que sinergicen con tu carry, y apunta a alcanzar tu pico de poder en nivel 7-8. Esta composición tiene una tasa de selección del 0.1%, haciéndola una opción relativamente no disputada.
¿Qué composiciones son buenas para subir en TFT Set 16?
Para ganancias consistentes de LP en TFT Set 16, Caretaker/Defender ofrece el mejor promedio de posición con 2.58. Otras opciones confiables incluyen Bruiser/Caretaker (prom. 2.87) y Bruiser/Caretaker (prom. 2.95). Las composiciones consistentes minimizan las posiciones de bottom 4 y proporcionan una subida estable.
¿Cuál es la composición de TFT más fácil de jugar?
Bruiser/Caretaker es una gran opción para jugadores que buscan una subida más fácil. Con una tasa de victoria del 88.2% pero solo 0.1% de tasa de selección, es poco probable que te disputen, haciendo el juego más fácil de navegar. Baja competencia significa que puedes encontrar naturalmente tus unidades sin forzar pivotes.
¿Cuándo forzar una composición vs ser flexible en TFT Set 16?
En TFT Set 16, Defender/Yordle tiene una tasa de selección del 2.1%, lo que significa que es muy disputada. Si ves que otros la juegan, considera pivotar a alternativas como Bruiser/Caretaker. Fuerza una composición cuando encuentres unidades y objetos temprano, o cuando no esté disputada. Sé flexible cuando 2+ jugadores compiten por las mismas unidades.
¿Cuál es la composición de TFT más consistente en TFT Set 16?
Caretaker/Defender tiene el mejor promedio de posición con 2.58, haciéndola la composición más consistente para subir. Bruiser/Caretaker sigue con 2.87, y Bruiser/Caretaker con 2.95. Un promedio de posición más bajo significa menos finales en bottom 4.
¿Es el promedio de posición mejor que la tasa de victoria para subir?
Para ganancias consistentes de LP, el promedio de posición suele ser más confiable que la tasa de victoria pura. Una composición como Caretaker/Defender con promedio de posición de 2.58 minimiza las grandes pérdidas de LP por finales en bottom 4. Las composiciones de alta varianza pueden ganar más lobbies pero también quedar 8° más seguido. Para subir, la consistencia usualmente supera las estrategias de apuestas.