Composiciones de Equipo TFT Más Populares
Esta tabla muestra las composiciones de equipo de TFT más jugadas basadas en la tasa de selección, mostrando las tendencias actuales del meta y estrategias populares. Composiciones de 8 campeones del Set 17: Estrella oscura (27.2% WR, 5.6 avg), Viajante (13.4% WR, 6.3 avg), Pícaro (21.4% WR, 6.0 avg). Estrella oscura/Viajante lidera con 27.22% de win rate y 5.60 de placement promedio. Viajante sigue con 13.42% de win rate. Analizando 54 composiciones de 8 campeones con estadísticas de rendimiento en tiempo real.
Primary | Champions | Builds | Avg | Top 4 | First | Contested Risk | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
5.60 Avg Place | 27.22% Top 4 Rate | 1.16% First Place | Severely Contested | ||||
6.26 Avg Place | 13.42% Top 4 Rate | 0.39% First Place | Severely Contested | ||||
6.02 Avg Place | 21.36% Top 4 Rate | 0.65% First Place | Severely Contested | ||||
6.18 Avg Place | 17.28% Top 4 Rate | 0.00% First Place | Severely Contested | ||||
5.68 Avg Place | 25.40% Top 4 Rate | 1.95% First Place | Severely Contested | ||||
4.20 Avg Place | 55.44% Top 4 Rate | 12.09% First Place | Severely Contested | ||||
5.38 Avg Place | 29.93% Top 4 Rate | 4.82% First Place | Severely Contested | ||||
5.48 Avg Place | 29.02% Top 4 Rate | 3.11% First Place | Severely Contested | ||||
4.93 Avg Place | 41.36% Top 4 Rate | 6.63% First Place | Severely Contested | ||||
5.42 Avg Place | 29.75% Top 4 Rate | 3.94% First Place | Severely Contested | ||||
3.78 Avg Place | 64.84% Top 4 Rate | 14.84% First Place | Severely Contested | ||||
3.92 Avg Place | 61.30% Top 4 Rate | 16.09% First Place | Severely Contested | ||||
5.41 Avg Place | 28.68% Top 4 Rate | 2.20% First Place | Severely Contested | ||||
5.29 Avg Place | 31.73% Top 4 Rate | 4.80% First Place | Severely Contested | ||||
4.70 Avg Place | 45.99% Top 4 Rate | 5.61% First Place | Severely Contested | ||||
5.37 Avg Place | 26.85% Top 4 Rate | 1.68% First Place | Severely Contested | ||||
5.56 Avg Place | 27.43% Top 4 Rate | 5.43% First Place | Severely Contested | ||||
4.70 Avg Place | 44.66% Top 4 Rate | 7.57% First Place | Highly Contested | ||||
4.15 Avg Place | 56.52% Top 4 Rate | 14.35% First Place | Highly Contested | ||||
3.52 Avg Place | 74.58% Top 4 Rate | 12.41% First Place | Highly Contested | ||||
4.98 Avg Place | 39.64% Top 4 Rate | 7.29% First Place | Highly Contested | ||||
5.00 Avg Place | 38.30% Top 4 Rate | 4.17% First Place | Highly Contested | ||||
3.30 Avg Place | 71.20% Top 4 Rate | 23.73% First Place | Highly Contested | ||||
3.22 Avg Place | 74.02% Top 4 Rate | 25.47% First Place | Highly Contested | ||||
4.84 Avg Place | 44.95% Top 4 Rate | 3.26% First Place | Highly Contested | ||||
5.01 Avg Place | 35.93% Top 4 Rate | 7.46% First Place | Highly Contested | ||||
5.72 Avg Place | 25.12% Top 4 Rate | 1.40% First Place | Highly Contested | ||||
5.05 Avg Place | 37.81% Top 4 Rate | 5.60% First Place | Highly Contested | ||||
5.93 Avg Place | 20.10% Top 4 Rate | 1.44% First Place | Highly Contested | ||||
3.17 Avg Place | 77.46% Top 4 Rate | 24.10% First Place | Highly Contested | ||||
4.60 Avg Place | 47.68% Top 4 Rate | 7.78% First Place | Highly Contested | ||||
5.74 Avg Place | 21.02% Top 4 Rate | 1.20% First Place | Highly Contested | ||||
4.33 Avg Place | 54.68% Top 4 Rate | 6.47% First Place | Highly Contested | ||||
3.71 Avg Place | 68.58% Top 4 Rate | 11.03% First Place | Highly Contested | ||||
5.51 Avg Place | 28.18% Top 4 Rate | 1.34% First Place | Highly Contested | ||||
3.75 Avg Place | 67.05% Top 4 Rate | 8.24% First Place | Moderately Contested | ||||
4.62 Avg Place | 45.77% Top 4 Rate | 11.15% First Place | Moderately Contested | ||||
3.52 Avg Place | 72.20% Top 4 Rate | 12.08% First Place | Moderately Contested | ||||
5.42 Avg Place | 29.59% Top 4 Rate | 3.00% First Place | Moderately Contested | ||||
5.37 Avg Place | 32.70% Top 4 Rate | 3.08% First Place | Moderately Contested | ||||
4.40 Avg Place | 54.00% Top 4 Rate | 10.86% First Place | Moderately Contested | ||||
3.17 Avg Place | 77.53% Top 4 Rate | 22.15% First Place | Moderately Contested | ||||
4.15 Avg Place | 56.39% Top 4 Rate | 11.11% First Place | Moderately Contested | ||||
4.65 Avg Place | 48.65% Top 4 Rate | 4.00% First Place | Moderately Contested | ||||
5.69 Avg Place | 24.40% Top 4 Rate | 0.89% First Place | Moderately Contested | ||||
2.64 Avg Place | 89.00% Top 4 Rate | 27.61% First Place | Moderately Contested | ||||
5.11 Avg Place | 38.66% Top 4 Rate | 1.49% First Place | Moderately Contested | ||||
3.45 Avg Place | 72.80% Top 4 Rate | 14.76% First Place | Moderately Contested | ||||
2.68 Avg Place | 87.92% Top 4 Rate | 25.75% First Place | Moderately Contested | ||||
2.91 Avg Place | 89.30% Top 4 Rate | 15.72% First Place | Moderately Contested | ||||
5.94 Avg Place | 20.90% Top 4 Rate | 2.43% First Place | Low Contested | ||||
2.92 Avg Place | 82.80% Top 4 Rate | 24.01% First Place | Low Contested | ||||
3.45 Avg Place | 74.75% Top 4 Rate | 15.03% First Place | Low Contested | ||||
3.34 Avg Place | 72.98% Top 4 Rate | 22.46% First Place | Low Contested | ||||
¡Ayúdanos a mantener la precisión! Si notas estadísticas incorrectas, datos faltantes o cualquier problema, tu retroalimentación mejora directamente la calidad de nuestros datos para toda la comunidad.
Comps de equipo TFT - Set 17 FAQ
¿Cuál es la mejor composición de TFT en TFT Set 17?
La mejor composición de TFT en TFT Set 17 es Pícaro/N.O.V.A. con Jax como carry principal, logrando una tasa de victoria del 89.3% y un promedio de posición de 2.91. Esta composición es efectiva para subir de rango y consistentemente queda en el top 4.
¿Cómo jugar la composición Pícaro/N.O.V.A.?
Para jugar Pícaro/N.O.V.A., concéntrate en construir alrededor de Jax como tu carry principal. Busca Jax y unidades de soporte temprano, prioriza objetos que sinergicen con tu carry, y apunta a alcanzar tu pico de poder en nivel 7-8. Esta composición tiene una tasa de selección del 0.1%, haciéndola una opción relativamente no disputada.
¿Qué composiciones son buenas para subir en TFT Set 17?
Para ganancias consistentes de LP en TFT Set 17, N.O.V.A./Luchador ofrece el mejor promedio de posición con 2.64. Otras opciones confiables incluyen N.O.V.A./Luchador (prom. 2.68) y Pícaro/N.O.V.A. (prom. 2.91). Las composiciones consistentes minimizan las posiciones de bottom 4 y proporcionan una subida estable.
¿Cuál es la composición de TFT más fácil de jugar?
Pícaro/N.O.V.A. es una gran opción para jugadores que buscan una subida más fácil. Con una tasa de victoria del 89.3% pero solo 0.1% de tasa de selección, es poco probable que te disputen, haciendo el juego más fácil de navegar. Baja competencia significa que puedes encontrar naturalmente tus unidades sin forzar pivotes.
¿Cuándo forzar una composición vs ser flexible en TFT Set 17?
En TFT Set 17, Pícaro/Meeple tiene una tasa de selección del 3.3%, lo que significa que es muy disputada. Si ves que otros la juegan, considera pivotar a alternativas como Pícaro/N.O.V.A.. Fuerza una composición cuando encuentres unidades y objetos temprano, o cuando no esté disputada. Sé flexible cuando 2+ jugadores compiten por las mismas unidades.
¿Cuál es el meta actual de TFT en TFT Set 17?
El meta de TFT Set 17 está dominado por Pícaro/Meeple con 3.3% de tasa de selección, seguida de Replicador/N.O.V.A. con 1.9%. Las composiciones con alta tasa de selección definen el meta pero suelen estar disputadas. Para partidas sin competencia, considera alternativas menos populares como Meeple/Viajante (0.1% tasa de selección).
¿Debería evitar jugar composiciones populares en TFT?
No necesariamente. Las composiciones populares como Pícaro/Meeple (3.3% tasa de selección) son populares por una razón—son fuertes. Sin embargo, cuando varios jugadores disputan la misma composición, la posición de todos sufre. Explora tu lobby temprano. Si 2+ jugadores fuerzan la misma composición, pivota a alternativas para evitar pelear por unidades.