Top Compos TFT par Taux de Première Place
Ce tableau met en avant les compositions TFT Set 16 avec les taux de première place les plus élevés, parfait pour les joueurs cherchant à maximiser leurs chances de victoire. Compositions à 8 champions du Set 16 : Défenseur/Perturbateur (74.4% top 4, placement moyen 3.27, 7 038 parties); Ange gardien/Défenseur (77.8% top 4, placement moyen 3.25, 1 924 parties); Bagarreur/Défenseur (68.2% top 4, placement moyen 3.66, 4 284 parties). Défenseur/Perturbateur mène avec un taux de top 4 de 74.4% et un placement moyen de 3.27. Ange gardien/Défenseur suit avec 77.8%. Analyse de 49 compositions à 8 champions avec statistiques de performance en temps réel.
Primary | Champions | Avg | Top 4 | First | Disputée | |
|---|---|---|---|---|---|---|
Moyenne 2.81 | Top 4 82.51% | 1ère place 28.13% | Risque de contestation faible | |||
Moyenne 3.01 | Top 4 79.45% | 1ère place 24.66% | Risque de contestation faible | |||
Moyenne 3.29 | Top 4 71.43% | 1ère place 23.81% | Risque de contestation faible | |||
Moyenne 3.27 | Top 4 74.37% | 1ère place 20.49% | Risque de contestation faible | |||
Moyenne 3.44 | Top 4 72.15% | 1ère place 18.79% | Risque de contestation faible | |||
Moyenne 3.25 | Top 4 77.81% | 1ère place 17.72% | Risque de contestation faible | |||
Moyenne 4.09 | Top 4 61.05% | 1ère place 16.84% | Risque de contestation faible | |||
Moyenne 3.66 | Top 4 68.18% | 1ère place 15.34% | Risque de contestation faible | |||
Moyenne 3.46 | Top 4 71.47% | 1ère place 15.11% | Risque de contestation faible | |||
Moyenne 3.24 | Top 4 77.63% | 1ère place 13.90% | Risque de contestation faible | |||
Moyenne 3.55 | Top 4 70.00% | 1ère place 13.76% | Risque de contestation faible | |||
Moyenne 4.29 | Top 4 52.62% | 1ère place 13.67% | Risque de contestation faible | |||
Moyenne 3.65 | Top 4 71.87% | 1ère place 12.23% | Risque de contestation faible | |||
Moyenne 3.75 | Top 4 67.17% | 1ère place 11.88% | Risque de contestation faible | |||
Moyenne 3.48 | Top 4 73.46% | 1ère place 11.58% | Risque de contestation faible | |||
Moyenne 3.93 | Top 4 61.45% | 1ère place 10.34% | Risque de contestation faible | |||
Moyenne 4.25 | Top 4 55.73% | 1ère place 10.06% | Risque de contestation faible | |||
Moyenne 4.16 | Top 4 56.10% | 1ère place 8.87% | Risque de contestation faible | |||
Moyenne 4.40 | Top 4 54.98% | 1ère place 8.84% | Risque de contestation faible | |||
Moyenne 4.47 | Top 4 51.03% | 1ère place 8.04% | Risque de contestation faible | |||
Moyenne 4.19 | Top 4 58.18% | 1ère place 7.38% | Risque de contestation faible | |||
Moyenne 4.73 | Top 4 43.79% | 1ère place 7.33% | Risque de contestation faible | |||
Moyenne 4.89 | Top 4 43.08% | 1ère place 6.75% | Risque de contestation faible | |||
Moyenne 4.47 | Top 4 51.95% | 1ère place 6.18% | Risque de contestation faible | |||
Moyenne 4.49 | Top 4 50.12% | 1ère place 6.05% | Risque de contestation faible | |||
Moyenne 4.39 | Top 4 52.26% | 1ère place 5.97% | Risque de contestation faible | |||
Moyenne 4.97 | Top 4 39.73% | 1ère place 5.75% | Risque de contestation faible | |||
Moyenne 5.19 | Top 4 34.17% | 1ère place 5.38% | Risque de contestation faible | |||
Moyenne 5.39 | Top 4 31.50% | 1ère place 5.05% | Risque de contestation faible | |||
Moyenne 5.14 | Top 4 36.24% | 1ère place 5.00% | Risque de contestation faible | |||
Moyenne 5.13 | Top 4 36.93% | 1ère place 4.99% | Risque de contestation faible | |||
Moyenne 4.59 | Top 4 45.65% | 1ère place 4.88% | Risque de contestation faible | |||
Moyenne 4.50 | Top 4 52.88% | 1ère place 4.81% | Risque de contestation faible | |||
Moyenne 5.81 | Top 4 22.22% | 1ère place 4.13% | Risque de contestation faible | |||
Moyenne 5.21 | Top 4 35.98% | 1ère place 4.06% | Risque de contestation faible | |||
Moyenne 5.19 | Top 4 37.04% | 1ère place 3.99% | Risque de contestation faible | |||
Moyenne 5.25 | Top 4 35.65% | 1ère place 3.66% | Risque de contestation faible | |||
Moyenne 5.25 | Top 4 35.47% | 1ère place 3.57% | Risque de contestation faible | |||
Moyenne 5.25 | Top 4 36.17% | 1ère place 3.03% | Risque de contestation faible | |||
Moyenne 5.92 | Top 4 18.91% | 1ère place 2.99% | Risque de contestation faible | |||
Moyenne 5.64 | Top 4 26.97% | 1ère place 2.65% | Risque de contestation faible | |||
Moyenne 5.13 | Top 4 39.70% | 1ère place 2.58% | Risque de contestation faible | |||
Moyenne 5.22 | Top 4 32.04% | 1ère place 1.94% | Risque de contestation faible | |||
Moyenne 5.59 | Top 4 26.72% | 1ère place 1.72% | Risque de contestation faible | |||
Moyenne 5.65 | Top 4 25.42% | 1ère place 1.13% | Risque de contestation faible | |||
Moyenne 5.94 | Top 4 21.08% | 1ère place 0.97% | Risque de contestation faible | |||
Moyenne 5.73 | Top 4 25.34% | 1ère place 0.55% | Risque de contestation faible | |||
Moyenne 5.55 | Top 4 27.27% | 1ère place 0.00% | Risque de contestation faible | |||
Moyenne 6.46 | Top 4 16.67% | 1ère place 0.00% | Risque de contestation faible | |||
Les meilleures compos, directement en jeu
L'overlay Recommended Comps affiche les compositions les plus fortes de la méta selon les traits et unités que vous jouez déjà — avec taux de victoire, placement moyen et chances de top 1 — sans jamais quitter TFT.
- Compos méta sans alt-tab
- Adaptées à vos traits actuels
- Taux de victoire, placement moyen et top 1

Aidez-nous à maintenir la précision ! Si vous remarquez des statistiques incorrectes, des données manquantes ou d'autres problèmes, vos retours nous aident à améliorer la qualité de nos données pour toute la communauté.
FAQ Comps TFT Set 16
Quelle est la meilleure composition TFT dans TFT Set 16 ?
La meilleure compo TFT du TFT Set 16 est Bagarreur/Défenseur avec Draven comme carry principal : elle termine dans le top 4 dans 82.5% des parties, avec un placement moyen de 2.81. C'est cette régularité qui fait grimper en classé.
Comment jouer la composition Bagarreur/Défenseur ?
Pour jouer Bagarreur/Défenseur, concentrez-vous sur Draven comme carry principal. Cherchez Draven et les unités de soutien tôt, priorisez les objets qui synergisent avec votre carry, et visez votre pic de puissance aux niveaux 7-8. Cette composition a un taux de sélection de 0.1%, ce qui en fait une option relativement peu contestée.
Quelles compositions sont bonnes pour progresser dans TFT Set 16 ?
Pour des gains de LP constants dans TFT Set 16, Bagarreur/Défenseur offre le meilleur placement moyen à 2.81. D'autres options fiables incluent Colosse/Perturbateur (3.01 avg) et Ange gardien/Défenseur (3.24 avg). Les compositions régulières minimisent les finitions en bas du classement et permettent une progression stable.
Quelle est la composition TFT la plus facile à jouer ?
Bagarreur/Défenseur est un bon choix pour grimper plus facilement : elle termine dans le top 4 dans 82.5% des parties, mais seuls 0.1% des joueurs la choisissent. Vous serez donc rarement contesté et trouverez vos unités sans pivot forcé.
Quand dois-je forcer une composition vs flex dans TFT Set 16 ?
Dans TFT Set 16, Défenseur/Perturbateur a un taux de sélection de 1.2%, ce qui signifie qu'elle est très contestée. Si vous voyez d'autres joueurs la jouer, envisagez de flexer vers des alternatives comme Bagarreur/Défenseur. Forcez une composition quand vous obtenez des unités et objets tôt, ou quand elle n'est pas contestée. Flexez quand vous voyez 2+ joueurs en compétition pour les mêmes unités.
Quelle composition TFT gagne le plus souvent les lobbys dans TFT Set 16 ?
Bagarreur/Défenseur atteint la première place dans 28.1% des parties, ce qui en fait la meilleure composition pour gagner les lobbys. Colosse/Perturbateur follows at 24.7% first place rate. Si votre objectif est de gagner plutôt que juste le top 4, priorisez ces compositions à fort potentiel.
Quand dois-je jouer pour la première place vs le top 4 ?
Jouez pour la première place quand vous avez une composition à fort potentiel comme Bagarreur/Défenseur (28.1% de taux de première place) et que vous atteignez votre pic de puissance avec des objets optimaux. Jouez pour le top 4 quand vous êtes contesté, avez des objets sous-optimaux, ou devez préserver vos LP. En classé, des top 4 réguliers progressent souvent plus vite que de tenter le tout pour le tout pour la première place.
