Meilleures Compos TFT par Taux de Victoire
Ce tableau présente les compositions d'équipe TFT Set 16 avec les taux de victoire les plus élevés, vous aidant à identifier les meilleures compos pour monter en classé. Compositions à 8 champions du Set 16 : Bagarreur (82.5% TV, 2.8 moy), Colosse (79.5% TV, 3.0 moy), Ange gardien (77.8% TV, 3.2 moy). Bagarreur/Défenseur mène avec 82.51% de win rate et 2.81 de placement moyen. Colosse suit avec 79.45% de win rate. Analyse de 49 compositions à 8 champions avec statistiques de performance en temps réel.
Primary | Champions | Builds | Avg | Top 4 | First | Contested Risk | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
2.81 Avg Place | 82.51% Top 4 Rate | 28.13% First Place | Low Contested | ||||
3.01 Avg Place | 79.45% Top 4 Rate | 24.66% First Place | Low Contested | ||||
3.25 Avg Place | 77.81% Top 4 Rate | 17.72% First Place | Low Contested | ||||
3.24 Avg Place | 77.63% Top 4 Rate | 13.90% First Place | Low Contested | ||||
3.27 Avg Place | 74.37% Top 4 Rate | 20.49% First Place | Low Contested | ||||
3.48 Avg Place | 73.46% Top 4 Rate | 11.58% First Place | Low Contested | ||||
- | 3.44 Avg Place | 72.15% Top 4 Rate | 18.79% First Place | Low Contested | |||
3.65 Avg Place | 71.87% Top 4 Rate | 12.23% First Place | Low Contested | ||||
3.46 Avg Place | 71.47% Top 4 Rate | 15.11% First Place | Low Contested | ||||
3.29 Avg Place | 71.43% Top 4 Rate | 23.81% First Place | Low Contested | ||||
3.55 Avg Place | 70.00% Top 4 Rate | 13.76% First Place | Low Contested | ||||
3.66 Avg Place | 68.18% Top 4 Rate | 15.34% First Place | Low Contested | ||||
3.75 Avg Place | 67.17% Top 4 Rate | 11.88% First Place | Low Contested | ||||
3.93 Avg Place | 61.45% Top 4 Rate | 10.34% First Place | Low Contested | ||||
4.09 Avg Place | 61.05% Top 4 Rate | 16.84% First Place | Low Contested | ||||
4.19 Avg Place | 58.18% Top 4 Rate | 7.38% First Place | Low Contested | ||||
4.16 Avg Place | 56.10% Top 4 Rate | 8.87% First Place | Low Contested | ||||
4.25 Avg Place | 55.73% Top 4 Rate | 10.06% First Place | Low Contested | ||||
4.40 Avg Place | 54.98% Top 4 Rate | 8.84% First Place | Low Contested | ||||
4.50 Avg Place | 52.88% Top 4 Rate | 4.81% First Place | Low Contested | ||||
4.29 Avg Place | 52.62% Top 4 Rate | 13.67% First Place | Low Contested | ||||
4.39 Avg Place | 52.26% Top 4 Rate | 5.97% First Place | Low Contested | ||||
4.47 Avg Place | 51.95% Top 4 Rate | 6.18% First Place | Low Contested | ||||
4.47 Avg Place | 51.03% Top 4 Rate | 8.04% First Place | Low Contested | ||||
4.49 Avg Place | 50.12% Top 4 Rate | 6.05% First Place | Low Contested | ||||
4.59 Avg Place | 45.65% Top 4 Rate | 4.88% First Place | Low Contested | ||||
4.73 Avg Place | 43.79% Top 4 Rate | 7.33% First Place | Low Contested | ||||
4.89 Avg Place | 43.08% Top 4 Rate | 6.75% First Place | Low Contested | ||||
4.97 Avg Place | 39.73% Top 4 Rate | 5.75% First Place | Low Contested | ||||
5.13 Avg Place | 39.70% Top 4 Rate | 2.58% First Place | Low Contested | ||||
5.19 Avg Place | 37.04% Top 4 Rate | 3.99% First Place | Low Contested | ||||
5.13 Avg Place | 36.93% Top 4 Rate | 4.99% First Place | Low Contested | ||||
- | 5.14 Avg Place | 36.24% Top 4 Rate | 5.00% First Place | Low Contested | |||
5.25 Avg Place | 36.17% Top 4 Rate | 3.03% First Place | Low Contested | ||||
5.21 Avg Place | 35.98% Top 4 Rate | 4.06% First Place | Low Contested | ||||
5.25 Avg Place | 35.65% Top 4 Rate | 3.66% First Place | Low Contested | ||||
5.25 Avg Place | 35.47% Top 4 Rate | 3.57% First Place | Low Contested | ||||
5.19 Avg Place | 34.17% Top 4 Rate | 5.38% First Place | Low Contested | ||||
5.22 Avg Place | 32.04% Top 4 Rate | 1.94% First Place | Low Contested | ||||
5.39 Avg Place | 31.50% Top 4 Rate | 5.05% First Place | Low Contested | ||||
5.55 Avg Place | 27.27% Top 4 Rate | 0.00% First Place | Low Contested | ||||
- | 5.64 Avg Place | 26.97% Top 4 Rate | 2.65% First Place | Low Contested | |||
5.59 Avg Place | 26.72% Top 4 Rate | 1.72% First Place | Low Contested | ||||
5.65 Avg Place | 25.42% Top 4 Rate | 1.13% First Place | Low Contested | ||||
5.73 Avg Place | 25.34% Top 4 Rate | 0.55% First Place | Low Contested | ||||
5.81 Avg Place | 22.22% Top 4 Rate | 4.13% First Place | Low Contested | ||||
5.94 Avg Place | 21.08% Top 4 Rate | 0.97% First Place | Low Contested | ||||
5.92 Avg Place | 18.91% Top 4 Rate | 2.99% First Place | Low Contested | ||||
6.46 Avg Place | 16.67% Top 4 Rate | 0.00% First Place | Low Contested |
Aidez-nous à maintenir la précision ! Si vous remarquez des statistiques incorrectes, des données manquantes ou d'autres problèmes, vos retours nous aident à améliorer la qualité de nos données pour toute la communauté.
FAQ Comps TFT Set 16
Quelle est la meilleure composition TFT dans TFT Set 16 ?
La meilleure composition TFT dans TFT Set 16 est Bagarreur/Défenseur avec Draven comme carry principal, avec un taux de victoire de 82.5% et un placement moyen de 2.81. Cette composition est efficace pour progresser en classé et se place régulièrement dans le top 4.
Comment jouer la composition Bagarreur/Défenseur ?
Pour jouer Bagarreur/Défenseur, concentrez-vous sur Draven comme carry principal. Cherchez Draven et les unités de soutien tôt, priorisez les objets qui synergisent avec votre carry, et visez votre pic de puissance aux niveaux 7-8. Cette composition a un taux de sélection de 0.1%, ce qui en fait une option relativement peu contestée.
Quelles compositions sont bonnes pour progresser dans TFT Set 16 ?
Pour des gains de LP constants dans TFT Set 16, Bagarreur/Défenseur offre le meilleur placement moyen à 2.81. D'autres options fiables incluent Colosse/Perturbateur (3.01 avg) et Ange gardien/Défenseur (3.24 avg). Les compositions régulières minimisent les finitions en bas du classement et permettent une progression stable.
Quelle est la composition TFT la plus facile à jouer ?
Bagarreur/Défenseur est une excellente option pour les joueurs cherchant une montée plus facile. Avec un taux de victoire de 82.5% mais seulement 0.1% de taux de sélection, vous êtes peu susceptible d'être contesté, ce qui rend le jeu plus facile à naviguer. Une faible contestation signifie que vous pouvez naturellement trouver vos unités sans avoir à forcer des pivots.
Quand dois-je forcer une composition vs flex dans TFT Set 16 ?
Dans TFT Set 16, Défenseur/Perturbateur a un taux de sélection de 1.2%, ce qui signifie qu'elle est très contestée. Si vous voyez d'autres joueurs la jouer, envisagez de flexer vers des alternatives comme Bagarreur/Défenseur. Forcez une composition quand vous obtenez des unités et objets tôt, ou quand elle n'est pas contestée. Flexez quand vous voyez 2+ joueurs en compétition pour les mêmes unités.
Quelles compositions ont les meilleurs taux de victoire dans TFT Set 16 ?
Les 3 meilleures compositions par taux de victoire sont : 1) Bagarreur/Défenseur (82.5%), 2) Colosse/Perturbateur (79.5%), et 3) Ange gardien/Défenseur (77.8%). Elles représentent les compositions les plus fortes pour maximiser les LP en parties classées.
Pourquoi le taux de victoire est-il important pour les compositions TFT ?
Le taux de victoire montre à quelle fréquence une composition atteint le top 4, ce qui fait gagner des LP en classé. Les compositions à fort taux de victoire comme Bagarreur/Défenseur (82.5%) performent bien de manière constante sur de nombreuses parties. Cependant, considérez aussi le taux de sélection — les compositions très contestées peuvent sous-performer dans vos parties si plusieurs joueurs les forcent.