Compos TFT les Plus Populaires par Taux de Sélection
Ce tableau affiche les compositions TFT Set 16 les plus jouées basé sur le taux de sélection, montrant les tendances du méta actuel et les stratégies populaires. Compositions à 8 champions du Set 16 : Forgeron (35.5% TV, 5.3 moy), Défenseur (55.7% TV, 4.3 moy), Colosse (26.7% TV, 5.6 moy). Forgeron/Perturbateur mène avec 35.47% de win rate et 5.25 de placement moyen. Défenseur suit avec 55.73% de win rate. Analyse de 49 compositions à 8 champions avec statistiques de performance en temps réel.
Primary | Champions | Builds | Avg | Top 4 | First | Contested Risk | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
5.25 Avg Place | 35.47% Top 4 Rate | 3.57% First Place | Low Contested | ||||
4.25 Avg Place | 55.73% Top 4 Rate | 10.06% First Place | Low Contested | ||||
5.59 Avg Place | 26.72% Top 4 Rate | 1.72% First Place | Low Contested | ||||
3.46 Avg Place | 71.47% Top 4 Rate | 15.11% First Place | Low Contested | ||||
4.19 Avg Place | 58.18% Top 4 Rate | 7.38% First Place | Low Contested | ||||
4.47 Avg Place | 51.03% Top 4 Rate | 8.04% First Place | Low Contested | ||||
5.13 Avg Place | 39.70% Top 4 Rate | 2.58% First Place | Low Contested | ||||
4.49 Avg Place | 50.12% Top 4 Rate | 6.05% First Place | Low Contested | ||||
4.97 Avg Place | 39.73% Top 4 Rate | 5.75% First Place | Low Contested | ||||
4.59 Avg Place | 45.65% Top 4 Rate | 4.88% First Place | Low Contested | ||||
5.13 Avg Place | 36.93% Top 4 Rate | 4.99% First Place | Low Contested | ||||
3.65 Avg Place | 71.87% Top 4 Rate | 12.23% First Place | Low Contested | ||||
- | 5.14 Avg Place | 36.24% Top 4 Rate | 5.00% First Place | Low Contested | |||
3.66 Avg Place | 68.18% Top 4 Rate | 15.34% First Place | Low Contested | ||||
5.73 Avg Place | 25.34% Top 4 Rate | 0.55% First Place | Low Contested | ||||
- | 3.44 Avg Place | 72.15% Top 4 Rate | 18.79% First Place | Low Contested | |||
5.94 Avg Place | 21.08% Top 4 Rate | 0.97% First Place | Low Contested | ||||
3.48 Avg Place | 73.46% Top 4 Rate | 11.58% First Place | Low Contested | ||||
5.21 Avg Place | 35.98% Top 4 Rate | 4.06% First Place | Low Contested | ||||
4.47 Avg Place | 51.95% Top 4 Rate | 6.18% First Place | Low Contested | ||||
3.75 Avg Place | 67.17% Top 4 Rate | 11.88% First Place | Low Contested | ||||
4.40 Avg Place | 54.98% Top 4 Rate | 8.84% First Place | Low Contested | ||||
4.16 Avg Place | 56.10% Top 4 Rate | 8.87% First Place | Low Contested | ||||
5.19 Avg Place | 34.17% Top 4 Rate | 5.38% First Place | Low Contested | ||||
3.55 Avg Place | 70.00% Top 4 Rate | 13.76% First Place | Low Contested | ||||
3.24 Avg Place | 77.63% Top 4 Rate | 13.90% First Place | Low Contested | ||||
3.01 Avg Place | 79.45% Top 4 Rate | 24.66% First Place | Low Contested | ||||
5.19 Avg Place | 37.04% Top 4 Rate | 3.99% First Place | Low Contested | ||||
5.39 Avg Place | 31.50% Top 4 Rate | 5.05% First Place | Low Contested | ||||
3.27 Avg Place | 74.37% Top 4 Rate | 20.49% First Place | Low Contested | ||||
5.25 Avg Place | 36.17% Top 4 Rate | 3.03% First Place | Low Contested | ||||
4.50 Avg Place | 52.88% Top 4 Rate | 4.81% First Place | Low Contested | ||||
5.81 Avg Place | 22.22% Top 4 Rate | 4.13% First Place | Low Contested | ||||
5.65 Avg Place | 25.42% Top 4 Rate | 1.13% First Place | Low Contested | ||||
5.92 Avg Place | 18.91% Top 4 Rate | 2.99% First Place | Low Contested | ||||
- | 5.64 Avg Place | 26.97% Top 4 Rate | 2.65% First Place | Low Contested | |||
4.73 Avg Place | 43.79% Top 4 Rate | 7.33% First Place | Low Contested | ||||
2.81 Avg Place | 82.51% Top 4 Rate | 28.13% First Place | Low Contested | ||||
4.89 Avg Place | 43.08% Top 4 Rate | 6.75% First Place | Low Contested | ||||
3.25 Avg Place | 77.81% Top 4 Rate | 17.72% First Place | Low Contested | ||||
5.55 Avg Place | 27.27% Top 4 Rate | 0.00% First Place | Low Contested | ||||
3.93 Avg Place | 61.45% Top 4 Rate | 10.34% First Place | Low Contested | ||||
4.29 Avg Place | 52.62% Top 4 Rate | 13.67% First Place | Low Contested | ||||
6.46 Avg Place | 16.67% Top 4 Rate | 0.00% First Place | Low Contested | ||||
3.29 Avg Place | 71.43% Top 4 Rate | 23.81% First Place | Low Contested | ||||
4.39 Avg Place | 52.26% Top 4 Rate | 5.97% First Place | Low Contested | ||||
5.25 Avg Place | 35.65% Top 4 Rate | 3.66% First Place | Low Contested | ||||
4.09 Avg Place | 61.05% Top 4 Rate | 16.84% First Place | Low Contested | ||||
5.22 Avg Place | 32.04% Top 4 Rate | 1.94% First Place | Low Contested |
Aidez-nous à maintenir la précision ! Si vous remarquez des statistiques incorrectes, des données manquantes ou d'autres problèmes, vos retours nous aident à améliorer la qualité de nos données pour toute la communauté.
FAQ Comps TFT Set 16
Quelle est la meilleure composition TFT dans TFT Set 16 ?
La meilleure composition TFT dans TFT Set 16 est Bagarreur/Défenseur avec Draven comme carry principal, avec un taux de victoire de 82.5% et un placement moyen de 2.81. Cette composition est efficace pour progresser en classé et se place régulièrement dans le top 4.
Comment jouer la composition Bagarreur/Défenseur ?
Pour jouer Bagarreur/Défenseur, concentrez-vous sur Draven comme carry principal. Cherchez Draven et les unités de soutien tôt, priorisez les objets qui synergisent avec votre carry, et visez votre pic de puissance aux niveaux 7-8. Cette composition a un taux de sélection de 0.1%, ce qui en fait une option relativement peu contestée.
Quelles compositions sont bonnes pour progresser dans TFT Set 16 ?
Pour des gains de LP constants dans TFT Set 16, Bagarreur/Défenseur offre le meilleur placement moyen à 2.81. D'autres options fiables incluent Colosse/Perturbateur (3.01 avg) et Ange gardien/Défenseur (3.24 avg). Les compositions régulières minimisent les finitions en bas du classement et permettent une progression stable.
Quelle est la composition TFT la plus facile à jouer ?
Bagarreur/Défenseur est une excellente option pour les joueurs cherchant une montée plus facile. Avec un taux de victoire de 82.5% mais seulement 0.1% de taux de sélection, vous êtes peu susceptible d'être contesté, ce qui rend le jeu plus facile à naviguer. Une faible contestation signifie que vous pouvez naturellement trouver vos unités sans avoir à forcer des pivots.
Quand dois-je forcer une composition vs flex dans TFT Set 16 ?
Dans TFT Set 16, Défenseur/Perturbateur a un taux de sélection de 1.2%, ce qui signifie qu'elle est très contestée. Si vous voyez d'autres joueurs la jouer, envisagez de flexer vers des alternatives comme Bagarreur/Défenseur. Forcez une composition quand vous obtenez des unités et objets tôt, ou quand elle n'est pas contestée. Flexez quand vous voyez 2+ joueurs en compétition pour les mêmes unités.
Quelle est la méta TFT actuelle dans TFT Set 16 ?
La méta de TFT Set 16 est dominée par Défenseur/Perturbateur avec 1.2% de taux de sélection, followed by Défenseur/Yordle at 1.0%. Les compositions à fort taux de sélection définissent la méta mais sont souvent contestées. Pour des parties non contestées, envisagez des alternatives moins populaires comme Bilgewater/Forgeron (0.1% pick rate).
Dois-je éviter de jouer les compositions populaires en TFT ?
Pas nécessairement. Les compositions populaires comme Défenseur/Perturbateur (1.2% de taux de sélection) sont populaires pour une raison — elles sont fortes. Cependant, quand plusieurs joueurs contestent la même composition, le placement de tout le monde en souffre. Scoutez votre lobby tôt. Si 2+ joueurs forcent la même composition, pivotez vers des alternatives pour éviter de vous battre pour les unités.