Set archivé : Ces compositions proviennent du Set 16 de TFT et ne font plus partie du set actuel. Les statistiques affichées datent de la période active de ce set.

Meilleures Compos TFT par Taux de Victoire

Ce tableau présente les compositions d'équipe TFT Set 16 avec les taux de victoire les plus élevés, vous aidant à identifier les meilleures compos pour monter en classé. Compositions à 9 champions du Set 16 : Défenseur (93.2% TV, 2.4 moy), Bagarreur (91.9% TV, 2.6 moy), Forgeron (91.3% TV, 2.5 moy). Défenseur/Perturbateur mène avec 93.19% de win rate et 2.37 de placement moyen. Bagarreur suit avec 91.88% de win rate. Analyse de 55 compositions à 9 champions avec statistiques de performance en temps réel.

Filter by Trait
Filter by Champion
Primary
Champions
Builds
AvgTop 4FirstContested Risk
2.37
Avg Place
93.19%
Top 4 Rate
23.47%
First Place
Low Contested
2.56
Avg Place
91.88%
Top 4 Rate
24.35%
First Place
Low Contested
2.54
Avg Place
91.30%
Top 4 Rate
31.88%
First Place
Low Contested
2.00
Avg Place
90.67%
Top 4 Rate
45.33%
First Place
Low Contested
2.43
Avg Place
89.84%
Top 4 Rate
30.90%
First Place
Low Contested
2.54
Avg Place
89.70%
Top 4 Rate
29.09%
First Place
Low Contested
3.05
Avg Place
86.36%
Top 4 Rate
22.73%
First Place
Low Contested
2.43
Avg Place
86.00%
Top 4 Rate
38.51%
First Place
Low Contested
2.87
Avg Place
83.57%
Top 4 Rate
22.91%
First Place
Low Contested
2.55
Avg Place
82.61%
Top 4 Rate
31.88%
First Place
Low Contested
2.73
Avg Place
81.19%
Top 4 Rate
34.02%
First Place
Low Contested
2.80
Avg Place
80.92%
Top 4 Rate
33.06%
First Place
Low Contested
3.01
Avg Place
80.71%
Top 4 Rate
22.55%
First Place
Low Contested
2.97
Avg Place
79.39%
Top 4 Rate
27.43%
First Place
Low Contested
2.90
Avg Place
78.85%
Top 4 Rate
31.07%
First Place
Low Contested
3.01
Avg Place
78.82%
Top 4 Rate
25.12%
First Place
Low Contested
3.10
Avg Place
78.61%
Top 4 Rate
22.08%
First Place
Low Contested
2.92
Avg Place
78.50%
Top 4 Rate
31.06%
First Place
Low Contested
3.39
Avg Place
78.12%
Top 4 Rate
12.46%
First Place
Low Contested
3.00
Avg Place
77.43%
Top 4 Rate
26.57%
First Place
Low Contested
2.98
Avg Place
77.21%
Top 4 Rate
33.46%
First Place
Low Contested
3.04
Avg Place
77.18%
Top 4 Rate
27.51%
First Place
Low Contested
3.01
Avg Place
77.17%
Top 4 Rate
31.08%
First Place
Low Contested
3.01
Avg Place
76.88%
Top 4 Rate
30.40%
First Place
Low Contested
-
3.23
Avg Place
76.36%
Top 4 Rate
20.00%
First Place
Low Contested
3.33
Avg Place
75.99%
Top 4 Rate
21.11%
First Place
Low Contested
3.15
Avg Place
74.29%
Top 4 Rate
26.33%
First Place
Low Contested
3.42
Avg Place
74.27%
Top 4 Rate
19.69%
First Place
Low Contested
3.24
Avg Place
73.67%
Top 4 Rate
27.56%
First Place
Low Contested
3.12
Avg Place
73.65%
Top 4 Rate
30.39%
First Place
Low Contested
-
3.41
Avg Place
73.19%
Top 4 Rate
16.53%
First Place
Low Contested
3.26
Avg Place
73.06%
Top 4 Rate
23.94%
First Place
Low Contested
-
3.30
Avg Place
72.88%
Top 4 Rate
22.99%
First Place
Low Contested
3.45
Avg Place
72.73%
Top 4 Rate
13.64%
First Place
Low Contested
3.25
Avg Place
72.32%
Top 4 Rate
24.40%
First Place
Low Contested
3.52
Avg Place
72.30%
Top 4 Rate
11.95%
First Place
Low Contested
3.51
Avg Place
71.91%
Top 4 Rate
15.30%
First Place
Low Contested
3.36
Avg Place
71.90%
Top 4 Rate
22.77%
First Place
Low Contested
3.37
Avg Place
71.85%
Top 4 Rate
22.52%
First Place
Low Contested
3.29
Avg Place
71.79%
Top 4 Rate
18.75%
First Place
Low Contested
3.43
Avg Place
71.58%
Top 4 Rate
20.00%
First Place
Low Contested
3.35
Avg Place
71.15%
Top 4 Rate
25.52%
First Place
Low Contested
3.41
Avg Place
71.15%
Top 4 Rate
15.38%
First Place
Low Contested
3.59
Avg Place
68.62%
Top 4 Rate
15.99%
First Place
Low Contested
4.03
Avg Place
62.42%
Top 4 Rate
10.09%
First Place
Low Contested
3.96
Avg Place
59.66%
Top 4 Rate
15.87%
First Place
Low Contested
4.12
Avg Place
58.39%
Top 4 Rate
11.19%
First Place
Low Contested
4.51
Avg Place
50.52%
Top 4 Rate
7.22%
First Place
Low Contested
4.36
Avg Place
50.27%
Top 4 Rate
7.47%
First Place
Low Contested
4.63
Avg Place
48.77%
Top 4 Rate
6.13%
First Place
Low Contested
4.49
Avg Place
45.89%
Top 4 Rate
5.70%
First Place
Low Contested
4.65
Avg Place
45.05%
Top 4 Rate
3.07%
First Place
Low Contested
5.54
Avg Place
37.50%
Top 4 Rate
4.17%
First Place
Low Contested
4.95
Avg Place
36.71%
Top 4 Rate
5.70%
First Place
Low Contested
-
5.52
Avg Place
28.16%
Top 4 Rate
4.21%
First Place
Low Contested

TFT Set 16 Meta Analysis

This page displays 55 team compositions sorted by win rate to help you find the strongest compositions for climbing ranked, based on 41.6K games analyzed from ranked matches. The current meta shows an average win rate of 72.1% and average placement of 3.36 across all tracked compositions.

Top Performing Compositions

The highest win rate composition is Défenseur/Perturbateur with Zoé as the primary carry, achieving a 93.2% win rate. Following closely is Bagarreur/Ange gardien at 91.9% win rate, and Forgeron/Défenseur at 91.3%. These compositions represent the strongest options in the current meta for players looking to maximize their LP gains.

Playstyle Breakdown

Understanding how each composition plays helps you choose the right one for your game state:

  • Défenseur/Perturbateur (Late Game): scales into late game with consistent top 4 finishes — build around Zoé
  • Bagarreur/Ange gardien (Late Game): scales into late game with consistent top 4 finishes — build around Sion
  • Forgeron/Défenseur (Late Game): scales into late game with consistent top 4 finishes — build around Jinx

Best for Winning Lobbies

If your goal is to win first place rather than just top 4, consider Bagarreur/Défenseur which achieves first place in 45.3% of games. With only a 0.1% pick rate, this composition is rarely contested.

Most Consistent for Climbing

For players focused on consistent LP gains, Bagarreur/Défenseur offers the best average placement at 2.00.Consistent compositions minimize bottom 4 finishes and provide steady climbing, even if they don't win lobbies as often.

Hidden Gems - Uncontested Picks

These compositions have above-average win rates but low pick rates, making them excellent choices when your primary composition is contested:

  • Défenseur/Perturbateur: 93.2% win rate with only 0.1% pick rate
  • Bagarreur/Ange gardien: 91.9% win rate with only 0.1% pick rate
  • Forgeron/Défenseur: 91.3% win rate with only 0.1% pick rate

Meta Contestation

The most popular composition is Forgeron/Moissonneur with a 1.0% pick rate, and it maintains a strong 78.6% win rate despite high contestation. Défenseur/Demacia follows at 0.5% pick rate. When multiple players contest the same composition, consider pivoting to less popular alternatives to improve your odds.

Get the MetaBot Desktop App

Level up your gameplay with real-time overlays, automatic game detection, and instant stats — all on your desktop.

In-game overlaysAuto game detectionMulti-game supportPersonal dashboard
Download NowFree download
🔍

Aidez-nous à maintenir la précision ! Si vous remarquez des statistiques incorrectes, des données manquantes ou d'autres problèmes, vos retours nous aident à améliorer la qualité de nos données pour toute la communauté.

Signaler un problème

FAQ Comps TFT Set 16

Quelle est la meilleure composition TFT dans TFT Set 16 ?

La meilleure composition TFT dans TFT Set 16 est Défenseur/Perturbateur avec Zoé comme carry principal, avec un taux de victoire de 93.2% et un placement moyen de 2.37. Cette composition est efficace pour progresser en classé et se place régulièrement dans le top 4.

Comment jouer la composition Défenseur/Perturbateur ?

Pour jouer Défenseur/Perturbateur, concentrez-vous sur Zoé comme carry principal. Cherchez Zoé et les unités de soutien tôt, priorisez les objets qui synergisent avec votre carry, et visez votre pic de puissance aux niveaux 7-8. Cette composition a un taux de sélection de 0.1%, ce qui en fait une option relativement peu contestée.

Quelles compositions sont bonnes pour progresser dans TFT Set 16 ?

Pour des gains de LP constants dans TFT Set 16, Bagarreur/Défenseur offre le meilleur placement moyen à 2.00. D'autres options fiables incluent Défenseur/Perturbateur (2.37 avg) et Forgeur d'étoiles/Défenseur (2.43 avg). Les compositions régulières minimisent les finitions en bas du classement et permettent une progression stable.

Quelle est la composition TFT la plus facile à jouer ?

Défenseur/Perturbateur est une excellente option pour les joueurs cherchant une montée plus facile. Avec un taux de victoire de 93.2% mais seulement 0.1% de taux de sélection, vous êtes peu susceptible d'être contesté, ce qui rend le jeu plus facile à naviguer. Une faible contestation signifie que vous pouvez naturellement trouver vos unités sans avoir à forcer des pivots.

Quand dois-je forcer une composition vs flex dans TFT Set 16 ?

Dans TFT Set 16, Forgeron/Moissonneur a un taux de sélection de 1.0%, ce qui signifie qu'elle est très contestée. Si vous voyez d'autres joueurs la jouer, envisagez de flexer vers des alternatives comme Défenseur/Perturbateur. Forcez une composition quand vous obtenez des unités et objets tôt, ou quand elle n'est pas contestée. Flexez quand vous voyez 2+ joueurs en compétition pour les mêmes unités.

Quelles compositions ont les meilleurs taux de victoire dans TFT Set 16 ?

Les 3 meilleures compositions par taux de victoire sont : 1) Défenseur/Perturbateur (93.2%), 2) Bagarreur/Ange gardien (91.9%), et 3) Forgeron/Défenseur (91.3%). Elles représentent les compositions les plus fortes pour maximiser les LP en parties classées.

Pourquoi le taux de victoire est-il important pour les compositions TFT ?

Le taux de victoire montre à quelle fréquence une composition atteint le top 4, ce qui fait gagner des LP en classé. Les compositions à fort taux de victoire comme Défenseur/Perturbateur (93.2%) performent bien de manière constante sur de nombreuses parties. Cependant, considérez aussi le taux de sélection — les compositions très contestées peuvent sous-performer dans vos parties si plusieurs joueurs les forcent.