Ambessavs Twisted Fate
Ambessa vs Twisted Fate est un matchup a decisive dans LoL patch 26.10. Twisted Fate gagne avec un 83.3% de winrate (+66.7%) contre Ambessa basé sur 6 parties. Twisted Fate holds the advantage in both the early and late game. Ci-dessous vous trouverez le meilleur build, runes, stats de lane et stratégies Ambessa pour le matchup Ambessa vs Twisted Fate.
Ambessa Matchup Breakdown
Use the dropdown to select an opponent and see a detailed breakdown of how Ambessa performs against them. You'll get head-to-head win rates, laning stats, the best build and runes for the matchup, and early vs late game analysis — all based on real ranked data.
Twisted Fate(16.7%)Who Wins the Ambessa vs Twisted Fate Matchup?
Résumé de l'affrontement Ambessa vs Twisted Fate
L'affrontement Ambessa vs Twisted Fate est un affrontement décisif dans le jeu classé de League of Legends. Sur la base de 6 parties récentes analysées, Twisted Fate gagne avec un taux de victoire de 83.3% contre 16.7% pour Ambessa, donnant à Twisted Fate un avantage de 66.7 points de pourcentage. Twisted Fate domine à chaque étape — du début de lane aux combats d'équipe tardifs. Cet avantage constant rend difficile pour les joueurs de Ambessa de trouver des fenêtres favorables, donc les stratégies dépendantes de l'équipe et éviter les confrontations en solo sont essentielles. L'écart statistique le plus significatif est dans contrôle de foule, où Twisted Fate mène de 0.8s CC/min — une différence qui influence fortement le résultat des échanges et des escarmouches. Twisted Fate a un fort avantage dans cet affrontement. Les joueurs de Ambessa doivent jouer défensivement, prioriser le farm sécurisé sous la tour, et chercher des opportunités créées par la pression du jungler ou quand Twisted Fate s'étend trop. Évitez les échanges prolongés et attendez les combats d'équipe où le positionnement et la coordination comptent plus. Comprendre ces dynamiques d'affrontement est essentiel pour les décisions de sélection de champion et la stratégie en jeu face à cet adversaire de lane.
Analyse de la phase de lane Ambessa vs Twisted Fate
Twisted Fate est favorisé pendant la phase de lane contre Ambessa, gagnant 3 des 5 catégories statistiques clés. Twisted Fate a des avantages en dégâts, revenus d'or et contrôle de foule, le rendant le meilleur laneur dans cet affrontement.
Best Ambessa Build Against Twisted Fate
Broyeuses à chaînes est le choix de bottes optimal contre Twisted Fate, fournissant la mobilité et les statistiques dont Ambessa a le plus besoin dans cet affrontement. Les objets principaux les plus performants pour Ambessa contre Twisted Fate sont Cyclosabre voltaïque, Hydre profane et Arc axiomatique. Cette combinaison donne à Ambessa un équilibre efficace de dégâts, survie et utilité pour l'affrontement. Des ajustements peuvent être nécessaires selon les compositions d'équipe et l'état de la partie, mais cette build fournit la fondation la plus solide pour l'affrontement Ambessa vs Twisted Fate.
Early Game vs Late Game
Ambessa0.0%Twisted Fate100.0%Ambessa33.3%Twisted Fate66.7%Twisted Fate domine le début de partie (15 premières minutes) avec un impressionnant taux de victoire de 100.0% — une avance de 100.0 points de pourcentage sur Ambessa. Ce début de partie déséquilibré signifie que Twisted Fate peut dicter le rythme de la lane dès le niveau 1, contrôlant les échanges, l'état des vagues et la priorité rivière.
Twisted Fate est de loin supérieur en fin de partie (25+ minutes), affichant un taux de victoire de 66.7% — 33.3 points au-dessus de Ambessa. Les parties prolongées favorisent fortement Twisted Fate, dont le kit et le scaling en font une force dominante dans les combats d'équipe et le contrôle des objectifs.
Twisted Fate tient l'avantage à chaque étape de la partie, faisant de ceci un affrontement constamment favorable de la lane aux combats d'équipe tardifs. Les joueurs de Ambessa doivent chercher des outplays, des stratégies dépendantes de l'équipe et des picks plutôt que de compter sur le scaling pour gagner cet affrontement.
Best Ambessa Runes Against Twisted Fate
Domination
Volonté
La configuration de runes Domination et Volonté donne à Ambessa les meilleurs outils pour rivaliser contre Twisted Fate dans cet affrontement difficile, compensant les désavantages statistiques avec des synergies de runes optimales.
Données de matchup de Ambessa pour le patch 26.10 de League of Legends. Le tableau ci-dessous montre le taux de victoire, la différence d\'or et les statistiques de performance de Ambessa contre chaque champion dans la méta actuelle. Cliquez sur le nom de n\'importe quel champion pour voir une analyse détaillée face à face incluant le meilleur build de Ambessa, les runes, les statistiques de lane et l\'analyse début vs fin de partie pour ce matchup spécifique.
Adversaire | Taux de victoire | Parties | CS/min | Dégâts/min | Or/partie | TV Debut | TV Fin |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 43.24% | 74 | 5.5 | 762 | 11,434 | 48.6% | 38.5% | |
| 35.62% | 73 | 6.2 | 851 | 11,188 | 26.7% | 41.9% | |
| 52.38% | 63 | 6.4 | 970 | 11,553 | 48.3% | 55.9% | |
| 48.33% | 60 | 1.4 | 810 | 14,234 | 55.0% | 45.0% | |
| 40.68% | 59 | 5.9 | 837 | 11,364 | 48.0% | 35.3% | |
| 43.10% | 58 | 5.4 | 768 | 11,539 | 43.5% | 42.9% | |
| 40.38% | 52 | 1.1 | 695 | 13,725 | 42.9% | 38.7% | |
| 57.69% | 52 | 2.9 | 975 | 12,907 | 57.1% | 58.3% | |
| 41.18% | 51 | 2.4 | 745 | 12,369 | 26.3% | 50.0% | |
| 48.00% | 50 | 2.2 | 812 | 12,968 | 50.0% | 46.9% | |
| 52.08% | 48 | 6.3 | 797 | 11,902 | 68.4% | 41.4% | |
| 41.67% | 48 | 1.7 | 668 | 12,041 | 42.9% | 40.7% | |
| 40.43% | 47 | 6.6 | 776 | 11,430 | 22.2% | 51.7% | |
| 46.81% | 47 | 6.5 | 851 | 10,150 | 46.7% | 47.1% | |
| 47.83% | 46 | 4.8 | 847 | 11,069 | 52.0% | 42.9% | |
| 44.44% | 45 | 1.8 | 748 | 13,434 | 52.9% | 39.3% | |
| 52.27% | 44 | 6.1 | 874 | 11,692 | 54.5% | 50.0% | |
| 47.62% | 42 | 6.1 | 1,372 | 12,765 | 29.4% | 60.0% | |
| 45.24% | 42 | 4.5 | 806 | 11,018 | 45.8% | 44.4% | |
| 48.78% | 41 | 5.6 | 955 | 12,268 | 41.2% | 54.2% | |
| 47.50% | 40 | 1.3 | 775 | 13,428 | 37.5% | 54.2% | |
| 48.72% | 39 | 6.4 | 1,156 | 13,437 | 88.9% | 36.7% | |
| 52.63% | 38 | 6.1 | 814 | 11,152 | 52.6% | 52.6% | |
| 45.95% | 37 | 1.2 | 696 | 12,167 | 50.0% | 42.9% | |
| 47.22% | 36 | 2.5 | 763 | 12,020 | 42.1% | 52.9% | |
| 38.89% | 36 | 6.1 | 883 | 10,899 | 35.3% | 42.1% | |
| 41.67% | 36 | 1.2 | 731 | 12,178 | 50.0% | 31.3% | |
| 57.14% | 35 | 6.2 | 873 | 12,453 | 71.4% | 47.6% | |
| 34.29% | 35 | 4.3 | 679 | 10,655 | 25.0% | 42.1% | |
| 47.06% | 34 | 7.2 | 929 | 12,039 | 28.6% | 60.0% | |
| 54.55% | 33 | 1.5 | 753 | 14,779 | 42.9% | 57.7% | |
| 54.55% | 33 | 6.3 | 957 | 11,857 | 57.1% | 52.6% | |
| 62.50% | 32 | 5.7 | 827 | 11,335 | 66.7% | 58.8% | |
| 65.63% | 32 | 6.4 | 954 | 12,781 | 50.0% | 72.7% | |
| 58.06% | 31 | 1.3 | 869 | 14,081 | 42.9% | 70.6% | |
| 43.33% | 30 | 5.8 | 971 | 12,468 | 28.6% | 56.3% | |
| 46.67% | 30 | 2.1 | 722 | 12,351 | 40.0% | 53.3% | |
| 46.67% | 30 | 6.2 | 735 | 10,626 | 50.0% | 42.9% | |
| 39.29% | 28 | 3.5 | 721 | 12,988 | 80.0% | 30.4% | |
| 50.00% | 28 | 6.5 | 872 | 12,267 | 70.0% | 38.9% | |
| 46.43% | 28 | 6.8 | 884 | 11,110 | 58.3% | 37.5% | |
| 40.74% | 27 | 6.2 | 962 | 10,738 | 53.3% | 25.0% | |
| 51.85% | 27 | 2.3 | 727 | 10,520 | 44.4% | 66.7% | |
| 40.00% | 25 | 1.3 | 712 | 13,393 | 50.0% | 33.3% | |
| 45.83% | 24 | 1.3 | 888 | 14,021 | 62.5% | 37.5% | |
| 54.17% | 24 | 5.9 | 846 | 10,598 | 66.7% | 33.3% | |
| 33.33% | 24 | 2.1 | 718 | 12,597 | 12.5% | 43.8% | |
| 65.22% | 23 | 4.6 | 860 | 11,452 | 69.2% | 60.0% | |
| 59.09% | 22 | 1.6 | 724 | 13,518 | 63.6% | 54.5% | |
| 38.10% | 21 | 5.3 | 940 | 12,053 | 42.9% | 35.7% | |
| 57.14% | 21 | 6.7 | 1,027 | 12,252 | 55.6% | 58.3% | |
| 42.86% | 21 | 6.3 | 942 | 12,658 | 50.0% | 40.0% | |
| 40.00% | 20 | 1.2 | 641 | 12,868 | 33.3% | 45.5% | |
| 55.00% | 20 | 6.1 | 849 | 11,225 | 50.0% | 58.3% | |
| 35.00% | 20 | 5.6 | 625 | 11,139 | 30.0% | 40.0% | |
| 40.00% | 20 | 1.1 | 729 | 12,180 | 45.5% | 33.3% | |
| 45.00% | 20 | 1.3 | 677 | 13,697 | 50.0% | 42.9% | |
| 42.11% | 19 | 1.9 | 645 | 12,580 | 30.0% | 55.6% | |
| 63.16% | 19 | 1.6 | 874 | 12,709 | 63.6% | 62.5% | |
| 42.11% | 19 | 6.0 | 793 | 9,414 | 45.5% | 37.5% | |
| 63.16% | 19 | 6.0 | 803 | 11,055 | 66.7% | 61.5% | |
| 42.11% | 19 | 5.7 | 706 | 9,499 | 27.3% | 62.5% | |
| 61.11% | 18 | 4.7 | 838 | 12,133 | 54.5% | 71.4% | |
| 50.00% | 18 | 1.7 | 967 | 14,809 | 33.3% | 58.3% | |
| 44.44% | 18 | 2.4 | 886 | 13,305 | 33.3% | 50.0% | |
| 50.00% | 18 | 6.3 | 886 | 11,764 | 44.4% | 55.6% | |
| 55.56% | 18 | 1.2 | 825 | 12,568 | 54.5% | 57.1% | |
| 35.29% | 17 | 6.3 | 758 | 9,944 | 37.5% | 33.3% | |
| 41.18% | 17 | 6.4 | 880 | 11,711 | 37.5% | 44.4% | |
| 37.50% | 16 | 4.9 | 694 | 10,642 | 37.5% | 37.5% | |
| 53.33% | 15 | 5.4 | 1,070 | 12,778 | 40.0% | 60.0% | |
| 40.00% | 15 | 0.9 | 665 | 13,224 | 37.5% | 42.9% | |
| 40.00% | 15 | 1.8 | 665 | 12,040 | 33.3% | 50.0% | |
| 28.57% | 14 | 5.3 | 646 | 10,749 | 33.3% | 25.0% | |
| 30.77% | 13 | 1.5 | 753 | 13,024 | 50.0% | 22.2% | |
| 38.46% | 13 | 1.8 | 842 | 12,889 | 20.0% | 50.0% | |
| 61.54% | 13 | 6.6 | 703 | 10,761 | 71.4% | 50.0% | |
| 61.54% | 13 | 5.2 | 1,005 | 10,986 | 71.4% | 50.0% | |
| 50.00% | 12 | 5.5 | 656 | 12,090 | 25.0% | 62.5% | |
| 50.00% | 12 | 2.1 | 774 | 13,584 | 0.0% | 60.0% | |
| 83.33% | 12 | 6.7 | 1,007 | 11,872 | 87.5% | 75.0% | |
| 33.33% | 12 | 6.0 | 850 | 10,939 | 40.0% | 28.6% | |
| 36.36% | 11 | 5.5 | 795 | 11,886 | 50.0% | 0.0% | |
| 45.45% | 11 | 1.3 | 662 | 12,540 | 66.7% | 37.5% | |
| 63.64% | 11 | 0.9 | 779 | 14,345 | 66.7% | 60.0% | |
| 40.00% | 10 | 6.0 | 976 | 13,286 | 50.0% | 33.3% | |
| 40.00% | 10 | 6.5 | 745 | 11,156 | 20.0% | 60.0% | |
| 40.00% | 10 | 6.4 | 812 | 13,821 | 100.0% | 25.0% | |
| 50.00% | 10 | 6.0 | 961 | 14,107 | 75.0% | 33.3% | |
| 77.78% | 9 | 1.0 | 865 | 13,282 | 100.0% | 66.7% | |
| 66.67% | 9 | 0.9 | 568 | 11,363 | 57.1% | 100.0% | |
| 44.44% | 9 | 1.6 | 666 | 12,955 | 50.0% | 40.0% | |
| 42.86% | 7 | 6.7 | 1,031 | 12,099 | 50.0% | 33.3% | |
| 71.43% | 7 | 6.2 | 898 | 8,006 | 66.7% | 75.0% | |
| 57.14% | 7 | 6.5 | 726 | 10,740 | 75.0% | 33.3% | |
| 33.33% | 6 | 7.3 | 1,026 | 12,181 | 50.0% | 0.0% | |
| 16.67% | 6 | 2.4 | 788 | 12,804 | 33.3% | 0.0% | |
| 16.67% | 6 | 6.2 | 614 | 11,346 | 0.0% | 33.3% | |
| 50.00% | 6 | 6.3 | 761 | 11,761 | 0.0% | 100.0% | |
| 16.67% | 6 | 5.3 | 956 | 11,269 | 25.0% | 0.0% | |
| 33.33% | 6 | 5.4 | 687 | 8,710 | 40.0% | 0.0% | |
| 40.00% | 5 | 6.6 | 1,191 | 11,800 | 100.0% | 0.0% | |
| 40.00% | 5 | 6.3 | 934 | 12,855 | 0.0% | 50.0% | |
| 60.00% | 5 | 5.7 | 686 | 11,176 | 0.0% | 75.0% | |
| 0.00% | 5 | 3.3 | 839 | 12,274 | 0.0% | 0.0% | |
| 40.00% | 5 | 7.1 | 853 | 9,344 | 50.0% | 0.0% | |
| 60.00% | 5 | 7.2 | 720 | 9,007 | 33.3% | 100.0% | |
Aidez-nous à maintenir la précision ! Si vous remarquez des statistiques incorrectes, des données manquantes ou d'autres problèmes, vos retours nous aident à améliorer la qualité de nos données pour toute la communauté.
Ambessa vs Twisted Fate - Questions Fréquentes
Comment Ambessa se comporte contre Twisted Fate dans League of Legends ?
Twisted Fate remporte le matchup Ambessa vs Twisted Fate avec un taux de victoire de 83.3% contre 16.7% pour Ambessa, soit une difference de 66.7 points de pourcentage. Ces donnees sont basees sur 6 parties classees recentes dans le patch 26.10.
Comment Ambessa se comporte contre Twisted Fate en debut de partie ?
En début de partie, Twisted Fate a l\'avantage sur Ambessa avec un taux de victoire de 100.0% contre 0.0%. Les joueurs de Twisted Fate devraient chercher à exploiter leur avantage en lane par des échanges agressifs et le contrôle de vague pendant les 15 premières minutes.
Comment Ambessa se comporte contre Twisted Fate en fin de partie ?
En fin de partie, Twisted Fate prend le dessus dans le matchup Ambessa vs Twisted Fate avec un taux de victoire de 66.7% contre 33.3%. Twisted Fate scale mieux dans les combats d\'équipe et les contestations d\'objectifs après 25 minutes.
Qui gagne le matchup Ambessa vs Twisted Fate ?
Twisted Fate remporte le matchup contre Ambessa avec un taux de victoire de 83.3% dans le patch 26.10 de League of Legends. L\'avantage de 66.7 points de pourcentage signifie que Twisted Fate est significantly favorisé dans ce matchup de lane basé sur 6 parties analysées.
Quel est le meilleur build de Ambessa contre Twisted Fate ?
Le meilleur build de Ambessa contre Twisted Fate comprend Cyclosabre voltaïque, Hydre profane, Arc axiomatique with Broyeuses à chaînes. Consultez l\'analyse du matchup ci-dessus pour le chemin d\'objets complet et l\'ordre de build.
Quelles sont les meilleures runes de Ambessa contre Twisted Fate ?
Les meilleures runes de Ambessa contre Twisted Fate utilisent l\'arbre principal Domination avec Volonté en secondaire. This rune setup achieves a 100.0% win rate in the Ambessa vs Twisted Fate matchup. Consultez l\'analyse complète des runes dans la comparaison de matchup ci-dessus.
Est-ce que Ambessa contre Twisted Fate ?
Non, Ambessa a du mal contre Twisted Fate avec seulement un taux de victoire de 16.7%. Twisted Fate a l\'avantage dans ce matchup. Les joueurs de Ambessa devraient se concentrer sur le farm sécurisé et éviter les échanges prolongés pour minimiser l\'avance de Twisted Fate.
Comment jouer Ambessa contre Twisted Fate ?
Lorsque vous jouez Ambessa contre Twisted Fate, jouez prudemment et evitez les pics de puissance de Twisted Fate. Look for jungle assistance and team-dependent plays since Twisted Fate has the statistical advantage at most stages. Utilisez le build et les runes specifiques au matchup ci-dessus pour optimiser vos chances.