Brandvs Gangplank
Brand vs Gangplank est un matchup a moderate dans LoL patch 26.10. Brand gagne avec un 52.4% de winrate (+4.8%) contre Gangplank basé sur 21 parties. Gangplank wins the early laning phase while Brand scales better into the late game. Ci-dessous vous trouverez le meilleur build, runes, stats de lane et stratégies Brand pour le matchup Brand vs Gangplank.
Analyse du matchup de Brand
Utilisez le menu déroulant pour sélectionner un adversaire et voir une analyse détaillée des performances de Brand contre lui. Vous obtiendrez les taux de victoire en face-à-face, les statistiques de laning, le meilleur build et les meilleures runes pour ce matchup, ainsi qu'une analyse du début et de la fin de partie — le tout basé sur des données classées réelles.
Qui gagne le matchup Brand vs Gangplank ?
Résumé de l'affrontement Brand vs Gangplank
L'affrontement Brand vs Gangplank est un affrontement modéré dans le jeu classé de League of Legends. Sur la base de 21 parties récentes analysées, Brand gagne avec un taux de victoire de 52.4% contre 47.6% pour Gangplank, donnant à Brand un avantage de 4.8 points de pourcentage. Les dynamiques de phase de jeu jouent un rôle critique ici : Gangplank contrôle la phase de lane précoce, mais Brand monte en puissance à mesure que la partie s'allonge. L'affrontement change dramatiquement selon la durée de la partie — Gangplank doit presser les avantages avant que Brand atteigne ses pics de puissance, tandis que Brand doit se concentrer sur le farm sécurisé et atteindre les seuils d'objets clés. L'écart statistique le plus significatif est dans contrôle de foule, où Brand mène de 0.8s CC/min — une différence qui influence fortement le résultat des échanges et des escarmouches. Brand a un avantage statistique, mais la marge est assez proche pour que respecter les forces de Gangplank soit important. Échangez quand les temps de recharge sont favorables, suivez le jungler ennemi, et construisez vers vos pics d'objets les plus forts pour convertir le léger avantage en une avance décisive. Comprendre ces dynamiques d'affrontement est essentiel pour les décisions de sélection de champion et la stratégie en jeu face à cet adversaire de lane.
Analyse de la phase de lane Brand vs Gangplank
Gangplank est favorisé pendant la phase de lane contre Brand, gagnant 3 des 5 catégories statistiques clés. Gangplank a des avantages en farm, revenus d'or et sustain, le rendant le meilleur laneur dans cet affrontement.
Best Brand Build Against Gangplank
Chaussures de sorcier est le choix de bottes optimal contre Gangplank, fournissant la mobilité et les statistiques dont Brand a le plus besoin dans cet affrontement. Les objets principaux les plus performants pour Brand contre Gangplank sont Tourment de Liandry, Sceptre de Rylai et Torche noire. Cette combinaison donne à Brand un équilibre efficace de dégâts, survie et utilité pour l'affrontement. Cette build a un taux de victoire de 40.0% sur 5 parties. Bien que l'affrontement global puisse être difficile, ce chemin d'objets donne à Brand la meilleure chance de rivaliser contre Gangplank. Des ajustements peuvent être nécessaires selon les compositions d'équipe et l'état de la partie, mais cette build fournit la fondation la plus solide pour l'affrontement Brand vs Gangplank.
Early Game vs Late Game
Brand33.3%
Gangplank66.7%Brand60.0%Gangplank40.0%Gangplank domine le début de partie (15 premières minutes) avec un impressionnant taux de victoire de 66.7% — une avance de 33.3 points de pourcentage sur Brand. Ce début de partie déséquilibré signifie que Gangplank peut dicter le rythme de la lane dès le niveau 1, contrôlant les échanges, l'état des vagues et la priorité rivière.
Brand est de loin supérieur en fin de partie (25+ minutes), affichant un taux de victoire de 60.0% — 20.0 points au-dessus de Gangplank. Les parties prolongées favorisent fortement Brand, dont le kit et le scaling en font une force dominante dans les combats d'équipe et le contrôle des objectifs.
Cet affrontement présente un changement de pouvoir dramatique : Gangplank doit presser agressivement son avantage précoce et clore la partie avant que Brand atteigne ses seuils de scaling. Si Brand survit à la phase de lane sans être trop en retard, l'affrontement bascule en sa faveur. Le contrôle du Dragon et du Héraut de la Faille est crucial — l'équipe qui sécurise les objectifs précoces peut snowball ou gagner du temps pour scaler.
Best Brand Runes Against Gangplank
Sorcellerie
Précision
Jouer Sorcellerie principal avec Précision secondaire permet à Brand de presser son avantage contre Gangplank, amplifiant les forces qui rendent cet affrontement favorable.
Données de matchup de Brand pour le patch 26.10 de League of Legends. Le tableau ci-dessous montre le taux de victoire, la différence d\'or et les statistiques de performance de Brand contre chaque champion dans la méta actuelle. Cliquez sur le nom de n\'importe quel champion pour voir une analyse détaillée face à face incluant le meilleur build de Brand, les runes, les statistiques de lane et l\'analyse début vs fin de partie pour ce matchup spécifique.
Adversaire | Taux de victoire | Parties | CS/min | Dégâts/min | Or/partie | TV Debut | TV Fin |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 50.78% | 516 | 2.0 | 825 | 9,930 | 53.8% | 48.7% | |
| 50.91% | 497 | 2.7 | 774 | 10,349 | 51.3% | 50.6% | |
| 56.49% | 416 | 6.4 | 1,104 | 13,148 | 61.2% | 53.8% | |
| 49.18% | 366 | 2.6 | 920 | 10,788 | 48.9% | 49.3% | |
| 55.49% | 346 | 1.8 | 879 | 10,244 | 59.2% | 53.2% | |
| 45.03% | 322 | 1.7 | 827 | 9,462 | 42.8% | 46.7% | |
| 52.51% | 299 | 2.1 | 811 | 10,422 | 52.8% | 52.3% | |
| 52.98% | 285 | 6.3 | 1,012 | 12,683 | 55.9% | 51.1% | |
| 53.82% | 275 | 5.7 | 969 | 12,304 | 54.3% | 53.5% | |
| 51.10% | 272 | 1.9 | 898 | 10,258 | 51.5% | 50.9% | |
| 53.14% | 271 | 1.9 | 870 | 10,467 | 62.4% | 48.3% | |
| 55.74% | 235 | 5.8 | 1,009 | 12,450 | 60.2% | 52.5% | |
| 58.48% | 224 | 6.3 | 996 | 12,659 | 67.8% | 52.2% | |
| 41.74% | 218 | 3.7 | 848 | 10,928 | 32.9% | 46.5% | |
| 51.20% | 209 | 6.3 | 1,034 | 12,345 | 48.9% | 52.9% | |
| 48.44% | 192 | 2.8 | 816 | 10,207 | 41.9% | 52.5% | |
| 49.21% | 191 | 1.9 | 833 | 10,718 | 44.1% | 52.0% | |
| 60.00% | 190 | 2.8 | 1,029 | 10,680 | 60.0% | 60.0% | |
| 50.27% | 183 | 1.7 | 820 | 9,919 | 62.0% | 42.9% | |
| 56.04% | 182 | 5.9 | 967 | 11,108 | 58.7% | 54.2% | |
| 47.49% | 179 | 3.5 | 894 | 10,897 | 41.3% | 51.9% | |
| 60.11% | 178 | 6.2 | 996 | 12,431 | 57.1% | 62.0% | |
| 54.86% | 175 | 1.8 | 853 | 9,558 | 52.8% | 56.3% | |
| 54.76% | 168 | 1.8 | 838 | 9,327 | 58.9% | 51.6% | |
| 49.40% | 166 | 1.8 | 917 | 10,470 | 48.4% | 50.0% | |
| 61.82% | 165 | 5.5 | 1,019 | 11,744 | 56.1% | 65.7% | |
| 45.91% | 159 | 2.3 | 1,046 | 10,012 | 38.1% | 51.0% | |
| 51.27% | 158 | 2.1 | 865 | 11,371 | 57.5% | 48.6% | |
| 44.83% | 145 | 6.0 | 994 | 10,977 | 46.0% | 43.7% | |
| 56.83% | 139 | 5.7 | 991 | 10,754 | 57.4% | 56.4% | |
| 49.26% | 136 | 2.3 | 851 | 10,195 | 44.2% | 52.4% | |
| 57.89% | 133 | 1.7 | 759 | 9,498 | 61.5% | 55.6% | |
| 48.87% | 133 | 1.8 | 907 | 10,822 | 52.4% | 47.3% | |
| 56.49% | 131 | 1.6 | 886 | 9,879 | 64.5% | 49.3% | |
| 50.38% | 131 | 1.8 | 692 | 9,397 | 55.7% | 45.7% | |
| 58.46% | 130 | 1.8 | 794 | 9,780 | 64.8% | 54.0% | |
| 52.46% | 122 | 6.2 | 1,046 | 13,109 | 54.0% | 51.4% | |
| 56.20% | 121 | 6.0 | 1,008 | 12,336 | 58.3% | 54.8% | |
| 55.05% | 109 | 4.8 | 956 | 11,112 | 61.4% | 50.8% | |
| 63.81% | 105 | 6.2 | 1,045 | 13,095 | 75.7% | 57.4% | |
| 50.00% | 96 | 4.2 | 950 | 11,825 | 42.9% | 52.9% | |
| 46.88% | 96 | 6.2 | 992 | 11,379 | 54.5% | 42.9% | |
| 61.05% | 95 | 4.7 | 1,035 | 11,067 | 58.8% | 62.3% | |
| 44.21% | 95 | 5.7 | 1,010 | 11,205 | 45.0% | 43.6% | |
| 55.91% | 93 | 5.8 | 1,075 | 12,297 | 63.3% | 52.4% | |
| 52.81% | 89 | 4.9 | 1,033 | 12,211 | 45.2% | 56.9% | |
| 54.02% | 87 | 5.4 | 905 | 11,631 | 48.3% | 56.9% | |
| 55.81% | 86 | 5.5 | 973 | 11,672 | 58.1% | 54.5% | |
| 52.33% | 86 | 5.7 | 1,007 | 10,185 | 48.6% | 55.1% | |
| 59.26% | 81 | 5.7 | 913 | 12,682 | 58.6% | 59.6% | |
| 55.70% | 79 | 5.4 | 930 | 10,626 | 45.5% | 63.0% | |
| 48.72% | 78 | 2.6 | 930 | 11,773 | 48.1% | 49.0% | |
| 54.55% | 77 | 1.7 | 879 | 10,142 | 64.5% | 47.8% | |
| 42.67% | 75 | 2.0 | 833 | 10,008 | 38.7% | 45.5% | |
| 48.00% | 75 | 1.9 | 901 | 9,382 | 55.9% | 41.5% | |
| 55.56% | 72 | 5.9 | 1,105 | 13,006 | 62.1% | 51.2% | |
| 56.52% | 69 | 6.0 | 1,006 | 12,579 | 57.7% | 55.8% | |
| 61.76% | 68 | 1.9 | 909 | 11,047 | 57.1% | 63.8% | |
| 58.82% | 68 | 5.3 | 975 | 11,815 | 60.7% | 57.5% | |
| 49.25% | 67 | 5.6 | 1,083 | 11,822 | 43.5% | 52.3% | |
| 53.03% | 66 | 1.6 | 770 | 9,306 | 45.2% | 60.0% | |
| 48.48% | 66 | 2.1 | 856 | 10,144 | 55.6% | 43.6% | |
| 57.58% | 66 | 6.0 | 1,109 | 11,880 | 70.0% | 52.2% | |
| 45.16% | 62 | 1.8 | 844 | 12,103 | 36.8% | 48.8% | |
| 62.90% | 62 | 6.3 | 979 | 11,619 | 50.0% | 76.7% | |
| 52.46% | 61 | 5.9 | 1,026 | 12,295 | 55.2% | 50.0% | |
| 44.26% | 61 | 6.2 | 970 | 12,248 | 40.9% | 46.1% | |
| 54.10% | 61 | 6.4 | 967 | 13,316 | 52.6% | 54.8% | |
| 57.38% | 61 | 4.2 | 956 | 11,331 | 70.0% | 51.2% | |
| 48.33% | 60 | 4.4 | 945 | 11,106 | 31.8% | 57.9% | |
| 40.68% | 59 | 4.7 | 1,022 | 11,998 | 26.3% | 47.5% | |
| 45.76% | 59 | 5.7 | 1,016 | 11,836 | 42.9% | 47.4% | |
| 55.93% | 59 | 5.3 | 869 | 11,585 | 54.5% | 56.8% | |
| 60.34% | 58 | 3.9 | 1,044 | 11,691 | 52.0% | 66.7% | |
| 53.45% | 58 | 3.4 | 853 | 9,929 | 43.5% | 60.0% | |
| 54.55% | 55 | 5.7 | 1,055 | 11,089 | 64.0% | 46.7% | |
| 45.45% | 55 | 4.7 | 969 | 11,440 | 52.6% | 41.7% | |
| 53.70% | 54 | 5.9 | 922 | 11,802 | 45.0% | 58.8% | |
| 40.74% | 54 | 5.6 | 920 | 10,862 | 39.1% | 41.9% | |
| 51.92% | 52 | 6.7 | 1,103 | 12,824 | 47.6% | 54.8% | |
| 56.86% | 51 | 6.3 | 1,030 | 12,645 | 72.2% | 48.5% | |
| 51.02% | 49 | 2.1 | 917 | 10,432 | 56.5% | 46.1% | |
| 44.68% | 47 | 4.2 | 886 | 10,963 | 35.0% | 51.9% | |
| 39.13% | 46 | 4.8 | 962 | 10,630 | 27.3% | 50.0% | |
| 38.64% | 44 | 5.6 | 967 | 11,383 | 42.9% | 36.7% | |
| 46.51% | 43 | 2.8 | 955 | 10,051 | 45.5% | 47.6% | |
| 46.51% | 43 | 4.0 | 1,069 | 10,681 | 43.8% | 48.1% | |
| 60.47% | 43 | 5.8 | 1,114 | 12,584 | 69.2% | 56.7% | |
| 54.76% | 42 | 2.2 | 888 | 13,379 | 66.7% | 48.1% | |
| 65.00% | 40 | 5.9 | 1,063 | 12,482 | 46.7% | 76.0% | |
| 64.10% | 39 | 1.5 | 968 | 13,242 | 57.1% | 68.0% | |
| 46.15% | 39 | 4.5 | 1,169 | 12,360 | 72.7% | 35.7% | |
| 47.37% | 38 | 2.1 | 930 | 11,253 | 56.3% | 40.9% | |
| 50.00% | 38 | 6.5 | 1,136 | 12,915 | 70.0% | 42.9% | |
| 63.89% | 36 | 2.4 | 1,000 | 13,221 | 70.0% | 61.5% | |
| 51.43% | 35 | 2.0 | 988 | 12,855 | 50.0% | 52.2% | |
| 57.14% | 35 | 1.5 | 924 | 11,993 | 66.7% | 53.9% | |
| 50.00% | 34 | 6.1 | 1,006 | 12,677 | 50.0% | 50.0% | |
| 50.00% | 34 | 1.4 | 844 | 12,617 | 50.0% | 50.0% | |
| 54.55% | 33 | 1.2 | 803 | 10,993 | 50.0% | 58.8% | |
| 62.50% | 32 | 6.2 | 1,132 | 11,646 | 76.5% | 46.7% | |
| 54.84% | 31 | 4.6 | 924 | 12,125 | 42.9% | 64.7% | |
| 53.33% | 30 | 5.4 | 983 | 12,682 | 50.0% | 54.5% | |
| 46.67% | 30 | 2.0 | 860 | 11,506 | 56.3% | 35.7% | |
| 53.33% | 30 | 4.5 | 1,015 | 12,153 | 40.0% | 60.0% | |
| 62.07% | 29 | 5.6 | 1,056 | 12,856 | 66.7% | 60.9% | |
| 46.43% | 28 | 1.6 | 831 | 12,027 | 50.0% | 43.8% | |
| 50.00% | 28 | 5.9 | 1,018 | 11,547 | 46.7% | 53.9% | |
| 48.15% | 27 | 6.6 | 1,034 | 12,867 | 69.2% | 28.6% | |
| 53.85% | 26 | 6.3 | 1,050 | 11,827 | 45.5% | 60.0% | |
| 42.31% | 26 | 4.5 | 976 | 12,397 | 50.0% | 37.5% | |
| 50.00% | 26 | 5.4 | 955 | 10,241 | 61.5% | 38.5% | |
| 44.00% | 25 | 1.8 | 892 | 9,376 | 40.0% | 46.7% | |
| 58.33% | 24 | 1.8 | 1,001 | 11,199 | 77.8% | 46.7% | |
| 54.17% | 24 | 5.8 | 1,039 | 10,855 | 50.0% | 60.0% | |
| 50.00% | 24 | 4.6 | 984 | 10,011 | 57.1% | 40.0% | |
| 17.39% | 23 | 1.4 | 916 | 11,021 | 20.0% | 15.4% | |
| 39.13% | 23 | 3.9 | 865 | 9,623 | 38.5% | 40.0% | |
| 43.48% | 23 | 2.3 | 919 | 12,326 | 44.4% | 42.9% | |
| 47.83% | 23 | 2.1 | 827 | 12,102 | 44.4% | 50.0% | |
| 54.55% | 22 | 1.8 | 966 | 12,758 | 62.5% | 50.0% | |
| 40.91% | 22 | 6.0 | 1,125 | 12,738 | 55.6% | 30.8% | |
| 66.67% | 21 | 2.5 | 1,158 | 12,409 | 85.7% | 57.1% | |
| 52.38% | 21 | 6.1 | 1,121 | 12,562 | 33.3% | 60.0% | |
| 35.00% | 20 | 1.7 | 826 | 9,802 | 30.0% | 40.0% | |
| 40.00% | 20 | 4.5 | 1,166 | 11,468 | 42.9% | 38.5% | |
| 52.63% | 19 | 5.0 | 929 | 10,909 | 70.0% | 33.3% | |
| 42.11% | 19 | 5.6 | 925 | 9,104 | 60.0% | 22.2% | |
| 36.84% | 19 | 2.7 | 916 | 12,431 | 25.0% | 40.0% | |
| 52.63% | 19 | 3.1 | 1,057 | 11,504 | 66.7% | 46.1% | |
| 55.56% | 18 | 3.4 | 851 | 10,726 | 77.8% | 33.3% | |
| 61.11% | 18 | 5.2 | 1,026 | 11,194 | 60.0% | 62.5% | |
| 77.78% | 18 | 6.2 | 1,062 | 12,434 | 83.3% | 75.0% | |
| 58.82% | 17 | 2.2 | 858 | 11,397 | 50.0% | 61.5% | |
| 58.82% | 17 | 4.5 | 1,122 | 11,518 | 40.0% | 66.7% | |
| 56.25% | 16 | 1.2 | 971 | 11,624 | 50.0% | 62.5% | |
| 50.00% | 16 | 4.5 | 1,254 | 11,064 | 71.4% | 33.3% | |
| 31.25% | 16 | 4.1 | 961 | 9,395 | 25.0% | 37.5% | |
| 40.00% | 15 | 1.7 | 723 | 8,704 | 50.0% | 28.6% | |
| 46.67% | 15 | 6.0 | 1,105 | 12,530 | 33.3% | 55.6% | |
| 40.00% | 15 | 1.5 | 1,058 | 12,539 | 40.0% | 40.0% | |
| 28.57% | 14 | 1.4 | 1,048 | 10,594 | 33.3% | 25.0% | |
| 57.14% | 14 | 5.4 | 1,145 | 11,547 | 60.0% | 55.6% | |
| 64.29% | 14 | 5.1 | 1,057 | 10,186 | 60.0% | 66.7% | |
| 64.29% | 14 | 6.2 | 1,385 | 10,749 | 85.7% | 42.9% | |
| 50.00% | 14 | 1.9 | 996 | 11,457 | 57.1% | 42.9% | |
| 46.15% | 13 | 5.6 | 1,082 | 11,936 | 50.0% | 42.9% | |
| 69.23% | 13 | 5.4 | 1,083 | 9,304 | 71.4% | 66.7% | |
| 41.67% | 12 | 4.7 | 804 | 8,887 | 33.3% | 66.7% | |
| 50.00% | 12 | 5.4 | 1,081 | 9,760 | 42.9% | 60.0% | |
| 33.33% | 12 | 1.0 | 734 | 9,841 | 33.3% | 33.3% | |
| 45.45% | 11 | 5.0 | 1,127 | 9,208 | 50.0% | 40.0% | |
| 72.73% | 11 | 4.3 | 903 | 10,841 | 71.4% | 75.0% | |
| 63.64% | 11 | 6.4 | 1,068 | 8,143 | 55.6% | 100.0% | |
| 54.55% | 11 | 5.6 | 1,111 | 11,045 | 28.6% | 100.0% | |
| 30.00% | 10 | 2.9 | 778 | 7,407 | 28.6% | 33.3% | |
| 60.00% | 10 | 3.5 | 1,191 | 13,409 | 50.0% | 62.5% | |
| 40.00% | 10 | 1.6 | 923 | 11,523 | 66.7% | 28.6% | |
| 55.56% | 9 | 4.4 | 1,140 | 13,730 | 0.0% | 62.5% | |
| 33.33% | 9 | 2.2 | 982 | 12,893 | 33.3% | 33.3% | |
| 55.56% | 9 | 4.7 | 828 | 10,215 | 50.0% | 60.0% | |
| 66.67% | 9 | 1.0 | 728 | 10,161 | 80.0% | 50.0% | |
| 44.44% | 9 | 1.6 | 779 | 11,770 | 50.0% | 42.9% | |
| 25.00% | 8 | 6.5 | 806 | 7,252 | 14.3% | 100.0% | |
| 62.50% | 8 | 5.0 | 1,038 | 12,212 | 100.0% | 57.1% | |
| 75.00% | 8 | 5.7 | 997 | 13,464 | 100.0% | 71.4% | |
| 37.50% | 8 | 5.5 | 1,120 | 12,962 | 0.0% | 42.9% | |
| 57.14% | 7 | 5.8 | 1,112 | 12,953 | 50.0% | 60.0% | |
| 83.33% | 6 | 1.2 | 1,012 | 13,683 | 100.0% | 80.0% | |
| 60.00% | 5 | 1.2 | 692 | 9,339 | 50.0% | 66.7% | |
| 20.00% | 5 | 2.2 | 862 | 12,277 | 0.0% | 33.3% | |
Help us maintain accuracy! If you notice incorrect stats, missing data, or any issues, your feedback directly improves the quality of our data for the entire community.
Brand vs Gangplank - Questions Fréquentes
Comment Brand se comporte contre Gangplank dans League of Legends ?
Brand remporte le matchup Brand vs Gangplank avec un taux de victoire de 52.4% contre 47.6% pour Gangplank, soit une difference de 4.8 points de pourcentage. Ces donnees sont basees sur 21 parties classees recentes dans le patch 26.10.
Comment Brand se comporte contre Gangplank en debut de partie ?
En début de partie, Gangplank a l\'avantage sur Brand avec un taux de victoire de 66.7% contre 33.3%. Les joueurs de Gangplank devraient chercher à exploiter leur avantage en lane par des échanges agressifs et le contrôle de vague pendant les 15 premières minutes.
Comment Brand se comporte contre Gangplank en fin de partie ?
En fin de partie, Brand prend le dessus dans le matchup Brand vs Gangplank avec un taux de victoire de 60.0% contre 40.0%. Brand scale mieux dans les combats d\'équipe et les contestations d\'objectifs après 25 minutes.
Qui gagne le matchup Brand vs Gangplank ?
Brand remporte le matchup contre Gangplank avec un taux de victoire de 52.4% dans le patch 26.10 de League of Legends. L\'avantage de 4.8 points de pourcentage signifie que Brand est moderately favorisé dans ce matchup de lane basé sur 21 parties analysées.
Quel est le meilleur build de Brand contre Gangplank ?
Le meilleur build de Brand contre Gangplank comprend Tourment de Liandry, Sceptre de Rylai, Torche noire with Chaussures de sorcier. This build achieves a 40.0% win rate in the matchup. Consultez l\'analyse du matchup ci-dessus pour le chemin d\'objets complet et l\'ordre de build.
Quelles sont les meilleures runes de Brand contre Gangplank ?
Les meilleures runes de Brand contre Gangplank utilisent l\'arbre principal Sorcellerie avec Précision en secondaire. This rune setup achieves a 100.0% win rate in the Brand vs Gangplank matchup. Consultez l\'analyse complète des runes dans la comparaison de matchup ci-dessus.
Est-ce que Brand contre Gangplank ?
Oui, Brand a un matchup favorable contre Gangplank avec un taux de victoire de 52.4%. Brand has a solid advantage over Gangplank en lane selon les donnees actuelles du patch 26.10.
Comment jouer Brand contre Gangplank ?
Lorsque vous jouez Brand contre Gangplank, exploitez vos avantages statistiques en echangeant agressivement pendant les fenetres favorables. Play safe early and scale into your power spikes where you outperform Gangplank. Construisez les objets et runes recommandes pour ce matchup specifique pour les meilleurs resultats.