Brandvs Jarvan IV
Brand vs Jarvan IV est un matchup a decisive dans LoL patch 26.4. Jarvan IV gagne avec un 53.1% de winrate (+6.3%) contre Brand basé sur 32 parties. Jarvan IV wins the early laning phase while Brand scales better into the late game. Ci-dessous vous trouverez le meilleur build, runes, stats de lane et stratégies Brand pour le matchup Brand vs Jarvan IV.
Brand Matchup Breakdown
Use the dropdown to select an opponent and see a detailed breakdown of how Brand performs against them. You'll get head-to-head win rates, laning stats, the best build and runes for the matchup, and early vs late game analysis — all based on real ranked data.
Jarvan IV(46.9%)Who Wins the Brand vs Jarvan IV Matchup?
Résumé de l'affrontement Brand vs Jarvan IV
L'affrontement Brand vs Jarvan IV est un affrontement décisif dans le jeu classé de League of Legends. Sur la base de 32 parties récentes analysées, Jarvan IV gagne avec un taux de victoire de 53.1% contre 46.9% pour Brand, donnant à Jarvan IV un avantage de 6.3 points de pourcentage. Les dynamiques de phase de jeu jouent un rôle critique ici : Jarvan IV contrôle la phase de lane précoce, mais Brand monte en puissance à mesure que la partie s'allonge. L'affrontement change dramatiquement selon la durée de la partie — Jarvan IV doit presser les avantages avant que Brand atteigne ses pics de puissance, tandis que Brand doit se concentrer sur le farm sécurisé et atteindre les seuils d'objets clés. L'écart statistique le plus significatif est dans sustain, où Jarvan IV mène de 815 HP/min — une différence qui influence fortement le résultat des échanges et des escarmouches. Jarvan IV a un fort avantage dans cet affrontement. Les joueurs de Brand doivent jouer défensivement, prioriser le farm sécurisé sous la tour, et chercher des opportunités créées par la pression du jungler ou quand Jarvan IV s'étend trop. Évitez les échanges prolongés et attendez les combats d'équipe où le positionnement et la coordination comptent plus. Comprendre ces dynamiques d'affrontement est essentiel pour les décisions de sélection de champion et la stratégie en jeu face à cet adversaire de lane.
Analyse de la phase de lane Brand vs Jarvan IV
Brand est favorisé pendant la phase de lane contre Jarvan IV, gagnant 3 des 5 catégories statistiques clés. Brand a des avantages en farm, dégâts et contrôle de foule, le rendant le meilleur laneur dans cet affrontement.
Best Brand Build Against Jarvan IV
Chaussures de sorcier est le choix de bottes optimal contre Jarvan IV, fournissant la mobilité et les statistiques dont Brand a le plus besoin dans cet affrontement. Les objets principaux les plus performants pour Brand contre Jarvan IV sont Tourment de Liandry, Flamme-ombre et Sablier de Zhonya. Cette combinaison donne à Brand un équilibre efficace de dégâts, survie et utilité pour l'affrontement. Cette build performe exceptionnellement bien, atteignant un taux de victoire de 100.0% sur 3 parties — bien au-dessus de la moyenne et en faisant le meilleur chemin d'objets contre Jarvan IV. Des ajustements peuvent être nécessaires selon les compositions d'équipe et l'état de la partie, mais cette build fournit la fondation la plus solide pour l'affrontement Brand vs Jarvan IV.
Early Game vs Late Game
Brand10.0%Jarvan IV90.0%Brand63.6%Jarvan IV36.4%Jarvan IV domine le début de partie (15 premières minutes) avec un impressionnant taux de victoire de 90.0% — une avance de 80.0 points de pourcentage sur Brand. Ce début de partie déséquilibré signifie que Jarvan IV peut dicter le rythme de la lane dès le niveau 1, contrôlant les échanges, l'état des vagues et la priorité rivière.
Brand est de loin supérieur en fin de partie (25+ minutes), affichant un taux de victoire de 63.6% — 27.3 points au-dessus de Jarvan IV. Les parties prolongées favorisent fortement Brand, dont le kit et le scaling en font une force dominante dans les combats d'équipe et le contrôle des objectifs.
Cet affrontement présente un changement de pouvoir dramatique : Jarvan IV doit presser agressivement son avantage précoce et clore la partie avant que Brand atteigne ses seuils de scaling. Si Brand survit à la phase de lane sans être trop en retard, l'affrontement bascule en sa faveur. Le contrôle du Dragon et du Héraut de la Faille est crucial — l'équipe qui sécurise les objectifs précoces peut snowball ou gagner du temps pour scaler.
Best Brand Runes Against Jarvan IV
Domination
Inspiration
La configuration de runes Domination et Inspiration donne à Brand les meilleurs outils pour rivaliser contre Jarvan IV dans cet affrontement difficile, compensant les désavantages statistiques avec des synergies de runes optimales.
Données de matchup de Brand pour le patch 26.4 de League of Legends. Le tableau ci-dessous montre le taux de victoire, la différence d\'or et les statistiques de performance de Brand contre chaque champion dans la méta actuelle. Cliquez sur le nom de n\'importe quel champion pour voir une analyse détaillée face à face incluant le meilleur build de Brand, les runes, les statistiques de lane et l\'analyse début vs fin de partie pour ce matchup spécifique.
Adversaire | Taux de victoire | Parties | CS/min | Dégâts/min | Or/partie | TV Debut | TV Fin |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 47.67% | 407 | 2.7 | 786 | 10,924 | 40.3% | 52.4% | |
| 47.76% | 380 | 1.7 | 804 | 9,693 | 50.6% | 45.7% | |
| 55.33% | 301 | 1.8 | 829 | 10,280 | 63.7% | 49.4% | |
| 57.69% | 263 | 6.4 | 1,018 | 13,060 | 56.1% | 58.8% | |
| 53.33% | 258 | 1.8 | 852 | 10,220 | 55.5% | 52.0% | |
| 53.66% | 246 | 2.1 | 816 | 10,373 | 54.6% | 53.1% | |
| 46.44% | 239 | 2.2 | 808 | 10,604 | 49.4% | 44.8% | |
| 48.68% | 230 | 1.7 | 850 | 10,183 | 48.9% | 48.5% | |
| 47.00% | 221 | 1.7 | 821 | 10,045 | 55.4% | 41.8% | |
| 54.59% | 207 | 3.1 | 995 | 11,518 | 61.4% | 51.1% | |
| 47.32% | 205 | 2.3 | 854 | 10,385 | 47.6% | 47.1% | |
| 59.20% | 201 | 5.9 | 1,010 | 13,263 | 62.2% | 57.5% | |
| 56.82% | 177 | 1.9 | 761 | 10,593 | 56.3% | 57.1% | |
| 52.35% | 172 | 5.7 | 958 | 11,558 | 47.1% | 56.0% | |
| 47.65% | 172 | 6.1 | 1,000 | 11,157 | 52.0% | 44.2% | |
| 49.10% | 168 | 5.4 | 978 | 11,845 | 37.5% | 56.3% | |
| 49.70% | 165 | 4.0 | 861 | 11,146 | 49.1% | 50.0% | |
| 56.36% | 165 | 6.5 | 1,027 | 13,389 | 63.3% | 52.4% | |
| 49.69% | 163 | 6.2 | 970 | 12,581 | 51.5% | 48.4% | |
| 49.68% | 156 | 1.7 | 800 | 9,847 | 48.4% | 50.5% | |
| 52.05% | 146 | 3.3 | 791 | 10,610 | 46.4% | 55.6% | |
| 46.15% | 144 | 2.7 | 825 | 10,639 | 40.7% | 49.4% | |
| 50.35% | 144 | 5.3 | 965 | 12,581 | 48.1% | 51.6% | |
| 50.70% | 143 | 1.6 | 896 | 10,652 | 51.9% | 50.0% | |
| 45.32% | 139 | 1.7 | 786 | 9,878 | 50.0% | 42.5% | |
| 53.03% | 135 | 1.6 | 658 | 9,379 | 57.1% | 49.3% | |
| 53.73% | 134 | 1.6 | 716 | 9,411 | 63.4% | 42.9% | |
| 50.00% | 134 | 1.7 | 889 | 10,127 | 48.3% | 51.3% | |
| 51.94% | 130 | 1.8 | 730 | 9,981 | 49.0% | 53.8% | |
| 49.61% | 130 | 1.8 | 784 | 10,276 | 54.9% | 46.1% | |
| 57.14% | 126 | 6.3 | 971 | 12,730 | 55.3% | 58.2% | |
| 50.40% | 126 | 6.0 | 963 | 12,146 | 44.7% | 53.9% | |
| 53.28% | 123 | 6.5 | 1,039 | 12,936 | 63.3% | 43.5% | |
| 61.34% | 121 | 2.1 | 1,009 | 10,705 | 63.8% | 59.7% | |
| 58.47% | 119 | 2.4 | 864 | 11,317 | 53.3% | 61.6% | |
| 44.07% | 119 | 1.8 | 815 | 9,991 | 42.2% | 45.2% | |
| 48.25% | 114 | 5.9 | 1,044 | 11,237 | 44.7% | 50.8% | |
| 55.75% | 113 | 5.8 | 924 | 12,094 | 66.7% | 45.8% | |
| 49.53% | 108 | 6.5 | 1,023 | 13,419 | 45.0% | 52.2% | |
| 38.38% | 100 | 1.7 | 828 | 9,929 | 43.9% | 34.5% | |
| 51.02% | 98 | 4.9 | 848 | 10,583 | 50.0% | 52.0% | |
| 60.87% | 93 | 4.3 | 959 | 11,910 | 63.4% | 58.8% | |
| 48.39% | 93 | 5.6 | 999 | 11,295 | 45.2% | 51.0% | |
| 54.35% | 92 | 6.4 | 1,052 | 13,508 | 56.4% | 52.8% | |
| 51.69% | 90 | 1.7 | 875 | 9,848 | 57.1% | 46.8% | |
| 57.47% | 87 | 2.3 | 912 | 11,215 | 54.8% | 58.9% | |
| 40.48% | 84 | 1.9 | 840 | 10,135 | 48.4% | 35.9% | |
| 41.46% | 82 | 4.8 | 839 | 11,062 | 41.4% | 41.5% | |
| 51.85% | 81 | 6.6 | 990 | 13,548 | 50.0% | 52.9% | |
| 51.25% | 81 | 6.1 | 927 | 11,807 | 51.4% | 51.1% | |
| 47.50% | 80 | 1.9 | 863 | 10,571 | 56.3% | 41.7% | |
| 50.63% | 80 | 4.9 | 873 | 11,167 | 46.1% | 55.0% | |
| 50.63% | 79 | 5.5 | 967 | 11,937 | 57.6% | 45.6% | |
| 56.76% | 74 | 1.7 | 771 | 9,851 | 58.8% | 55.0% | |
| 50.70% | 72 | 4.1 | 987 | 12,029 | 56.3% | 46.1% | |
| 52.17% | 70 | 6.0 | 1,022 | 11,834 | 34.6% | 62.8% | |
| 46.38% | 69 | 3.3 | 868 | 11,837 | 48.1% | 45.2% | |
| 55.88% | 68 | 6.4 | 1,029 | 13,254 | 66.7% | 48.8% | |
| 61.19% | 67 | 1.6 | 960 | 13,525 | 48.4% | 72.2% | |
| 56.72% | 67 | 6.4 | 926 | 12,896 | 58.3% | 55.8% | |
| 54.55% | 67 | 5.5 | 1,036 | 11,772 | 48.0% | 58.5% | |
| 58.21% | 67 | 6.3 | 1,045 | 12,935 | 64.7% | 51.5% | |
| 50.75% | 67 | 6.4 | 1,073 | 13,372 | 50.0% | 51.2% | |
| 43.94% | 66 | 6.3 | 965 | 12,240 | 48.5% | 39.4% | |
| 48.48% | 66 | 1.3 | 814 | 12,719 | 39.3% | 55.3% | |
| 54.55% | 66 | 6.6 | 1,081 | 13,235 | 68.8% | 41.2% | |
| 39.34% | 61 | 4.7 | 908 | 10,613 | 38.7% | 40.0% | |
| 61.67% | 60 | 3.0 | 963 | 12,139 | 65.0% | 60.0% | |
| 49.15% | 60 | 5.6 | 924 | 12,007 | 52.4% | 47.4% | |
| 62.50% | 58 | 4.4 | 987 | 11,654 | 53.3% | 73.1% | |
| 46.43% | 56 | 6.0 | 965 | 12,109 | 55.0% | 41.7% | |
| 55.77% | 53 | 4.5 | 1,010 | 11,521 | 52.2% | 58.6% | |
| 49.06% | 53 | 4.2 | 918 | 10,789 | 56.5% | 43.3% | |
| 37.25% | 52 | 1.9 | 911 | 12,265 | 60.0% | 27.8% | |
| 59.62% | 52 | 1.4 | 792 | 12,122 | 53.6% | 66.7% | |
| 44.23% | 52 | 4.9 | 803 | 11,016 | 33.3% | 53.6% | |
| 44.23% | 52 | 3.0 | 899 | 10,854 | 47.8% | 41.4% | |
| 41.18% | 51 | 1.3 | 885 | 11,920 | 40.9% | 41.4% | |
| 46.00% | 50 | 2.1 | 1,145 | 12,596 | 47.8% | 44.4% | |
| 55.10% | 50 | 6.3 | 936 | 11,863 | 52.4% | 57.1% | |
| 61.22% | 49 | 5.6 | 971 | 12,323 | 50.0% | 65.7% | |
| 42.86% | 49 | 1.6 | 851 | 9,954 | 63.2% | 30.0% | |
| 35.42% | 48 | 1.9 | 842 | 10,164 | 38.1% | 33.3% | |
| 56.52% | 46 | 5.7 | 951 | 12,101 | 56.3% | 56.7% | |
| 52.17% | 46 | 1.7 | 966 | 11,318 | 55.6% | 50.0% | |
| 43.48% | 46 | 5.4 | 1,023 | 11,670 | 33.3% | 50.0% | |
| 35.56% | 45 | 4.8 | 1,079 | 10,908 | 36.8% | 34.6% | |
| 50.00% | 44 | 6.4 | 1,119 | 11,674 | 53.3% | 48.3% | |
| 50.00% | 44 | 6.2 | 942 | 13,325 | 50.0% | 50.0% | |
| 59.09% | 44 | 6.5 | 1,007 | 10,591 | 53.6% | 68.8% | |
| 39.53% | 43 | 2.5 | 1,029 | 12,791 | 47.1% | 34.6% | |
| 46.51% | 43 | 2.1 | 879 | 12,831 | 53.9% | 43.3% | |
| 56.10% | 42 | 5.6 | 1,064 | 11,788 | 43.8% | 64.0% | |
| 59.52% | 42 | 1.1 | 834 | 12,997 | 66.7% | 55.6% | |
| 39.02% | 41 | 5.7 | 943 | 11,993 | 40.0% | 38.1% | |
| 53.66% | 41 | 1.7 | 875 | 12,691 | 50.0% | 57.1% | |
| 55.26% | 38 | 1.9 | 972 | 12,467 | 46.7% | 60.9% | |
| 51.35% | 38 | 3.9 | 1,037 | 12,389 | 50.0% | 52.2% | |
| 50.00% | 38 | 2.1 | 826 | 11,969 | 53.9% | 48.0% | |
| 52.63% | 38 | 1.5 | 957 | 12,029 | 66.7% | 43.5% | |
| 41.67% | 37 | 6.5 | 1,043 | 11,585 | 50.0% | 35.0% | |
| 45.71% | 35 | 1.2 | 847 | 11,649 | 41.2% | 50.0% | |
| 48.57% | 35 | 3.8 | 1,121 | 11,708 | 33.3% | 56.5% | |
| 40.00% | 35 | 5.0 | 784 | 10,330 | 23.5% | 55.6% | |
| 47.06% | 34 | 1.4 | 869 | 12,903 | 30.8% | 57.1% | |
| 46.88% | 32 | 1.8 | 858 | 12,329 | 36.4% | 52.4% | |
| 46.88% | 32 | 1.4 | 886 | 13,391 | 10.0% | 63.6% | |
| 62.50% | 32 | 5.7 | 953 | 12,847 | 55.6% | 65.2% | |
| 61.29% | 31 | 1.6 | 828 | 9,665 | 70.6% | 50.0% | |
| 51.61% | 31 | 5.5 | 1,004 | 12,105 | 50.0% | 52.9% | |
| 56.67% | 30 | 5.9 | 1,018 | 13,625 | 36.4% | 68.4% | |
| 46.67% | 30 | 1.0 | 880 | 11,960 | 56.3% | 35.7% | |
| 63.33% | 30 | 3.5 | 932 | 11,572 | 64.7% | 61.5% | |
| 51.72% | 29 | 5.8 | 1,006 | 11,242 | 66.7% | 41.2% | |
| 53.57% | 28 | 6.2 | 1,204 | 13,601 | 69.2% | 40.0% | |
| 57.14% | 28 | 4.9 | 1,123 | 12,779 | 63.6% | 52.9% | |
| 53.57% | 28 | 5.9 | 916 | 12,132 | 58.3% | 50.0% | |
| 55.56% | 27 | 2.0 | 869 | 12,382 | 38.5% | 71.4% | |
| 52.00% | 26 | 1.1 | 808 | 11,666 | 54.5% | 50.0% | |
| 50.00% | 26 | 3.9 | 1,030 | 11,778 | 44.4% | 52.9% | |
| 30.77% | 26 | 1.5 | 915 | 13,109 | 37.5% | 27.8% | |
| 65.38% | 26 | 1.9 | 965 | 12,483 | 83.3% | 50.0% | |
| 53.85% | 26 | 4.3 | 834 | 10,520 | 53.9% | 53.9% | |
| 61.54% | 26 | 1.4 | 888 | 12,285 | 87.5% | 50.0% | |
| 53.85% | 26 | 1.8 | 860 | 11,661 | 58.3% | 50.0% | |
| 52.00% | 25 | 2.6 | 895 | 11,321 | 40.0% | 60.0% | |
| 56.52% | 24 | 3.0 | 998 | 15,059 | 66.7% | 55.0% | |
| 56.52% | 23 | 4.1 | 1,011 | 10,545 | 50.0% | 66.7% | |
| 50.00% | 23 | 6.5 | 977 | 11,609 | 50.0% | 50.0% | |
| 39.13% | 23 | 2.7 | 929 | 11,707 | 25.0% | 54.5% | |
| 69.57% | 23 | 6.3 | 1,094 | 13,572 | 72.7% | 66.7% | |
| 50.00% | 22 | 2.4 | 1,097 | 13,163 | 50.0% | 50.0% | |
| 50.00% | 22 | 3.7 | 843 | 13,604 | 66.7% | 43.8% | |
| 38.10% | 21 | 5.6 | 1,018 | 13,390 | 28.6% | 42.9% | |
| 47.62% | 21 | 3.1 | 932 | 12,800 | 66.7% | 40.0% | |
| 57.14% | 21 | 1.2 | 977 | 12,160 | 61.5% | 50.0% | |
| 61.90% | 21 | 4.3 | 896 | 12,055 | 54.5% | 70.0% | |
| 55.00% | 20 | 1.7 | 793 | 11,230 | 66.7% | 50.0% | |
| 40.00% | 20 | 1.8 | 733 | 11,058 | 40.0% | 40.0% | |
| 45.00% | 20 | 5.7 | 823 | 9,493 | 36.4% | 55.6% | |
| 52.94% | 17 | 1.6 | 1,072 | 13,456 | 60.0% | 50.0% | |
| 41.18% | 17 | 0.9 | 843 | 11,565 | 50.0% | 33.3% | |
| 29.41% | 17 | 1.5 | 910 | 10,905 | 44.4% | 12.5% | |
| 73.33% | 16 | 5.8 | 1,005 | 10,955 | 66.7% | 77.8% | |
| 56.25% | 16 | 6.0 | 1,053 | 11,588 | 75.0% | 37.5% | |
| 43.75% | 16 | 1.5 | 744 | 10,371 | 33.3% | 57.1% | |
| 80.00% | 15 | 1.9 | 922 | 10,798 | 62.5% | 100.0% | |
| 20.00% | 15 | 1.4 | 841 | 11,211 | 33.3% | 0.0% | |
| 42.86% | 14 | 1.0 | 791 | 11,166 | 44.4% | 40.0% | |
| 78.57% | 14 | 1.3 | 981 | 14,201 | 66.7% | 87.5% | |
| 42.86% | 14 | 5.5 | 820 | 11,657 | 50.0% | 37.5% | |
| 50.00% | 14 | 6.2 | 1,082 | 10,583 | 66.7% | 37.5% | |
| 61.54% | 14 | 3.8 | 1,017 | 11,040 | 66.7% | 57.1% | |
| 61.54% | 13 | 1.7 | 950 | 14,075 | 33.3% | 70.0% | |
| 66.67% | 12 | 4.7 | 892 | 11,626 | 60.0% | 71.4% | |
| 8.33% | 12 | 3.9 | 938 | 12,297 | 0.0% | 12.5% | |
| 50.00% | 12 | 4.3 | 1,025 | 12,367 | 40.0% | 57.1% | |
| 41.67% | 12 | 5.3 | 949 | 8,008 | 44.4% | 33.3% | |
| 36.36% | 11 | 1.2 | 899 | 12,347 | 0.0% | 57.1% | |
| 40.00% | 10 | 3.3 | 787 | 9,849 | 25.0% | 50.0% | |
| 50.00% | 10 | 5.0 | 927 | 10,638 | 66.7% | 25.0% | |
| 33.33% | 9 | 1.6 | 676 | 10,179 | 16.7% | 66.7% | |
| 37.50% | 8 | 2.9 | 988 | 13,008 | 33.3% | 40.0% | |
| 50.00% | 8 | 6.1 | 943 | 11,191 | 75.0% | 25.0% | |
| 37.50% | 8 | 5.7 | 979 | 11,710 | 40.0% | 33.3% | |
| 100.00% | 6 | 5.5 | 881 | 11,851 | 100.0% | 100.0% | |
| 50.00% | 6 | 4.2 | 1,011 | 11,464 | 50.0% | 50.0% | |
| 60.00% | 5 | 5.2 | 1,068 | 11,518 | 100.0% | 50.0% | |
| 60.00% | 5 | 3.3 | 754 | 9,963 | 66.7% | 50.0% | |
| 80.00% | 5 | 4.2 | 949 | 10,426 | 100.0% | 75.0% | |
Aidez-nous à maintenir la précision ! Si vous remarquez des statistiques incorrectes, des données manquantes ou d'autres problèmes, vos retours nous aident à améliorer la qualité de nos données pour toute la communauté.
Brand vs Jarvan IV - Questions Fréquentes
Comment Brand se comporte contre Jarvan IV dans League of Legends ?
Jarvan IV remporte le matchup Brand vs Jarvan IV avec un taux de victoire de 53.1% contre 46.9% pour Brand, soit une difference de 6.3 points de pourcentage. Ces donnees sont basees sur 32 parties classees recentes dans le patch 26.4.
Comment Brand se comporte contre Jarvan IV en debut de partie ?
En début de partie, Jarvan IV a l\'avantage sur Brand avec un taux de victoire de 90.0% contre 10.0%. Les joueurs de Jarvan IV devraient chercher à exploiter leur avantage en lane par des échanges agressifs et le contrôle de vague pendant les 15 premières minutes.
Comment Brand se comporte contre Jarvan IV en fin de partie ?
En fin de partie, Brand prend le dessus dans le matchup Brand vs Jarvan IV avec un taux de victoire de 63.6% contre 36.4%. Brand scale mieux dans les combats d\'équipe et les contestations d\'objectifs après 25 minutes.
Qui gagne le matchup Brand vs Jarvan IV ?
Jarvan IV remporte le matchup contre Brand avec un taux de victoire de 53.1% dans le patch 26.4 de League of Legends. L\'avantage de 6.3 points de pourcentage signifie que Jarvan IV est significantly favorisé dans ce matchup de lane basé sur 32 parties analysées.
Quel est le meilleur build de Brand contre Jarvan IV ?
Le meilleur build de Brand contre Jarvan IV comprend Tourment de Liandry, Flamme-ombre, Sablier de Zhonya with Chaussures de sorcier. This build achieves a 100.0% win rate in the matchup. Consultez l\'analyse du matchup ci-dessus pour le chemin d\'objets complet et l\'ordre de build.
Quelles sont les meilleures runes de Brand contre Jarvan IV ?
Les meilleures runes de Brand contre Jarvan IV utilisent l\'arbre principal Domination avec Inspiration en secondaire. This rune setup achieves a 100.0% win rate in the Brand vs Jarvan IV matchup. Consultez l\'analyse complète des runes dans la comparaison de matchup ci-dessus.
Est-ce que Brand contre Jarvan IV ?
Non, Brand a du mal contre Jarvan IV avec seulement un taux de victoire de 46.9%. Jarvan IV a l\'avantage dans ce matchup. Les joueurs de Brand devraient se concentrer sur le farm sécurisé et éviter les échanges prolongés pour minimiser l\'avance de Jarvan IV.
Comment jouer Brand contre Jarvan IV ?
Lorsque vous jouez Brand contre Jarvan IV, jouez prudemment et evitez les pics de puissance de Jarvan IV. Focus on safe farming — you outscale Jarvan IV in the late game. Utilisez le build et les runes specifiques au matchup ci-dessus pour optimiser vos chances.