Cho'Gathvs Olaf
Cho'Gath vs Olaf est un matchup a decisive dans LoL patch 26.10. Olaf gagne avec un 53.6% de winrate (+7.1%) contre Cho'Gath basé sur 56 parties. Olaf wins the early laning phase while Cho'Gath scales better into the late game. Ci-dessous vous trouverez le meilleur build, runes, stats de lane et stratégies Cho'Gath pour le matchup Cho'Gath vs Olaf.
Analyse du matchup de Cho'Gath
Utilisez le menu déroulant pour sélectionner un adversaire et voir une analyse détaillée des performances de Cho'Gath contre lui. Vous obtiendrez les taux de victoire en face-à-face, les statistiques de laning, le meilleur build et les meilleures runes pour ce matchup, ainsi qu'une analyse du début et de la fin de partie — le tout basé sur des données classées réelles.
Qui gagne le matchup Cho'Gath vs Olaf ?
Résumé de l'affrontement Cho'Gath vs Olaf
L'affrontement Cho'Gath vs Olaf est un affrontement décisif dans le jeu classé de League of Legends. Sur la base de 56 parties récentes analysées, Olaf gagne avec un taux de victoire de 53.6% contre 46.4% pour Cho'Gath, donnant à Olaf un avantage de 7.1 points de pourcentage. Les dynamiques de phase de jeu jouent un rôle critique ici : Olaf contrôle la phase de lane précoce, mais Cho'Gath monte en puissance à mesure que la partie s'allonge. L'affrontement change dramatiquement selon la durée de la partie — Olaf doit presser les avantages avant que Cho'Gath atteigne ses pics de puissance, tandis que Cho'Gath doit se concentrer sur le farm sécurisé et atteindre les seuils d'objets clés. L'écart statistique le plus significatif est dans contrôle de foule, où Cho'Gath mène de 1.7s CC/min — une différence qui influence fortement le résultat des échanges et des escarmouches. Olaf a un fort avantage dans cet affrontement. Les joueurs de Cho'Gath doivent jouer défensivement, prioriser le farm sécurisé sous la tour, et chercher des opportunités créées par la pression du jungler ou quand Olaf s'étend trop. Évitez les échanges prolongés et attendez les combats d'équipe où le positionnement et la coordination comptent plus. Comprendre ces dynamiques d'affrontement est essentiel pour les décisions de sélection de champion et la stratégie en jeu face à cet adversaire de lane.
Analyse de la phase de lane Cho'Gath vs Olaf
Olaf est favorisé pendant la phase de lane contre Cho'Gath, gagnant 3 des 5 catégories statistiques clés. Olaf a des avantages en farm, dégâts et revenus d'or, le rendant le meilleur laneur dans cet affrontement.
Best Cho'Gath Build Against Olaf
Sandales de Mercure est le choix de bottes optimal contre Olaf, fournissant la mobilité et les statistiques dont Cho'Gath a le plus besoin dans cet affrontement. Les objets principaux les plus performants pour Cho'Gath contre Olaf sont Rayonnement du vide, Cœuracier et Cotte épineuse. Cette combinaison donne à Cho'Gath un équilibre efficace de dégâts, survie et utilité pour l'affrontement. Cette build performe exceptionnellement bien, atteignant un taux de victoire de 66.7% sur 3 parties — bien au-dessus de la moyenne et en faisant le meilleur chemin d'objets contre Olaf. Des ajustements peuvent être nécessaires selon les compositions d'équipe et l'état de la partie, mais cette build fournit la fondation la plus solide pour l'affrontement Cho'Gath vs Olaf.
Early Game vs Late Game
Cho'Gath38.5%
Olaf61.5%Cho'Gath53.3%Olaf46.7%Olaf domine le début de partie (15 premières minutes) avec un impressionnant taux de victoire de 61.5% — une avance de 23.1 points de pourcentage sur Cho'Gath. Ce début de partie déséquilibré signifie que Olaf peut dicter le rythme de la lane dès le niveau 1, contrôlant les échanges, l'état des vagues et la priorité rivière.
Cho'Gath est de loin supérieur en fin de partie (25+ minutes), affichant un taux de victoire de 53.3% — 6.7 points au-dessus de Olaf. Les parties prolongées favorisent fortement Cho'Gath, dont le kit et le scaling en font une force dominante dans les combats d'équipe et le contrôle des objectifs.
Cet affrontement présente un changement de pouvoir dramatique : Olaf doit presser agressivement son avantage précoce et clore la partie avant que Cho'Gath atteigne ses seuils de scaling. Si Cho'Gath survit à la phase de lane sans être trop en retard, l'affrontement bascule en sa faveur. Le contrôle du Dragon et du Héraut de la Faille est crucial — l'équipe qui sécurise les objectifs précoces peut snowball ou gagner du temps pour scaler.
Best Cho'Gath Runes Against Olaf
Volonté
Précision
La configuration de runes Volonté et Précision donne à Cho'Gath les meilleurs outils pour rivaliser contre Olaf dans cet affrontement difficile, compensant les désavantages statistiques avec des synergies de runes optimales.
Données de matchup de Cho'Gath pour le patch 26.10 de League of Legends. Le tableau ci-dessous montre le taux de victoire, la différence d\'or et les statistiques de performance de Cho'Gath contre chaque champion dans la méta actuelle. Cliquez sur le nom de n\'importe quel champion pour voir une analyse détaillée face à face incluant le meilleur build de Cho'Gath, les runes, les statistiques de lane et l\'analyse début vs fin de partie pour ce matchup spécifique.
Adversaire | Taux de victoire | Parties | CS/min | Dégâts/min | Or/partie | TV Debut | TV Fin |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 51.61% | 217 | 5.8 | 751 | 11,906 | 54.4% | 49.6% | |
| 43.58% | 179 | 6.2 | 847 | 11,909 | 36.7% | 49.0% | |
| 43.80% | 137 | 5.6 | 803 | 10,850 | 43.5% | 44.0% | |
| 59.26% | 135 | 5.9 | 855 | 12,092 | 56.1% | 61.5% | |
| 57.58% | 132 | 5.7 | 874 | 12,351 | 54.0% | 59.8% | |
| 47.11% | 121 | 5.5 | 830 | 10,750 | 42.6% | 50.8% | |
| 46.09% | 115 | 6.1 | 792 | 11,182 | 49.1% | 43.5% | |
| 38.46% | 104 | 6.2 | 1,107 | 11,319 | 28.9% | 45.8% | |
| 42.72% | 103 | 5.9 | 937 | 11,507 | 50.0% | 39.4% | |
| 44.57% | 92 | 5.8 | 713 | 11,467 | 56.8% | 36.4% | |
| 37.65% | 85 | 5.7 | 805 | 11,175 | 30.8% | 43.5% | |
| 35.71% | 84 | 5.5 | 796 | 9,710 | 34.9% | 36.6% | |
| 48.78% | 82 | 5.8 | 934 | 11,690 | 38.2% | 56.3% | |
| 45.68% | 81 | 5.8 | 828 | 12,064 | 53.1% | 40.8% | |
| 53.85% | 78 | 5.8 | 968 | 12,067 | 67.9% | 46.0% | |
| 51.35% | 74 | 5.2 | 723 | 10,464 | 61.1% | 42.1% | |
| 43.84% | 73 | 5.5 | 857 | 11,239 | 32.1% | 51.1% | |
| 52.05% | 73 | 6.1 | 871 | 11,951 | 44.0% | 56.3% | |
| 45.71% | 70 | 5.3 | 823 | 12,267 | 48.3% | 43.9% | |
| 59.42% | 69 | 6.2 | 742 | 11,968 | 72.0% | 52.3% | |
| 45.31% | 64 | 6.7 | 801 | 11,200 | 51.4% | 37.9% | |
| 53.97% | 63 | 5.8 | 881 | 11,317 | 50.0% | 56.1% | |
| 44.44% | 63 | 6.0 | 813 | 11,842 | 33.3% | 51.3% | |
| 50.82% | 61 | 2.7 | 615 | 10,260 | 45.7% | 57.7% | |
| 57.38% | 61 | 2.9 | 712 | 11,116 | 51.9% | 61.8% | |
| 39.34% | 61 | 5.2 | 639 | 10,627 | 32.0% | 44.4% | |
| 47.54% | 61 | 5.6 | 864 | 11,311 | 46.1% | 48.6% | |
| 58.33% | 60 | 5.8 | 904 | 11,256 | 64.3% | 53.1% | |
| 57.63% | 59 | 6.3 | 760 | 10,979 | 48.6% | 70.8% | |
| 46.43% | 56 | 5.8 | 866 | 11,244 | 38.5% | 53.3% | |
| 47.27% | 55 | 4.2 | 888 | 12,241 | 25.0% | 60.0% | |
| 58.18% | 55 | 5.7 | 995 | 11,607 | 44.4% | 71.4% | |
| 39.62% | 53 | 6.0 | 812 | 10,837 | 29.2% | 48.3% | |
| 51.92% | 52 | 5.8 | 745 | 12,226 | 56.3% | 50.0% | |
| 54.90% | 51 | 5.2 | 762 | 11,311 | 52.6% | 56.3% | |
| 37.25% | 51 | 6.1 | 791 | 11,176 | 21.1% | 46.9% | |
| 40.00% | 50 | 5.9 | 740 | 10,889 | 46.1% | 33.3% | |
| 48.00% | 50 | 6.0 | 794 | 11,210 | 31.8% | 60.7% | |
| 50.00% | 50 | 5.7 | 746 | 12,083 | 47.4% | 51.6% | |
| 51.06% | 47 | 6.0 | 866 | 10,892 | 51.9% | 50.0% | |
| 42.55% | 47 | 5.9 | 741 | 10,382 | 48.1% | 35.0% | |
| 54.35% | 46 | 2.5 | 640 | 11,239 | 41.4% | 76.5% | |
| 54.55% | 44 | 5.9 | 810 | 9,948 | 52.4% | 56.5% | |
| 50.00% | 44 | 4.4 | 821 | 11,593 | 47.1% | 51.9% | |
| 41.86% | 43 | 4.6 | 820 | 10,787 | 50.0% | 33.3% | |
| 54.76% | 42 | 1.4 | 687 | 12,372 | 68.8% | 46.1% | |
| 67.50% | 40 | 1.5 | 796 | 12,064 | 64.3% | 69.2% | |
| 52.63% | 38 | 2.5 | 505 | 9,465 | 52.9% | 52.4% | |
| 60.53% | 38 | 1.6 | 737 | 11,423 | 56.3% | 63.6% | |
| 51.35% | 37 | 2.0 | 780 | 12,741 | 45.5% | 53.9% | |
| 43.24% | 37 | 5.9 | 766 | 9,184 | 36.4% | 53.3% | |
| 59.46% | 37 | 6.0 | 716 | 11,417 | 68.8% | 52.4% | |
| 45.71% | 35 | 5.3 | 729 | 11,219 | 33.3% | 58.8% | |
| 42.86% | 35 | 2.8 | 757 | 12,974 | 57.1% | 33.3% | |
| 54.55% | 33 | 3.8 | 689 | 10,871 | 52.9% | 56.3% | |
| 54.55% | 33 | 3.7 | 555 | 10,245 | 50.0% | 58.8% | |
| 41.94% | 31 | 6.2 | 916 | 11,719 | 23.1% | 55.6% | |
| 48.28% | 29 | 5.5 | 692 | 11,128 | 50.0% | 47.1% | |
| 41.38% | 29 | 4.1 | 846 | 11,785 | 45.5% | 38.9% | |
| 51.72% | 29 | 5.0 | 880 | 12,567 | 60.0% | 47.4% | |
| 34.48% | 29 | 4.0 | 584 | 10,646 | 44.4% | 30.0% | |
| 46.43% | 28 | 2.1 | 737 | 12,409 | 50.0% | 41.7% | |
| 55.56% | 27 | 2.4 | 685 | 11,790 | 55.6% | 55.6% | |
| 57.69% | 26 | 1.2 | 573 | 12,265 | 50.0% | 62.5% | |
| 50.00% | 26 | 4.5 | 748 | 11,420 | 50.0% | 50.0% | |
| 50.00% | 26 | 3.9 | 643 | 10,544 | 71.4% | 25.0% | |
| 61.54% | 26 | 4.5 | 637 | 10,830 | 84.6% | 38.5% | |
| 56.00% | 25 | 4.0 | 733 | 11,834 | 50.0% | 58.8% | |
| 44.00% | 25 | 4.5 | 766 | 10,424 | 33.3% | 53.9% | |
| 48.00% | 25 | 5.8 | 842 | 13,164 | 55.6% | 43.8% | |
| 64.00% | 25 | 6.0 | 693 | 11,809 | 60.0% | 65.0% | |
| 36.00% | 25 | 1.1 | 603 | 11,235 | 46.1% | 25.0% | |
| 50.00% | 24 | 6.3 | 676 | 9,767 | 41.7% | 58.3% | |
| 54.17% | 24 | 6.0 | 872 | 12,935 | 50.0% | 56.3% | |
| 62.50% | 24 | 6.2 | 879 | 12,522 | 70.0% | 57.1% | |
| 62.50% | 24 | 6.2 | 813 | 12,366 | 72.7% | 53.9% | |
| 60.87% | 23 | 6.4 | 937 | 11,154 | 63.6% | 58.3% | |
| 56.52% | 23 | 5.8 | 738 | 11,421 | 50.0% | 60.0% | |
| 63.64% | 22 | 5.7 | 737 | 10,659 | 37.5% | 78.6% | |
| 47.62% | 21 | 5.9 | 849 | 11,393 | 50.0% | 46.1% | |
| 38.10% | 21 | 6.1 | 727 | 10,308 | 50.0% | 27.3% | |
| 55.00% | 20 | 3.6 | 694 | 10,807 | 75.0% | 41.7% | |
| 35.00% | 20 | 2.7 | 582 | 9,993 | 45.5% | 22.2% | |
| 52.63% | 19 | 6.3 | 838 | 11,062 | 50.0% | 54.5% | |
| 57.89% | 19 | 4.2 | 781 | 10,611 | 75.0% | 45.5% | |
| 55.56% | 18 | 6.7 | 816 | 10,872 | 60.0% | 50.0% | |
| 55.56% | 18 | 5.7 | 780 | 12,049 | 55.6% | 55.6% | |
| 61.11% | 18 | 6.1 | 848 | 11,102 | 40.0% | 87.5% | |
| 47.06% | 17 | 2.4 | 627 | 11,629 | 60.0% | 41.7% | |
| 52.94% | 17 | 6.2 | 744 | 11,408 | 44.4% | 62.5% | |
| 23.53% | 17 | 6.2 | 687 | 11,287 | 25.0% | 22.2% | |
| 47.06% | 17 | 6.0 | 820 | 10,169 | 54.5% | 33.3% | |
| 43.75% | 16 | 3.7 | 680 | 11,342 | 42.9% | 44.4% | |
| 62.50% | 16 | 5.7 | 881 | 12,688 | 50.0% | 70.0% | |
| 46.67% | 15 | 1.6 | 583 | 12,014 | 40.0% | 50.0% | |
| 40.00% | 15 | 1.2 | 710 | 12,786 | 100.0% | 30.8% | |
| 80.00% | 15 | 6.1 | 787 | 11,358 | 60.0% | 90.0% | |
| 57.14% | 14 | 2.2 | 770 | 11,996 | 42.9% | 71.4% | |
| 35.71% | 14 | 6.1 | 746 | 11,171 | 28.6% | 42.9% | |
| 61.54% | 13 | 1.4 | 633 | 12,033 | 20.0% | 87.5% | |
| 46.15% | 13 | 2.2 | 561 | 8,826 | 28.6% | 66.7% | |
| 66.67% | 12 | 1.5 | 652 | 12,714 | 25.0% | 87.5% | |
| 41.67% | 12 | 4.7 | 928 | 11,524 | 50.0% | 37.5% | |
| 41.67% | 12 | 4.3 | 612 | 10,979 | 40.0% | 42.9% | |
| 58.33% | 12 | 6.7 | 791 | 12,291 | 60.0% | 57.1% | |
| 75.00% | 12 | 5.7 | 779 | 11,385 | 80.0% | 71.4% | |
| 63.64% | 11 | 3.2 | 594 | 7,397 | 62.5% | 66.7% | |
| 54.55% | 11 | 2.2 | 701 | 8,477 | 50.0% | 66.7% | |
| 36.36% | 11 | 6.6 | 716 | 11,947 | 0.0% | 40.0% | |
| 54.55% | 11 | 5.1 | 667 | 12,539 | 66.7% | 40.0% | |
| 27.27% | 11 | 2.1 | 667 | 12,108 | 40.0% | 16.7% | |
| 40.00% | 10 | 3.5 | 606 | 9,492 | 40.0% | 40.0% | |
| 60.00% | 10 | 2.0 | 583 | 9,877 | 40.0% | 80.0% | |
| 60.00% | 10 | 4.3 | 803 | 12,238 | 50.0% | 62.5% | |
| 40.00% | 10 | 2.0 | 773 | 11,953 | 33.3% | 42.9% | |
| 70.00% | 10 | 3.2 | 812 | 11,156 | 80.0% | 60.0% | |
| 50.00% | 10 | 5.9 | 862 | 11,480 | 50.0% | 50.0% | |
| 60.00% | 10 | 6.5 | 1,039 | 14,669 | 75.0% | 50.0% | |
| 66.67% | 9 | 4.1 | 943 | 8,360 | 80.0% | 50.0% | |
| 55.56% | 9 | 2.3 | 626 | 9,214 | 40.0% | 75.0% | |
| 55.56% | 9 | 6.0 | 774 | 12,680 | 100.0% | 20.0% | |
| 44.44% | 9 | 3.0 | 890 | 13,740 | 0.0% | 50.0% | |
| 50.00% | 8 | 5.0 | 947 | 12,123 | 50.0% | 50.0% | |
| 87.50% | 8 | 6.2 | 901 | 11,556 | 83.3% | 100.0% | |
| 87.50% | 8 | 1.2 | 1,014 | 15,248 | 66.7% | 100.0% | |
| 37.50% | 8 | 5.5 | 711 | 11,463 | 50.0% | 25.0% | |
| 57.14% | 7 | 5.1 | 670 | 10,412 | 66.7% | 50.0% | |
| 57.14% | 7 | 2.2 | 503 | 10,191 | 0.0% | 66.7% | |
| 42.86% | 7 | 2.2 | 604 | 10,900 | 33.3% | 50.0% | |
| 28.57% | 7 | 1.8 | 470 | 8,835 | 50.0% | 0.0% | |
| 42.86% | 7 | 4.4 | 591 | 11,642 | 33.3% | 50.0% | |
| 57.14% | 7 | 6.3 | 828 | 10,720 | 50.0% | 100.0% | |
| 42.86% | 7 | 2.1 | 589 | 9,182 | 25.0% | 66.7% | |
| 50.00% | 6 | 5.2 | 666 | 12,638 | 50.0% | 50.0% | |
| 50.00% | 6 | 0.8 | 731 | 13,716 | 50.0% | 50.0% | |
| 66.67% | 6 | 5.7 | 733 | 12,124 | 66.7% | 66.7% | |
| 50.00% | 6 | 1.0 | 731 | 12,462 | 33.3% | 66.7% | |
| 50.00% | 6 | 4.0 | 851 | 11,763 | 50.0% | 50.0% | |
| 33.33% | 6 | 5.0 | 763 | 11,890 | 50.0% | 25.0% | |
| 50.00% | 6 | 1.6 | 774 | 12,064 | 33.3% | 66.7% | |
| 50.00% | 6 | 4.7 | 538 | 10,565 | 50.0% | 50.0% | |
| 66.67% | 6 | 3.0 | 575 | 8,507 | 66.7% | 66.7% | |
| 50.00% | 6 | 5.5 | 630 | 11,409 | 0.0% | 75.0% | |
| 33.33% | 6 | 1.0 | 667 | 12,672 | 0.0% | 50.0% | |
| 66.67% | 6 | 2.5 | 836 | 13,232 | 50.0% | 75.0% | |
| 20.00% | 5 | 2.2 | 624 | 11,907 | 0.0% | 25.0% | |
| 40.00% | 5 | 5.2 | 888 | 12,964 | 50.0% | 33.3% | |
| 60.00% | 5 | 6.8 | 885 | 9,314 | 33.3% | 100.0% | |
| 40.00% | 5 | 2.6 | 344 | 6,272 | 25.0% | 100.0% | |
Help us maintain accuracy! If you notice incorrect stats, missing data, or any issues, your feedback directly improves the quality of our data for the entire community.
Cho'Gath vs Olaf - Questions Fréquentes
Comment Cho'Gath se comporte contre Olaf dans League of Legends ?
Olaf remporte le matchup Cho'Gath vs Olaf avec un taux de victoire de 53.6% contre 46.4% pour Cho'Gath, soit une difference de 7.1 points de pourcentage. Ces donnees sont basees sur 56 parties classees recentes dans le patch 26.10.
Comment Cho'Gath se comporte contre Olaf en debut de partie ?
En début de partie, Olaf a l\'avantage sur Cho'Gath avec un taux de victoire de 61.5% contre 38.5%. Les joueurs de Olaf devraient chercher à exploiter leur avantage en lane par des échanges agressifs et le contrôle de vague pendant les 15 premières minutes.
Comment Cho'Gath se comporte contre Olaf en fin de partie ?
En fin de partie, Cho'Gath prend le dessus dans le matchup Cho'Gath vs Olaf avec un taux de victoire de 53.3% contre 46.7%. Cho'Gath scale mieux dans les combats d\'équipe et les contestations d\'objectifs après 25 minutes.
Qui gagne le matchup Cho'Gath vs Olaf ?
Olaf remporte le matchup contre Cho'Gath avec un taux de victoire de 53.6% dans le patch 26.10 de League of Legends. L\'avantage de 7.1 points de pourcentage signifie que Olaf est significantly favorisé dans ce matchup de lane basé sur 56 parties analysées.
Quel est le meilleur build de Cho'Gath contre Olaf ?
Le meilleur build de Cho'Gath contre Olaf comprend Rayonnement du vide, Cœuracier, Cotte épineuse with Sandales de Mercure. This build achieves a 66.7% win rate in the matchup. Consultez l\'analyse du matchup ci-dessus pour le chemin d\'objets complet et l\'ordre de build.
Quelles sont les meilleures runes de Cho'Gath contre Olaf ?
Les meilleures runes de Cho'Gath contre Olaf utilisent l\'arbre principal Volonté avec Précision en secondaire. This rune setup achieves a 60.0% win rate in the Cho'Gath vs Olaf matchup. Consultez l\'analyse complète des runes dans la comparaison de matchup ci-dessus.
Est-ce que Cho'Gath contre Olaf ?
Non, Cho'Gath a du mal contre Olaf avec seulement un taux de victoire de 46.4%. Olaf a l\'avantage dans ce matchup. Les joueurs de Cho'Gath devraient se concentrer sur le farm sécurisé et éviter les échanges prolongés pour minimiser l\'avance de Olaf.
Comment jouer Cho'Gath contre Olaf ?
Lorsque vous jouez Cho'Gath contre Olaf, jouez prudemment et evitez les pics de puissance de Olaf. Focus on safe farming — you outscale Olaf in the late game. Utilisez le build et les runes specifiques au matchup ci-dessus pour optimiser vos chances.