Ekkovs Zac
Ekko vs Zac est un matchup a moderate dans LoL patch 26.4. Zac gagne avec un 52.2% de winrate (+4.5%) contre Ekko basé sur 67 parties. Ekko wins the early laning phase while Zac scales better into the late game. Ci-dessous vous trouverez le meilleur build, runes, stats de lane et stratégies Ekko pour le matchup Ekko vs Zac.
Ekko Matchup Breakdown
Use the dropdown to select an opponent and see a detailed breakdown of how Ekko performs against them. You'll get head-to-head win rates, laning stats, the best build and runes for the matchup, and early vs late game analysis — all based on real ranked data.
Zac(47.8%)Who Wins the Ekko vs Zac Matchup?
Résumé de l'affrontement Ekko vs Zac
L'affrontement Ekko vs Zac est un affrontement modéré dans le jeu classé de League of Legends. Sur la base de 67 parties récentes analysées, Zac gagne avec un taux de victoire de 52.2% contre 47.8% pour Ekko, donnant à Zac un avantage de 4.5 points de pourcentage. Les dynamiques de phase de jeu jouent un rôle critique ici : Ekko contrôle la phase de lane précoce, mais Zac monte en puissance à mesure que la partie s'allonge. L'affrontement change dramatiquement selon la durée de la partie — Ekko doit presser les avantages avant que Zac atteigne ses pics de puissance, tandis que Zac doit se concentrer sur le farm sécurisé et atteindre les seuils d'objets clés. L'écart statistique le plus significatif est dans sustain, où Zac mène de 1,936 HP/min — une différence qui influence fortement le résultat des échanges et des escarmouches. Bien que Zac soit légèrement favorisé, Ekko peut absolument gagner cette lane grâce à des patterns d'échange intelligents et la gestion des vagues. Concentrez-vous sur jouer autour de vos temps de recharge, cédant les CS seulement quand nécessaire, et capitalisant sur les erreurs de Zac. Comprendre ces dynamiques d'affrontement est essentiel pour les décisions de sélection de champion et la stratégie en jeu face à cet adversaire de lane.
Analyse de la phase de lane Ekko vs Zac
Ekko est favorisé pendant la phase de lane contre Zac, gagnant 3 des 5 catégories statistiques clés. Ekko a des avantages en farm, dégâts et revenus d'or, le rendant le meilleur laneur dans cet affrontement.
Best Ekko Build Against Zac
Chaussures de sorcier est le choix de bottes optimal contre Zac, fournissant la mobilité et les statistiques dont Ekko a le plus besoin dans cet affrontement. Les objets principaux les plus performants pour Ekko contre Zac sont Dent de Nashor, Coiffe de Rabadon et Aube et crépuscule. Cette combinaison donne à Ekko un équilibre efficace de dégâts, survie et utilité pour l'affrontement. Cette build atteint un solide taux de victoire de 50.0% sur 4 parties, prouvant qu'elle est un chemin d'objets fiable face à Zac. Des ajustements peuvent être nécessaires selon les compositions d'équipe et l'état de la partie, mais cette build fournit la fondation la plus solide pour l'affrontement Ekko vs Zac.
Early Game vs Late Game
Ekko55.3%Zac44.7%Ekko37.9%Zac62.1%Ekko domine le début de partie (15 premières minutes) avec un impressionnant taux de victoire de 55.3% — une avance de 10.5 points de pourcentage sur Zac. Ce début de partie déséquilibré signifie que Ekko peut dicter le rythme de la lane dès le niveau 1, contrôlant les échanges, l'état des vagues et la priorité rivière.
Zac est de loin supérieur en fin de partie (25+ minutes), affichant un taux de victoire de 62.1% — 24.1 points au-dessus de Ekko. Les parties prolongées favorisent fortement Zac, dont le kit et le scaling en font une force dominante dans les combats d'équipe et le contrôle des objectifs.
Cet affrontement présente un changement de pouvoir dramatique : Ekko doit presser agressivement son avantage précoce et clore la partie avant que Zac atteigne ses seuils de scaling. Si Zac survit à la phase de lane sans être trop en retard, l'affrontement bascule en sa faveur. Le contrôle du Dragon et du Héraut de la Faille est crucial — l'équipe qui sécurise les objectifs précoces peut snowball ou gagner du temps pour scaler.
Best Ekko Runes Against Zac
Domination
Inspiration
La configuration de runes Domination et Inspiration donne à Ekko les meilleurs outils pour rivaliser contre Zac dans cet affrontement difficile, compensant les désavantages statistiques avec des synergies de runes optimales.
Données de matchup de Ekko pour le patch 26.4 de League of Legends. Le tableau ci-dessous montre le taux de victoire, la différence d\'or et les statistiques de performance de Ekko contre chaque champion dans la méta actuelle. Cliquez sur le nom de n\'importe quel champion pour voir une analyse détaillée face à face incluant le meilleur build de Ekko, les runes, les statistiques de lane et l\'analyse début vs fin de partie pour ce matchup spécifique.
Adversaire | Taux de victoire | Parties | CS/min | Dégâts/min | Or/partie | TV Debut | TV Fin |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 50.66% | 303 | 1.2 | 721 | 13,308 | 49.6% | 51.4% | |
| 53.33% | 285 | 6.5 | 814 | 12,437 | 52.0% | 54.4% | |
| 52.89% | 243 | 6.3 | 848 | 12,551 | 50.4% | 55.0% | |
| 50.98% | 205 | 1.3 | 726 | 13,480 | 52.1% | 50.0% | |
| 49.74% | 199 | 1.3 | 776 | 14,215 | 48.0% | 50.8% | |
| 43.55% | 189 | 1.4 | 734 | 13,167 | 47.8% | 39.4% | |
| 46.77% | 186 | 6.3 | 849 | 12,598 | 50.0% | 44.2% | |
| 42.70% | 186 | 1.2 | 687 | 12,853 | 37.9% | 46.9% | |
| 54.24% | 178 | 1.1 | 738 | 13,346 | 55.3% | 53.5% | |
| 57.95% | 177 | 6.2 | 923 | 12,124 | 55.0% | 61.8% | |
| 48.28% | 177 | 3.3 | 747 | 12,641 | 50.5% | 45.8% | |
| 56.32% | 174 | 6.5 | 814 | 13,144 | 56.8% | 56.0% | |
| 47.06% | 170 | 4.1 | 858 | 12,841 | 43.4% | 50.0% | |
| 40.85% | 166 | 4.5 | 769 | 12,667 | 40.3% | 41.4% | |
| 49.68% | 157 | 1.1 | 693 | 12,700 | 54.3% | 46.0% | |
| 55.41% | 150 | 5.6 | 850 | 12,952 | 53.2% | 57.0% | |
| 52.14% | 140 | 3.6 | 797 | 13,022 | 52.5% | 51.9% | |
| 52.55% | 138 | 6.4 | 814 | 13,026 | 53.9% | 51.8% | |
| 45.11% | 134 | 5.9 | 852 | 12,407 | 44.4% | 45.6% | |
| 48.85% | 132 | 1.4 | 821 | 13,522 | 50.0% | 47.9% | |
| 46.72% | 126 | 1.2 | 707 | 13,530 | 42.9% | 49.3% | |
| 61.11% | 126 | 6.1 | 881 | 13,367 | 75.5% | 52.0% | |
| 48.39% | 125 | 1.2 | 782 | 13,600 | 61.0% | 36.9% | |
| 45.60% | 125 | 1.4 | 882 | 12,934 | 40.0% | 50.8% | |
| 59.02% | 123 | 6.4 | 927 | 12,840 | 59.3% | 58.7% | |
| 46.22% | 120 | 1.1 | 726 | 12,602 | 50.9% | 41.9% | |
| 60.50% | 119 | 1.3 | 728 | 12,486 | 61.3% | 59.6% | |
| 60.71% | 113 | 6.3 | 788 | 12,529 | 59.6% | 61.7% | |
| 58.41% | 113 | 1.3 | 734 | 13,319 | 54.2% | 61.5% | |
| 40.18% | 113 | 6.0 | 783 | 12,415 | 42.5% | 38.5% | |
| 55.86% | 112 | 1.4 | 853 | 13,790 | 71.7% | 41.4% | |
| 50.45% | 112 | 1.2 | 739 | 13,111 | 50.0% | 50.9% | |
| 47.57% | 104 | 6.3 | 826 | 12,411 | 44.4% | 50.0% | |
| 53.00% | 100 | 3.0 | 773 | 13,670 | 43.6% | 59.0% | |
| 47.00% | 100 | 1.4 | 721 | 13,610 | 36.1% | 53.1% | |
| 43.75% | 96 | 1.2 | 744 | 13,940 | 53.5% | 35.9% | |
| 44.09% | 94 | 6.3 | 770 | 12,506 | 53.3% | 35.4% | |
| 47.31% | 93 | 6.5 | 810 | 12,657 | 42.5% | 50.9% | |
| 39.13% | 93 | 4.3 | 810 | 12,611 | 36.6% | 41.2% | |
| 51.09% | 92 | 6.7 | 813 | 13,323 | 51.4% | 50.9% | |
| 54.44% | 90 | 6.3 | 812 | 12,690 | 47.8% | 61.4% | |
| 51.69% | 89 | 6.2 | 762 | 12,289 | 57.9% | 47.1% | |
| 48.28% | 87 | 1.0 | 752 | 13,056 | 43.6% | 52.1% | |
| 48.84% | 86 | 1.6 | 777 | 13,759 | 64.7% | 38.5% | |
| 47.67% | 86 | 1.3 | 706 | 12,742 | 51.4% | 44.9% | |
| 61.45% | 84 | 2.1 | 729 | 13,380 | 61.1% | 61.7% | |
| 55.56% | 81 | 1.4 | 772 | 13,045 | 48.8% | 62.5% | |
| 56.96% | 79 | 6.5 | 791 | 12,219 | 64.1% | 50.0% | |
| 45.45% | 79 | 1.1 | 779 | 12,976 | 43.9% | 47.2% | |
| 46.15% | 78 | 1.3 | 819 | 13,960 | 54.3% | 39.5% | |
| 52.05% | 73 | 1.1 | 709 | 12,972 | 60.5% | 42.9% | |
| 43.66% | 71 | 1.2 | 697 | 13,130 | 51.4% | 36.1% | |
| 45.07% | 71 | 2.7 | 784 | 13,126 | 45.5% | 44.7% | |
| 54.41% | 69 | 6.2 | 887 | 13,130 | 64.0% | 48.8% | |
| 47.76% | 67 | 1.4 | 830 | 12,741 | 55.3% | 37.9% | |
| 53.23% | 62 | 6.6 | 893 | 13,490 | 66.7% | 42.9% | |
| 50.82% | 62 | 1.2 | 751 | 13,117 | 59.3% | 44.1% | |
| 53.33% | 61 | 6.7 | 944 | 12,921 | 67.9% | 40.6% | |
| 59.32% | 59 | 4.7 | 772 | 13,106 | 61.5% | 57.6% | |
| 49.12% | 58 | 3.7 | 774 | 13,672 | 60.9% | 41.2% | |
| 49.12% | 58 | 6.3 | 814 | 12,445 | 57.7% | 41.9% | |
| 49.12% | 57 | 1.4 | 747 | 13,000 | 53.3% | 44.4% | |
| 54.39% | 57 | 1.4 | 773 | 14,505 | 68.2% | 45.7% | |
| 46.43% | 56 | 4.6 | 827 | 13,273 | 42.3% | 50.0% | |
| 49.09% | 55 | 5.8 | 776 | 10,826 | 58.6% | 38.5% | |
| 57.41% | 54 | 6.7 | 948 | 11,978 | 60.0% | 54.2% | |
| 41.51% | 53 | 6.4 | 848 | 12,027 | 54.5% | 32.3% | |
| 45.28% | 53 | 2.1 | 758 | 13,500 | 35.0% | 51.5% | |
| 44.23% | 52 | 6.5 | 919 | 12,855 | 36.4% | 50.0% | |
| 44.90% | 49 | 1.4 | 700 | 11,751 | 39.3% | 52.4% | |
| 65.31% | 49 | 6.8 | 874 | 12,720 | 67.9% | 61.9% | |
| 55.32% | 47 | 1.3 | 743 | 14,423 | 52.9% | 56.7% | |
| 57.45% | 47 | 4.3 | 1,012 | 13,993 | 57.9% | 57.1% | |
| 54.55% | 45 | 1.1 | 815 | 13,737 | 52.0% | 57.9% | |
| 44.44% | 45 | 3.0 | 842 | 12,336 | 44.4% | 44.4% | |
| 54.55% | 45 | 6.5 | 794 | 13,440 | 71.4% | 46.7% | |
| 54.55% | 44 | 6.1 | 876 | 12,945 | 52.6% | 56.0% | |
| 55.81% | 43 | 1.1 | 717 | 12,018 | 60.0% | 50.0% | |
| 56.10% | 42 | 2.3 | 788 | 13,587 | 55.6% | 56.5% | |
| 54.76% | 42 | 1.4 | 732 | 11,680 | 56.5% | 52.6% | |
| 52.50% | 40 | 2.7 | 701 | 13,639 | 71.4% | 42.3% | |
| 60.00% | 40 | 2.0 | 801 | 13,246 | 52.6% | 66.7% | |
| 60.00% | 40 | 1.7 | 805 | 13,139 | 57.9% | 61.9% | |
| 45.71% | 36 | 4.3 | 678 | 11,845 | 50.0% | 42.1% | |
| 47.22% | 36 | 1.3 | 654 | 12,471 | 61.5% | 39.1% | |
| 57.14% | 35 | 1.9 | 792 | 13,960 | 52.6% | 62.5% | |
| 60.00% | 35 | 6.2 | 784 | 11,909 | 73.7% | 43.8% | |
| 61.76% | 35 | 6.3 | 771 | 11,639 | 61.9% | 61.5% | |
| 57.58% | 33 | 3.1 | 823 | 13,244 | 64.7% | 50.0% | |
| 61.29% | 31 | 1.7 | 876 | 15,102 | 55.6% | 63.6% | |
| 42.86% | 28 | 1.3 | 750 | 12,650 | 50.0% | 30.0% | |
| 50.00% | 28 | 6.0 | 837 | 12,295 | 69.2% | 33.3% | |
| 57.14% | 28 | 2.5 | 752 | 13,604 | 33.3% | 68.4% | |
| 40.74% | 27 | 1.8 | 728 | 11,655 | 41.2% | 40.0% | |
| 46.15% | 26 | 5.8 | 800 | 13,039 | 22.2% | 58.8% | |
| 56.52% | 23 | 5.6 | 984 | 13,302 | 54.5% | 58.3% | |
| 52.38% | 21 | 3.1 | 786 | 11,832 | 50.0% | 54.5% | |
| 65.00% | 20 | 4.9 | 731 | 12,257 | 77.8% | 54.5% | |
| 38.89% | 18 | 4.3 | 669 | 11,874 | 12.5% | 60.0% | |
| 50.00% | 18 | 5.7 | 722 | 11,231 | 60.0% | 37.5% | |
| 44.44% | 18 | 5.7 | 826 | 11,894 | 37.5% | 50.0% | |
| 41.18% | 17 | 4.5 | 768 | 12,942 | 42.9% | 40.0% | |
| 58.82% | 17 | 6.3 | 914 | 13,108 | 66.7% | 54.5% | |
| 64.71% | 17 | 6.5 | 956 | 13,920 | 55.6% | 75.0% | |
| 31.25% | 16 | 5.9 | 803 | 11,647 | 37.5% | 25.0% | |
| 46.67% | 15 | 3.0 | 777 | 11,893 | 66.7% | 16.7% | |
| 46.67% | 15 | 1.0 | 574 | 11,263 | 44.4% | 50.0% | |
| 66.67% | 15 | 4.3 | 725 | 12,710 | 70.0% | 60.0% | |
| 50.00% | 14 | 6.5 | 826 | 11,064 | 62.5% | 33.3% | |
| 46.15% | 13 | 6.9 | 753 | 10,950 | 37.5% | 60.0% | |
| 46.15% | 13 | 5.3 | 807 | 13,175 | 25.0% | 55.6% | |
| 58.33% | 12 | 2.6 | 779 | 14,427 | 60.0% | 57.1% | |
| 41.67% | 12 | 6.4 | 904 | 12,265 | 20.0% | 57.1% | |
| 63.64% | 11 | 1.4 | 766 | 13,929 | 80.0% | 50.0% | |
| 45.45% | 11 | 5.6 | 834 | 13,135 | 25.0% | 57.1% | |
| 45.45% | 11 | 5.4 | 743 | 9,836 | 50.0% | 40.0% | |
| 72.73% | 11 | 4.6 | 912 | 12,079 | 85.7% | 50.0% | |
| 54.55% | 11 | 4.2 | 776 | 13,406 | 25.0% | 71.4% | |
| 60.00% | 10 | 5.9 | 823 | 12,006 | 50.0% | 75.0% | |
| 50.00% | 10 | 5.5 | 780 | 13,423 | 66.7% | 42.9% | |
| 33.33% | 9 | 2.0 | 703 | 13,374 | 33.3% | 33.3% | |
| 44.44% | 9 | 5.9 | 646 | 8,645 | 28.6% | 100.0% | |
| 66.67% | 9 | 5.5 | 772 | 14,937 | 100.0% | 57.1% | |
| 33.33% | 9 | 3.9 | 816 | 12,529 | 25.0% | 40.0% | |
| 50.00% | 8 | 4.9 | 752 | 11,712 | 75.0% | 25.0% | |
| 75.00% | 8 | 5.5 | 916 | 13,786 | 100.0% | 50.0% | |
| 62.50% | 8 | 6.6 | 1,029 | 15,141 | 75.0% | 50.0% | |
| 25.00% | 8 | 5.5 | 870 | 14,293 | 50.0% | 16.7% | |
| 71.43% | 7 | 6.4 | 694 | 11,082 | 50.0% | 100.0% | |
| 16.67% | 6 | 1.4 | 702 | 8,626 | 33.3% | 0.0% | |
| 83.33% | 6 | 2.5 | 869 | 11,027 | 80.0% | 100.0% | |
| 83.33% | 6 | 5.8 | 636 | 11,786 | 100.0% | 66.7% | |
| 60.00% | 5 | 2.8 | 865 | 12,857 | 50.0% | 100.0% | |
| 20.00% | 5 | 5.6 | 686 | 11,290 | 0.0% | 50.0% | |
| 40.00% | 5 | 2.0 | 669 | 11,260 | 50.0% | 33.3% | |
| 0.00% | 5 | 5.5 | 707 | 14,127 | 0.0% | 0.0% | |
| 60.00% | 5 | 3.2 | 787 | 10,608 | 100.0% | 33.3% | |
| 80.00% | 5 | 5.8 | 824 | 13,100 | 100.0% | 66.7% | |
| 60.00% | 5 | 5.6 | 918 | 15,159 | 0.0% | 60.0% | |
| 40.00% | 5 | 4.5 | 772 | 10,652 | 66.7% | 0.0% | |
| 80.00% | 5 | 6.2 | 807 | 13,067 | 100.0% | 50.0% | |
Aidez-nous à maintenir la précision ! Si vous remarquez des statistiques incorrectes, des données manquantes ou d'autres problèmes, vos retours nous aident à améliorer la qualité de nos données pour toute la communauté.
Ekko vs Zac - Questions Fréquentes
Comment Ekko se comporte contre Zac dans League of Legends ?
Zac remporte le matchup Ekko vs Zac avec un taux de victoire de 52.2% contre 47.8% pour Ekko, soit une difference de 4.5 points de pourcentage. Ces donnees sont basees sur 67 parties classees recentes dans le patch 26.4.
Comment Ekko se comporte contre Zac en debut de partie ?
En début de partie, Ekko a l\'avantage sur Zac avec un taux de victoire de 55.3% contre 44.7%. Les joueurs de Ekko devraient chercher à exploiter leur avantage en lane par des échanges agressifs et le contrôle de vague pendant les 15 premières minutes.
Comment Ekko se comporte contre Zac en fin de partie ?
En fin de partie, Zac prend le dessus dans le matchup Ekko vs Zac avec un taux de victoire de 62.1% contre 37.9%. Zac scale mieux dans les combats d\'équipe et les contestations d\'objectifs après 25 minutes.
Qui gagne le matchup Ekko vs Zac ?
Zac remporte le matchup contre Ekko avec un taux de victoire de 52.2% dans le patch 26.4 de League of Legends. L\'avantage de 4.5 points de pourcentage signifie que Zac est moderately favorisé dans ce matchup de lane basé sur 67 parties analysées.
Quel est le meilleur build de Ekko contre Zac ?
Le meilleur build de Ekko contre Zac comprend Dent de Nashor, Coiffe de Rabadon, Aube et crépuscule with Chaussures de sorcier. This build achieves a 50.0% win rate in the matchup. Consultez l\'analyse du matchup ci-dessus pour le chemin d\'objets complet et l\'ordre de build.
Quelles sont les meilleures runes de Ekko contre Zac ?
Les meilleures runes de Ekko contre Zac utilisent l\'arbre principal Domination avec Inspiration en secondaire. This rune setup achieves a 72.7% win rate in the Ekko vs Zac matchup. Consultez l\'analyse complète des runes dans la comparaison de matchup ci-dessus.
Est-ce que Ekko contre Zac ?
Non, Ekko a du mal contre Zac avec seulement un taux de victoire de 47.8%. Zac a l\'avantage dans ce matchup. Les joueurs de Ekko devraient se concentrer sur le farm sécurisé et éviter les échanges prolongés pour minimiser l\'avance de Zac.
Comment jouer Ekko contre Zac ?
Lorsque vous jouez Ekko contre Zac, jouez prudemment et evitez les pics de puissance de Zac. Look for jungle assistance and team-dependent plays since Zac has the statistical advantage at most stages. Utilisez le build et les runes specifiques au matchup ci-dessus pour optimiser vos chances.