Luxvs Cassiopeia
Lux vs Cassiopeia est un matchup a decisive dans LoL patch 26.14. Cassiopeia gagne avec un 56.5% de winrate (+13.0%) contre Lux basé sur 23 parties. Lux wins the early laning phase while Cassiopeia scales better into the late game. Ci-dessous vous trouverez le meilleur build, runes, stats de lane et stratégies Lux pour le matchup Lux vs Cassiopeia.
Analyse du matchup de Lux
Utilisez le menu déroulant pour sélectionner un adversaire et voir une analyse détaillée des performances de Lux contre lui. Vous obtiendrez les taux de victoire en face-à-face, les statistiques de laning, le meilleur build et les meilleures runes pour ce matchup, ainsi qu'une analyse du début et de la fin de partie — le tout basé sur des données classées réelles.
Qui gagne le matchup Lux vs Cassiopeia ?
Résumé de l'affrontement Lux vs Cassiopeia
L'affrontement Lux vs Cassiopeia est un affrontement décisif dans le jeu classé de League of Legends. Sur la base de 23 parties récentes analysées, Cassiopeia gagne avec un taux de victoire de 56.5% contre 43.5% pour Lux, donnant à Cassiopeia un avantage de 13.0 points de pourcentage. Les dynamiques de phase de jeu jouent un rôle critique ici : Lux contrôle la phase de lane précoce, mais Cassiopeia monte en puissance à mesure que la partie s'allonge. L'affrontement change dramatiquement selon la durée de la partie — Lux doit presser les avantages avant que Cassiopeia atteigne ses pics de puissance, tandis que Cassiopeia doit se concentrer sur le farm sécurisé et atteindre les seuils d'objets clés. L'écart statistique le plus significatif est dans contrôle de foule, où Lux mène de 0.5s CC/min — une différence qui influence fortement le résultat des échanges et des escarmouches. Cassiopeia a un fort avantage dans cet affrontement. Les joueurs de Lux doivent jouer défensivement, prioriser le farm sécurisé sous la tour, et chercher des opportunités créées par la pression du jungler ou quand Cassiopeia s'étend trop. Évitez les échanges prolongés et attendez les combats d'équipe où le positionnement et la coordination comptent plus. Comprendre ces dynamiques d'affrontement est essentiel pour les décisions de sélection de champion et la stratégie en jeu face à cet adversaire de lane.
Analyse de la phase de lane Lux vs Cassiopeia
Lux est favorisé pendant la phase de lane contre Cassiopeia, gagnant 4 des 5 catégories statistiques clés. Lux a des avantages en farm, dégâts, revenus d'or et contrôle de foule, le rendant le meilleur laneur dans cet affrontement.
Best Lux Build Against Cassiopeia
Chaussures de sorcier est le choix de bottes optimal contre Cassiopeia, fournissant la mobilité et les statistiques dont Lux a le plus besoin dans cet affrontement. Les objets principaux les plus performants pour Lux contre Cassiopeia sont Écho de Luden, Onde orageuse et Flamme-ombre. Cette combinaison donne à Lux un équilibre efficace de dégâts, survie et utilité pour l'affrontement. Cette build atteint un solide taux de victoire de 50.0% sur 4 parties, prouvant qu'elle est un chemin d'objets fiable face à Cassiopeia. Des ajustements peuvent être nécessaires selon les compositions d'équipe et l'état de la partie, mais cette build fournit la fondation la plus solide pour l'affrontement Lux vs Cassiopeia.
Early Game vs Late Game
Lux60.0%
Cassiopeia40.0%Lux30.8%Cassiopeia69.2%Lux domine le début de partie (15 premières minutes) avec un impressionnant taux de victoire de 60.0% — une avance de 20.0 points de pourcentage sur Cassiopeia. Ce début de partie déséquilibré signifie que Lux peut dicter le rythme de la lane dès le niveau 1, contrôlant les échanges, l'état des vagues et la priorité rivière.
Cassiopeia est de loin supérieur en fin de partie (25+ minutes), affichant un taux de victoire de 69.2% — 38.5 points au-dessus de Lux. Les parties prolongées favorisent fortement Cassiopeia, dont le kit et le scaling en font une force dominante dans les combats d'équipe et le contrôle des objectifs.
Cet affrontement présente un changement de pouvoir dramatique : Lux doit presser agressivement son avantage précoce et clore la partie avant que Cassiopeia atteigne ses seuils de scaling. Si Cassiopeia survit à la phase de lane sans être trop en retard, l'affrontement bascule en sa faveur. Le contrôle du Dragon et du Héraut de la Faille est crucial — l'équipe qui sécurise les objectifs précoces peut snowball ou gagner du temps pour scaler.
Best Lux Runes Against Cassiopeia
Sorcellerie
Domination
La configuration de runes Sorcellerie et Domination donne à Lux les meilleurs outils pour rivaliser contre Cassiopeia dans cet affrontement difficile, compensant les désavantages statistiques avec des synergies de runes optimales.
Données de matchup de Lux pour le patch 26.14 de League of Legends. Le tableau ci-dessous montre le taux de victoire, la différence d\'or et les statistiques de performance de Lux contre chaque champion dans la méta actuelle. Cliquez sur le nom de n\'importe quel champion pour voir une analyse détaillée face à face incluant le meilleur build de Lux, les runes, les statistiques de lane et l\'analyse début vs fin de partie pour ce matchup spécifique.
Adversaire | Taux de victoire | Parties | CS/min | Dégâts/min | Or/partie | TV Debut | TV Fin |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 46.84% | 711 | 2.3 | 724 | 9,900 | 48.5% | 45.9% | |
| 50.71% | 353 | 2.4 | 732 | 9,986 | 52.2% | 49.8% | |
| 50.00% | 302 | 2.1 | 697 | 9,487 | 59.0% | 43.9% | |
| 52.57% | 272 | 2.0 | 711 | 9,925 | 54.6% | 51.6% | |
| 53.06% | 245 | 2.2 | 751 | 10,188 | 57.3% | 50.6% | |
| 53.45% | 232 | 2.5 | 731 | 10,032 | 55.7% | 52.1% | |
| 51.53% | 229 | 2.2 | 688 | 10,661 | 50.7% | 51.9% | |
| 61.14% | 229 | 3.6 | 757 | 10,138 | 60.5% | 61.5% | |
| 46.63% | 208 | 2.0 | 691 | 9,122 | 54.2% | 41.6% | |
| 46.81% | 188 | 5.6 | 929 | 11,183 | 57.4% | 40.8% | |
| 42.25% | 187 | 3.5 | 787 | 10,858 | 38.1% | 44.4% | |
| 47.85% | 186 | 2.9 | 798 | 10,097 | 46.4% | 48.7% | |
| 50.28% | 177 | 6.0 | 936 | 11,945 | 50.0% | 50.4% | |
| 48.02% | 177 | 2.1 | 699 | 9,938 | 49.2% | 47.4% | |
| 52.57% | 175 | 2.8 | 719 | 10,509 | 53.3% | 52.2% | |
| 59.26% | 162 | 2.6 | 795 | 10,456 | 60.0% | 58.9% | |
| 46.20% | 158 | 2.4 | 716 | 10,342 | 58.8% | 40.2% | |
| 46.41% | 153 | 2.2 | 662 | 9,107 | 55.4% | 39.8% | |
| 49.01% | 151 | 5.8 | 839 | 10,744 | 49.2% | 48.8% | |
| 50.70% | 142 | 6.1 | 829 | 10,934 | 52.8% | 49.4% | |
| 45.99% | 137 | 2.1 | 648 | 9,242 | 50.9% | 42.3% | |
| 45.59% | 136 | 6.4 | 830 | 10,967 | 49.2% | 42.7% | |
| 51.11% | 135 | 5.2 | 864 | 10,711 | 54.7% | 48.8% | |
| 54.96% | 131 | 2.2 | 684 | 9,113 | 57.1% | 53.3% | |
| 48.46% | 130 | 2.1 | 773 | 9,547 | 62.8% | 39.2% | |
| 47.50% | 120 | 2.0 | 704 | 8,927 | 47.4% | 47.6% | |
| 52.14% | 117 | 2.1 | 594 | 9,445 | 57.1% | 47.5% | |
| 51.33% | 113 | 2.0 | 654 | 9,400 | 59.0% | 47.3% | |
| 55.45% | 110 | 6.1 | 783 | 10,908 | 53.7% | 56.5% | |
| 51.85% | 108 | 6.0 | 1,005 | 10,928 | 60.0% | 46.0% | |
| 53.27% | 107 | 4.4 | 761 | 10,733 | 66.7% | 45.6% | |
| 58.65% | 104 | 6.1 | 855 | 11,665 | 60.5% | 57.4% | |
| 49.02% | 102 | 2.6 | 711 | 10,301 | 48.5% | 49.3% | |
| 50.51% | 99 | 2.1 | 732 | 9,235 | 52.3% | 49.1% | |
| 42.11% | 95 | 6.0 | 797 | 10,268 | 50.0% | 35.9% | |
| 48.35% | 91 | 6.2 | 906 | 11,708 | 48.7% | 48.1% | |
| 53.41% | 88 | 6.0 | 914 | 10,827 | 45.5% | 58.2% | |
| 49.43% | 87 | 4.5 | 799 | 11,445 | 50.0% | 49.1% | |
| 68.24% | 85 | 6.2 | 918 | 12,168 | 77.8% | 61.2% | |
| 51.22% | 82 | 6.6 | 909 | 10,479 | 54.0% | 48.9% | |
| 54.32% | 81 | 2.1 | 690 | 8,999 | 48.6% | 58.7% | |
| 52.50% | 80 | 5.5 | 863 | 12,122 | 42.3% | 57.4% | |
| 45.00% | 80 | 2.0 | 798 | 10,515 | 45.5% | 44.8% | |
| 51.95% | 77 | 2.2 | 716 | 10,192 | 67.7% | 41.3% | |
| 46.05% | 76 | 2.0 | 712 | 9,567 | 50.0% | 43.2% | |
| 48.00% | 75 | 5.7 | 791 | 10,783 | 41.9% | 52.3% | |
| 45.21% | 73 | 5.5 | 822 | 11,755 | 39.1% | 48.0% | |
| 45.71% | 70 | 4.2 | 815 | 11,748 | 52.6% | 43.1% | |
| 47.14% | 70 | 6.1 | 877 | 11,768 | 52.4% | 44.9% | |
| 46.38% | 69 | 2.1 | 671 | 9,559 | 34.5% | 55.0% | |
| 41.18% | 68 | 2.7 | 720 | 9,597 | 55.6% | 31.7% | |
| 46.27% | 67 | 2.2 | 723 | 9,781 | 35.0% | 51.1% | |
| 43.08% | 65 | 5.8 | 906 | 12,556 | 28.6% | 47.1% | |
| 53.13% | 64 | 2.2 | 715 | 9,814 | 61.5% | 47.4% | |
| 58.33% | 60 | 5.7 | 864 | 11,414 | 54.2% | 61.1% | |
| 38.98% | 59 | 2.0 | 626 | 8,628 | 50.0% | 30.3% | |
| 39.29% | 56 | 2.1 | 732 | 10,045 | 47.6% | 34.3% | |
| 56.60% | 53 | 6.5 | 942 | 11,509 | 45.8% | 65.5% | |
| 45.10% | 51 | 6.5 | 838 | 10,653 | 45.5% | 44.8% | |
| 62.00% | 50 | 5.9 | 867 | 11,064 | 52.9% | 66.7% | |
| 48.00% | 50 | 6.1 | 1,002 | 12,234 | 47.4% | 48.4% | |
| 46.94% | 49 | 3.9 | 816 | 11,410 | 42.1% | 50.0% | |
| 56.25% | 48 | 5.6 | 798 | 10,031 | 58.3% | 54.2% | |
| 60.87% | 46 | 5.3 | 910 | 10,427 | 63.2% | 59.3% | |
| 69.57% | 46 | 6.1 | 841 | 12,755 | 64.3% | 71.9% | |
| 60.47% | 43 | 3.5 | 764 | 11,382 | 75.0% | 54.8% | |
| 51.16% | 43 | 5.5 | 795 | 10,700 | 64.3% | 44.8% | |
| 53.49% | 43 | 5.8 | 908 | 10,860 | 58.8% | 50.0% | |
| 55.81% | 43 | 6.2 | 898 | 11,557 | 63.6% | 47.6% | |
| 27.50% | 40 | 5.6 | 867 | 11,169 | 41.7% | 21.4% | |
| 58.97% | 39 | 2.2 | 814 | 8,613 | 61.9% | 55.6% | |
| 46.15% | 39 | 5.6 | 837 | 9,696 | 52.6% | 40.0% | |
| 48.72% | 39 | 5.9 | 912 | 12,250 | 75.0% | 37.0% | |
| 50.00% | 38 | 4.2 | 822 | 11,763 | 57.1% | 48.4% | |
| 47.37% | 38 | 2.2 | 734 | 9,400 | 40.0% | 52.2% | |
| 37.14% | 35 | 6.5 | 808 | 12,158 | 50.0% | 28.6% | |
| 38.24% | 34 | 6.3 | 878 | 10,681 | 33.3% | 46.1% | |
| 45.45% | 33 | 6.6 | 973 | 12,622 | 45.5% | 45.5% | |
| 40.00% | 30 | 5.7 | 859 | 10,385 | 50.0% | 31.3% | |
| 56.67% | 30 | 6.5 | 1,060 | 12,933 | 58.3% | 55.6% | |
| 41.38% | 29 | 6.4 | 990 | 12,525 | 75.0% | 28.6% | |
| 64.29% | 28 | 6.3 | 832 | 10,301 | 61.5% | 66.7% | |
| 57.14% | 28 | 6.2 | 927 | 12,311 | 50.0% | 61.1% | |
| 55.56% | 27 | 2.2 | 649 | 10,118 | 55.6% | 55.6% | |
| 52.00% | 25 | 2.1 | 756 | 9,622 | 55.6% | 50.0% | |
| 45.83% | 24 | 6.1 | 950 | 12,490 | 50.0% | 44.4% | |
| 47.83% | 23 | 7.2 | 959 | 12,652 | 50.0% | 46.7% | |
| 26.09% | 23 | 1.8 | 710 | 10,293 | 44.4% | 14.3% | |
| 60.87% | 23 | 6.9 | 869 | 11,107 | 62.5% | 57.1% | |
| 43.48% | 23 | 6.1 | 971 | 11,242 | 60.0% | 30.8% | |
| 59.09% | 22 | 5.8 | 935 | 11,828 | 50.0% | 64.3% | |
| 54.55% | 22 | 4.7 | 878 | 11,429 | 44.4% | 61.5% | |
| 57.89% | 19 | 6.8 | 930 | 11,841 | 50.0% | 61.5% | |
| 36.84% | 19 | 4.8 | 854 | 10,652 | 33.3% | 40.0% | |
| 38.89% | 18 | 4.7 | 763 | 10,673 | 28.6% | 45.5% | |
| 52.94% | 17 | 5.6 | 824 | 11,169 | 80.0% | 41.7% | |
| 82.35% | 17 | 3.9 | 792 | 10,297 | 88.9% | 75.0% | |
| 56.25% | 16 | 6.5 | 912 | 11,291 | 50.0% | 62.5% | |
| 37.50% | 16 | 2.5 | 785 | 10,289 | 14.3% | 55.6% | |
| 46.15% | 13 | 5.4 | 729 | 8,693 | 42.9% | 50.0% | |
| 69.23% | 13 | 6.7 | 973 | 12,004 | 60.0% | 75.0% | |
| 58.33% | 12 | 4.9 | 851 | 10,530 | 60.0% | 57.1% | |
| 75.00% | 12 | 5.2 | 716 | 9,598 | 100.0% | 57.1% | |
| 41.67% | 12 | 3.8 | 978 | 11,303 | 0.0% | 50.0% | |
| 58.33% | 12 | 6.3 | 842 | 10,286 | 50.0% | 62.5% | |
| 72.73% | 11 | 6.3 | 958 | 10,061 | 85.7% | 50.0% | |
| 60.00% | 10 | 4.5 | 940 | 13,984 | 50.0% | 62.5% | |
| 60.00% | 10 | 4.2 | 632 | 8,357 | 66.7% | 50.0% | |
| 50.00% | 10 | 3.6 | 817 | 10,883 | 50.0% | 50.0% | |
| 60.00% | 10 | 5.6 | 1,191 | 13,988 | 50.0% | 62.5% | |
| 33.33% | 9 | 4.2 | 1,001 | 13,562 | 50.0% | 28.6% | |
| 55.56% | 9 | 6.0 | 871 | 9,821 | 40.0% | 75.0% | |
| 62.50% | 8 | 3.7 | 788 | 12,458 | 50.0% | 66.7% | |
| 50.00% | 8 | 4.3 | 825 | 10,285 | 66.7% | 40.0% | |
| 50.00% | 8 | 4.0 | 721 | 11,645 | 0.0% | 57.1% | |
| 62.50% | 8 | 2.4 | 754 | 12,421 | 0.0% | 83.3% | |
| 75.00% | 8 | 4.4 | 974 | 9,994 | 100.0% | 50.0% | |
| 42.86% | 7 | 5.8 | 883 | 8,313 | 75.0% | 0.0% | |
| 42.86% | 7 | 6.2 | 966 | 13,221 | 0.0% | 60.0% | |
| 57.14% | 7 | 2.8 | 767 | 8,807 | 66.7% | 0.0% | |
| 42.86% | 7 | 6.8 | 717 | 12,998 | 66.7% | 25.0% | |
| 71.43% | 7 | 3.8 | 948 | 13,506 | 100.0% | 66.7% | |
| 57.14% | 7 | 4.4 | 807 | 10,356 | 33.3% | 75.0% | |
| 57.14% | 7 | 6.5 | 959 | 11,454 | 66.7% | 50.0% | |
| 42.86% | 7 | 4.9 | 1,002 | 8,848 | 0.0% | 60.0% | |
| 33.33% | 6 | 3.7 | 525 | 7,857 | 25.0% | 50.0% | |
| 33.33% | 6 | 4.8 | 737 | 11,645 | 0.0% | 50.0% | |
| 16.67% | 6 | 6.3 | 841 | 11,915 | 0.0% | 33.3% | |
| 50.00% | 6 | 5.5 | 736 | 10,268 | 100.0% | 25.0% | |
| 50.00% | 6 | 2.0 | 703 | 8,162 | 25.0% | 100.0% | |
| 50.00% | 6 | 4.6 | 769 | 13,157 | 0.0% | 60.0% | |
| 60.00% | 5 | 3.5 | 1,018 | 10,809 | 66.7% | 50.0% | |
| 40.00% | 5 | 6.5 | 652 | 10,747 | 50.0% | 33.3% | |
| 100.00% | 5 | 3.2 | 760 | 9,537 | 100.0% | 100.0% | |
Prenez l'avantage décisif
Overlays en temps réel, suivi automatique des parties et outils exclusifs — tout ce qu'il vous faut pour grimper, gratuitement sur votre PC.
- Overlays en jeu
- Suivi automatique des parties
- Outils exclusifs de l'app de bureau
Help us maintain accuracy! If you notice incorrect stats, missing data, or any issues, your feedback directly improves the quality of our data for the entire community.
Lux vs Cassiopeia - Questions Fréquentes
Comment Lux se comporte contre Cassiopeia dans League of Legends ?
Cassiopeia remporte le matchup Lux vs Cassiopeia avec un taux de victoire de 56.5% contre 43.5% pour Lux, soit une difference de 13.0 points de pourcentage. Ces donnees sont basees sur 23 parties classees recentes dans le patch 26.14.
Comment Lux se comporte contre Cassiopeia en debut de partie ?
En début de partie, Lux a l\'avantage sur Cassiopeia avec un taux de victoire de 60.0% contre 40.0%. Les joueurs de Lux devraient chercher à exploiter leur avantage en lane par des échanges agressifs et le contrôle de vague pendant les 15 premières minutes.
Comment Lux se comporte contre Cassiopeia en fin de partie ?
En fin de partie, Cassiopeia prend le dessus dans le matchup Lux vs Cassiopeia avec un taux de victoire de 69.2% contre 30.8%. Cassiopeia scale mieux dans les combats d\'équipe et les contestations d\'objectifs après 25 minutes.
Qui gagne le matchup Lux vs Cassiopeia ?
Cassiopeia remporte le matchup contre Lux avec un taux de victoire de 56.5% dans le patch 26.14 de League of Legends. L\'avantage de 13.0 points de pourcentage signifie que Cassiopeia est significantly favorisé dans ce matchup de lane basé sur 23 parties analysées.
Quel est le meilleur build de Lux contre Cassiopeia ?
Le meilleur build de Lux contre Cassiopeia comprend Écho de Luden, Onde orageuse, Flamme-ombre with Chaussures de sorcier. This build achieves a 50.0% win rate in the matchup. Consultez l\'analyse du matchup ci-dessus pour le chemin d\'objets complet et l\'ordre de build.
Quelles sont les meilleures runes de Lux contre Cassiopeia ?
Les meilleures runes de Lux contre Cassiopeia utilisent l\'arbre principal Sorcellerie avec Domination en secondaire. This rune setup achieves a 60.0% win rate in the Lux vs Cassiopeia matchup. Consultez l\'analyse complète des runes dans la comparaison de matchup ci-dessus.
Est-ce que Lux contre Cassiopeia ?
Non, Lux a du mal contre Cassiopeia avec seulement un taux de victoire de 43.5%. Cassiopeia a l\'avantage dans ce matchup. Les joueurs de Lux devraient se concentrer sur le farm sécurisé et éviter les échanges prolongés pour minimiser l\'avance de Cassiopeia.
Comment jouer Lux contre Cassiopeia ?
Lorsque vous jouez Lux contre Cassiopeia, jouez prudemment et evitez les pics de puissance de Cassiopeia. Look for jungle assistance and team-dependent plays since Cassiopeia has the statistical advantage at most stages. Utilisez le build et les runes specifiques au matchup ci-dessus pour optimiser vos chances.