Luxvs Zac
Lux vs Zac est un matchup a decisive dans LoL patch 26.10. Zac gagne avec un 61.1% de winrate (+22.2%) contre Lux basé sur 18 parties. Zac wins the early laning phase while Lux scales better into the late game. Ci-dessous vous trouverez le meilleur build, runes, stats de lane et stratégies Lux pour le matchup Lux vs Zac.
Analyse du matchup de Lux
Utilisez le menu déroulant pour sélectionner un adversaire et voir une analyse détaillée des performances de Lux contre lui. Vous obtiendrez les taux de victoire en face-à-face, les statistiques de laning, le meilleur build et les meilleures runes pour ce matchup, ainsi qu'une analyse du début et de la fin de partie — le tout basé sur des données classées réelles.
Qui gagne le matchup Lux vs Zac ?
Résumé de l'affrontement Lux vs Zac
L'affrontement Lux vs Zac est un affrontement décisif dans le jeu classé de League of Legends. Sur la base de 18 parties récentes analysées, Zac gagne avec un taux de victoire de 61.1% contre 38.9% pour Lux, donnant à Zac un avantage de 22.2 points de pourcentage. Les dynamiques de phase de jeu jouent un rôle critique ici : Zac contrôle la phase de lane précoce, mais Lux monte en puissance à mesure que la partie s'allonge. L'affrontement change dramatiquement selon la durée de la partie — Zac doit presser les avantages avant que Lux atteigne ses pics de puissance, tandis que Lux doit se concentrer sur le farm sécurisé et atteindre les seuils d'objets clés. L'écart statistique le plus significatif est dans sustain, où Zac mène de 1,809 HP/min — une différence qui influence fortement le résultat des échanges et des escarmouches. Zac a un fort avantage dans cet affrontement. Les joueurs de Lux doivent jouer défensivement, prioriser le farm sécurisé sous la tour, et chercher des opportunités créées par la pression du jungler ou quand Zac s'étend trop. Évitez les échanges prolongés et attendez les combats d'équipe où le positionnement et la coordination comptent plus. Comprendre ces dynamiques d'affrontement est essentiel pour les décisions de sélection de champion et la stratégie en jeu face à cet adversaire de lane.
Analyse de la phase de lane Lux vs Zac
Lux est favorisé pendant la phase de lane contre Zac, gagnant 3 des 5 catégories statistiques clés. Lux a des avantages en farm, dégâts et contrôle de foule, le rendant le meilleur laneur dans cet affrontement.
Best Lux Build Against Zac
Chaussures de lanceur de sorts est le choix de bottes optimal contre Zac, fournissant la mobilité et les statistiques dont Lux a le plus besoin dans cet affrontement. Les objets principaux les plus performants pour Lux contre Zac sont Écho de Luden, Onde orageuse et Flamme-ombre. Cette combinaison donne à Lux un équilibre efficace de dégâts, survie et utilité pour l'affrontement. Cette build performe exceptionnellement bien, atteignant un taux de victoire de 100.0% sur 1 parties — bien au-dessus de la moyenne et en faisant le meilleur chemin d'objets contre Zac. Des ajustements peuvent être nécessaires selon les compositions d'équipe et l'état de la partie, mais cette build fournit la fondation la plus solide pour l'affrontement Lux vs Zac.
Early Game vs Late Game
Lux14.3%
Zac85.7%Lux54.5%Zac45.5%Zac domine le début de partie (15 premières minutes) avec un impressionnant taux de victoire de 85.7% — une avance de 71.4 points de pourcentage sur Lux. Ce début de partie déséquilibré signifie que Zac peut dicter le rythme de la lane dès le niveau 1, contrôlant les échanges, l'état des vagues et la priorité rivière.
Lux est de loin supérieur en fin de partie (25+ minutes), affichant un taux de victoire de 54.5% — 9.1 points au-dessus de Zac. Les parties prolongées favorisent fortement Lux, dont le kit et le scaling en font une force dominante dans les combats d'équipe et le contrôle des objectifs.
Cet affrontement présente un changement de pouvoir dramatique : Zac doit presser agressivement son avantage précoce et clore la partie avant que Lux atteigne ses seuils de scaling. Si Lux survit à la phase de lane sans être trop en retard, l'affrontement bascule en sa faveur. Le contrôle du Dragon et du Héraut de la Faille est crucial — l'équipe qui sécurise les objectifs précoces peut snowball ou gagner du temps pour scaler.
Best Lux Runes Against Zac
Sorcellerie
Précision
La configuration de runes Sorcellerie et Précision donne à Lux les meilleurs outils pour rivaliser contre Zac dans cet affrontement difficile, compensant les désavantages statistiques avec des synergies de runes optimales.
Données de matchup de Lux pour le patch 26.10 de League of Legends. Le tableau ci-dessous montre le taux de victoire, la différence d\'or et les statistiques de performance de Lux contre chaque champion dans la méta actuelle. Cliquez sur le nom de n\'importe quel champion pour voir une analyse détaillée face à face incluant le meilleur build de Lux, les runes, les statistiques de lane et l\'analyse début vs fin de partie pour ce matchup spécifique.
Adversaire | Taux de victoire | Parties | CS/min | Dégâts/min | Or/partie | TV Debut | TV Fin |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 49.85% | 1,019 | 2.2 | 735 | 10,061 | 54.1% | 46.9% | |
| 49.44% | 629 | 2.3 | 714 | 9,991 | 55.1% | 45.3% | |
| 48.53% | 577 | 1.9 | 712 | 9,763 | 52.5% | 45.8% | |
| 50.19% | 534 | 2.8 | 789 | 10,786 | 55.0% | 47.3% | |
| 52.84% | 511 | 2.3 | 757 | 10,157 | 58.0% | 49.3% | |
| 48.37% | 492 | 2.0 | 713 | 9,795 | 49.8% | 47.4% | |
| 47.64% | 445 | 2.0 | 693 | 9,680 | 53.5% | 42.8% | |
| 52.25% | 444 | 2.0 | 712 | 10,172 | 54.7% | 50.4% | |
| 46.24% | 439 | 4.0 | 758 | 10,372 | 45.1% | 47.1% | |
| 53.33% | 360 | 3.6 | 732 | 10,277 | 56.4% | 51.4% | |
| 51.13% | 354 | 2.0 | 713 | 10,381 | 45.2% | 55.3% | |
| 51.90% | 343 | 6.1 | 913 | 11,463 | 53.1% | 51.0% | |
| 50.75% | 333 | 2.0 | 707 | 9,769 | 54.0% | 48.1% | |
| 48.49% | 332 | 2.7 | 820 | 10,363 | 51.2% | 46.8% | |
| 49.85% | 327 | 2.6 | 729 | 10,356 | 50.4% | 49.5% | |
| 54.64% | 291 | 6.3 | 842 | 11,118 | 54.7% | 54.5% | |
| 49.47% | 285 | 2.0 | 745 | 10,018 | 58.3% | 44.5% | |
| 43.49% | 269 | 2.0 | 736 | 9,366 | 45.8% | 41.3% | |
| 51.33% | 263 | 2.0 | 676 | 9,556 | 59.0% | 45.2% | |
| 55.56% | 261 | 2.5 | 739 | 9,947 | 56.7% | 54.6% | |
| 56.76% | 259 | 2.1 | 559 | 9,322 | 63.4% | 50.0% | |
| 46.09% | 256 | 2.4 | 732 | 10,473 | 50.6% | 43.8% | |
| 52.82% | 248 | 5.6 | 915 | 11,999 | 54.7% | 51.6% | |
| 46.22% | 225 | 6.1 | 839 | 11,281 | 45.3% | 46.9% | |
| 42.79% | 222 | 2.1 | 687 | 10,008 | 41.0% | 43.9% | |
| 52.13% | 211 | 2.1 | 859 | 9,598 | 58.6% | 46.4% | |
| 51.46% | 206 | 1.9 | 732 | 9,485 | 57.1% | 46.3% | |
| 52.08% | 192 | 6.1 | 840 | 11,690 | 55.8% | 49.6% | |
| 54.79% | 188 | 6.1 | 947 | 11,393 | 53.3% | 55.9% | |
| 54.84% | 186 | 6.2 | 893 | 11,587 | 56.4% | 53.7% | |
| 51.89% | 185 | 2.1 | 702 | 10,141 | 58.0% | 47.1% | |
| 53.30% | 182 | 5.8 | 836 | 11,063 | 58.1% | 50.0% | |
| 50.83% | 181 | 2.0 | 736 | 9,680 | 55.7% | 47.1% | |
| 56.50% | 177 | 5.9 | 904 | 11,621 | 53.4% | 58.6% | |
| 52.00% | 150 | 5.3 | 870 | 11,890 | 54.2% | 51.0% | |
| 64.19% | 148 | 2.7 | 779 | 10,091 | 63.1% | 65.1% | |
| 45.21% | 146 | 6.5 | 971 | 13,472 | 61.2% | 37.1% | |
| 40.69% | 145 | 6.1 | 844 | 11,381 | 42.9% | 39.0% | |
| 55.15% | 136 | 4.9 | 797 | 10,652 | 52.6% | 57.0% | |
| 59.09% | 132 | 5.2 | 807 | 10,759 | 66.1% | 53.4% | |
| 56.49% | 131 | 4.7 | 934 | 11,448 | 64.9% | 50.0% | |
| 56.59% | 129 | 5.2 | 815 | 10,950 | 60.0% | 54.4% | |
| 53.91% | 128 | 2.1 | 764 | 9,964 | 53.3% | 54.4% | |
| 53.91% | 128 | 4.4 | 828 | 11,999 | 67.4% | 46.3% | |
| 48.76% | 121 | 5.8 | 752 | 11,411 | 46.9% | 50.0% | |
| 50.41% | 121 | 2.1 | 710 | 10,703 | 57.1% | 47.7% | |
| 42.98% | 121 | 6.2 | 829 | 11,362 | 46.9% | 40.3% | |
| 50.00% | 120 | 2.1 | 747 | 10,033 | 60.0% | 41.5% | |
| 42.50% | 120 | 2.0 | 703 | 9,600 | 45.3% | 40.3% | |
| 55.93% | 118 | 5.1 | 892 | 11,578 | 47.5% | 60.3% | |
| 50.00% | 116 | 6.0 | 854 | 11,153 | 52.0% | 48.5% | |
| 46.90% | 113 | 2.2 | 757 | 9,816 | 48.8% | 45.7% | |
| 53.98% | 113 | 2.0 | 791 | 10,195 | 66.7% | 44.6% | |
| 51.82% | 110 | 5.6 | 841 | 11,095 | 54.5% | 50.0% | |
| 46.67% | 105 | 5.7 | 823 | 11,260 | 51.5% | 44.4% | |
| 54.81% | 104 | 3.2 | 782 | 10,884 | 60.0% | 51.6% | |
| 56.31% | 103 | 6.0 | 803 | 10,504 | 62.8% | 50.0% | |
| 46.00% | 100 | 6.4 | 968 | 12,017 | 47.7% | 44.6% | |
| 57.00% | 100 | 5.0 | 832 | 11,646 | 55.0% | 58.3% | |
| 67.00% | 100 | 6.1 | 926 | 13,580 | 63.2% | 69.3% | |
| 55.10% | 98 | 2.3 | 687 | 11,014 | 66.7% | 49.2% | |
| 53.13% | 96 | 5.9 | 898 | 11,894 | 60.0% | 47.1% | |
| 56.38% | 94 | 6.5 | 921 | 10,959 | 66.0% | 46.8% | |
| 50.00% | 92 | 6.1 | 941 | 12,296 | 50.0% | 50.0% | |
| 50.00% | 88 | 3.2 | 790 | 9,909 | 43.9% | 55.3% | |
| 55.29% | 85 | 5.0 | 788 | 12,165 | 62.1% | 51.8% | |
| 55.42% | 83 | 6.1 | 884 | 12,455 | 60.0% | 52.8% | |
| 49.38% | 81 | 2.1 | 710 | 10,611 | 43.3% | 52.9% | |
| 53.16% | 79 | 6.1 | 944 | 12,081 | 75.0% | 38.3% | |
| 45.83% | 72 | 5.8 | 866 | 11,332 | 44.4% | 46.7% | |
| 45.07% | 71 | 2.4 | 800 | 10,840 | 50.0% | 42.2% | |
| 38.57% | 70 | 5.9 | 902 | 11,682 | 38.5% | 38.6% | |
| 48.48% | 66 | 5.9 | 931 | 11,577 | 42.3% | 52.5% | |
| 57.14% | 63 | 5.5 | 825 | 10,881 | 54.2% | 59.0% | |
| 44.07% | 59 | 4.0 | 939 | 11,875 | 35.0% | 48.7% | |
| 54.24% | 59 | 5.7 | 962 | 12,585 | 38.9% | 61.0% | |
| 51.85% | 54 | 4.4 | 787 | 12,831 | 42.1% | 57.1% | |
| 61.11% | 54 | 6.6 | 909 | 11,960 | 73.7% | 54.3% | |
| 60.38% | 53 | 5.5 | 860 | 10,712 | 50.0% | 66.7% | |
| 47.17% | 53 | 5.7 | 783 | 11,004 | 61.5% | 33.3% | |
| 41.67% | 48 | 6.5 | 948 | 12,629 | 38.9% | 43.3% | |
| 40.00% | 45 | 2.1 | 835 | 9,924 | 40.0% | 40.0% | |
| 51.11% | 45 | 6.2 | 894 | 12,561 | 47.4% | 53.9% | |
| 55.81% | 43 | 5.0 | 950 | 12,558 | 54.5% | 56.3% | |
| 41.03% | 39 | 6.0 | 916 | 12,543 | 26.7% | 50.0% | |
| 53.85% | 39 | 6.3 | 976 | 12,536 | 60.0% | 50.0% | |
| 57.89% | 38 | 5.5 | 833 | 9,803 | 55.6% | 60.0% | |
| 65.79% | 38 | 5.5 | 866 | 11,095 | 73.3% | 60.9% | |
| 55.26% | 38 | 2.0 | 697 | 10,745 | 58.3% | 53.9% | |
| 51.43% | 35 | 6.1 | 774 | 11,222 | 60.0% | 45.0% | |
| 45.45% | 33 | 4.1 | 900 | 10,737 | 50.0% | 41.2% | |
| 57.58% | 33 | 2.4 | 678 | 9,835 | 53.3% | 61.1% | |
| 48.39% | 31 | 6.8 | 1,025 | 11,879 | 52.9% | 42.9% | |
| 37.93% | 29 | 2.7 | 853 | 11,601 | 41.7% | 35.3% | |
| 46.43% | 28 | 2.3 | 716 | 9,674 | 20.0% | 61.1% | |
| 32.14% | 28 | 2.3 | 758 | 10,871 | 50.0% | 25.0% | |
| 44.44% | 27 | 6.7 | 875 | 11,807 | 50.0% | 41.2% | |
| 38.46% | 26 | 4.5 | 859 | 11,952 | 50.0% | 31.3% | |
| 61.54% | 26 | 5.8 | 1,014 | 12,861 | 33.3% | 70.0% | |
| 64.00% | 25 | 5.7 | 943 | 13,150 | 66.7% | 62.5% | |
| 60.00% | 25 | 6.3 | 986 | 13,136 | 77.8% | 50.0% | |
| 41.67% | 24 | 6.0 | 869 | 13,173 | 42.9% | 41.2% | |
| 43.48% | 23 | 2.7 | 688 | 10,091 | 42.9% | 43.8% | |
| 39.13% | 23 | 5.6 | 796 | 12,236 | 50.0% | 35.3% | |
| 52.17% | 23 | 3.2 | 784 | 10,038 | 50.0% | 53.3% | |
| 36.36% | 22 | 6.3 | 995 | 13,067 | 30.0% | 41.7% | |
| 52.38% | 21 | 5.6 | 901 | 11,737 | 44.4% | 58.3% | |
| 40.00% | 20 | 6.0 | 866 | 11,544 | 50.0% | 33.3% | |
| 50.00% | 20 | 2.3 | 672 | 10,753 | 71.4% | 38.5% | |
| 65.00% | 20 | 6.5 | 899 | 12,293 | 66.7% | 62.5% | |
| 45.00% | 20 | 5.0 | 902 | 13,167 | 28.6% | 53.9% | |
| 63.16% | 19 | 5.1 | 843 | 8,933 | 69.2% | 50.0% | |
| 73.68% | 19 | 2.5 | 731 | 11,488 | 80.0% | 71.4% | |
| 61.11% | 18 | 5.7 | 824 | 8,254 | 60.0% | 66.7% | |
| 38.89% | 18 | 2.4 | 758 | 9,711 | 14.3% | 54.5% | |
| 58.82% | 17 | 5.4 | 1,121 | 15,521 | 66.7% | 57.1% | |
| 31.25% | 16 | 4.3 | 988 | 9,745 | 42.9% | 22.2% | |
| 56.25% | 16 | 5.0 | 938 | 11,666 | 66.7% | 50.0% | |
| 20.00% | 15 | 2.4 | 850 | 12,516 | 0.0% | 23.1% | |
| 46.67% | 15 | 5.8 | 850 | 11,467 | 50.0% | 42.9% | |
| 46.67% | 15 | 3.1 | 754 | 12,233 | 75.0% | 36.4% | |
| 80.00% | 15 | 6.5 | 886 | 11,074 | 87.5% | 71.4% | |
| 46.67% | 15 | 3.7 | 722 | 10,753 | 20.0% | 60.0% | |
| 53.33% | 15 | 4.0 | 808 | 10,900 | 42.9% | 62.5% | |
| 42.86% | 14 | 7.0 | 924 | 12,799 | 40.0% | 44.4% | |
| 78.57% | 14 | 2.5 | 843 | 10,919 | 83.3% | 75.0% | |
| 50.00% | 14 | 3.8 | 810 | 10,810 | 60.0% | 25.0% | |
| 64.29% | 14 | 2.6 | 714 | 10,013 | 50.0% | 70.0% | |
| 46.15% | 13 | 2.4 | 759 | 10,188 | 42.9% | 50.0% | |
| 58.33% | 12 | 4.3 | 894 | 11,252 | 50.0% | 62.5% | |
| 63.64% | 11 | 7.4 | 824 | 12,462 | 71.4% | 50.0% | |
| 36.36% | 11 | 5.9 | 999 | 11,594 | 50.0% | 28.6% | |
| 20.00% | 10 | 3.5 | 696 | 10,089 | 0.0% | 33.3% | |
| 50.00% | 10 | 2.8 | 932 | 11,218 | 50.0% | 50.0% | |
| 44.44% | 9 | 4.5 | 819 | 10,531 | 20.0% | 75.0% | |
| 66.67% | 9 | 2.4 | 944 | 11,864 | 75.0% | 60.0% | |
| 33.33% | 9 | 4.6 | 701 | 13,549 | 0.0% | 33.3% | |
| 66.67% | 9 | 7.0 | 826 | 13,266 | 100.0% | 40.0% | |
| 50.00% | 8 | 2.8 | 729 | 9,501 | 25.0% | 75.0% | |
| 42.86% | 7 | 6.0 | 927 | 13,688 | 0.0% | 42.9% | |
| 66.67% | 6 | 2.8 | 687 | 6,571 | 50.0% | 100.0% | |
| 83.33% | 6 | 5.0 | 879 | 11,181 | 75.0% | 100.0% | |
| 50.00% | 6 | 3.1 | 724 | 11,680 | 100.0% | 25.0% | |
| 50.00% | 6 | 2.9 | 978 | 13,021 | 100.0% | 25.0% | |
| 66.67% | 6 | 7.4 | 886 | 12,045 | 100.0% | 50.0% | |
| 60.00% | 5 | 4.8 | 672 | 10,554 | 50.0% | 66.7% | |
| 60.00% | 5 | 6.3 | 621 | 8,962 | 100.0% | 33.3% | |
| 80.00% | 5 | 4.5 | 862 | 13,916 | 0.0% | 80.0% | |
| 40.00% | 5 | 6.3 | 1,032 | 11,246 | 66.7% | 0.0% | |
| 80.00% | 5 | 3.8 | 919 | 13,310 | 100.0% | 75.0% | |
| 60.00% | 5 | 4.5 | 1,009 | 13,530 | 50.0% | 66.7% | |
| 100.00% | 5 | 3.1 | 987 | 15,298 | 100.0% | 100.0% | |
| 0.00% | 5 | 4.5 | 783 | 14,461 | 0.0% | 0.0% | |
| 20.00% | 5 | 4.8 | 941 | 12,667 | 0.0% | 25.0% | |
Help us maintain accuracy! If you notice incorrect stats, missing data, or any issues, your feedback directly improves the quality of our data for the entire community.
Lux vs Zac - Questions Fréquentes
Comment Lux se comporte contre Zac dans League of Legends ?
Zac remporte le matchup Lux vs Zac avec un taux de victoire de 61.1% contre 38.9% pour Lux, soit une difference de 22.2 points de pourcentage. Ces donnees sont basees sur 18 parties classees recentes dans le patch 26.10.
Comment Lux se comporte contre Zac en debut de partie ?
En début de partie, Zac a l\'avantage sur Lux avec un taux de victoire de 85.7% contre 14.3%. Les joueurs de Zac devraient chercher à exploiter leur avantage en lane par des échanges agressifs et le contrôle de vague pendant les 15 premières minutes.
Comment Lux se comporte contre Zac en fin de partie ?
En fin de partie, Lux prend le dessus dans le matchup Lux vs Zac avec un taux de victoire de 54.5% contre 45.5%. Lux scale mieux dans les combats d\'équipe et les contestations d\'objectifs après 25 minutes.
Qui gagne le matchup Lux vs Zac ?
Zac remporte le matchup contre Lux avec un taux de victoire de 61.1% dans le patch 26.10 de League of Legends. L\'avantage de 22.2 points de pourcentage signifie que Zac est significantly favorisé dans ce matchup de lane basé sur 18 parties analysées.
Quel est le meilleur build de Lux contre Zac ?
Le meilleur build de Lux contre Zac comprend Écho de Luden, Onde orageuse, Flamme-ombre with Chaussures de lanceur de sorts. This build achieves a 100.0% win rate in the matchup. Consultez l\'analyse du matchup ci-dessus pour le chemin d\'objets complet et l\'ordre de build.
Quelles sont les meilleures runes de Lux contre Zac ?
Les meilleures runes de Lux contre Zac utilisent l\'arbre principal Sorcellerie avec Précision en secondaire. This rune setup achieves a 100.0% win rate in the Lux vs Zac matchup. Consultez l\'analyse complète des runes dans la comparaison de matchup ci-dessus.
Est-ce que Lux contre Zac ?
Non, Lux a du mal contre Zac avec seulement un taux de victoire de 38.9%. Zac a l\'avantage dans ce matchup. Les joueurs de Lux devraient se concentrer sur le farm sécurisé et éviter les échanges prolongés pour minimiser l\'avance de Zac.
Comment jouer Lux contre Zac ?
Lorsque vous jouez Lux contre Zac, jouez prudemment et evitez les pics de puissance de Zac. Focus on safe farming — you outscale Zac in the late game. Utilisez le build et les runes specifiques au matchup ci-dessus pour optimiser vos chances.