Malphitevs Cassiopeia
Malphite vs Cassiopeia est un matchup a decisive dans LoL patch 26.10. Cassiopeia gagne avec un 60.0% de winrate (+20.0%) contre Malphite basé sur 5 parties. Malphite wins the early laning phase while Cassiopeia scales better into the late game. Ci-dessous vous trouverez le meilleur build, runes, stats de lane et stratégies Malphite pour le matchup Malphite vs Cassiopeia.
Malphite Matchup Breakdown
Use the dropdown to select an opponent and see a detailed breakdown of how Malphite performs against them. You'll get head-to-head win rates, laning stats, the best build and runes for the matchup, and early vs late game analysis — all based on real ranked data.
Cassiopeia(40.0%)Who Wins the Malphite vs Cassiopeia Matchup?
Résumé de l'affrontement Malphite vs Cassiopeia
L'affrontement Malphite vs Cassiopeia est un affrontement décisif dans le jeu classé de League of Legends. Sur la base de 5 parties récentes analysées, Cassiopeia gagne avec un taux de victoire de 60.0% contre 40.0% pour Malphite, donnant à Cassiopeia un avantage de 20.0 points de pourcentage. Les dynamiques de phase de jeu jouent un rôle critique ici : Malphite contrôle la phase de lane précoce, mais Cassiopeia monte en puissance à mesure que la partie s'allonge. L'affrontement change dramatiquement selon la durée de la partie — Malphite doit presser les avantages avant que Cassiopeia atteigne ses pics de puissance, tandis que Cassiopeia doit se concentrer sur le farm sécurisé et atteindre les seuils d'objets clés. L'écart statistique le plus significatif est dans sustain, où Malphite mène de 877 HP/min — une différence qui influence fortement le résultat des échanges et des escarmouches. Cassiopeia a un fort avantage dans cet affrontement. Les joueurs de Malphite doivent jouer défensivement, prioriser le farm sécurisé sous la tour, et chercher des opportunités créées par la pression du jungler ou quand Cassiopeia s'étend trop. Évitez les échanges prolongés et attendez les combats d'équipe où le positionnement et la coordination comptent plus. Comprendre ces dynamiques d'affrontement est essentiel pour les décisions de sélection de champion et la stratégie en jeu face à cet adversaire de lane.
Analyse de la phase de lane Malphite vs Cassiopeia
Cassiopeia est favorisé pendant la phase de lane contre Malphite, gagnant 3 des 5 catégories statistiques clés. Cassiopeia a des avantages en farm, dégâts et revenus d'or, le rendant le meilleur laneur dans cet affrontement.
Best Malphite Build Against Cassiopeia
Chaussures de sorcier est le choix de bottes optimal contre Cassiopeia, fournissant la mobilité et les statistiques dont Malphite a le plus besoin dans cet affrontement. Les objets principaux les plus performants pour Malphite contre Cassiopeia sont Flamme-ombre, Malfaisance et Coiffe de Rabadon. Cette combinaison donne à Malphite un équilibre efficace de dégâts, survie et utilité pour l'affrontement. Cette build performe exceptionnellement bien, atteignant un taux de victoire de 100.0% sur 1 parties — bien au-dessus de la moyenne et en faisant le meilleur chemin d'objets contre Cassiopeia. Des ajustements peuvent être nécessaires selon les compositions d'équipe et l'état de la partie, mais cette build fournit la fondation la plus solide pour l'affrontement Malphite vs Cassiopeia.
Early Game vs Late Game
Malphite50.0%Cassiopeia50.0%Malphite33.3%Cassiopeia66.7%Le début de partie (15 premières minutes) est un pile ou face entre Malphite et Cassiopeia, avec Malphite tenant un avantage infime de 50.0% de taux de victoire (+0.0%). La compétence individuelle et la proximité du jungler compteront plus que l'avantage de champion en phase de lane précoce.
Cassiopeia est de loin supérieur en fin de partie (25+ minutes), affichant un taux de victoire de 66.7% — 33.3 points au-dessus de Malphite. Les parties prolongées favorisent fortement Cassiopeia, dont le kit et le scaling en font une force dominante dans les combats d'équipe et le contrôle des objectifs.
Les dynamiques de pouvoir changent au fur et à mesure que la partie progresse — Malphite a l'avantage tôt, mais Cassiopeia prend graduellement le dessus. Cependant, les marges sont assez minces pour que l'un ou l'autre champion puisse gagner à n'importe quelle étape avec les bons plays. Concentrez-vous sur prendre les avantages quand vous les avez plutôt que d'attendre une phase de jeu spécifique.
Best Malphite Runes Against Cassiopeia
Sorcellerie
Domination
La configuration de runes Sorcellerie et Domination donne à Malphite les meilleurs outils pour rivaliser contre Cassiopeia dans cet affrontement difficile, compensant les désavantages statistiques avec des synergies de runes optimales.
Données de matchup de Malphite pour le patch 26.10 de League of Legends. Le tableau ci-dessous montre le taux de victoire, la différence d\'or et les statistiques de performance de Malphite contre chaque champion dans la méta actuelle. Cliquez sur le nom de n\'importe quel champion pour voir une analyse détaillée face à face incluant le meilleur build de Malphite, les runes, les statistiques de lane et l\'analyse début vs fin de partie pour ce matchup spécifique.
Adversaire | Taux de victoire | Parties | CS/min | Dégâts/min | Or/partie | TV Debut | TV Fin |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 49.55% | 440 | 5.6 | 712 | 11,309 | 48.8% | 50.0% | |
| 47.83% | 276 | 6.2 | 772 | 10,857 | 50.8% | 45.4% | |
| 42.92% | 212 | 5.3 | 658 | 9,984 | 34.9% | 48.1% | |
| 52.24% | 201 | 6.0 | 865 | 11,001 | 52.9% | 51.8% | |
| 51.19% | 168 | 5.8 | 757 | 10,199 | 55.7% | 47.2% | |
| 53.75% | 160 | 5.9 | 923 | 10,322 | 54.2% | 53.5% | |
| 45.03% | 151 | 4.8 | 713 | 10,368 | 40.3% | 48.8% | |
| 56.76% | 148 | 6.0 | 762 | 10,737 | 54.8% | 58.1% | |
| 54.68% | 139 | 6.0 | 839 | 10,719 | 52.9% | 56.5% | |
| 53.72% | 121 | 6.3 | 720 | 11,134 | 58.6% | 49.2% | |
| 47.83% | 115 | 5.3 | 742 | 11,038 | 45.0% | 49.3% | |
| 53.10% | 113 | 5.9 | 799 | 10,097 | 54.2% | 51.9% | |
| 61.47% | 109 | 6.3 | 772 | 11,091 | 63.3% | 60.0% | |
| 45.28% | 106 | 6.1 | 790 | 11,130 | 35.7% | 51.6% | |
| 57.55% | 106 | 6.1 | 757 | 11,777 | 60.5% | 55.9% | |
| 58.65% | 104 | 6.3 | 811 | 11,339 | 75.6% | 45.8% | |
| 51.46% | 103 | 5.6 | 801 | 11,850 | 56.8% | 48.5% | |
| 67.65% | 102 | 6.0 | 754 | 11,591 | 75.6% | 61.4% | |
| 49.00% | 100 | 5.8 | 675 | 10,399 | 43.5% | 53.7% | |
| 47.00% | 100 | 6.0 | 791 | 10,367 | 41.9% | 50.9% | |
| 46.46% | 99 | 5.6 | 701 | 10,536 | 41.7% | 49.2% | |
| 42.42% | 99 | 6.1 | 890 | 10,323 | 43.2% | 41.8% | |
| 38.38% | 99 | 4.8 | 781 | 10,655 | 42.4% | 36.4% | |
| 52.04% | 98 | 6.4 | 808 | 11,308 | 59.5% | 46.4% | |
| 53.19% | 94 | 4.9 | 707 | 10,756 | 44.7% | 58.9% | |
| 47.31% | 93 | 5.4 | 774 | 10,487 | 50.0% | 45.5% | |
| 47.62% | 84 | 3.0 | 637 | 11,554 | 44.4% | 50.0% | |
| 53.09% | 81 | 6.2 | 737 | 10,791 | 57.1% | 48.7% | |
| 46.84% | 79 | 6.0 | 712 | 10,348 | 48.7% | 45.0% | |
| 49.37% | 79 | 6.1 | 667 | 10,289 | 48.6% | 50.0% | |
| 53.85% | 78 | 6.5 | 696 | 11,198 | 51.5% | 55.6% | |
| 47.44% | 78 | 4.5 | 838 | 11,195 | 43.2% | 51.2% | |
| 42.86% | 77 | 6.0 | 732 | 10,367 | 41.5% | 44.4% | |
| 51.35% | 74 | 4.9 | 718 | 11,293 | 42.9% | 56.5% | |
| 52.70% | 74 | 6.2 | 680 | 9,820 | 57.5% | 47.1% | |
| 50.00% | 68 | 4.9 | 735 | 11,590 | 56.5% | 46.7% | |
| 60.00% | 65 | 3.2 | 728 | 10,963 | 66.7% | 54.3% | |
| 49.21% | 63 | 5.3 | 681 | 10,145 | 37.0% | 58.3% | |
| 45.16% | 62 | 6.1 | 746 | 11,229 | 45.8% | 44.7% | |
| 52.54% | 59 | 3.0 | 643 | 10,889 | 42.1% | 57.5% | |
| 55.93% | 59 | 5.5 | 717 | 10,854 | 57.1% | 55.3% | |
| 53.57% | 56 | 5.2 | 758 | 10,462 | 42.3% | 63.3% | |
| 55.36% | 56 | 6.0 | 722 | 10,633 | 65.2% | 48.5% | |
| 54.55% | 55 | 6.3 | 727 | 11,035 | 71.4% | 44.1% | |
| 72.22% | 54 | 4.9 | 732 | 12,522 | 84.2% | 65.7% | |
| 39.22% | 51 | 5.5 | 619 | 10,314 | 50.0% | 33.3% | |
| 60.78% | 51 | 6.1 | 727 | 9,272 | 62.1% | 59.1% | |
| 44.90% | 49 | 2.4 | 631 | 11,794 | 55.6% | 38.7% | |
| 50.00% | 48 | 5.8 | 900 | 10,822 | 38.5% | 63.6% | |
| 52.08% | 48 | 3.2 | 644 | 10,457 | 68.8% | 43.8% | |
| 64.58% | 48 | 2.5 | 699 | 11,328 | 61.9% | 66.7% | |
| 55.32% | 47 | 2.4 | 772 | 12,341 | 68.4% | 46.4% | |
| 52.38% | 42 | 3.5 | 667 | 10,201 | 55.6% | 50.0% | |
| 47.62% | 42 | 5.5 | 771 | 10,657 | 41.2% | 52.0% | |
| 39.02% | 41 | 5.2 | 800 | 9,459 | 47.1% | 33.3% | |
| 56.10% | 41 | 2.4 | 562 | 9,247 | 68.8% | 48.0% | |
| 60.98% | 41 | 5.1 | 733 | 12,205 | 54.5% | 63.3% | |
| 53.66% | 41 | 5.2 | 599 | 10,342 | 38.9% | 65.2% | |
| 52.50% | 40 | 1.7 | 642 | 9,864 | 53.3% | 52.0% | |
| 50.00% | 40 | 1.2 | 642 | 12,659 | 57.1% | 46.1% | |
| 57.50% | 40 | 5.7 | 660 | 9,558 | 50.0% | 63.6% | |
| 63.16% | 38 | 1.6 | 666 | 12,257 | 58.8% | 66.7% | |
| 56.76% | 37 | 1.7 | 571 | 11,167 | 50.0% | 63.2% | |
| 43.24% | 37 | 5.5 | 710 | 10,716 | 31.6% | 55.6% | |
| 40.54% | 37 | 5.8 | 859 | 10,925 | 15.4% | 54.2% | |
| 47.22% | 36 | 1.9 | 585 | 9,103 | 44.4% | 50.0% | |
| 44.44% | 36 | 2.2 | 629 | 9,389 | 46.1% | 43.5% | |
| 51.43% | 35 | 5.4 | 662 | 10,306 | 47.1% | 55.6% | |
| 45.71% | 35 | 1.4 | 654 | 11,578 | 40.0% | 50.0% | |
| 45.45% | 33 | 1.7 | 608 | 9,154 | 50.0% | 41.2% | |
| 51.52% | 33 | 5.7 | 756 | 12,025 | 66.7% | 42.9% | |
| 48.39% | 31 | 2.0 | 729 | 9,958 | 50.0% | 47.4% | |
| 58.62% | 29 | 5.0 | 655 | 10,264 | 63.6% | 55.6% | |
| 32.14% | 28 | 5.7 | 702 | 11,283 | 20.0% | 38.9% | |
| 67.86% | 28 | 2.3 | 667 | 11,778 | 70.0% | 66.7% | |
| 53.57% | 28 | 5.5 | 731 | 9,841 | 45.5% | 58.8% | |
| 59.26% | 27 | 2.3 | 606 | 8,959 | 68.8% | 45.5% | |
| 48.15% | 27 | 2.6 | 525 | 10,077 | 66.7% | 33.3% | |
| 37.04% | 27 | 1.9 | 602 | 10,635 | 36.4% | 37.5% | |
| 69.23% | 26 | 2.2 | 590 | 11,267 | 71.4% | 66.7% | |
| 46.15% | 26 | 4.2 | 655 | 10,506 | 41.7% | 50.0% | |
| 61.54% | 26 | 3.7 | 782 | 10,954 | 53.9% | 69.2% | |
| 56.00% | 25 | 3.9 | 655 | 9,995 | 60.0% | 53.3% | |
| 24.00% | 25 | 4.7 | 700 | 10,055 | 28.6% | 22.2% | |
| 54.17% | 24 | 2.0 | 601 | 11,958 | 57.1% | 52.9% | |
| 33.33% | 24 | 5.6 | 643 | 10,647 | 33.3% | 33.3% | |
| 41.67% | 24 | 1.6 | 599 | 11,278 | 27.3% | 53.9% | |
| 62.50% | 24 | 3.3 | 788 | 13,726 | 40.0% | 68.4% | |
| 58.33% | 24 | 4.5 | 710 | 11,856 | 42.9% | 64.7% | |
| 50.00% | 24 | 5.3 | 737 | 10,831 | 33.3% | 66.7% | |
| 39.13% | 23 | 3.5 | 654 | 9,934 | 50.0% | 30.8% | |
| 56.52% | 23 | 3.3 | 661 | 10,705 | 55.6% | 57.1% | |
| 50.00% | 22 | 1.7 | 656 | 9,197 | 60.0% | 41.7% | |
| 59.09% | 22 | 5.7 | 886 | 12,672 | 55.6% | 61.5% | |
| 54.55% | 22 | 5.0 | 570 | 10,521 | 37.5% | 64.3% | |
| 28.57% | 21 | 3.3 | 750 | 11,811 | 20.0% | 36.4% | |
| 60.00% | 20 | 1.8 | 614 | 10,773 | 40.0% | 66.7% | |
| 47.37% | 19 | 5.7 | 715 | 10,420 | 55.6% | 40.0% | |
| 63.16% | 19 | 6.2 | 855 | 11,739 | 83.3% | 53.9% | |
| 42.11% | 19 | 1.5 | 651 | 12,886 | 50.0% | 40.0% | |
| 50.00% | 18 | 2.4 | 626 | 8,121 | 50.0% | 50.0% | |
| 38.89% | 18 | 1.6 | 539 | 9,394 | 42.9% | 36.4% | |
| 44.44% | 18 | 5.2 | 747 | 11,076 | 57.1% | 36.4% | |
| 41.18% | 17 | 2.4 | 693 | 9,606 | 25.0% | 46.1% | |
| 35.29% | 17 | 1.6 | 602 | 11,950 | 40.0% | 33.3% | |
| 47.06% | 17 | 5.5 | 730 | 11,462 | 50.0% | 45.5% | |
| 62.50% | 16 | 5.3 | 810 | 11,238 | 66.7% | 57.1% | |
| 56.25% | 16 | 1.9 | 631 | 13,292 | 100.0% | 36.4% | |
| 43.75% | 16 | 4.8 | 711 | 9,674 | 44.4% | 42.9% | |
| 60.00% | 15 | 4.0 | 768 | 11,337 | 50.0% | 66.7% | |
| 46.67% | 15 | 4.4 | 643 | 9,586 | 60.0% | 40.0% | |
| 42.86% | 14 | 4.6 | 771 | 13,581 | 100.0% | 33.3% | |
| 57.14% | 14 | 1.8 | 546 | 8,453 | 66.7% | 50.0% | |
| 76.92% | 13 | 5.0 | 852 | 10,511 | 50.0% | 88.9% | |
| 46.15% | 13 | 1.9 | 605 | 9,464 | 50.0% | 45.5% | |
| 46.15% | 13 | 1.5 | 665 | 10,464 | 40.0% | 50.0% | |
| 61.54% | 13 | 4.8 | 717 | 11,078 | 80.0% | 50.0% | |
| 58.33% | 12 | 1.0 | 502 | 10,854 | 60.0% | 57.1% | |
| 50.00% | 12 | 5.1 | 823 | 9,136 | 50.0% | 50.0% | |
| 50.00% | 12 | 2.3 | 606 | 9,558 | 50.0% | 50.0% | |
| 50.00% | 12 | 2.3 | 530 | 9,654 | 50.0% | 50.0% | |
| 91.67% | 12 | 0.8 | 648 | 12,785 | 75.0% | 100.0% | |
| 50.00% | 12 | 1.0 | 546 | 10,289 | 55.6% | 33.3% | |
| 58.33% | 12 | 6.2 | 796 | 12,569 | 75.0% | 50.0% | |
| 36.36% | 11 | 5.3 | 830 | 12,065 | 25.0% | 42.9% | |
| 27.27% | 11 | 4.3 | 539 | 9,467 | 14.3% | 50.0% | |
| 72.73% | 11 | 6.0 | 871 | 13,097 | 100.0% | 62.5% | |
| 18.18% | 11 | 5.3 | 654 | 10,993 | 20.0% | 16.7% | |
| 72.73% | 11 | 2.0 | 549 | 15,014 | 0.0% | 88.9% | |
| 63.64% | 11 | 2.1 | 577 | 10,593 | 40.0% | 83.3% | |
| 63.64% | 11 | 1.4 | 557 | 12,804 | 50.0% | 71.4% | |
| 60.00% | 10 | 2.8 | 625 | 9,627 | 50.0% | 66.7% | |
| 60.00% | 10 | 5.3 | 608 | 11,468 | 66.7% | 57.1% | |
| 100.00% | 9 | 5.3 | 681 | 11,887 | 100.0% | 100.0% | |
| 44.44% | 9 | 1.7 | 591 | 10,927 | 25.0% | 60.0% | |
| 66.67% | 9 | 1.7 | 535 | 10,023 | 33.3% | 83.3% | |
| 66.67% | 9 | 1.6 | 654 | 8,660 | 100.0% | 25.0% | |
| 50.00% | 8 | 3.7 | 727 | 12,283 | 100.0% | 33.3% | |
| 62.50% | 8 | 3.7 | 669 | 11,167 | 66.7% | 60.0% | |
| 50.00% | 8 | 2.5 | 705 | 10,552 | 66.7% | 40.0% | |
| 37.50% | 8 | 4.0 | 730 | 11,220 | 50.0% | 33.3% | |
| 25.00% | 8 | 1.5 | 707 | 10,892 | 25.0% | 25.0% | |
| 71.43% | 7 | 5.7 | 590 | 7,549 | 66.7% | 100.0% | |
| 28.57% | 7 | 2.3 | 435 | 9,328 | 25.0% | 33.3% | |
| 33.33% | 6 | 3.6 | 893 | 11,890 | 0.0% | 50.0% | |
| 50.00% | 6 | 3.3 | 751 | 11,809 | 66.7% | 33.3% | |
| 100.00% | 6 | 6.0 | 811 | 10,649 | 100.0% | 0.0% | |
| 50.00% | 6 | 5.8 | 888 | 11,555 | 50.0% | 50.0% | |
| 66.67% | 6 | 5.8 | 808 | 9,092 | 75.0% | 50.0% | |
| 60.00% | 5 | 5.3 | 829 | 11,456 | 100.0% | 0.0% | |
| 20.00% | 5 | 5.8 | 886 | 15,483 | 0.0% | 20.0% | |
| 40.00% | 5 | 4.6 | 759 | 10,033 | 50.0% | 33.3% | |
Aidez-nous à maintenir la précision ! Si vous remarquez des statistiques incorrectes, des données manquantes ou d'autres problèmes, vos retours nous aident à améliorer la qualité de nos données pour toute la communauté.
Malphite vs Cassiopeia - Questions Fréquentes
Comment Malphite se comporte contre Cassiopeia dans League of Legends ?
Cassiopeia remporte le matchup Malphite vs Cassiopeia avec un taux de victoire de 60.0% contre 40.0% pour Malphite, soit une difference de 20.0 points de pourcentage. Ces donnees sont basees sur 5 parties classees recentes dans le patch 26.10.
Comment Malphite se comporte contre Cassiopeia en debut de partie ?
En début de partie, Malphite a l\'avantage sur Cassiopeia avec un taux de victoire de 50.0% contre 50.0%. Les joueurs de Malphite devraient chercher à exploiter leur avantage en lane par des échanges agressifs et le contrôle de vague pendant les 15 premières minutes.
Comment Malphite se comporte contre Cassiopeia en fin de partie ?
En fin de partie, Cassiopeia prend le dessus dans le matchup Malphite vs Cassiopeia avec un taux de victoire de 66.7% contre 33.3%. Cassiopeia scale mieux dans les combats d\'équipe et les contestations d\'objectifs après 25 minutes.
Qui gagne le matchup Malphite vs Cassiopeia ?
Cassiopeia remporte le matchup contre Malphite avec un taux de victoire de 60.0% dans le patch 26.10 de League of Legends. L\'avantage de 20.0 points de pourcentage signifie que Cassiopeia est significantly favorisé dans ce matchup de lane basé sur 5 parties analysées.
Quel est le meilleur build de Malphite contre Cassiopeia ?
Le meilleur build de Malphite contre Cassiopeia comprend Flamme-ombre, Malfaisance, Coiffe de Rabadon with Chaussures de sorcier. This build achieves a 100.0% win rate in the matchup. Consultez l\'analyse du matchup ci-dessus pour le chemin d\'objets complet et l\'ordre de build.
Quelles sont les meilleures runes de Malphite contre Cassiopeia ?
Les meilleures runes de Malphite contre Cassiopeia utilisent l\'arbre principal Sorcellerie avec Domination en secondaire. This rune setup achieves a 100.0% win rate in the Malphite vs Cassiopeia matchup. Consultez l\'analyse complète des runes dans la comparaison de matchup ci-dessus.
Est-ce que Malphite contre Cassiopeia ?
Non, Malphite a du mal contre Cassiopeia avec seulement un taux de victoire de 40.0%. Cassiopeia a l\'avantage dans ce matchup. Les joueurs de Malphite devraient se concentrer sur le farm sécurisé et éviter les échanges prolongés pour minimiser l\'avance de Cassiopeia.
Comment jouer Malphite contre Cassiopeia ?
Lorsque vous jouez Malphite contre Cassiopeia, jouez prudemment et evitez les pics de puissance de Cassiopeia. Look for jungle assistance and team-dependent plays since Cassiopeia has the statistical advantage at most stages. Utilisez le build et les runes specifiques au matchup ci-dessus pour optimiser vos chances.