Melvs Bard
Mel vs Bard est un matchup a decisive dans LoL patch 26.4. Bard gagne avec un 53.9% de winrate (+7.7%) contre Mel basé sur 40 parties. Bard wins the early laning phase while Mel scales better into the late game. Ci-dessous vous trouverez le meilleur build, runes, stats de lane et stratégies Mel pour le matchup Mel vs Bard.
Mel Matchup Breakdown
Use the dropdown to select an opponent and see a detailed breakdown of how Mel performs against them. You'll get head-to-head win rates, laning stats, the best build and runes for the matchup, and early vs late game analysis — all based on real ranked data.
Bard(46.1%)Who Wins the Mel vs Bard Matchup?
Résumé de l'affrontement Mel vs Bard
L'affrontement Mel vs Bard est un affrontement décisif dans le jeu classé de League of Legends. Sur la base de 40 parties récentes analysées, Bard gagne avec un taux de victoire de 53.9% contre 46.1% pour Mel, donnant à Bard un avantage de 7.7 points de pourcentage. Les dynamiques de phase de jeu jouent un rôle critique ici : Bard contrôle la phase de lane précoce, mais Mel monte en puissance à mesure que la partie s'allonge. L'affrontement change dramatiquement selon la durée de la partie — Bard doit presser les avantages avant que Mel atteigne ses pics de puissance, tandis que Mel doit se concentrer sur le farm sécurisé et atteindre les seuils d'objets clés. L'écart statistique le plus significatif est dans CS, où Mel mène de 1.1 CS/min — une différence qui influence fortement le résultat des échanges et des escarmouches. Bard a un fort avantage dans cet affrontement. Les joueurs de Mel doivent jouer défensivement, prioriser le farm sécurisé sous la tour, et chercher des opportunités créées par la pression du jungler ou quand Bard s'étend trop. Évitez les échanges prolongés et attendez les combats d'équipe où le positionnement et la coordination comptent plus. Comprendre ces dynamiques d'affrontement est essentiel pour les décisions de sélection de champion et la stratégie en jeu face à cet adversaire de lane.
Analyse de la phase de lane Mel vs Bard
Mel est favorisé pendant la phase de lane contre Bard, gagnant 3 des 5 catégories statistiques clés. Mel a des avantages en farm, dégâts et revenus d'or, le rendant le meilleur laneur dans cet affrontement.
Best Mel Build Against Bard
Chaussures de sorcier est le choix de bottes optimal contre Bard, fournissant la mobilité et les statistiques dont Mel a le plus besoin dans cet affrontement. Les objets principaux les plus performants pour Mel contre Bard sont Écho de Luden, Tourment de Liandry et Flamme-ombre. Cette combinaison donne à Mel un équilibre efficace de dégâts, survie et utilité pour l'affrontement. Cette build performe exceptionnellement bien, atteignant un taux de victoire de 60.0% sur 5 parties — bien au-dessus de la moyenne et en faisant le meilleur chemin d'objets contre Bard. Des ajustements peuvent être nécessaires selon les compositions d'équipe et l'état de la partie, mais cette build fournit la fondation la plus solide pour l'affrontement Mel vs Bard.
Early Game vs Late Game
Mel36.4%Bard63.6%Mel50.0%Bard50.0%Bard domine le début de partie (15 premières minutes) avec un impressionnant taux de victoire de 63.6% — une avance de 27.3 points de pourcentage sur Mel. Ce début de partie déséquilibré signifie que Bard peut dicter le rythme de la lane dès le niveau 1, contrôlant les échanges, l'état des vagues et la priorité rivière.
La fin de partie (25+ minutes) est également équilibrée, avec Mel à 50.0% de taux de victoire — seulement 0.0 points devant Bard. L'exécution des combats d'équipe et le jeu macro déterminent le gagnant à cette étape, pas l'avantage d'affrontement de champion.
Les dynamiques de pouvoir changent au fur et à mesure que la partie progresse — Bard a l'avantage tôt, mais Mel prend graduellement le dessus. Cependant, les marges sont assez minces pour que l'un ou l'autre champion puisse gagner à n'importe quelle étape avec les bons plays. Concentrez-vous sur prendre les avantages quand vous les avez plutôt que d'attendre une phase de jeu spécifique.
Best Mel Runes Against Bard
Domination
Sorcellerie
La configuration de runes Domination et Sorcellerie donne à Mel les meilleurs outils pour rivaliser contre Bard dans cet affrontement difficile, compensant les désavantages statistiques avec des synergies de runes optimales.
Données de matchup de Mel pour le patch 26.4 de League of Legends. Le tableau ci-dessous montre le taux de victoire, la différence d\'or et les statistiques de performance de Mel contre chaque champion dans la méta actuelle. Cliquez sur le nom de n\'importe quel champion pour voir une analyse détaillée face à face incluant le meilleur build de Mel, les runes, les statistiques de lane et l\'analyse début vs fin de partie pour ce matchup spécifique.
Adversaire | Taux de victoire | Parties | CS/min | Dégâts/min | Or/partie | TV Debut | TV Fin |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 54.59% | 409 | 7.1 | 1,001 | 13,584 | 57.7% | 52.2% | |
| 43.15% | 344 | 4.3 | 807 | 12,127 | 50.0% | 39.5% | |
| 47.51% | 262 | 6.9 | 892 | 13,165 | 45.8% | 49.0% | |
| 43.88% | 239 | 6.9 | 875 | 12,964 | 45.7% | 42.4% | |
| 51.27% | 237 | 6.6 | 920 | 12,977 | 54.0% | 49.3% | |
| 50.00% | 187 | 3.1 | 756 | 11,281 | 52.0% | 48.7% | |
| 46.67% | 181 | 6.9 | 1,030 | 13,356 | 52.8% | 42.6% | |
| 45.18% | 166 | 2.1 | 770 | 10,414 | 52.2% | 40.4% | |
| 50.30% | 165 | 4.8 | 880 | 12,651 | 50.9% | 50.0% | |
| 48.78% | 165 | 6.6 | 937 | 14,437 | 58.1% | 43.1% | |
| 40.26% | 154 | 6.0 | 782 | 12,030 | 44.4% | 36.6% | |
| 44.30% | 149 | 2.5 | 731 | 10,562 | 53.1% | 37.6% | |
| 44.68% | 141 | 6.5 | 847 | 12,567 | 50.0% | 40.5% | |
| 46.67% | 136 | 6.8 | 942 | 12,956 | 49.1% | 44.7% | |
| 53.79% | 132 | 2.1 | 776 | 10,726 | 61.7% | 47.2% | |
| 52.71% | 130 | 6.7 | 909 | 12,830 | 52.6% | 52.8% | |
| 49.61% | 127 | 2.3 | 723 | 9,992 | 46.3% | 53.3% | |
| 47.50% | 121 | 4.2 | 885 | 12,061 | 36.7% | 54.9% | |
| 54.62% | 119 | 6.8 | 886 | 12,625 | 60.0% | 50.7% | |
| 50.43% | 118 | 7.2 | 798 | 12,065 | 53.6% | 47.5% | |
| 39.29% | 113 | 7.2 | 926 | 12,751 | 40.4% | 38.3% | |
| 46.85% | 112 | 6.9 | 881 | 12,574 | 45.8% | 47.6% | |
| 49.11% | 112 | 6.6 | 879 | 12,882 | 47.6% | 50.0% | |
| 49.53% | 107 | 6.6 | 862 | 12,134 | 37.5% | 56.7% | |
| 33.33% | 103 | 2.3 | 742 | 10,312 | 42.2% | 26.3% | |
| 40.20% | 102 | 3.6 | 883 | 12,451 | 44.7% | 37.5% | |
| 44.90% | 98 | 6.2 | 883 | 13,465 | 46.3% | 43.9% | |
| 53.06% | 98 | 7.2 | 933 | 14,442 | 57.7% | 47.8% | |
| 50.52% | 98 | 6.2 | 911 | 13,634 | 56.1% | 46.4% | |
| 50.52% | 97 | 6.5 | 833 | 11,916 | 46.5% | 53.7% | |
| 41.67% | 96 | 2.4 | 761 | 10,492 | 52.4% | 33.3% | |
| 45.26% | 95 | 7.0 | 869 | 12,480 | 41.9% | 48.1% | |
| 39.36% | 94 | 6.4 | 857 | 12,071 | 42.9% | 36.5% | |
| 51.61% | 93 | 6.7 | 893 | 12,826 | 52.3% | 51.0% | |
| 49.45% | 92 | 6.9 | 901 | 13,346 | 43.8% | 55.8% | |
| 55.06% | 90 | 7.2 | 924 | 13,269 | 63.3% | 45.0% | |
| 50.00% | 90 | 7.1 | 1,026 | 12,660 | 52.3% | 47.8% | |
| 50.00% | 90 | 6.9 | 869 | 12,415 | 50.0% | 50.0% | |
| 45.45% | 88 | 6.5 | 941 | 12,168 | 43.5% | 47.6% | |
| 42.68% | 84 | 4.0 | 811 | 11,757 | 42.4% | 42.9% | |
| 65.48% | 84 | 6.9 | 934 | 14,196 | 73.7% | 58.7% | |
| 67.07% | 82 | 6.2 | 870 | 13,456 | 80.0% | 59.6% | |
| 46.34% | 82 | 6.9 | 986 | 13,543 | 31.3% | 56.0% | |
| 44.16% | 78 | 2.5 | 840 | 11,819 | 48.1% | 42.0% | |
| 47.30% | 75 | 2.7 | 721 | 11,219 | 44.8% | 48.9% | |
| 57.33% | 75 | 6.5 | 949 | 12,397 | 68.8% | 48.8% | |
| 45.07% | 72 | 7.2 | 957 | 14,822 | 46.7% | 43.9% | |
| 51.47% | 68 | 7.0 | 1,053 | 13,481 | 51.9% | 51.2% | |
| 47.06% | 68 | 6.4 | 897 | 12,668 | 40.0% | 51.2% | |
| 52.24% | 67 | 7.0 | 980 | 13,581 | 70.8% | 41.9% | |
| 46.88% | 65 | 6.8 | 990 | 12,525 | 51.4% | 41.4% | |
| 39.06% | 64 | 2.1 | 723 | 10,334 | 42.3% | 36.8% | |
| 44.44% | 63 | 2.4 | 713 | 10,848 | 46.1% | 43.2% | |
| 50.88% | 58 | 6.9 | 848 | 13,467 | 54.5% | 48.6% | |
| 52.63% | 58 | 2.2 | 756 | 11,640 | 59.3% | 46.7% | |
| 44.83% | 58 | 3.5 | 813 | 11,977 | 37.5% | 50.0% | |
| 63.16% | 57 | 2.1 | 606 | 10,008 | 75.9% | 50.0% | |
| 45.61% | 57 | 6.7 | 790 | 11,552 | 55.2% | 35.7% | |
| 36.36% | 55 | 2.3 | 771 | 10,684 | 36.4% | 36.4% | |
| 39.62% | 53 | 2.1 | 676 | 9,825 | 47.6% | 34.4% | |
| 37.74% | 53 | 2.5 | 685 | 10,296 | 41.7% | 34.5% | |
| 47.06% | 51 | 6.9 | 832 | 13,159 | 58.6% | 31.8% | |
| 47.06% | 51 | 7.1 | 988 | 14,454 | 53.9% | 40.0% | |
| 54.00% | 50 | 7.3 | 1,010 | 11,807 | 55.6% | 52.2% | |
| 52.00% | 50 | 6.0 | 863 | 12,558 | 55.0% | 50.0% | |
| 36.17% | 47 | 2.9 | 879 | 11,404 | 47.4% | 28.6% | |
| 56.52% | 47 | 6.8 | 969 | 12,854 | 60.0% | 53.9% | |
| 48.94% | 47 | 7.3 | 1,005 | 14,829 | 42.9% | 53.9% | |
| 55.56% | 45 | 3.8 | 802 | 10,695 | 57.1% | 54.2% | |
| 61.90% | 44 | 6.6 | 945 | 15,301 | 79.0% | 47.8% | |
| 45.45% | 44 | 6.2 | 1,009 | 11,647 | 47.1% | 44.4% | |
| 51.16% | 43 | 5.9 | 952 | 13,299 | 55.6% | 48.0% | |
| 51.16% | 43 | 6.2 | 897 | 12,225 | 38.9% | 60.0% | |
| 40.00% | 41 | 7.1 | 985 | 14,370 | 42.1% | 38.1% | |
| 36.59% | 41 | 4.8 | 853 | 12,833 | 53.9% | 28.6% | |
| 43.90% | 41 | 6.8 | 979 | 14,942 | 61.1% | 30.4% | |
| 37.50% | 41 | 7.0 | 1,023 | 13,163 | 29.4% | 43.5% | |
| 45.00% | 40 | 6.5 | 990 | 14,786 | 52.6% | 38.1% | |
| 47.50% | 40 | 6.7 | 997 | 14,655 | 61.5% | 40.7% | |
| 46.15% | 40 | 2.4 | 813 | 11,952 | 36.4% | 50.0% | |
| 56.41% | 39 | 7.0 | 1,033 | 14,423 | 66.7% | 47.6% | |
| 61.54% | 39 | 5.2 | 867 | 12,362 | 75.0% | 52.2% | |
| 45.95% | 37 | 3.0 | 742 | 10,939 | 54.5% | 42.3% | |
| 40.00% | 36 | 2.2 | 853 | 10,401 | 43.8% | 36.8% | |
| 38.89% | 36 | 2.0 | 714 | 9,592 | 41.2% | 36.8% | |
| 42.42% | 33 | 5.8 | 977 | 12,481 | 35.7% | 47.4% | |
| 56.25% | 33 | 2.4 | 811 | 10,772 | 54.5% | 57.1% | |
| 56.67% | 31 | 7.0 | 975 | 12,165 | 60.0% | 53.3% | |
| 53.33% | 30 | 7.5 | 949 | 14,537 | 37.5% | 71.4% | |
| 50.00% | 28 | 7.7 | 959 | 13,943 | 43.8% | 58.3% | |
| 57.14% | 28 | 6.8 | 947 | 14,085 | 70.0% | 50.0% | |
| 44.44% | 27 | 2.7 | 786 | 10,854 | 50.0% | 40.0% | |
| 34.62% | 26 | 7.6 | 1,014 | 13,580 | 33.3% | 35.7% | |
| 36.00% | 25 | 6.8 | 1,014 | 12,700 | 38.5% | 33.3% | |
| 44.00% | 25 | 6.8 | 968 | 13,377 | 44.4% | 43.8% | |
| 41.67% | 24 | 7.0 | 1,003 | 14,959 | 33.3% | 50.0% | |
| 41.67% | 24 | 2.2 | 737 | 10,513 | 50.0% | 33.3% | |
| 47.83% | 24 | 7.1 | 943 | 11,851 | 63.6% | 33.3% | |
| 25.00% | 20 | 6.9 | 849 | 12,278 | 28.6% | 23.1% | |
| 47.37% | 19 | 6.6 | 854 | 10,717 | 66.7% | 14.3% | |
| 36.84% | 19 | 7.2 | 867 | 13,335 | 25.0% | 45.5% | |
| 44.44% | 18 | 2.6 | 731 | 11,411 | 20.0% | 53.9% | |
| 50.00% | 18 | 7.0 | 938 | 13,121 | 57.1% | 45.5% | |
| 62.50% | 16 | 6.7 | 1,183 | 13,180 | 75.0% | 50.0% | |
| 40.00% | 15 | 2.8 | 694 | 12,600 | 0.0% | 46.1% | |
| 57.14% | 14 | 7.3 | 871 | 12,833 | 50.0% | 62.5% | |
| 50.00% | 14 | 6.5 | 822 | 12,914 | 50.0% | 50.0% | |
| 58.33% | 13 | 3.9 | 847 | 10,257 | 28.6% | 100.0% | |
| 38.46% | 13 | 6.8 | 865 | 12,253 | 66.7% | 14.3% | |
| 46.15% | 13 | 6.2 | 890 | 12,598 | 42.9% | 50.0% | |
| 69.23% | 13 | 3.2 | 742 | 10,367 | 62.5% | 80.0% | |
| 33.33% | 12 | 6.1 | 1,007 | 15,074 | 60.0% | 14.3% | |
| 50.00% | 12 | 2.1 | 790 | 12,121 | 40.0% | 57.1% | |
| 58.33% | 12 | 2.4 | 810 | 12,804 | 66.7% | 55.6% | |
| 18.18% | 11 | 5.8 | 899 | 11,586 | 33.3% | 0.0% | |
| 27.27% | 11 | 6.2 | 998 | 12,789 | 16.7% | 40.0% | |
| 80.00% | 10 | 5.9 | 1,023 | 13,887 | 75.0% | 83.3% | |
| 66.67% | 9 | 5.3 | 1,034 | 15,603 | 50.0% | 71.4% | |
| 66.67% | 9 | 6.5 | 1,020 | 15,740 | 50.0% | 71.4% | |
| 33.33% | 9 | 6.8 | 795 | 13,852 | 50.0% | 28.6% | |
| 25.00% | 8 | 4.8 | 1,096 | 13,245 | 50.0% | 0.0% | |
| 87.50% | 8 | 4.2 | 958 | 12,581 | 100.0% | 80.0% | |
| 62.50% | 8 | 5.9 | 1,147 | 13,863 | 100.0% | 40.0% | |
| 57.14% | 7 | 7.0 | 975 | 13,108 | 50.0% | 60.0% | |
| 85.71% | 7 | 5.2 | 834 | 11,076 | 100.0% | 80.0% | |
| 57.14% | 7 | 4.7 | 1,101 | 13,668 | 0.0% | 66.7% | |
| 14.29% | 7 | 5.8 | 1,019 | 12,105 | 0.0% | 20.0% | |
| 28.57% | 7 | 2.5 | 818 | 12,522 | 0.0% | 50.0% | |
| 28.57% | 7 | 6.3 | 959 | 14,607 | 0.0% | 40.0% | |
| 71.43% | 7 | 6.4 | 926 | 14,144 | 75.0% | 66.7% | |
| 66.67% | 6 | 5.7 | 1,019 | 14,228 | 100.0% | 50.0% | |
| 33.33% | 6 | 5.8 | 1,168 | 14,442 | 100.0% | 0.0% | |
| 50.00% | 6 | 5.8 | 851 | 14,166 | 100.0% | 40.0% | |
| 33.33% | 6 | 5.9 | 791 | 11,165 | 25.0% | 50.0% | |
| 50.00% | 6 | 6.4 | 757 | 10,499 | 66.7% | 33.3% | |
| 33.33% | 6 | 6.0 | 680 | 12,312 | 50.0% | 25.0% | |
| 60.00% | 5 | 5.7 | 1,006 | 14,415 | 100.0% | 50.0% | |
| 20.00% | 5 | 5.5 | 768 | 10,527 | 33.3% | 0.0% | |
| 60.00% | 5 | 2.8 | 625 | 10,628 | 66.7% | 50.0% | |
| 80.00% | 5 | 6.2 | 1,179 | 14,531 | 100.0% | 50.0% | |
Aidez-nous à maintenir la précision ! Si vous remarquez des statistiques incorrectes, des données manquantes ou d'autres problèmes, vos retours nous aident à améliorer la qualité de nos données pour toute la communauté.
Mel vs Bard - Questions Fréquentes
Comment Mel se comporte contre Bard dans League of Legends ?
Bard remporte le matchup Mel vs Bard avec un taux de victoire de 53.9% contre 46.1% pour Mel, soit une difference de 7.7 points de pourcentage. Ces donnees sont basees sur 40 parties classees recentes dans le patch 26.4.
Comment Mel se comporte contre Bard en debut de partie ?
En début de partie, Bard a l\'avantage sur Mel avec un taux de victoire de 63.6% contre 36.4%. Les joueurs de Bard devraient chercher à exploiter leur avantage en lane par des échanges agressifs et le contrôle de vague pendant les 15 premières minutes.
Comment Mel se comporte contre Bard en fin de partie ?
En fin de partie, Mel prend le dessus dans le matchup Mel vs Bard avec un taux de victoire de 50.0% contre 50.0%. Mel scale mieux dans les combats d\'équipe et les contestations d\'objectifs après 25 minutes.
Qui gagne le matchup Mel vs Bard ?
Bard remporte le matchup contre Mel avec un taux de victoire de 53.9% dans le patch 26.4 de League of Legends. L\'avantage de 7.7 points de pourcentage signifie que Bard est significantly favorisé dans ce matchup de lane basé sur 40 parties analysées.
Quel est le meilleur build de Mel contre Bard ?
Le meilleur build de Mel contre Bard comprend Écho de Luden, Tourment de Liandry, Flamme-ombre with Chaussures de sorcier. This build achieves a 60.0% win rate in the matchup. Consultez l\'analyse du matchup ci-dessus pour le chemin d\'objets complet et l\'ordre de build.
Quelles sont les meilleures runes de Mel contre Bard ?
Les meilleures runes de Mel contre Bard utilisent l\'arbre principal Domination avec Sorcellerie en secondaire. This rune setup achieves a 60.0% win rate in the Mel vs Bard matchup. Consultez l\'analyse complète des runes dans la comparaison de matchup ci-dessus.
Est-ce que Mel contre Bard ?
Non, Mel a du mal contre Bard avec seulement un taux de victoire de 46.1%. Bard a l\'avantage dans ce matchup. Les joueurs de Mel devraient se concentrer sur le farm sécurisé et éviter les échanges prolongés pour minimiser l\'avance de Bard.
Comment jouer Mel contre Bard ?
Lorsque vous jouez Mel contre Bard, jouez prudemment et evitez les pics de puissance de Bard. Focus on safe farming — you outscale Bard in the late game. Utilisez le build et les runes specifiques au matchup ci-dessus pour optimiser vos chances.