Melvs Fizz
Mel vs Fizz est un matchup a moderate dans LoL patch 26.3. Mel gagne avec un 52.4% de winrate (+4.9%) contre Fizz basé sur 82 parties. Fizz wins the early laning phase while Mel scales better into the late game. Ci-dessous vous trouverez le meilleur build, runes, stats de lane et stratégies Mel pour le matchup Mel vs Fizz.
Mel Matchup Breakdown
Use the dropdown to select an opponent and see a detailed breakdown of how Mel performs against them. You'll get head-to-head win rates, laning stats, the best build and runes for the matchup, and early vs late game analysis — all based on real ranked data.
Fizz(52.4%)Who Wins the Mel vs Fizz Matchup?
Résumé de l'affrontement Mel vs Fizz
L'affrontement Mel vs Fizz est un affrontement modéré dans le jeu classé de League of Legends. Sur la base de 82 parties récentes analysées, Mel gagne avec un taux de victoire de 52.4% contre 47.6% pour Fizz, donnant à Mel un avantage de 4.9 points de pourcentage. Les dynamiques de phase de jeu jouent un rôle critique ici : Fizz contrôle la phase de lane précoce, mais Mel monte en puissance à mesure que la partie s'allonge. L'affrontement change dramatiquement selon la durée de la partie — Fizz doit presser les avantages avant que Mel atteigne ses pics de puissance, tandis que Mel doit se concentrer sur le farm sécurisé et atteindre les seuils d'objets clés. L'écart statistique le plus significatif est dans contrôle de foule, où Mel mène de 0.6s CC/min — une différence qui influence fortement le résultat des échanges et des escarmouches. Mel a un avantage statistique, mais la marge est assez proche pour que respecter les forces de Fizz soit important. Échangez quand les temps de recharge sont favorables, suivez le jungler ennemi, et construisez vers vos pics d'objets les plus forts pour convertir le léger avantage en une avance décisive. Comprendre ces dynamiques d'affrontement est essentiel pour les décisions de sélection de champion et la stratégie en jeu face à cet adversaire de lane.
Analyse de la phase de lane Mel vs Fizz
Mel est favorisé pendant la phase de lane contre Fizz, gagnant 3 des 5 catégories statistiques clés. Mel a des avantages en farm, dégâts et contrôle de foule, le rendant le meilleur laneur dans cet affrontement.
Best Mel Build Against Fizz
Chaussures de lanceur de sorts est le choix de bottes optimal contre Fizz, fournissant la mobilité et les statistiques dont Mel a le plus besoin dans cet affrontement. Les objets principaux les plus performants pour Mel contre Fizz sont Écho de Luden, Flamme-ombre et Sablier de Zhonya. Cette combinaison donne à Mel un équilibre efficace de dégâts, survie et utilité pour l'affrontement. Cette build performe exceptionnellement bien, atteignant un taux de victoire de 75.0% sur 8 parties — bien au-dessus de la moyenne et en faisant le meilleur chemin d'objets contre Fizz. Des ajustements peuvent être nécessaires selon les compositions d'équipe et l'état de la partie, mais cette build fournit la fondation la plus solide pour l'affrontement Mel vs Fizz.
Early Game vs Late Game
Mel46.9%Fizz53.1%Mel56.0%Fizz44.0%Fizz domine le début de partie (15 premières minutes) avec un impressionnant taux de victoire de 53.1% — une avance de 6.3 points de pourcentage sur Mel. Ce début de partie déséquilibré signifie que Fizz peut dicter le rythme de la lane dès le niveau 1, contrôlant les échanges, l'état des vagues et la priorité rivière.
Mel est de loin supérieur en fin de partie (25+ minutes), affichant un taux de victoire de 56.0% — 12.0 points au-dessus de Fizz. Les parties prolongées favorisent fortement Mel, dont le kit et le scaling en font une force dominante dans les combats d'équipe et le contrôle des objectifs.
Cet affrontement présente un changement de pouvoir dramatique : Fizz doit presser agressivement son avantage précoce et clore la partie avant que Mel atteigne ses seuils de scaling. Si Mel survit à la phase de lane sans être trop en retard, l'affrontement bascule en sa faveur. Le contrôle du Dragon et du Héraut de la Faille est crucial — l'équipe qui sécurise les objectifs précoces peut snowball ou gagner du temps pour scaler.
Best Mel Runes Against Fizz
Sorcellerie
Précision
Jouer Sorcellerie principal avec Précision secondaire permet à Mel de presser son avantage contre Fizz, amplifiant les forces qui rendent cet affrontement favorable.
Données de matchup de Mel pour le patch 26.3 de League of Legends. Le tableau ci-dessous montre le taux de victoire, la différence d\'or et les statistiques de performance de Mel contre chaque champion dans la méta actuelle. Cliquez sur le nom de n\'importe quel champion pour voir une analyse détaillée face à face incluant le meilleur build de Mel, les runes, les statistiques de lane et l\'analyse début vs fin de partie pour ce matchup spécifique.
Adversaire | Taux de victoire | Parties | CS/min | Dégâts/min | Or/partie | TV Debut | TV Fin |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 46.53% | 245 | 4.1 | 786 | 11,605 | 49.5% | 44.0% | |
| 50.42% | 240 | 6.8 | 958 | 12,984 | 55.0% | 46.6% | |
| 47.13% | 174 | 6.7 | 874 | 12,638 | 42.0% | 51.6% | |
| 41.56% | 154 | 6.6 | 846 | 12,052 | 48.6% | 35.7% | |
| 40.00% | 135 | 6.8 | 879 | 13,608 | 33.3% | 43.3% | |
| 43.75% | 128 | 2.6 | 739 | 10,412 | 47.3% | 41.1% | |
| 44.63% | 121 | 2.9 | 741 | 11,170 | 47.9% | 42.5% | |
| 38.05% | 113 | 4.2 | 856 | 12,002 | 48.9% | 30.3% | |
| 50.47% | 107 | 6.6 | 955 | 12,598 | 46.8% | 53.3% | |
| 50.48% | 105 | 4.2 | 885 | 11,863 | 66.7% | 36.8% | |
| 35.58% | 104 | 1.9 | 728 | 10,652 | 38.9% | 33.8% | |
| 37.86% | 103 | 5.0 | 706 | 11,164 | 42.9% | 33.3% | |
| 40.00% | 100 | 6.5 | 928 | 13,212 | 38.9% | 40.6% | |
| 36.73% | 98 | 2.1 | 782 | 11,024 | 40.9% | 33.3% | |
| 51.69% | 89 | 6.6 | 966 | 14,421 | 63.9% | 43.4% | |
| 32.18% | 87 | 6.9 | 875 | 13,365 | 44.1% | 24.5% | |
| 41.86% | 86 | 2.2 | 745 | 10,970 | 42.9% | 41.2% | |
| 49.40% | 83 | 6.2 | 864 | 13,073 | 55.8% | 42.5% | |
| 52.44% | 82 | 6.3 | 861 | 13,146 | 46.9% | 56.0% | |
| 45.68% | 81 | 7.0 | 891 | 12,967 | 37.1% | 52.2% | |
| 34.57% | 81 | 2.2 | 751 | 10,444 | 35.3% | 34.0% | |
| 40.00% | 80 | 6.0 | 866 | 11,736 | 44.7% | 35.7% | |
| 39.74% | 78 | 6.4 | 906 | 12,588 | 35.0% | 44.7% | |
| 40.28% | 72 | 3.0 | 722 | 10,813 | 40.6% | 40.0% | |
| 58.57% | 70 | 6.8 | 1,001 | 12,021 | 48.7% | 71.0% | |
| 43.48% | 69 | 6.6 | 833 | 12,087 | 50.0% | 39.0% | |
| 49.25% | 67 | 6.9 | 942 | 12,924 | 61.5% | 41.5% | |
| 38.46% | 65 | 2.3 | 604 | 10,399 | 50.0% | 29.7% | |
| 50.77% | 65 | 6.7 | 923 | 12,152 | 53.6% | 48.6% | |
| 42.19% | 64 | 3.5 | 818 | 12,115 | 23.8% | 51.2% | |
| 57.81% | 64 | 6.4 | 979 | 12,826 | 58.8% | 56.7% | |
| 52.38% | 63 | 6.6 | 867 | 12,658 | 51.9% | 52.8% | |
| 42.86% | 63 | 6.7 | 953 | 12,919 | 50.0% | 35.5% | |
| 38.71% | 62 | 2.1 | 778 | 10,595 | 34.8% | 41.0% | |
| 44.07% | 59 | 4.2 | 759 | 12,035 | 36.4% | 48.6% | |
| 42.11% | 57 | 5.9 | 907 | 12,186 | 56.5% | 32.4% | |
| 39.29% | 56 | 2.4 | 710 | 9,789 | 38.5% | 40.0% | |
| 40.74% | 54 | 2.2 | 694 | 9,991 | 48.4% | 30.4% | |
| 50.00% | 54 | 2.3 | 774 | 11,154 | 45.0% | 52.9% | |
| 38.89% | 54 | 2.6 | 751 | 11,434 | 40.9% | 37.5% | |
| 37.04% | 54 | 2.4 | 760 | 10,634 | 47.6% | 30.3% | |
| 44.23% | 52 | 5.9 | 894 | 13,272 | 53.3% | 40.5% | |
| 36.00% | 50 | 6.5 | 864 | 12,048 | 38.1% | 34.5% | |
| 42.86% | 49 | 6.4 | 949 | 12,047 | 44.4% | 40.9% | |
| 38.78% | 49 | 6.1 | 1,001 | 12,137 | 41.7% | 36.0% | |
| 60.42% | 48 | 4.9 | 811 | 11,501 | 64.3% | 55.0% | |
| 65.22% | 46 | 7.2 | 1,035 | 13,901 | 68.4% | 63.0% | |
| 50.00% | 44 | 2.1 | 852 | 11,004 | 50.0% | 50.0% | |
| 52.27% | 44 | 6.4 | 871 | 12,883 | 43.8% | 57.1% | |
| 53.49% | 43 | 3.8 | 844 | 11,375 | 52.2% | 55.0% | |
| 60.47% | 43 | 7.0 | 1,009 | 12,553 | 73.9% | 45.0% | |
| 48.84% | 43 | 2.5 | 745 | 11,681 | 50.0% | 48.5% | |
| 37.50% | 40 | 6.3 | 782 | 11,792 | 30.4% | 47.1% | |
| 47.50% | 40 | 6.9 | 877 | 12,303 | 53.3% | 44.0% | |
| 36.84% | 38 | 6.3 | 973 | 13,997 | 53.3% | 26.1% | |
| 44.74% | 38 | 7.0 | 891 | 11,946 | 47.1% | 42.9% | |
| 59.46% | 37 | 4.3 | 895 | 12,031 | 80.0% | 35.3% | |
| 48.65% | 37 | 6.7 | 862 | 13,266 | 43.8% | 52.4% | |
| 62.16% | 37 | 6.1 | 845 | 13,714 | 53.3% | 68.2% | |
| 38.89% | 36 | 2.5 | 852 | 11,881 | 33.3% | 40.0% | |
| 54.29% | 35 | 6.8 | 886 | 13,129 | 54.5% | 54.2% | |
| 55.88% | 34 | 6.4 | 1,024 | 13,100 | 53.3% | 57.9% | |
| 38.24% | 34 | 6.5 | 893 | 12,940 | 38.5% | 38.1% | |
| 48.48% | 33 | 6.8 | 875 | 13,607 | 56.3% | 41.2% | |
| 45.16% | 31 | 2.0 | 763 | 11,039 | 55.6% | 40.9% | |
| 45.16% | 31 | 2.0 | 771 | 10,873 | 50.0% | 42.1% | |
| 36.67% | 30 | 5.7 | 928 | 14,682 | 45.5% | 31.6% | |
| 53.33% | 30 | 6.5 | 974 | 12,642 | 53.9% | 52.9% | |
| 60.00% | 30 | 6.7 | 955 | 13,383 | 81.8% | 47.4% | |
| 37.93% | 29 | 6.7 | 906 | 13,834 | 27.3% | 44.4% | |
| 35.71% | 28 | 3.1 | 775 | 9,993 | 37.5% | 33.3% | |
| 53.85% | 26 | 6.8 | 998 | 14,111 | 53.9% | 53.9% | |
| 48.00% | 25 | 7.1 | 908 | 12,149 | 50.0% | 45.5% | |
| 37.50% | 24 | 2.4 | 714 | 10,167 | 36.4% | 38.5% | |
| 47.83% | 23 | 1.8 | 705 | 9,178 | 46.1% | 50.0% | |
| 73.91% | 23 | 6.3 | 869 | 13,331 | 70.0% | 76.9% | |
| 43.48% | 23 | 5.6 | 1,062 | 12,176 | 38.5% | 50.0% | |
| 59.09% | 22 | 6.5 | 830 | 12,577 | 70.0% | 50.0% | |
| 40.91% | 22 | 2.3 | 938 | 12,184 | 50.0% | 37.5% | |
| 45.45% | 22 | 4.9 | 1,014 | 12,904 | 60.0% | 33.3% | |
| 28.57% | 21 | 2.3 | 679 | 11,107 | 28.6% | 28.6% | |
| 50.00% | 20 | 6.7 | 963 | 14,220 | 66.7% | 36.4% | |
| 60.00% | 20 | 7.0 | 876 | 12,581 | 50.0% | 70.0% | |
| 50.00% | 20 | 6.0 | 916 | 13,657 | 42.9% | 53.9% | |
| 35.00% | 20 | 6.6 | 1,027 | 12,551 | 44.4% | 27.3% | |
| 36.84% | 19 | 7.3 | 941 | 12,155 | 50.0% | 22.2% | |
| 61.11% | 18 | 6.6 | 1,009 | 12,399 | 50.0% | 75.0% | |
| 38.89% | 18 | 2.8 | 798 | 11,465 | 42.9% | 36.4% | |
| 38.89% | 18 | 6.8 | 968 | 13,736 | 28.6% | 45.5% | |
| 50.00% | 16 | 6.8 | 785 | 11,972 | 42.9% | 55.6% | |
| 33.33% | 15 | 1.7 | 784 | 8,680 | 36.4% | 25.0% | |
| 60.00% | 15 | 5.5 | 1,008 | 13,287 | 75.0% | 54.5% | |
| 46.67% | 15 | 2.3 | 736 | 10,991 | 33.3% | 66.7% | |
| 40.00% | 15 | 2.7 | 769 | 12,474 | 40.0% | 40.0% | |
| 57.14% | 14 | 6.8 | 804 | 10,429 | 62.5% | 50.0% | |
| 50.00% | 14 | 6.0 | 802 | 8,986 | 60.0% | 25.0% | |
| 46.15% | 13 | 6.8 | 1,073 | 15,357 | 75.0% | 33.3% | |
| 46.15% | 13 | 6.1 | 1,007 | 12,512 | 66.7% | 28.6% | |
| 50.00% | 12 | 2.3 | 826 | 11,206 | 75.0% | 37.5% | |
| 27.27% | 11 | 5.3 | 860 | 13,253 | 25.0% | 28.6% | |
| 18.18% | 11 | 2.0 | 700 | 10,634 | 33.3% | 12.5% | |
| 63.64% | 11 | 6.4 | 977 | 12,961 | 50.0% | 71.4% | |
| 70.00% | 10 | 7.3 | 1,184 | 15,688 | 100.0% | 50.0% | |
| 40.00% | 10 | 6.3 | 865 | 15,488 | 100.0% | 25.0% | |
| 30.00% | 10 | 3.5 | 661 | 9,325 | 28.6% | 33.3% | |
| 50.00% | 10 | 7.0 | 1,121 | 15,592 | 0.0% | 62.5% | |
| 55.56% | 9 | 6.9 | 1,145 | 14,304 | 80.0% | 25.0% | |
| 66.67% | 9 | 6.6 | 916 | 14,987 | 100.0% | 57.1% | |
| 50.00% | 8 | 5.7 | 955 | 15,005 | 66.7% | 40.0% | |
| 50.00% | 8 | 7.5 | 1,186 | 13,111 | 33.3% | 60.0% | |
| 37.50% | 8 | 6.2 | 1,015 | 11,780 | 50.0% | 25.0% | |
| 62.50% | 8 | 5.1 | 861 | 10,546 | 40.0% | 100.0% | |
| 25.00% | 8 | 5.9 | 832 | 11,809 | 25.0% | 25.0% | |
| 28.57% | 7 | 6.8 | 804 | 10,524 | 25.0% | 33.3% | |
| 14.29% | 7 | 5.5 | 971 | 14,042 | 0.0% | 16.7% | |
| 42.86% | 7 | 5.2 | 895 | 13,717 | 50.0% | 40.0% | |
| 42.86% | 7 | 5.4 | 873 | 11,907 | 40.0% | 50.0% | |
| 50.00% | 6 | 6.4 | 928 | 12,683 | 66.7% | 33.3% | |
| 50.00% | 6 | 6.7 | 960 | 16,613 | 100.0% | 40.0% | |
| 66.67% | 6 | 2.7 | 731 | 11,419 | 66.7% | 66.7% | |
| 66.67% | 6 | 7.3 | 1,157 | 11,448 | 60.0% | 100.0% | |
| 40.00% | 5 | 5.6 | 777 | 10,510 | 25.0% | 100.0% | |
| 20.00% | 5 | 3.9 | 694 | 11,067 | 0.0% | 33.3% | |
| 60.00% | 5 | 6.4 | 802 | 12,792 | 100.0% | 50.0% | |
Aidez-nous à maintenir la précision ! Si vous remarquez des statistiques incorrectes, des données manquantes ou d'autres problèmes, vos retours nous aident à améliorer la qualité de nos données pour toute la communauté.
Mel vs Fizz - Questions Fréquentes
Comment Mel se comporte contre Fizz dans League of Legends ?
Mel remporte le matchup Mel vs Fizz avec un taux de victoire de 52.4% contre 47.6% pour Fizz, soit une difference de 4.9 points de pourcentage. Ces donnees sont basees sur 82 parties classees recentes dans le patch 26.3.
Comment Mel se comporte contre Fizz en debut de partie ?
En début de partie, Fizz a l\'avantage sur Mel avec un taux de victoire de 53.1% contre 46.9%. Les joueurs de Fizz devraient chercher à exploiter leur avantage en lane par des échanges agressifs et le contrôle de vague pendant les 15 premières minutes.
Comment Mel se comporte contre Fizz en fin de partie ?
En fin de partie, Mel prend le dessus dans le matchup Mel vs Fizz avec un taux de victoire de 56.0% contre 44.0%. Mel scale mieux dans les combats d\'équipe et les contestations d\'objectifs après 25 minutes.
Qui gagne le matchup Mel vs Fizz ?
Mel remporte le matchup contre Fizz avec un taux de victoire de 52.4% dans le patch 26.3 de League of Legends. L\'avantage de 4.9 points de pourcentage signifie que Mel est moderately favorisé dans ce matchup de lane basé sur 82 parties analysées.
Quel est le meilleur build de Mel contre Fizz ?
Le meilleur build de Mel contre Fizz comprend Écho de Luden, Flamme-ombre, Sablier de Zhonya with Chaussures de lanceur de sorts. This build achieves a 75.0% win rate in the matchup. Consultez l\'analyse du matchup ci-dessus pour le chemin d\'objets complet et l\'ordre de build.
Quelles sont les meilleures runes de Mel contre Fizz ?
Les meilleures runes de Mel contre Fizz utilisent l\'arbre principal Sorcellerie avec Précision en secondaire. This rune setup achieves a 64.3% win rate in the Mel vs Fizz matchup. Consultez l\'analyse complète des runes dans la comparaison de matchup ci-dessus.
Est-ce que Mel contre Fizz ?
Oui, Mel a un matchup favorable contre Fizz avec un taux de victoire de 52.4%. Mel has a solid advantage over Fizz en lane selon les donnees actuelles du patch 26.3.
Comment jouer Mel contre Fizz ?
Lorsque vous jouez Mel contre Fizz, exploitez vos avantages statistiques en echangeant agressivement pendant les fenetres favorables. Play safe early and scale into your power spikes where you outperform Fizz. Construisez les objets et runes recommandes pour ce matchup specifique pour les meilleurs resultats.