Melvs Brand
Mel vs Brand est un matchup a moderate dans LoL patch 26.14. Brand gagne avec un 52.0% de winrate (+4.0%) contre Mel basé sur 25 parties. Mel wins the early laning phase while Brand scales better into the late game. Ci-dessous vous trouverez le meilleur build, runes, stats de lane et stratégies Mel pour le matchup Mel vs Brand.
Analyse du matchup de Mel
Utilisez le menu déroulant pour sélectionner un adversaire et voir une analyse détaillée des performances de Mel contre lui. Vous obtiendrez les taux de victoire en face-à-face, les statistiques de laning, le meilleur build et les meilleures runes pour ce matchup, ainsi qu'une analyse du début et de la fin de partie — le tout basé sur des données classées réelles.
Qui gagne le matchup Mel vs Brand ?
Résumé de l'affrontement Mel vs Brand
L'affrontement Mel vs Brand est un affrontement modéré dans le jeu classé de League of Legends. Sur la base de 25 parties récentes analysées, Brand gagne avec un taux de victoire de 52.0% contre 48.0% pour Mel, donnant à Brand un avantage de 4.0 points de pourcentage. Les dynamiques de phase de jeu jouent un rôle critique ici : Mel contrôle la phase de lane précoce, mais Brand monte en puissance à mesure que la partie s'allonge. L'affrontement change dramatiquement selon la durée de la partie — Mel doit presser les avantages avant que Brand atteigne ses pics de puissance, tandis que Brand doit se concentrer sur le farm sécurisé et atteindre les seuils d'objets clés. L'écart statistique le plus significatif est dans contrôle de foule, où Mel mène de 0.2s CC/min — une différence qui influence fortement le résultat des échanges et des escarmouches. Bien que Brand soit légèrement favorisé, Mel peut absolument gagner cette lane grâce à des patterns d'échange intelligents et la gestion des vagues. Concentrez-vous sur jouer autour de vos temps de recharge, cédant les CS seulement quand nécessaire, et capitalisant sur les erreurs de Brand. Comprendre ces dynamiques d'affrontement est essentiel pour les décisions de sélection de champion et la stratégie en jeu face à cet adversaire de lane.
Analyse de la phase de lane Mel vs Brand
Mel est favorisé pendant la phase de lane contre Brand, gagnant 5 des 5 catégories statistiques clés. Mel a des avantages en farm, dégâts, revenus d'or, contrôle de foule et sustain, le rendant le meilleur laneur dans cet affrontement.
Best Mel Build Against Brand
Chaussures de sorcier est le choix de bottes optimal contre Brand, fournissant la mobilité et les statistiques dont Mel a le plus besoin dans cet affrontement. Les objets principaux les plus performants pour Mel contre Brand sont Écho de Luden, Tourment de Liandry et Flamme-ombre. Cette combinaison donne à Mel un équilibre efficace de dégâts, survie et utilité pour l'affrontement. Cette build a un taux de victoire de 33.3% sur 3 parties. Bien que l'affrontement global puisse être difficile, ce chemin d'objets donne à Mel la meilleure chance de rivaliser contre Brand. Des ajustements peuvent être nécessaires selon les compositions d'équipe et l'état de la partie, mais cette build fournit la fondation la plus solide pour l'affrontement Mel vs Brand.
Early Game vs Late Game
Mel71.4%
Brand28.6%Mel38.9%Brand61.1%Mel domine le début de partie (15 premières minutes) avec un impressionnant taux de victoire de 71.4% — une avance de 42.9 points de pourcentage sur Brand. Ce début de partie déséquilibré signifie que Mel peut dicter le rythme de la lane dès le niveau 1, contrôlant les échanges, l'état des vagues et la priorité rivière.
Brand est de loin supérieur en fin de partie (25+ minutes), affichant un taux de victoire de 61.1% — 22.2 points au-dessus de Mel. Les parties prolongées favorisent fortement Brand, dont le kit et le scaling en font une force dominante dans les combats d'équipe et le contrôle des objectifs.
Cet affrontement présente un changement de pouvoir dramatique : Mel doit presser agressivement son avantage précoce et clore la partie avant que Brand atteigne ses seuils de scaling. Si Brand survit à la phase de lane sans être trop en retard, l'affrontement bascule en sa faveur. Le contrôle du Dragon et du Héraut de la Faille est crucial — l'équipe qui sécurise les objectifs précoces peut snowball ou gagner du temps pour scaler.
Best Mel Runes Against Brand
Domination
Sorcellerie
La configuration de runes Domination et Sorcellerie donne à Mel les meilleurs outils pour rivaliser contre Brand dans cet affrontement difficile, compensant les désavantages statistiques avec des synergies de runes optimales.
Données de matchup de Mel pour le patch 26.14 de League of Legends. Le tableau ci-dessous montre le taux de victoire, la différence d\'or et les statistiques de performance de Mel contre chaque champion dans la méta actuelle. Cliquez sur le nom de n\'importe quel champion pour voir une analyse détaillée face à face incluant le meilleur build de Mel, les runes, les statistiques de lane et l\'analyse début vs fin de partie pour ce matchup spécifique.
Adversaire | Taux de victoire | Parties | CS/min | Dégâts/min | Or/partie | TV Debut | TV Fin |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 45.45% | 110 | 2.9 | 734 | 10,896 | 55.6% | 40.5% | |
| 46.08% | 102 | 6.9 | 902 | 12,902 | 51.3% | 42.9% | |
| 42.05% | 88 | 6.5 | 835 | 12,708 | 67.7% | 25.9% | |
| 42.05% | 88 | 4.0 | 669 | 9,841 | 33.3% | 48.1% | |
| 49.18% | 61 | 6.9 | 862 | 14,453 | 69.2% | 43.8% | |
| 55.00% | 60 | 6.7 | 891 | 13,527 | 65.0% | 50.0% | |
| 47.27% | 55 | 6.8 | 941 | 12,187 | 42.9% | 50.0% | |
| 52.83% | 53 | 6.7 | 861 | 12,078 | 64.5% | 36.4% | |
| 43.14% | 51 | 6.6 | 792 | 11,577 | 38.9% | 45.5% | |
| 33.33% | 51 | 3.0 | 711 | 10,480 | 50.0% | 25.7% | |
| 40.00% | 50 | 4.8 | 747 | 12,304 | 37.5% | 41.2% | |
| 44.68% | 47 | 6.7 | 881 | 11,240 | 45.5% | 44.0% | |
| 52.27% | 44 | 3.7 | 790 | 11,605 | 52.6% | 52.0% | |
| 44.19% | 43 | 6.7 | 853 | 10,874 | 46.7% | 42.9% | |
| 40.00% | 40 | 2.3 | 737 | 10,245 | 46.7% | 36.0% | |
| 62.16% | 37 | 6.4 | 860 | 10,186 | 47.4% | 77.8% | |
| 51.35% | 37 | 6.9 | 889 | 12,771 | 36.4% | 57.7% | |
| 28.57% | 35 | 5.9 | 856 | 12,411 | 50.0% | 17.4% | |
| 39.39% | 33 | 6.8 | 901 | 13,073 | 28.6% | 47.4% | |
| 51.61% | 31 | 6.8 | 799 | 11,884 | 50.0% | 52.6% | |
| 43.33% | 30 | 6.9 | 819 | 13,255 | 50.0% | 38.9% | |
| 46.67% | 30 | 6.9 | 870 | 15,580 | 66.7% | 38.1% | |
| 43.33% | 30 | 2.5 | 748 | 10,382 | 55.6% | 38.1% | |
| 43.33% | 30 | 7.0 | 881 | 13,694 | 55.6% | 38.1% | |
| 68.97% | 29 | 6.6 | 954 | 13,119 | 68.8% | 69.2% | |
| 44.44% | 27 | 6.5 | 802 | 10,256 | 50.0% | 38.5% | |
| 29.63% | 27 | 6.4 | 904 | 13,658 | 37.5% | 26.3% | |
| 51.85% | 27 | 5.5 | 788 | 9,522 | 50.0% | 53.3% | |
| 46.15% | 26 | 2.4 | 711 | 11,314 | 50.0% | 44.4% | |
| 30.77% | 26 | 3.1 | 884 | 11,195 | 36.4% | 26.7% | |
| 32.00% | 25 | 2.3 | 722 | 10,574 | 0.0% | 42.1% | |
| 44.00% | 25 | 6.2 | 884 | 11,399 | 45.5% | 42.9% | |
| 56.00% | 25 | 6.2 | 801 | 10,944 | 50.0% | 61.5% | |
| 48.00% | 25 | 4.4 | 874 | 10,898 | 71.4% | 38.9% | |
| 41.67% | 24 | 7.1 | 913 | 13,143 | 66.7% | 26.7% | |
| 60.87% | 23 | 6.6 | 958 | 12,882 | 71.4% | 56.3% | |
| 56.52% | 23 | 6.4 | 840 | 11,382 | 37.5% | 66.7% | |
| 43.48% | 23 | 2.1 | 718 | 11,284 | 50.0% | 41.2% | |
| 50.00% | 22 | 2.0 | 731 | 11,610 | 16.7% | 62.5% | |
| 40.91% | 22 | 6.6 | 685 | 9,816 | 40.0% | 42.9% | |
| 27.27% | 22 | 6.3 | 792 | 10,879 | 30.0% | 25.0% | |
| 40.91% | 22 | 6.9 | 823 | 12,025 | 71.4% | 26.7% | |
| 40.91% | 22 | 6.4 | 935 | 13,559 | 33.3% | 46.1% | |
| 57.14% | 21 | 3.4 | 717 | 9,002 | 45.5% | 70.0% | |
| 40.00% | 20 | 4.5 | 730 | 11,514 | 12.5% | 58.3% | |
| 52.63% | 19 | 2.2 | 566 | 8,909 | 33.3% | 70.0% | |
| 42.11% | 19 | 2.0 | 576 | 8,706 | 40.0% | 44.4% | |
| 36.84% | 19 | 2.5 | 711 | 11,215 | 25.0% | 40.0% | |
| 44.44% | 18 | 6.6 | 905 | 13,633 | 37.5% | 50.0% | |
| 23.53% | 17 | 6.8 | 899 | 11,886 | 14.3% | 30.0% | |
| 58.82% | 17 | 6.2 | 869 | 13,239 | 71.4% | 50.0% | |
| 47.06% | 17 | 6.9 | 769 | 11,528 | 37.5% | 55.6% | |
| 62.50% | 16 | 2.3 | 708 | 11,380 | 37.5% | 87.5% | |
| 62.50% | 16 | 6.6 | 920 | 11,464 | 66.7% | 57.1% | |
| 33.33% | 15 | 2.1 | 656 | 10,343 | 25.0% | 36.4% | |
| 21.43% | 14 | 2.5 | 727 | 11,952 | 20.0% | 22.2% | |
| 42.86% | 14 | 7.0 | 823 | 11,028 | 40.0% | 44.4% | |
| 38.46% | 13 | 5.6 | 995 | 11,442 | 33.3% | 42.9% | |
| 50.00% | 12 | 2.3 | 869 | 9,576 | 33.3% | 66.7% | |
| 33.33% | 12 | 2.0 | 711 | 11,707 | 0.0% | 40.0% | |
| 50.00% | 12 | 6.8 | 733 | 9,740 | 37.5% | 75.0% | |
| 54.55% | 11 | 6.6 | 819 | 14,201 | 66.7% | 50.0% | |
| 36.36% | 11 | 5.2 | 821 | 12,053 | 25.0% | 42.9% | |
| 27.27% | 11 | 6.3 | 770 | 10,768 | 33.3% | 25.0% | |
| 36.36% | 11 | 6.3 | 907 | 13,715 | 0.0% | 44.4% | |
| 45.45% | 11 | 1.9 | 685 | 9,868 | 0.0% | 62.5% | |
| 40.00% | 10 | 6.1 | 794 | 13,604 | 25.0% | 50.0% | |
| 50.00% | 10 | 3.0 | 683 | 8,273 | 66.7% | 25.0% | |
| 60.00% | 10 | 6.0 | 928 | 12,757 | 75.0% | 50.0% | |
| 44.44% | 9 | 6.9 | 860 | 11,835 | 40.0% | 50.0% | |
| 66.67% | 9 | 7.5 | 1,004 | 12,489 | 80.0% | 50.0% | |
| 55.56% | 9 | 3.8 | 843 | 11,593 | 100.0% | 33.3% | |
| 55.56% | 9 | 6.3 | 710 | 14,223 | 0.0% | 62.5% | |
| 33.33% | 9 | 2.3 | 760 | 11,193 | 50.0% | 20.0% | |
| 33.33% | 9 | 6.6 | 897 | 13,083 | 0.0% | 37.5% | |
| 33.33% | 9 | 8.1 | 823 | 9,957 | 40.0% | 25.0% | |
| 44.44% | 9 | 6.8 | 998 | 12,793 | 50.0% | 42.9% | |
| 44.44% | 9 | 6.5 | 1,088 | 16,713 | 100.0% | 37.5% | |
| 22.22% | 9 | 7.3 | 927 | 13,632 | 33.3% | 16.7% | |
| 87.50% | 8 | 2.1 | 711 | 10,923 | 100.0% | 83.3% | |
| 37.50% | 8 | 6.3 | 877 | 11,920 | 33.3% | 40.0% | |
| 75.00% | 8 | 6.4 | 1,133 | 13,653 | 0.0% | 100.0% | |
| 50.00% | 8 | 6.8 | 1,056 | 13,224 | 50.0% | 50.0% | |
| 62.50% | 8 | 7.5 | 789 | 11,960 | 66.7% | 60.0% | |
| 50.00% | 8 | 2.6 | 700 | 13,465 | 100.0% | 42.9% | |
| 57.14% | 7 | 7.0 | 926 | 14,889 | 50.0% | 60.0% | |
| 42.86% | 7 | 2.0 | 872 | 10,744 | 50.0% | 40.0% | |
| 57.14% | 7 | 7.6 | 810 | 10,615 | 100.0% | 0.0% | |
| 57.14% | 7 | 2.5 | 715 | 11,849 | 100.0% | 40.0% | |
| 28.57% | 7 | 2.4 | 668 | 5,924 | 33.3% | 0.0% | |
| 83.33% | 6 | 2.1 | 541 | 8,329 | 66.7% | 100.0% | |
| 33.33% | 6 | 8.1 | 1,043 | 13,089 | 0.0% | 50.0% | |
| 33.33% | 6 | 7.2 | 961 | 10,645 | 25.0% | 50.0% | |
| 66.67% | 6 | 5.2 | 820 | 13,319 | 100.0% | 60.0% | |
| 33.33% | 6 | 7.2 | 967 | 12,167 | 0.0% | 40.0% | |
| 40.00% | 5 | 2.6 | 762 | 10,630 | 50.0% | 33.3% | |
| 20.00% | 5 | 5.5 | 985 | 11,137 | 0.0% | 33.3% | |
| 40.00% | 5 | 6.3 | 1,011 | 16,948 | 0.0% | 40.0% | |
| 60.00% | 5 | 6.7 | 752 | 10,277 | 100.0% | 33.3% | |
| 40.00% | 5 | 7.0 | 830 | 13,712 | 100.0% | 25.0% | |
| 20.00% | 5 | 2.5 | 600 | 9,448 | 50.0% | 0.0% | |
| 60.00% | 5 | 4.6 | 1,060 | 10,993 | 50.0% | 66.7% | |
| 40.00% | 5 | 7.0 | 616 | 11,795 | 50.0% | 33.3% | |
| 40.00% | 5 | 2.2 | 800 | 11,961 | 100.0% | 25.0% | |
| 60.00% | 5 | 4.6 | 949 | 9,969 | 66.7% | 50.0% | |
| 80.00% | 5 | 6.5 | 1,001 | 11,781 | 50.0% | 100.0% | |
Help us maintain accuracy! If you notice incorrect stats, missing data, or any issues, your feedback directly improves the quality of our data for the entire community.
Mel vs Brand - Questions Fréquentes
Comment Mel se comporte contre Brand dans League of Legends ?
Brand remporte le matchup Mel vs Brand avec un taux de victoire de 52.0% contre 48.0% pour Mel, soit une difference de 4.0 points de pourcentage. Ces donnees sont basees sur 25 parties classees recentes dans le patch 26.14.
Comment Mel se comporte contre Brand en debut de partie ?
En début de partie, Mel a l\'avantage sur Brand avec un taux de victoire de 71.4% contre 28.6%. Les joueurs de Mel devraient chercher à exploiter leur avantage en lane par des échanges agressifs et le contrôle de vague pendant les 15 premières minutes.
Comment Mel se comporte contre Brand en fin de partie ?
En fin de partie, Brand prend le dessus dans le matchup Mel vs Brand avec un taux de victoire de 61.1% contre 38.9%. Brand scale mieux dans les combats d\'équipe et les contestations d\'objectifs après 25 minutes.
Qui gagne le matchup Mel vs Brand ?
Brand remporte le matchup contre Mel avec un taux de victoire de 52.0% dans le patch 26.14 de League of Legends. L\'avantage de 4.0 points de pourcentage signifie que Brand est moderately favorisé dans ce matchup de lane basé sur 25 parties analysées.
Quel est le meilleur build de Mel contre Brand ?
Le meilleur build de Mel contre Brand comprend Écho de Luden, Tourment de Liandry, Flamme-ombre with Chaussures de sorcier. This build achieves a 33.3% win rate in the matchup. Consultez l\'analyse du matchup ci-dessus pour le chemin d\'objets complet et l\'ordre de build.
Quelles sont les meilleures runes de Mel contre Brand ?
Les meilleures runes de Mel contre Brand utilisent l\'arbre principal Domination avec Sorcellerie en secondaire. This rune setup achieves a 60.0% win rate in the Mel vs Brand matchup. Consultez l\'analyse complète des runes dans la comparaison de matchup ci-dessus.
Est-ce que Mel contre Brand ?
Non, Mel a du mal contre Brand avec seulement un taux de victoire de 48.0%. Brand a l\'avantage dans ce matchup. Les joueurs de Mel devraient se concentrer sur le farm sécurisé et éviter les échanges prolongés pour minimiser l\'avance de Brand.
Comment jouer Mel contre Brand ?
Lorsque vous jouez Mel contre Brand, jouez prudemment et evitez les pics de puissance de Brand. Look for jungle assistance and team-dependent plays since Brand has the statistical advantage at most stages. Utilisez le build et les runes specifiques au matchup ci-dessus pour optimiser vos chances.