Melvs Sivir
Mel vs Sivir est un matchup a decisive dans LoL patch 26.14. Sivir gagne avec un 54.5% de winrate (+9.1%) contre Mel basé sur 33 parties. Sivir wins the early laning phase while Mel scales better into the late game. Ci-dessous vous trouverez le meilleur build, runes, stats de lane et stratégies Mel pour le matchup Mel vs Sivir.
Analyse du matchup de Mel
Utilisez le menu déroulant pour sélectionner un adversaire et voir une analyse détaillée des performances de Mel contre lui. Vous obtiendrez les taux de victoire en face-à-face, les statistiques de laning, le meilleur build et les meilleures runes pour ce matchup, ainsi qu'une analyse du début et de la fin de partie — le tout basé sur des données classées réelles.
Qui gagne le matchup Mel vs Sivir ?
Résumé de l'affrontement Mel vs Sivir
L'affrontement Mel vs Sivir est un affrontement décisif dans le jeu classé de League of Legends. Sur la base de 33 parties récentes analysées, Sivir gagne avec un taux de victoire de 54.5% contre 45.5% pour Mel, donnant à Sivir un avantage de 9.1 points de pourcentage. Les dynamiques de phase de jeu jouent un rôle critique ici : Sivir contrôle la phase de lane précoce, mais Mel monte en puissance à mesure que la partie s'allonge. L'affrontement change dramatiquement selon la durée de la partie — Sivir doit presser les avantages avant que Mel atteigne ses pics de puissance, tandis que Mel doit se concentrer sur le farm sécurisé et atteindre les seuils d'objets clés. L'écart statistique le plus significatif est dans contrôle de foule, où Mel mène de 0.9s CC/min — une différence qui influence fortement le résultat des échanges et des escarmouches. Sivir a un fort avantage dans cet affrontement. Les joueurs de Mel doivent jouer défensivement, prioriser le farm sécurisé sous la tour, et chercher des opportunités créées par la pression du jungler ou quand Sivir s'étend trop. Évitez les échanges prolongés et attendez les combats d'équipe où le positionnement et la coordination comptent plus. Comprendre ces dynamiques d'affrontement est essentiel pour les décisions de sélection de champion et la stratégie en jeu face à cet adversaire de lane.
Analyse de la phase de lane Mel vs Sivir
Sivir est favorisé pendant la phase de lane contre Mel, gagnant 4 des 5 catégories statistiques clés. Sivir a des avantages en farm, dégâts, revenus d'or et sustain, le rendant le meilleur laneur dans cet affrontement.
Early Game vs Late Game
Mel27.3%
Sivir72.7%Mel54.5%Sivir45.5%Sivir domine le début de partie (15 premières minutes) avec un impressionnant taux de victoire de 72.7% — une avance de 45.5 points de pourcentage sur Mel. Ce début de partie déséquilibré signifie que Sivir peut dicter le rythme de la lane dès le niveau 1, contrôlant les échanges, l'état des vagues et la priorité rivière.
Mel est de loin supérieur en fin de partie (25+ minutes), affichant un taux de victoire de 54.5% — 9.1 points au-dessus de Sivir. Les parties prolongées favorisent fortement Mel, dont le kit et le scaling en font une force dominante dans les combats d'équipe et le contrôle des objectifs.
Cet affrontement présente un changement de pouvoir dramatique : Sivir doit presser agressivement son avantage précoce et clore la partie avant que Mel atteigne ses seuils de scaling. Si Mel survit à la phase de lane sans être trop en retard, l'affrontement bascule en sa faveur. Le contrôle du Dragon et du Héraut de la Faille est crucial — l'équipe qui sécurise les objectifs précoces peut snowball ou gagner du temps pour scaler.
Best Mel Runes Against Sivir
Sorcellerie
Précision
La configuration de runes Sorcellerie et Précision donne à Mel les meilleurs outils pour rivaliser contre Sivir dans cet affrontement difficile, compensant les désavantages statistiques avec des synergies de runes optimales.
Données de matchup de Mel pour le patch 26.14 de League of Legends. Le tableau ci-dessous montre le taux de victoire, la différence d\'or et les statistiques de performance de Mel contre chaque champion dans la méta actuelle. Cliquez sur le nom de n\'importe quel champion pour voir une analyse détaillée face à face incluant le meilleur build de Mel, les runes, les statistiques de lane et l\'analyse début vs fin de partie pour ce matchup spécifique.
Adversaire | Taux de victoire | Parties | CS/min | Dégâts/min | Or/partie | TV Debut | TV Fin |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 43.29% | 231 | 3.1 | 722 | 10,683 | 43.0% | 43.4% | |
| 38.86% | 229 | 4.0 | 743 | 10,708 | 39.5% | 38.5% | |
| 49.30% | 215 | 6.7 | 920 | 13,149 | 47.6% | 50.4% | |
| 47.83% | 184 | 6.4 | 847 | 12,869 | 64.3% | 37.7% | |
| 51.52% | 132 | 6.8 | 909 | 14,630 | 70.0% | 46.1% | |
| 51.64% | 122 | 6.4 | 902 | 13,629 | 51.1% | 52.0% | |
| 46.22% | 119 | 6.9 | 984 | 12,755 | 48.9% | 44.6% | |
| 35.96% | 114 | 6.5 | 883 | 11,739 | 37.5% | 34.9% | |
| 52.29% | 109 | 6.7 | 833 | 12,125 | 58.6% | 45.1% | |
| 42.06% | 107 | 2.7 | 714 | 10,678 | 51.4% | 37.5% | |
| 42.72% | 103 | 6.5 | 822 | 11,996 | 47.5% | 39.7% | |
| 51.04% | 96 | 4.0 | 795 | 11,524 | 57.9% | 46.5% | |
| 38.04% | 92 | 6.7 | 798 | 11,054 | 43.2% | 34.5% | |
| 51.11% | 90 | 6.3 | 844 | 11,033 | 46.5% | 55.3% | |
| 43.02% | 86 | 5.1 | 728 | 11,847 | 41.2% | 44.2% | |
| 40.74% | 81 | 2.4 | 745 | 10,432 | 46.9% | 36.7% | |
| 43.75% | 80 | 2.3 | 684 | 10,133 | 55.6% | 37.7% | |
| 46.67% | 75 | 6.3 | 830 | 11,390 | 50.0% | 44.2% | |
| 40.54% | 74 | 6.1 | 839 | 11,799 | 51.5% | 31.7% | |
| 50.00% | 74 | 6.6 | 816 | 11,771 | 45.7% | 53.9% | |
| 57.75% | 71 | 7.0 | 875 | 12,939 | 60.9% | 56.3% | |
| 44.78% | 67 | 6.9 | 817 | 13,199 | 57.7% | 36.6% | |
| 37.88% | 66 | 7.0 | 884 | 13,231 | 29.6% | 43.6% | |
| 46.03% | 63 | 3.7 | 899 | 11,289 | 42.3% | 48.6% | |
| 53.97% | 63 | 6.4 | 880 | 12,192 | 58.8% | 48.3% | |
| 45.16% | 62 | 6.4 | 932 | 13,754 | 44.4% | 45.5% | |
| 44.26% | 61 | 6.9 | 865 | 14,455 | 60.0% | 36.6% | |
| 41.67% | 60 | 6.3 | 827 | 11,528 | 37.5% | 44.4% | |
| 37.29% | 59 | 6.6 | 741 | 11,176 | 33.3% | 40.0% | |
| 46.43% | 56 | 6.9 | 852 | 12,986 | 56.5% | 39.4% | |
| 44.64% | 56 | 4.3 | 807 | 10,973 | 40.0% | 47.2% | |
| 37.04% | 54 | 6.2 | 835 | 11,084 | 41.7% | 33.3% | |
| 40.74% | 54 | 2.4 | 749 | 10,690 | 56.3% | 34.2% | |
| 55.56% | 54 | 5.0 | 795 | 10,388 | 47.4% | 60.0% | |
| 42.31% | 52 | 3.6 | 736 | 12,056 | 35.7% | 44.7% | |
| 51.92% | 52 | 2.2 | 687 | 10,065 | 63.2% | 45.5% | |
| 37.25% | 51 | 2.3 | 707 | 10,372 | 25.0% | 42.9% | |
| 50.98% | 51 | 2.2 | 737 | 10,905 | 42.9% | 56.7% | |
| 52.08% | 48 | 6.3 | 896 | 12,449 | 50.0% | 53.1% | |
| 43.75% | 48 | 6.9 | 879 | 14,249 | 54.5% | 40.5% | |
| 35.56% | 45 | 6.8 | 988 | 12,848 | 47.1% | 28.6% | |
| 38.64% | 44 | 6.8 | 874 | 11,831 | 62.5% | 25.0% | |
| 40.91% | 44 | 6.5 | 903 | 14,072 | 41.2% | 40.7% | |
| 50.00% | 44 | 6.3 | 883 | 11,922 | 47.1% | 51.9% | |
| 39.53% | 43 | 3.5 | 774 | 10,519 | 38.9% | 40.0% | |
| 55.81% | 43 | 6.0 | 849 | 13,268 | 66.7% | 50.0% | |
| 46.51% | 43 | 6.6 | 811 | 11,848 | 59.1% | 33.3% | |
| 55.81% | 43 | 6.4 | 941 | 13,038 | 68.4% | 45.8% | |
| 39.53% | 43 | 6.8 | 788 | 10,660 | 36.4% | 42.9% | |
| 47.50% | 40 | 2.9 | 894 | 10,882 | 37.5% | 54.2% | |
| 44.74% | 38 | 6.4 | 850 | 12,436 | 46.1% | 44.0% | |
| 48.65% | 37 | 6.4 | 854 | 10,901 | 26.7% | 63.6% | |
| 37.14% | 35 | 2.5 | 737 | 11,429 | 11.1% | 46.1% | |
| 48.57% | 35 | 2.1 | 620 | 8,923 | 37.5% | 57.9% | |
| 44.12% | 34 | 6.1 | 842 | 13,163 | 35.7% | 50.0% | |
| 41.18% | 34 | 2.5 | 694 | 11,280 | 14.3% | 48.1% | |
| 45.45% | 33 | 6.6 | 768 | 13,526 | 27.3% | 54.5% | |
| 43.75% | 32 | 2.1 | 595 | 9,281 | 40.0% | 47.1% | |
| 54.84% | 31 | 2.4 | 694 | 11,102 | 38.5% | 66.7% | |
| 45.16% | 31 | 2.6 | 690 | 9,401 | 50.0% | 42.1% | |
| 61.29% | 31 | 6.8 | 893 | 12,994 | 69.2% | 55.6% | |
| 50.00% | 30 | 6.9 | 964 | 14,919 | 44.4% | 52.4% | |
| 37.93% | 29 | 6.7 | 878 | 11,525 | 23.1% | 50.0% | |
| 38.46% | 26 | 2.4 | 687 | 9,861 | 40.0% | 36.4% | |
| 41.67% | 24 | 2.3 | 691 | 11,449 | 57.1% | 35.3% | |
| 52.17% | 23 | 2.1 | 658 | 10,479 | 85.7% | 37.5% | |
| 65.22% | 23 | 6.8 | 885 | 13,602 | 77.8% | 57.1% | |
| 39.13% | 23 | 2.0 | 704 | 9,923 | 14.3% | 50.0% | |
| 50.00% | 22 | 5.7 | 896 | 12,882 | 83.3% | 37.5% | |
| 45.45% | 22 | 7.4 | 878 | 11,716 | 61.5% | 22.2% | |
| 50.00% | 22 | 6.6 | 983 | 14,488 | 71.4% | 40.0% | |
| 57.14% | 21 | 6.7 | 798 | 13,537 | 55.6% | 58.3% | |
| 47.62% | 21 | 6.8 | 831 | 13,302 | 37.5% | 53.9% | |
| 52.38% | 21 | 3.9 | 849 | 11,614 | 66.7% | 46.7% | |
| 57.14% | 21 | 6.3 | 896 | 13,518 | 33.3% | 66.7% | |
| 38.10% | 21 | 5.9 | 830 | 12,454 | 28.6% | 42.9% | |
| 42.86% | 21 | 6.9 | 990 | 14,940 | 20.0% | 50.0% | |
| 30.00% | 20 | 2.7 | 723 | 12,347 | 16.7% | 35.7% | |
| 45.00% | 20 | 3.6 | 853 | 11,874 | 37.5% | 50.0% | |
| 50.00% | 20 | 6.3 | 890 | 14,992 | 75.0% | 43.8% | |
| 65.00% | 20 | 3.8 | 751 | 8,867 | 60.0% | 70.0% | |
| 31.58% | 19 | 6.8 | 897 | 11,677 | 40.0% | 28.6% | |
| 42.11% | 19 | 2.1 | 681 | 11,374 | 50.0% | 40.0% | |
| 55.56% | 18 | 6.7 | 788 | 11,777 | 57.1% | 54.5% | |
| 66.67% | 18 | 7.2 | 887 | 13,336 | 71.4% | 63.6% | |
| 61.11% | 18 | 6.4 | 919 | 11,893 | 60.0% | 61.5% | |
| 27.78% | 18 | 5.6 | 916 | 10,773 | 25.0% | 30.0% | |
| 33.33% | 18 | 6.0 | 948 | 11,774 | 42.9% | 27.3% | |
| 33.33% | 18 | 2.6 | 637 | 9,599 | 37.5% | 30.0% | |
| 33.33% | 18 | 2.1 | 678 | 7,705 | 50.0% | 0.0% | |
| 22.22% | 18 | 6.8 | 976 | 12,269 | 12.5% | 30.0% | |
| 52.94% | 17 | 5.4 | 852 | 11,206 | 60.0% | 50.0% | |
| 62.50% | 16 | 6.2 | 965 | 12,399 | 83.3% | 50.0% | |
| 66.67% | 15 | 7.1 | 965 | 12,134 | 85.7% | 50.0% | |
| 66.67% | 15 | 2.2 | 773 | 11,896 | 100.0% | 58.3% | |
| 28.57% | 14 | 7.4 | 800 | 11,026 | 28.6% | 28.6% | |
| 42.86% | 14 | 6.8 | 980 | 13,208 | 50.0% | 37.5% | |
| 64.29% | 14 | 5.0 | 831 | 10,583 | 80.0% | 55.6% | |
| 71.43% | 14 | 7.3 | 764 | 12,165 | 83.3% | 62.5% | |
| 41.67% | 12 | 6.8 | 992 | 14,239 | 0.0% | 62.5% | |
| 41.67% | 12 | 2.5 | 743 | 9,133 | 60.0% | 28.6% | |
| 36.36% | 11 | 3.4 | 801 | 10,514 | 50.0% | 28.6% | |
| 45.45% | 11 | 2.2 | 813 | 8,261 | 50.0% | 42.9% | |
| 50.00% | 10 | 6.8 | 798 | 11,905 | 50.0% | 50.0% | |
| 77.78% | 9 | 2.5 | 579 | 8,062 | 80.0% | 75.0% | |
| 33.33% | 9 | 7.7 | 940 | 12,006 | 20.0% | 50.0% | |
| 12.50% | 8 | 6.0 | 859 | 11,403 | 0.0% | 20.0% | |
| 37.50% | 8 | 6.3 | 785 | 12,147 | 25.0% | 50.0% | |
| 57.14% | 7 | 2.7 | 642 | 11,779 | 0.0% | 66.7% | |
| 57.14% | 7 | 5.0 | 1,108 | 11,450 | 50.0% | 66.7% | |
| 42.86% | 7 | 7.0 | 784 | 12,835 | 50.0% | 40.0% | |
| 33.33% | 6 | 6.0 | 724 | 7,587 | 0.0% | 100.0% | |
| 33.33% | 6 | 4.8 | 820 | 11,680 | 0.0% | 33.3% | |
| 16.67% | 6 | 6.4 | 799 | 8,950 | 33.3% | 0.0% | |
| 40.00% | 5 | 2.2 | 634 | 7,327 | 33.3% | 50.0% | |
| 60.00% | 5 | 4.8 | 724 | 7,412 | 50.0% | 100.0% | |
| 40.00% | 5 | 6.3 | 1,011 | 16,948 | 0.0% | 40.0% | |
| 20.00% | 5 | 6.7 | 711 | 9,454 | 33.3% | 0.0% | |
| 60.00% | 5 | 5.8 | 1,206 | 10,066 | 50.0% | 100.0% | |
| 40.00% | 5 | 2.9 | 649 | 11,378 | 0.0% | 50.0% | |
| 80.00% | 5 | 6.0 | 1,008 | 15,129 | 100.0% | 75.0% | |
| 20.00% | 5 | 5.4 | 863 | 11,737 | 0.0% | 25.0% | |
| 40.00% | 5 | 6.7 | 1,146 | 15,066 | 100.0% | 0.0% | |
| 80.00% | 5 | 7.1 | 946 | 16,221 | 0.0% | 80.0% | |
| 60.00% | 5 | 5.9 | 801 | 11,892 | 66.7% | 50.0% | |
Help us maintain accuracy! If you notice incorrect stats, missing data, or any issues, your feedback directly improves the quality of our data for the entire community.
Mel vs Sivir - Questions Fréquentes
Comment Mel se comporte contre Sivir dans League of Legends ?
Sivir remporte le matchup Mel vs Sivir avec un taux de victoire de 54.5% contre 45.5% pour Mel, soit une difference de 9.1 points de pourcentage. Ces donnees sont basees sur 33 parties classees recentes dans le patch 26.14.
Comment Mel se comporte contre Sivir en debut de partie ?
En début de partie, Sivir a l\'avantage sur Mel avec un taux de victoire de 72.7% contre 27.3%. Les joueurs de Sivir devraient chercher à exploiter leur avantage en lane par des échanges agressifs et le contrôle de vague pendant les 15 premières minutes.
Comment Mel se comporte contre Sivir en fin de partie ?
En fin de partie, Mel prend le dessus dans le matchup Mel vs Sivir avec un taux de victoire de 54.5% contre 45.5%. Mel scale mieux dans les combats d\'équipe et les contestations d\'objectifs après 25 minutes.
Qui gagne le matchup Mel vs Sivir ?
Sivir remporte le matchup contre Mel avec un taux de victoire de 54.5% dans le patch 26.14 de League of Legends. L\'avantage de 9.1 points de pourcentage signifie que Sivir est significantly favorisé dans ce matchup de lane basé sur 33 parties analysées.
Quel est le meilleur build de Mel contre Sivir ?
Le meilleur build de Mel contre Sivir comprend optimized core items. Consultez l\'analyse du matchup ci-dessus pour le chemin d\'objets complet et l\'ordre de build.
Quelles sont les meilleures runes de Mel contre Sivir ?
Les meilleures runes de Mel contre Sivir utilisent l\'arbre principal Sorcellerie avec Précision en secondaire. This rune setup achieves a 20.0% win rate in the Mel vs Sivir matchup. Consultez l\'analyse complète des runes dans la comparaison de matchup ci-dessus.
Est-ce que Mel contre Sivir ?
Non, Mel a du mal contre Sivir avec seulement un taux de victoire de 45.5%. Sivir a l\'avantage dans ce matchup. Les joueurs de Mel devraient se concentrer sur le farm sécurisé et éviter les échanges prolongés pour minimiser l\'avance de Sivir.
Comment jouer Mel contre Sivir ?
Lorsque vous jouez Mel contre Sivir, jouez prudemment et evitez les pics de puissance de Sivir. Focus on safe farming — you outscale Sivir in the late game. Utilisez le build et les runes specifiques au matchup ci-dessus pour optimiser vos chances.