Melvs Ziggs
Mel vs Ziggs est un matchup a decisive dans LoL patch 26.3. Ziggs gagne avec un 62.5% de winrate (+25.0%) contre Mel basé sur 40 parties. Ziggs holds the advantage in both the early and late game. Ci-dessous vous trouverez le meilleur build, runes, stats de lane et stratégies Mel pour le matchup Mel vs Ziggs.
Mel Matchup Breakdown
Use the dropdown to select an opponent and see a detailed breakdown of how Mel performs against them. You'll get head-to-head win rates, laning stats, the best build and runes for the matchup, and early vs late game analysis — all based on real ranked data.
Ziggs(37.5%)Who Wins the Mel vs Ziggs Matchup?
Résumé de l'affrontement Mel vs Ziggs
L'affrontement Mel vs Ziggs est un affrontement décisif dans le jeu classé de League of Legends. Sur la base de 40 parties récentes analysées, Ziggs gagne avec un taux de victoire de 62.5% contre 37.5% pour Mel, donnant à Ziggs un avantage de 25.0 points de pourcentage. Ziggs domine à chaque étape — du début de lane aux combats d'équipe tardifs. Cet avantage constant rend difficile pour les joueurs de Mel de trouver des fenêtres favorables, donc les stratégies dépendantes de l'équipe et éviter les confrontations en solo sont essentielles. L'écart statistique le plus significatif est dans contrôle de foule, où Mel mène de 0.4s CC/min — une différence qui influence fortement le résultat des échanges et des escarmouches. Ziggs a un fort avantage dans cet affrontement. Les joueurs de Mel doivent jouer défensivement, prioriser le farm sécurisé sous la tour, et chercher des opportunités créées par la pression du jungler ou quand Ziggs s'étend trop. Évitez les échanges prolongés et attendez les combats d'équipe où le positionnement et la coordination comptent plus. Comprendre ces dynamiques d'affrontement est essentiel pour les décisions de sélection de champion et la stratégie en jeu face à cet adversaire de lane.
Analyse de la phase de lane Mel vs Ziggs
Mel est favorisé pendant la phase de lane contre Ziggs, gagnant 4 des 5 catégories statistiques clés. Mel a des avantages en farm, revenus d'or, contrôle de foule et sustain, le rendant le meilleur laneur dans cet affrontement.
Best Mel Build Against Ziggs
Lucidité pourpre est le choix de bottes optimal contre Ziggs, fournissant la mobilité et les statistiques dont Mel a le plus besoin dans cet affrontement. Les objets principaux les plus performants pour Mel contre Ziggs sont Écho de Luden, Flamme-ombre et Coiffe de Rabadon. Cette combinaison donne à Mel un équilibre efficace de dégâts, survie et utilité pour l'affrontement. Cette build performe exceptionnellement bien, atteignant un taux de victoire de 66.7% sur 3 parties — bien au-dessus de la moyenne et en faisant le meilleur chemin d'objets contre Ziggs. Des ajustements peuvent être nécessaires selon les compositions d'équipe et l'état de la partie, mais cette build fournit la fondation la plus solide pour l'affrontement Mel vs Ziggs.
Early Game vs Late Game
Mel30.4%Ziggs69.6%Mel47.1%Ziggs52.9%Ziggs domine le début de partie (15 premières minutes) avec un impressionnant taux de victoire de 69.6% — une avance de 39.1 points de pourcentage sur Mel. Ce début de partie déséquilibré signifie que Ziggs peut dicter le rythme de la lane dès le niveau 1, contrôlant les échanges, l'état des vagues et la priorité rivière.
Ziggs est de loin supérieur en fin de partie (25+ minutes), affichant un taux de victoire de 52.9% — 5.9 points au-dessus de Mel. Les parties prolongées favorisent fortement Ziggs, dont le kit et le scaling en font une force dominante dans les combats d'équipe et le contrôle des objectifs.
Ziggs tient l'avantage à chaque étape de la partie, faisant de ceci un affrontement constamment favorable de la lane aux combats d'équipe tardifs. Les joueurs de Mel doivent chercher des outplays, des stratégies dépendantes de l'équipe et des picks plutôt que de compter sur le scaling pour gagner cet affrontement.
Best Mel Runes Against Ziggs
Sorcellerie
Précision
La configuration de runes Sorcellerie et Précision donne à Mel les meilleurs outils pour rivaliser contre Ziggs dans cet affrontement difficile, compensant les désavantages statistiques avec des synergies de runes optimales.
Données de matchup de Mel pour le patch 26.3 de League of Legends. Le tableau ci-dessous montre le taux de victoire, la différence d\'or et les statistiques de performance de Mel contre chaque champion dans la méta actuelle. Cliquez sur le nom de n\'importe quel champion pour voir une analyse détaillée face à face incluant le meilleur build de Mel, les runes, les statistiques de lane et l\'analyse début vs fin de partie pour ce matchup spécifique.
Adversaire | Taux de victoire | Parties | CS/min | Dégâts/min | Or/partie | TV Debut | TV Fin |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 46.53% | 245 | 4.1 | 786 | 11,605 | 49.5% | 44.0% | |
| 50.42% | 240 | 6.8 | 958 | 12,984 | 55.0% | 46.6% | |
| 47.13% | 174 | 6.7 | 874 | 12,638 | 42.0% | 51.6% | |
| 41.56% | 154 | 6.6 | 846 | 12,052 | 48.6% | 35.7% | |
| 40.00% | 135 | 6.8 | 879 | 13,608 | 33.3% | 43.3% | |
| 43.75% | 128 | 2.6 | 739 | 10,412 | 47.3% | 41.1% | |
| 44.63% | 121 | 2.9 | 741 | 11,170 | 47.9% | 42.5% | |
| 38.05% | 113 | 4.2 | 856 | 12,002 | 48.9% | 30.3% | |
| 50.47% | 107 | 6.6 | 955 | 12,598 | 46.8% | 53.3% | |
| 50.48% | 105 | 4.2 | 885 | 11,863 | 66.7% | 36.8% | |
| 35.58% | 104 | 1.9 | 728 | 10,652 | 38.9% | 33.8% | |
| 37.86% | 103 | 5.0 | 706 | 11,164 | 42.9% | 33.3% | |
| 40.00% | 100 | 6.5 | 928 | 13,212 | 38.9% | 40.6% | |
| 36.73% | 98 | 2.1 | 782 | 11,024 | 40.9% | 33.3% | |
| 51.69% | 89 | 6.6 | 966 | 14,421 | 63.9% | 43.4% | |
| 32.18% | 87 | 6.9 | 875 | 13,365 | 44.1% | 24.5% | |
| 41.86% | 86 | 2.2 | 745 | 10,970 | 42.9% | 41.2% | |
| 49.40% | 83 | 6.2 | 864 | 13,073 | 55.8% | 42.5% | |
| 52.44% | 82 | 6.3 | 861 | 13,146 | 46.9% | 56.0% | |
| 45.68% | 81 | 7.0 | 891 | 12,967 | 37.1% | 52.2% | |
| 34.57% | 81 | 2.2 | 751 | 10,444 | 35.3% | 34.0% | |
| 40.00% | 80 | 6.0 | 866 | 11,736 | 44.7% | 35.7% | |
| 39.74% | 78 | 6.4 | 906 | 12,588 | 35.0% | 44.7% | |
| 40.28% | 72 | 3.0 | 722 | 10,813 | 40.6% | 40.0% | |
| 58.57% | 70 | 6.8 | 1,001 | 12,021 | 48.7% | 71.0% | |
| 43.48% | 69 | 6.6 | 833 | 12,087 | 50.0% | 39.0% | |
| 49.25% | 67 | 6.9 | 942 | 12,924 | 61.5% | 41.5% | |
| 38.46% | 65 | 2.3 | 604 | 10,399 | 50.0% | 29.7% | |
| 50.77% | 65 | 6.7 | 923 | 12,152 | 53.6% | 48.6% | |
| 42.19% | 64 | 3.5 | 818 | 12,115 | 23.8% | 51.2% | |
| 57.81% | 64 | 6.4 | 979 | 12,826 | 58.8% | 56.7% | |
| 52.38% | 63 | 6.6 | 867 | 12,658 | 51.9% | 52.8% | |
| 42.86% | 63 | 6.7 | 953 | 12,919 | 50.0% | 35.5% | |
| 38.71% | 62 | 2.1 | 778 | 10,595 | 34.8% | 41.0% | |
| 44.07% | 59 | 4.2 | 759 | 12,035 | 36.4% | 48.6% | |
| 42.11% | 57 | 5.9 | 907 | 12,186 | 56.5% | 32.4% | |
| 39.29% | 56 | 2.4 | 710 | 9,789 | 38.5% | 40.0% | |
| 40.74% | 54 | 2.2 | 694 | 9,991 | 48.4% | 30.4% | |
| 50.00% | 54 | 2.3 | 774 | 11,154 | 45.0% | 52.9% | |
| 38.89% | 54 | 2.6 | 751 | 11,434 | 40.9% | 37.5% | |
| 37.04% | 54 | 2.4 | 760 | 10,634 | 47.6% | 30.3% | |
| 44.23% | 52 | 5.9 | 894 | 13,272 | 53.3% | 40.5% | |
| 36.00% | 50 | 6.5 | 864 | 12,048 | 38.1% | 34.5% | |
| 42.86% | 49 | 6.4 | 949 | 12,047 | 44.4% | 40.9% | |
| 38.78% | 49 | 6.1 | 1,001 | 12,137 | 41.7% | 36.0% | |
| 60.42% | 48 | 4.9 | 811 | 11,501 | 64.3% | 55.0% | |
| 65.22% | 46 | 7.2 | 1,035 | 13,901 | 68.4% | 63.0% | |
| 50.00% | 44 | 2.1 | 852 | 11,004 | 50.0% | 50.0% | |
| 52.27% | 44 | 6.4 | 871 | 12,883 | 43.8% | 57.1% | |
| 53.49% | 43 | 3.8 | 844 | 11,375 | 52.2% | 55.0% | |
| 60.47% | 43 | 7.0 | 1,009 | 12,553 | 73.9% | 45.0% | |
| 48.84% | 43 | 2.5 | 745 | 11,681 | 50.0% | 48.5% | |
| 37.50% | 40 | 6.3 | 782 | 11,792 | 30.4% | 47.1% | |
| 47.50% | 40 | 6.9 | 877 | 12,303 | 53.3% | 44.0% | |
| 36.84% | 38 | 6.3 | 973 | 13,997 | 53.3% | 26.1% | |
| 44.74% | 38 | 7.0 | 891 | 11,946 | 47.1% | 42.9% | |
| 59.46% | 37 | 4.3 | 895 | 12,031 | 80.0% | 35.3% | |
| 48.65% | 37 | 6.7 | 862 | 13,266 | 43.8% | 52.4% | |
| 62.16% | 37 | 6.1 | 845 | 13,714 | 53.3% | 68.2% | |
| 38.89% | 36 | 2.5 | 852 | 11,881 | 33.3% | 40.0% | |
| 54.29% | 35 | 6.8 | 886 | 13,129 | 54.5% | 54.2% | |
| 55.88% | 34 | 6.4 | 1,024 | 13,100 | 53.3% | 57.9% | |
| 38.24% | 34 | 6.5 | 893 | 12,940 | 38.5% | 38.1% | |
| 48.48% | 33 | 6.8 | 875 | 13,607 | 56.3% | 41.2% | |
| 45.16% | 31 | 2.0 | 763 | 11,039 | 55.6% | 40.9% | |
| 45.16% | 31 | 2.0 | 771 | 10,873 | 50.0% | 42.1% | |
| 36.67% | 30 | 5.7 | 928 | 14,682 | 45.5% | 31.6% | |
| 53.33% | 30 | 6.5 | 974 | 12,642 | 53.9% | 52.9% | |
| 60.00% | 30 | 6.7 | 955 | 13,383 | 81.8% | 47.4% | |
| 37.93% | 29 | 6.7 | 906 | 13,834 | 27.3% | 44.4% | |
| 35.71% | 28 | 3.1 | 775 | 9,993 | 37.5% | 33.3% | |
| 53.85% | 26 | 6.8 | 998 | 14,111 | 53.9% | 53.9% | |
| 48.00% | 25 | 7.1 | 908 | 12,149 | 50.0% | 45.5% | |
| 37.50% | 24 | 2.4 | 714 | 10,167 | 36.4% | 38.5% | |
| 47.83% | 23 | 1.8 | 705 | 9,178 | 46.1% | 50.0% | |
| 73.91% | 23 | 6.3 | 869 | 13,331 | 70.0% | 76.9% | |
| 43.48% | 23 | 5.6 | 1,062 | 12,176 | 38.5% | 50.0% | |
| 59.09% | 22 | 6.5 | 830 | 12,577 | 70.0% | 50.0% | |
| 40.91% | 22 | 2.3 | 938 | 12,184 | 50.0% | 37.5% | |
| 45.45% | 22 | 4.9 | 1,014 | 12,904 | 60.0% | 33.3% | |
| 28.57% | 21 | 2.3 | 679 | 11,107 | 28.6% | 28.6% | |
| 50.00% | 20 | 6.7 | 963 | 14,220 | 66.7% | 36.4% | |
| 60.00% | 20 | 7.0 | 876 | 12,581 | 50.0% | 70.0% | |
| 50.00% | 20 | 6.0 | 916 | 13,657 | 42.9% | 53.9% | |
| 35.00% | 20 | 6.6 | 1,027 | 12,551 | 44.4% | 27.3% | |
| 36.84% | 19 | 7.3 | 941 | 12,155 | 50.0% | 22.2% | |
| 61.11% | 18 | 6.6 | 1,009 | 12,399 | 50.0% | 75.0% | |
| 38.89% | 18 | 2.8 | 798 | 11,465 | 42.9% | 36.4% | |
| 38.89% | 18 | 6.8 | 968 | 13,736 | 28.6% | 45.5% | |
| 50.00% | 16 | 6.8 | 785 | 11,972 | 42.9% | 55.6% | |
| 33.33% | 15 | 1.7 | 784 | 8,680 | 36.4% | 25.0% | |
| 60.00% | 15 | 5.5 | 1,008 | 13,287 | 75.0% | 54.5% | |
| 46.67% | 15 | 2.3 | 736 | 10,991 | 33.3% | 66.7% | |
| 40.00% | 15 | 2.7 | 769 | 12,474 | 40.0% | 40.0% | |
| 57.14% | 14 | 6.8 | 804 | 10,429 | 62.5% | 50.0% | |
| 50.00% | 14 | 6.0 | 802 | 8,986 | 60.0% | 25.0% | |
| 46.15% | 13 | 6.8 | 1,073 | 15,357 | 75.0% | 33.3% | |
| 46.15% | 13 | 6.1 | 1,007 | 12,512 | 66.7% | 28.6% | |
| 50.00% | 12 | 2.3 | 826 | 11,206 | 75.0% | 37.5% | |
| 27.27% | 11 | 5.3 | 860 | 13,253 | 25.0% | 28.6% | |
| 18.18% | 11 | 2.0 | 700 | 10,634 | 33.3% | 12.5% | |
| 63.64% | 11 | 6.4 | 977 | 12,961 | 50.0% | 71.4% | |
| 70.00% | 10 | 7.3 | 1,184 | 15,688 | 100.0% | 50.0% | |
| 40.00% | 10 | 6.3 | 865 | 15,488 | 100.0% | 25.0% | |
| 30.00% | 10 | 3.5 | 661 | 9,325 | 28.6% | 33.3% | |
| 50.00% | 10 | 7.0 | 1,121 | 15,592 | 0.0% | 62.5% | |
| 55.56% | 9 | 6.9 | 1,145 | 14,304 | 80.0% | 25.0% | |
| 66.67% | 9 | 6.6 | 916 | 14,987 | 100.0% | 57.1% | |
| 50.00% | 8 | 5.7 | 955 | 15,005 | 66.7% | 40.0% | |
| 50.00% | 8 | 7.5 | 1,186 | 13,111 | 33.3% | 60.0% | |
| 37.50% | 8 | 6.2 | 1,015 | 11,780 | 50.0% | 25.0% | |
| 62.50% | 8 | 5.1 | 861 | 10,546 | 40.0% | 100.0% | |
| 25.00% | 8 | 5.9 | 832 | 11,809 | 25.0% | 25.0% | |
| 28.57% | 7 | 6.8 | 804 | 10,524 | 25.0% | 33.3% | |
| 14.29% | 7 | 5.5 | 971 | 14,042 | 0.0% | 16.7% | |
| 42.86% | 7 | 5.2 | 895 | 13,717 | 50.0% | 40.0% | |
| 42.86% | 7 | 5.4 | 873 | 11,907 | 40.0% | 50.0% | |
| 50.00% | 6 | 6.4 | 928 | 12,683 | 66.7% | 33.3% | |
| 50.00% | 6 | 6.7 | 960 | 16,613 | 100.0% | 40.0% | |
| 66.67% | 6 | 2.7 | 731 | 11,419 | 66.7% | 66.7% | |
| 66.67% | 6 | 7.3 | 1,157 | 11,448 | 60.0% | 100.0% | |
| 40.00% | 5 | 5.6 | 777 | 10,510 | 25.0% | 100.0% | |
| 20.00% | 5 | 3.9 | 694 | 11,067 | 0.0% | 33.3% | |
| 60.00% | 5 | 6.4 | 802 | 12,792 | 100.0% | 50.0% | |
Aidez-nous à maintenir la précision ! Si vous remarquez des statistiques incorrectes, des données manquantes ou d'autres problèmes, vos retours nous aident à améliorer la qualité de nos données pour toute la communauté.
Mel vs Ziggs - Questions Fréquentes
Comment Mel se comporte contre Ziggs dans League of Legends ?
Ziggs remporte le matchup Mel vs Ziggs avec un taux de victoire de 62.5% contre 37.5% pour Mel, soit une difference de 25.0 points de pourcentage. Ces donnees sont basees sur 40 parties classees recentes dans le patch 26.3.
Comment Mel se comporte contre Ziggs en debut de partie ?
En début de partie, Ziggs a l\'avantage sur Mel avec un taux de victoire de 69.6% contre 30.4%. Les joueurs de Ziggs devraient chercher à exploiter leur avantage en lane par des échanges agressifs et le contrôle de vague pendant les 15 premières minutes.
Comment Mel se comporte contre Ziggs en fin de partie ?
En fin de partie, Ziggs prend le dessus dans le matchup Mel vs Ziggs avec un taux de victoire de 52.9% contre 47.1%. Ziggs scale mieux dans les combats d\'équipe et les contestations d\'objectifs après 25 minutes.
Qui gagne le matchup Mel vs Ziggs ?
Ziggs remporte le matchup contre Mel avec un taux de victoire de 62.5% dans le patch 26.3 de League of Legends. L\'avantage de 25.0 points de pourcentage signifie que Ziggs est significantly favorisé dans ce matchup de lane basé sur 40 parties analysées.
Quel est le meilleur build de Mel contre Ziggs ?
Le meilleur build de Mel contre Ziggs comprend Écho de Luden, Flamme-ombre, Coiffe de Rabadon with Lucidité pourpre. This build achieves a 66.7% win rate in the matchup. Consultez l\'analyse du matchup ci-dessus pour le chemin d\'objets complet et l\'ordre de build.
Quelles sont les meilleures runes de Mel contre Ziggs ?
Les meilleures runes de Mel contre Ziggs utilisent l\'arbre principal Sorcellerie avec Précision en secondaire. This rune setup achieves a 41.2% win rate in the Mel vs Ziggs matchup. Consultez l\'analyse complète des runes dans la comparaison de matchup ci-dessus.
Est-ce que Mel contre Ziggs ?
Non, Mel a du mal contre Ziggs avec seulement un taux de victoire de 37.5%. Ziggs a l\'avantage dans ce matchup. Les joueurs de Mel devraient se concentrer sur le farm sécurisé et éviter les échanges prolongés pour minimiser l\'avance de Ziggs.
Comment jouer Mel contre Ziggs ?
Lorsque vous jouez Mel contre Ziggs, jouez prudemment et evitez les pics de puissance de Ziggs. Look for jungle assistance and team-dependent plays since Ziggs has the statistical advantage at most stages. Utilisez le build et les runes specifiques au matchup ci-dessus pour optimiser vos chances.