Ziggs, champion de League of Legends
Taux de victoire
48.8%
Taux de sélection
1.6%
Taux de ban
1.1%

Ziggs vs Mel

Ziggs Tier FMage
Patch
26.20
Parties
3 306
Voie
Toutes les voies
Tier
Tous les tiers
Dernière mise à jour
19 oct. 2026 UTC

Ziggs vs Mel est un matchup a decisive dans LoL patch 26.20. Ziggs gagne avec un 68.4% de winrate (+36.8%) contre Mel basé sur 38 parties. Ziggs holds the advantage in both the early and late game. Ci-dessous vous trouverez le meilleur build, runes, stats de lane et stratégies Ziggs pour le matchup Ziggs vs Mel.

Analyse du matchup de Ziggs

Utilisez le menu déroulant pour sélectionner un adversaire et voir une analyse détaillée des performances de Ziggs contre lui. Vous obtiendrez les taux de victoire en face-à-face, les statistiques de laning, le meilleur build et les meilleures runes pour ce matchup, ainsi qu'une analyse du début et de la fin de partie — le tout basé sur des données classées réelles.

Comparer contre un adversaire
Ziggs
Ziggs
70.8%
VS
Mel
29.2%
Mel

Qui gagne Ziggs vs Mel ?

Ziggs favoriFiabilité faible

Ziggs gagne 70.8 % de ces parties. Avec autant de parties, le taux réel se situe très probablement entre 50.8 % et 85.1 % (plage à 95%).

Attendu
55.2%
D'après le taux de victoire global des deux champions (rôle : Milieu)
Effet du matchup
+15.6 pts
Observé moins attendu
Échantillon
24 parties
Voie : Milieu
vs patch 26.19
—
Pas assez de parties sur les deux patchs

Voie : Milieu · Classée Solo/Duo et Flex · Serveur Amérique du Nord · Tous les rangs · Patch 26.20 · 10 oct. – 19 oct.

Ils se sont aussi affrontés dans une autre voie (Tireur) : 10 parties, Ziggs a gagné 60.0 %.

Points clés

  • Ziggs est favori dans ce matchup : Ziggs gagne 70.8 % de 24 parties, et toute la plage à 95% (50.8–85.1 %) se situe du même côté de 50 %.
  • Les taux de victoire globaux des deux champions (rôle : Milieu) prédisent 55.2 % pour Ziggs ; le résultat se situe dans la marge d'erreur, ce matchup reflète donc surtout la force générale des deux champions.
  • Les joueurs de Ziggs choisissent Sorcellerie bien plus souvent contre Mel : 15.8% dans leurs autres parties (rôle : Milieu), 41.7% ici.
Notre méthode de calcul

Parties : parties classées Solo/Duo et Flex sur le serveur Amérique du Nord, pour le patch affiché. Les remakes (parties de moins de 5 minutes) sont exclus.

Une partie ne compte que si Ziggs et Mel ont joué la même position dans des équipes adverses : les roams, les échanges de voie au sein d'une équipe ou la simple présence dans la même partie ne comptent jamais comme ce matchup.

La plage à 95% est un intervalle de score de Wilson. La fiabilité dépend de sa largeur : à ±3 points près, très élevée ; ±5, élevée ; ±8, modérée ; au-delà, faible. En dessous de 20 parties, un matchup n'est pas classé.

Le taux de victoire attendu combine les taux de victoire des deux champions dans cette voie (mêmes parties et filtres) avec la formule log5 : E = A(1−B) / (A(1−B) + B(1−A)). Effet du matchup = observé − attendu.

« Ce qui change » compare les choix de Ziggs dans ce matchup avec les autres parties du même champion dans la même voie, et ne liste un changement que s'il atteint au moins 3 points et est statistiquement significatif (test z de comparaison de deux proportions, |z| ≥ 2, 20 parties ou plus).

Les résultats ne sont pas ventilés par rang : l'échantillon par rang est trop petit pour des chiffres de matchup fiables rang par rang.

Ziggs vs Mel : statistiques de phase de voie

ZiggsMel

Seules 24 parties disposent d'un relevé à 15 minutes pour l'instant ; les chiffres de phase de voie apparaissent à partir de 30.

Moyennes sur toute la partie

6.7
CS / min
6.7
1 167
DMG / min
867
13 519
Or / partie
13 020
88
Soin / min
112
347
DMG Réduit / min
390
0.6
CC / min
1.0

Ziggs vs Mel : taux de victoire selon la durée

Taux de victoire de Ziggs contre Mel selon la durée de la partie. Le point indique le taux de victoire, la barre sa plage à 95% et la ligne pointillée le taux de victoire habituel du champion pour cette durée. Les durées comptant moins de 25 parties sont laissées vides.

Trop peu de parties
Moins de 20 min
0 parties
Trop peu de parties
20–25 min
3 parties
Trop peu de parties
25–30 min
7 parties
Trop peu de parties
30–35 min
7 parties
Trop peu de parties
35+ min
7 parties
Ziggs vs MelPlage à 95%Ziggs habituel (Milieu)

Aucune durée ne se démarque : les résultats de Ziggs contre Mel dans les parties courtes et longues restent dans la marge d'erreur l'un de l'autre.

Ziggs vs Mel : pics de puissance

Qui mène à chaque étape, d'après ces parties. Une étape affiche « Équilibré » quand l'écart est dans la marge d'erreur, et « Données insuffisantes » quand il y a trop peu de parties pour trancher.

  1. Phase de voie (15 min)Données insuffisantes
  2. Premier objetDonnées insuffisantes
  3. Parties de moins de 20 minDonnées insuffisantes
  4. Parties de 20 à 30 minDonnées insuffisantes
  5. Parties de 30 min et plusDonnées insuffisantes

Ce que Ziggs change contre Mel

Choix que les joueurs de Ziggs font nettement plus ou moins souvent dans ce matchup que dans leurs autres parties (rôle : Milieu).

  • Sorcellerie
    SorcellerieArbre secondaire
    Habituellement
    15.8%
    vs Mel
    41.7%
    +25.8 pts
  • Comète arcanique
    Comète arcaniqueRune principale
    Habituellement
    77.7%
    vs Mel
    54.2%
    −23.5 pts
  • Anneau de DoranPotion de soinPotion de soin
    Anneau de Doran + Potion de soin + Potion de soinObjets de départ
    Habituellement
    35.3%
    vs Mel
    12.5%
    −22.8 pts
  • Transcendance
    Habituellement
    82.3%
    vs Mel
    62.5%
    −19.8 pts
  • Premier coup
    Premier coupRune principale
    Habituellement
    14.1%
    vs Mel
    33.3%
    +19.2 pts
  • Potion de soinPotion de soinLarme de la déesseBalise camouflée
    Potion de soin + Potion de soin + Larme de la déesse + Balise camoufléeObjets de départ
    Habituellement
    7.9%
    vs Mel
    25.0%
    +17.1 pts
  • Force adaptative (attaque)
    Force adaptative (attaque)Fragment de statistiques
    Habituellement
    89.9%
    vs Mel
    75.0%
    −14.9 pts
  • Ruban de mana
    Habituellement
    93.1%
    vs Mel
    79.2%
    −13.9 pts

Meilleur build Ziggs vs Mel

Build habituel de Ziggs (Milieu)

76.5 % de victoires · 17 parties

Contre Mel

Pas assez de données de build propres au matchup : seules 5 des 18 parties de Ziggs contre Mel avaient un build complet, trop peu pour recommander un ordre d'objets. Utilisez plutôt le build standard de Ziggs.

  • Mel termine généralement Écho de Luden en premier, à 10.2 min (médiane de 20 parties).
  • Priorité des compétences : Q > E > W, comme d'habitude.

Les builds sont classés selon la borne inférieure de leur plage de taux de victoire, et non selon le taux brut : un build vu sur une poignée de victoires ne dépasse jamais un build éprouvé.

Meilleures runes Ziggs vs Mel

Runes habituelles de Ziggs (Milieu)

Comète arcaniqueComète arcanique
Sorcellerie
Ruban de manaTranscendanceBrûlure
Inspiration
Livraison de biscuitsChaussures magiques
Force adaptative (attaque)Force adaptative (flex)PV évolutifs (défense)

55.3 % de victoires · 150 parties

Contre Mel

Pas encore assez de parties pour une page de runes propre à ce matchup : utilisez la page habituelle.

MetaBot Desktop

Prépare ta draft avec Ziggs dans le Labo de draft

Le Labo de draft aligne les deux équipes voie par voie avec les taux de victoire des matchups, les profils de dégâts et la phase de jeu favorable, et suggère picks et bans d'après la méta actuelle.

  • Tableau de draft 5v5 complet
  • Taux de victoire par matchup de voie
  • Suggestions de picks et bans
Le Labo de draft dans MetaBot Desktop

Données de matchup de Ziggs pour le patch 26.20 de League of Legends. Le tableau ci-dessous montre le taux de victoire, la différence d\'or et les statistiques de performance de Ziggs contre chaque champion dans la méta actuelle. Cliquez sur le nom de n\'importe quel champion pour voir une analyse détaillée face à face incluant le meilleur build de Ziggs, les runes, les statistiques de lane et l\'analyse début vs fin de partie pour ce matchup spécifique.

Autres matchups de Ziggs

Taux de victoire et nombre de parties pour chaque matchup. Les listes sont classées selon la borne de la plage à 95% afin que les petits échantillons ne puissent pas les dominer ; seuls les matchups d'au moins 50 parties sont inclus.

🔍

Help us maintain accuracy! If you notice incorrect stats, missing data, or any issues, your feedback directly improves the quality of our data for the entire community.

Report an Issue

Ziggs vs Mel FAQ - Patch 26.20

Qui gagne Ziggs vs Mel ?

Ziggs est favori dans ce matchup : Ziggs gagne 70.8 % de 24 parties, et toute la plage à 95% (50.8–85.1 %) se situe du même côté de 50 %.

Quel est le taux de victoire de Ziggs contre Mel ?

Ziggs gagne 70.8 % de 24 parties contre Mel (rôle : Milieu) sur le patch 26.20 (plage à 95% : 50.8–85.1 %). D'après les taux de victoire globaux des deux champions (rôle : Milieu), on attendrait 55.2 %.

Ziggs counter-t-il Mel ?

Oui. Ziggs gagne 70.8 % de 24 parties contre Mel sur le patch 26.20, et toute la plage à 95% est au-dessus de 50 %.

Qui gagne la phase de voie, Ziggs ou Mel ?

Il n'y a pas encore assez de parties avec un relevé à 15 minutes (24) pour dire qui gagne la phase de voie.

Ziggs scale-t-il mieux que Mel ?

Il y a encore trop peu de parties de chaque durée pour le dire.

Quand Mel est-il le plus fort contre Ziggs ?

Selon les données actuelles, il n'existe aucune étape de la partie où Mel devance Ziggs au-delà de la marge d'erreur.

Que doit construire Ziggs contre Mel ?

Il n'y a pas assez de parties pour un cœur de build propre à ce matchup : utilisez le cœur habituel de Ziggs (Milieu) : Écho de Luden, Flamme-ombre, Étreinte du séraphin. Le plus grand changement contre Mel : Anneau de Doran + Potion de soin + Potion de soin (35.3% habituellement, 12.5% ici).

Quelles runes Ziggs doit-il utiliser contre Mel ?

Utilisez la page Comète arcanique habituelle de Ziggs (Sorcellerie + Inspiration) ; il y a trop peu de parties pour une page propre à ce matchup. Le plus grand changement contre Mel : Sorcellerie (15.8% habituellement, 41.7% ici).