Naafirivs Samira
Naafiri vs Samira est un matchup a decisive dans LoL patch 26.10. Samira gagne avec un 80.0% de winrate (+60.0%) contre Naafiri basé sur 5 parties. Naafiri wins the early laning phase while Samira scales better into the late game. Ci-dessous vous trouverez le meilleur build, runes, stats de lane et stratégies Naafiri pour le matchup Naafiri vs Samira.
Naafiri Matchup Breakdown
Use the dropdown to select an opponent and see a detailed breakdown of how Naafiri performs against them. You'll get head-to-head win rates, laning stats, the best build and runes for the matchup, and early vs late game analysis — all based on real ranked data.
Samira(20.0%)Who Wins the Naafiri vs Samira Matchup?
Résumé de l'affrontement Naafiri vs Samira
L'affrontement Naafiri vs Samira est un affrontement décisif dans le jeu classé de League of Legends. Sur la base de 5 parties récentes analysées, Samira gagne avec un taux de victoire de 80.0% contre 20.0% pour Naafiri, donnant à Samira un avantage de 60.0 points de pourcentage. Les dynamiques de phase de jeu jouent un rôle critique ici : Naafiri contrôle la phase de lane précoce, mais Samira monte en puissance à mesure que la partie s'allonge. L'affrontement change dramatiquement selon la durée de la partie — Naafiri doit presser les avantages avant que Samira atteigne ses pics de puissance, tandis que Samira doit se concentrer sur le farm sécurisé et atteindre les seuils d'objets clés. L'écart statistique le plus significatif est dans contrôle de foule, où Samira mène de 0.1s CC/min — une différence qui influence fortement le résultat des échanges et des escarmouches. Samira a un fort avantage dans cet affrontement. Les joueurs de Naafiri doivent jouer défensivement, prioriser le farm sécurisé sous la tour, et chercher des opportunités créées par la pression du jungler ou quand Samira s'étend trop. Évitez les échanges prolongés et attendez les combats d'équipe où le positionnement et la coordination comptent plus. Comprendre ces dynamiques d'affrontement est essentiel pour les décisions de sélection de champion et la stratégie en jeu face à cet adversaire de lane.
Analyse de la phase de lane Naafiri vs Samira
Samira est favorisé pendant la phase de lane contre Naafiri, gagnant 4 des 5 catégories statistiques clés. Samira a des avantages en dégâts, revenus d'or, contrôle de foule et sustain, le rendant le meilleur laneur dans cet affrontement.
Best Naafiri Build Against Samira
Voie immortelle est le choix de bottes optimal contre Samira, fournissant la mobilité et les statistiques dont Naafiri a le plus besoin dans cet affrontement. Les objets principaux les plus performants pour Naafiri contre Samira sont Cyclosabre voltaïque, Arc axiomatique et Rancune de Serylda. Cette combinaison donne à Naafiri un équilibre efficace de dégâts, survie et utilité pour l'affrontement. Cette build performe exceptionnellement bien, atteignant un taux de victoire de 100.0% sur 1 parties — bien au-dessus de la moyenne et en faisant le meilleur chemin d'objets contre Samira. Des ajustements peuvent être nécessaires selon les compositions d'équipe et l'état de la partie, mais cette build fournit la fondation la plus solide pour l'affrontement Naafiri vs Samira.
Early Game vs Late Game
Naafiri50.0%Samira50.0%Naafiri0.0%Samira100.0%Le début de partie (15 premières minutes) est un pile ou face entre Naafiri et Samira, avec Naafiri tenant un avantage infime de 50.0% de taux de victoire (+0.0%). La compétence individuelle et la proximité du jungler compteront plus que l'avantage de champion en phase de lane précoce.
Samira est de loin supérieur en fin de partie (25+ minutes), affichant un taux de victoire de 100.0% — 100.0 points au-dessus de Naafiri. Les parties prolongées favorisent fortement Samira, dont le kit et le scaling en font une force dominante dans les combats d'équipe et le contrôle des objectifs.
Les dynamiques de pouvoir changent au fur et à mesure que la partie progresse — Naafiri a l'avantage tôt, mais Samira prend graduellement le dessus. Cependant, les marges sont assez minces pour que l'un ou l'autre champion puisse gagner à n'importe quelle étape avec les bons plays. Concentrez-vous sur prendre les avantages quand vous les avez plutôt que d'attendre une phase de jeu spécifique.
Best Naafiri Runes Against Samira
Domination
Sorcellerie
La configuration de runes Domination et Sorcellerie donne à Naafiri les meilleurs outils pour rivaliser contre Samira dans cet affrontement difficile, compensant les désavantages statistiques avec des synergies de runes optimales.
Données de matchup de Naafiri pour le patch 26.10 de League of Legends. Le tableau ci-dessous montre le taux de victoire, la différence d\'or et les statistiques de performance de Naafiri contre chaque champion dans la méta actuelle. Cliquez sur le nom de n\'importe quel champion pour voir une analyse détaillée face à face incluant le meilleur build de Naafiri, les runes, les statistiques de lane et l\'analyse début vs fin de partie pour ce matchup spécifique.
Adversaire | Taux de victoire | Parties | CS/min | Dégâts/min | Or/partie | TV Debut | TV Fin |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 47.03% | 202 | 6.3 | 890 | 12,154 | 50.0% | 44.3% | |
| 46.75% | 154 | 6.2 | 870 | 12,896 | 53.2% | 42.4% | |
| 49.64% | 139 | 1.1 | 761 | 12,934 | 56.1% | 45.1% | |
| 49.24% | 132 | 1.2 | 755 | 13,027 | 48.5% | 50.0% | |
| 47.29% | 129 | 5.4 | 842 | 12,709 | 47.3% | 47.3% | |
| 49.22% | 128 | 6.1 | 928 | 12,348 | 51.7% | 47.1% | |
| 53.17% | 126 | 6.2 | 907 | 12,398 | 51.0% | 54.7% | |
| 52.42% | 124 | 5.5 | 890 | 13,150 | 49.1% | 54.9% | |
| 44.92% | 118 | 6.1 | 962 | 12,034 | 48.3% | 41.4% | |
| 50.43% | 117 | 6.3 | 941 | 12,688 | 56.4% | 45.2% | |
| 54.39% | 114 | 3.8 | 814 | 12,558 | 51.9% | 56.5% | |
| 40.71% | 113 | 1.3 | 697 | 11,835 | 41.1% | 40.4% | |
| 40.00% | 105 | 1.5 | 692 | 12,277 | 33.3% | 45.6% | |
| 46.08% | 102 | 6.3 | 899 | 12,288 | 48.8% | 44.1% | |
| 52.48% | 101 | 6.1 | 862 | 12,007 | 51.1% | 53.7% | |
| 50.00% | 100 | 1.3 | 743 | 12,509 | 52.3% | 48.2% | |
| 47.37% | 95 | 3.1 | 816 | 11,633 | 50.0% | 44.4% | |
| 45.26% | 95 | 4.4 | 816 | 12,564 | 53.7% | 38.9% | |
| 45.74% | 94 | 4.7 | 953 | 13,475 | 37.2% | 52.9% | |
| 44.94% | 89 | 6.4 | 865 | 12,643 | 56.8% | 36.5% | |
| 42.05% | 88 | 1.2 | 704 | 12,390 | 48.8% | 36.2% | |
| 48.28% | 87 | 1.4 | 722 | 12,633 | 41.2% | 52.8% | |
| 57.47% | 87 | 1.8 | 831 | 13,726 | 63.6% | 53.7% | |
| 42.35% | 85 | 1.3 | 793 | 13,078 | 44.4% | 40.8% | |
| 61.04% | 77 | 6.1 | 932 | 12,473 | 62.2% | 60.0% | |
| 48.68% | 76 | 4.9 | 847 | 13,362 | 58.6% | 42.5% | |
| 54.05% | 74 | 5.8 | 916 | 12,383 | 63.6% | 46.3% | |
| 55.07% | 69 | 6.1 | 848 | 11,575 | 51.6% | 57.9% | |
| 51.47% | 68 | 3.6 | 885 | 13,123 | 42.3% | 57.1% | |
| 46.27% | 67 | 1.0 | 622 | 11,812 | 45.5% | 47.1% | |
| 49.23% | 65 | 6.2 | 880 | 12,167 | 48.1% | 50.0% | |
| 49.23% | 65 | 5.1 | 1,001 | 13,956 | 63.6% | 41.9% | |
| 46.88% | 64 | 6.1 | 874 | 12,402 | 30.8% | 57.9% | |
| 46.03% | 63 | 6.1 | 949 | 11,992 | 48.5% | 43.3% | |
| 50.00% | 60 | 5.1 | 779 | 12,573 | 42.9% | 53.9% | |
| 49.15% | 59 | 6.1 | 906 | 11,925 | 56.0% | 44.1% | |
| 43.10% | 58 | 6.5 | 944 | 12,794 | 40.9% | 44.4% | |
| 40.35% | 57 | 1.2 | 716 | 13,213 | 33.3% | 44.4% | |
| 42.86% | 56 | 1.5 | 660 | 11,817 | 43.5% | 42.4% | |
| 61.82% | 55 | 6.3 | 1,038 | 13,337 | 55.2% | 69.2% | |
| 50.00% | 52 | 1.3 | 815 | 13,009 | 57.9% | 45.5% | |
| 45.10% | 51 | 6.4 | 906 | 12,800 | 45.5% | 44.8% | |
| 55.10% | 49 | 2.8 | 824 | 13,480 | 62.5% | 48.0% | |
| 38.78% | 49 | 4.7 | 864 | 11,920 | 38.5% | 39.1% | |
| 42.86% | 49 | 1.1 | 652 | 12,377 | 33.3% | 50.0% | |
| 60.42% | 48 | 1.1 | 806 | 13,216 | 66.7% | 55.6% | |
| 58.33% | 48 | 1.1 | 788 | 12,774 | 60.9% | 56.0% | |
| 47.92% | 48 | 6.3 | 949 | 12,874 | 57.9% | 41.4% | |
| 46.81% | 47 | 1.3 | 745 | 12,485 | 54.2% | 39.1% | |
| 45.65% | 46 | 3.1 | 798 | 13,192 | 40.0% | 50.0% | |
| 55.81% | 43 | 5.5 | 779 | 10,710 | 60.9% | 50.0% | |
| 53.49% | 43 | 6.6 | 841 | 11,995 | 45.8% | 63.2% | |
| 41.86% | 43 | 6.6 | 1,006 | 13,119 | 42.9% | 40.9% | |
| 47.62% | 42 | 6.4 | 932 | 12,912 | 35.3% | 56.0% | |
| 47.50% | 40 | 6.4 | 980 | 12,877 | 52.6% | 42.9% | |
| 55.00% | 40 | 1.4 | 802 | 12,816 | 53.9% | 55.6% | |
| 45.00% | 40 | 1.2 | 656 | 12,327 | 56.3% | 37.5% | |
| 30.00% | 40 | 1.9 | 729 | 13,664 | 23.1% | 33.3% | |
| 60.00% | 40 | 3.6 | 1,080 | 12,001 | 66.7% | 54.5% | |
| 61.54% | 39 | 6.3 | 1,002 | 13,177 | 61.9% | 61.1% | |
| 54.05% | 37 | 6.7 | 1,005 | 11,600 | 52.6% | 55.6% | |
| 55.56% | 36 | 6.5 | 898 | 11,525 | 52.6% | 58.8% | |
| 41.67% | 36 | 5.7 | 1,095 | 13,248 | 25.0% | 55.0% | |
| 52.78% | 36 | 6.4 | 999 | 14,755 | 72.7% | 44.0% | |
| 52.78% | 36 | 2.7 | 750 | 11,993 | 57.9% | 47.1% | |
| 62.86% | 35 | 6.3 | 948 | 12,416 | 61.1% | 64.7% | |
| 55.88% | 34 | 1.2 | 870 | 13,985 | 28.6% | 75.0% | |
| 44.12% | 34 | 1.2 | 695 | 11,810 | 36.4% | 58.3% | |
| 57.58% | 33 | 1.1 | 801 | 13,298 | 61.5% | 55.0% | |
| 27.27% | 33 | 6.3 | 868 | 12,731 | 9.1% | 36.4% | |
| 38.71% | 31 | 1.0 | 763 | 13,366 | 41.7% | 36.8% | |
| 67.74% | 31 | 5.3 | 813 | 12,341 | 73.3% | 62.5% | |
| 46.67% | 30 | 1.0 | 791 | 12,838 | 46.7% | 46.7% | |
| 48.28% | 29 | 5.7 | 951 | 11,908 | 38.5% | 56.3% | |
| 44.83% | 29 | 6.1 | 921 | 12,691 | 50.0% | 42.9% | |
| 39.29% | 28 | 5.8 | 817 | 13,331 | 37.5% | 40.0% | |
| 64.29% | 28 | 6.5 | 1,095 | 12,728 | 71.4% | 57.1% | |
| 48.15% | 27 | 4.5 | 1,006 | 13,112 | 20.0% | 64.7% | |
| 33.33% | 27 | 0.9 | 738 | 12,053 | 31.3% | 36.4% | |
| 40.74% | 27 | 6.1 | 932 | 13,968 | 50.0% | 36.8% | |
| 53.85% | 26 | 6.0 | 903 | 11,724 | 61.5% | 46.1% | |
| 73.08% | 26 | 4.3 | 1,005 | 14,412 | 63.6% | 80.0% | |
| 40.00% | 25 | 3.4 | 915 | 14,251 | 33.3% | 42.1% | |
| 50.00% | 24 | 6.1 | 919 | 13,610 | 80.0% | 42.1% | |
| 50.00% | 24 | 5.0 | 824 | 13,050 | 44.4% | 53.3% | |
| 37.50% | 24 | 1.5 | 764 | 11,292 | 35.7% | 40.0% | |
| 52.17% | 23 | 2.2 | 823 | 11,888 | 43.8% | 71.4% | |
| 50.00% | 22 | 5.4 | 720 | 11,593 | 37.5% | 57.1% | |
| 54.55% | 22 | 5.6 | 854 | 12,119 | 71.4% | 46.7% | |
| 40.91% | 22 | 6.4 | 1,062 | 13,405 | 33.3% | 46.1% | |
| 31.82% | 22 | 2.2 | 779 | 12,540 | 37.5% | 28.6% | |
| 54.55% | 22 | 1.1 | 676 | 13,514 | 44.4% | 61.5% | |
| 45.45% | 22 | 6.8 | 943 | 11,832 | 72.7% | 18.2% | |
| 42.86% | 21 | 3.0 | 953 | 12,597 | 60.0% | 27.3% | |
| 28.57% | 21 | 5.4 | 808 | 11,005 | 36.4% | 20.0% | |
| 57.14% | 21 | 5.6 | 811 | 11,686 | 53.9% | 62.5% | |
| 50.00% | 20 | 3.0 | 760 | 12,945 | 44.4% | 54.5% | |
| 30.00% | 20 | 1.5 | 826 | 13,645 | 33.3% | 27.3% | |
| 40.00% | 20 | 6.2 | 962 | 12,182 | 62.5% | 25.0% | |
| 45.00% | 20 | 2.5 | 767 | 12,523 | 62.5% | 33.3% | |
| 52.63% | 19 | 5.6 | 913 | 13,738 | 57.1% | 50.0% | |
| 50.00% | 18 | 1.9 | 797 | 14,602 | 50.0% | 50.0% | |
| 35.29% | 17 | 2.2 | 736 | 12,112 | 22.2% | 50.0% | |
| 70.59% | 17 | 5.8 | 1,039 | 13,499 | 70.0% | 71.4% | |
| 50.00% | 16 | 4.9 | 705 | 10,674 | 55.6% | 42.9% | |
| 43.75% | 16 | 6.7 | 925 | 11,501 | 71.4% | 22.2% | |
| 66.67% | 15 | 6.4 | 887 | 12,782 | 60.0% | 70.0% | |
| 46.67% | 15 | 4.8 | 791 | 12,300 | 71.4% | 25.0% | |
| 57.14% | 14 | 5.6 | 873 | 13,807 | 40.0% | 66.7% | |
| 46.15% | 13 | 6.2 | 905 | 11,641 | 50.0% | 42.9% | |
| 61.54% | 13 | 1.6 | 899 | 15,207 | 60.0% | 62.5% | |
| 46.15% | 13 | 1.5 | 790 | 10,255 | 37.5% | 60.0% | |
| 53.85% | 13 | 5.8 | 993 | 13,490 | 33.3% | 60.0% | |
| 84.62% | 13 | 6.0 | 928 | 11,912 | 80.0% | 87.5% | |
| 41.67% | 12 | 4.4 | 950 | 12,760 | 40.0% | 42.9% | |
| 27.27% | 11 | 4.8 | 875 | 12,783 | 20.0% | 33.3% | |
| 45.45% | 11 | 6.3 | 955 | 12,381 | 33.3% | 60.0% | |
| 72.73% | 11 | 5.8 | 931 | 12,043 | 57.1% | 100.0% | |
| 20.00% | 10 | 5.8 | 831 | 12,623 | 0.0% | 33.3% | |
| 60.00% | 10 | 5.8 | 857 | 12,844 | 60.0% | 60.0% | |
| 70.00% | 10 | 6.5 | 785 | 9,907 | 62.5% | 100.0% | |
| 70.00% | 10 | 6.8 | 835 | 12,309 | 50.0% | 100.0% | |
| 55.56% | 9 | 5.8 | 971 | 12,760 | 40.0% | 75.0% | |
| 55.56% | 9 | 2.2 | 532 | 8,816 | 66.7% | 33.3% | |
| 22.22% | 9 | 6.8 | 858 | 12,254 | 16.7% | 33.3% | |
| 50.00% | 8 | 4.6 | 616 | 9,736 | 33.3% | 100.0% | |
| 62.50% | 8 | 6.2 | 1,111 | 11,997 | 75.0% | 50.0% | |
| 62.50% | 8 | 6.6 | 1,072 | 16,939 | 50.0% | 66.7% | |
| 62.50% | 8 | 6.6 | 804 | 11,790 | 100.0% | 25.0% | |
| 37.50% | 8 | 6.5 | 1,042 | 13,362 | 25.0% | 50.0% | |
| 57.14% | 7 | 6.9 | 828 | 12,244 | 50.0% | 60.0% | |
| 42.86% | 7 | 6.6 | 904 | 10,912 | 60.0% | 0.0% | |
| 42.86% | 7 | 5.8 | 910 | 13,914 | 100.0% | 20.0% | |
| 71.43% | 7 | 5.6 | 855 | 13,564 | 66.7% | 75.0% | |
| 66.67% | 6 | 3.7 | 956 | 10,460 | 50.0% | 100.0% | |
| 66.67% | 6 | 5.0 | 976 | 11,094 | 66.7% | 66.7% | |
| 33.33% | 6 | 1.8 | 764 | 13,141 | 33.3% | 33.3% | |
| 50.00% | 6 | 2.2 | 697 | 10,961 | 0.0% | 75.0% | |
| 80.00% | 5 | 4.2 | 833 | 11,779 | 100.0% | 50.0% | |
| 20.00% | 5 | 6.1 | 972 | 12,758 | 50.0% | 0.0% | |
| 40.00% | 5 | 3.7 | 701 | 14,650 | 0.0% | 40.0% | |
| 40.00% | 5 | 2.1 | 738 | 13,067 | 100.0% | 0.0% | |
| 40.00% | 5 | 6.2 | 1,142 | 11,348 | 25.0% | 100.0% | |
Aidez-nous à maintenir la précision ! Si vous remarquez des statistiques incorrectes, des données manquantes ou d'autres problèmes, vos retours nous aident à améliorer la qualité de nos données pour toute la communauté.
Naafiri vs Samira - Questions Fréquentes
Comment Naafiri se comporte contre Samira dans League of Legends ?
Samira remporte le matchup Naafiri vs Samira avec un taux de victoire de 80.0% contre 20.0% pour Naafiri, soit une difference de 60.0 points de pourcentage. Ces donnees sont basees sur 5 parties classees recentes dans le patch 26.10.
Comment Naafiri se comporte contre Samira en debut de partie ?
En début de partie, Naafiri a l\'avantage sur Samira avec un taux de victoire de 50.0% contre 50.0%. Les joueurs de Naafiri devraient chercher à exploiter leur avantage en lane par des échanges agressifs et le contrôle de vague pendant les 15 premières minutes.
Comment Naafiri se comporte contre Samira en fin de partie ?
En fin de partie, Samira prend le dessus dans le matchup Naafiri vs Samira avec un taux de victoire de 100.0% contre 0.0%. Samira scale mieux dans les combats d\'équipe et les contestations d\'objectifs après 25 minutes.
Qui gagne le matchup Naafiri vs Samira ?
Samira remporte le matchup contre Naafiri avec un taux de victoire de 80.0% dans le patch 26.10 de League of Legends. L\'avantage de 60.0 points de pourcentage signifie que Samira est significantly favorisé dans ce matchup de lane basé sur 5 parties analysées.
Quel est le meilleur build de Naafiri contre Samira ?
Le meilleur build de Naafiri contre Samira comprend Cyclosabre voltaïque, Arc axiomatique, Rancune de Serylda with Voie immortelle. This build achieves a 100.0% win rate in the matchup. Consultez l\'analyse du matchup ci-dessus pour le chemin d\'objets complet et l\'ordre de build.
Quelles sont les meilleures runes de Naafiri contre Samira ?
Les meilleures runes de Naafiri contre Samira utilisent l\'arbre principal Domination avec Sorcellerie en secondaire. This rune setup achieves a 100.0% win rate in the Naafiri vs Samira matchup. Consultez l\'analyse complète des runes dans la comparaison de matchup ci-dessus.
Est-ce que Naafiri contre Samira ?
Non, Naafiri a du mal contre Samira avec seulement un taux de victoire de 20.0%. Samira a l\'avantage dans ce matchup. Les joueurs de Naafiri devraient se concentrer sur le farm sécurisé et éviter les échanges prolongés pour minimiser l\'avance de Samira.
Comment jouer Naafiri contre Samira ?
Lorsque vous jouez Naafiri contre Samira, jouez prudemment et evitez les pics de puissance de Samira. Look for jungle assistance and team-dependent plays since Samira has the statistical advantage at most stages. Utilisez le build et les runes specifiques au matchup ci-dessus pour optimiser vos chances.