Quinnvs Samira
Quinn vs Samira est un matchup a decisive dans LoL patch 26.10. Samira gagne avec un 80.0% de winrate (+60.0%) contre Quinn basé sur 5 parties. Samira holds the advantage in both the early and late game. Ci-dessous vous trouverez le meilleur build, runes, stats de lane et stratégies Quinn pour le matchup Quinn vs Samira.
Quinn Matchup Breakdown
Use the dropdown to select an opponent and see a detailed breakdown of how Quinn performs against them. You'll get head-to-head win rates, laning stats, the best build and runes for the matchup, and early vs late game analysis — all based on real ranked data.
Samira(20.0%)Who Wins the Quinn vs Samira Matchup?
Résumé de l'affrontement Quinn vs Samira
L'affrontement Quinn vs Samira est un affrontement décisif dans le jeu classé de League of Legends. Sur la base de 5 parties récentes analysées, Samira gagne avec un taux de victoire de 80.0% contre 20.0% pour Quinn, donnant à Samira un avantage de 60.0 points de pourcentage. Samira domine à chaque étape — du début de lane aux combats d'équipe tardifs. Cet avantage constant rend difficile pour les joueurs de Quinn de trouver des fenêtres favorables, donc les stratégies dépendantes de l'équipe et éviter les confrontations en solo sont essentielles. L'écart statistique le plus significatif est dans contrôle de foule, où Quinn mène de 0.8s CC/min — une différence qui influence fortement le résultat des échanges et des escarmouches. Samira a un fort avantage dans cet affrontement. Les joueurs de Quinn doivent jouer défensivement, prioriser le farm sécurisé sous la tour, et chercher des opportunités créées par la pression du jungler ou quand Samira s'étend trop. Évitez les échanges prolongés et attendez les combats d'équipe où le positionnement et la coordination comptent plus. Comprendre ces dynamiques d'affrontement est essentiel pour les décisions de sélection de champion et la stratégie en jeu face à cet adversaire de lane.
Analyse de la phase de lane Quinn vs Samira
Samira est favorisé pendant la phase de lane contre Quinn, gagnant 3 des 5 catégories statistiques clés. Samira a des avantages en farm, revenus d'or et sustain, le rendant le meilleur laneur dans cet affrontement.
Early Game vs Late Game
Quinn25.0%Samira75.0%Quinn0.0%Samira100.0%Samira domine le début de partie (15 premières minutes) avec un impressionnant taux de victoire de 75.0% — une avance de 50.0 points de pourcentage sur Quinn. Ce début de partie déséquilibré signifie que Samira peut dicter le rythme de la lane dès le niveau 1, contrôlant les échanges, l'état des vagues et la priorité rivière.
Samira est de loin supérieur en fin de partie (25+ minutes), affichant un taux de victoire de 100.0% — 100.0 points au-dessus de Quinn. Les parties prolongées favorisent fortement Samira, dont le kit et le scaling en font une force dominante dans les combats d'équipe et le contrôle des objectifs.
Samira tient l'avantage à chaque étape de la partie, faisant de ceci un affrontement constamment favorable de la lane aux combats d'équipe tardifs. Les joueurs de Quinn doivent chercher des outplays, des stratégies dépendantes de l'équipe et des picks plutôt que de compter sur le scaling pour gagner cet affrontement.
Best Quinn Runes Against Samira
Précision
Domination
La configuration de runes Précision et Domination donne à Quinn les meilleurs outils pour rivaliser contre Samira dans cet affrontement difficile, compensant les désavantages statistiques avec des synergies de runes optimales.
Données de matchup de Quinn pour le patch 26.10 de League of Legends. Le tableau ci-dessous montre le taux de victoire, la différence d\'or et les statistiques de performance de Quinn contre chaque champion dans la méta actuelle. Cliquez sur le nom de n\'importe quel champion pour voir une analyse détaillée face à face incluant le meilleur build de Quinn, les runes, les statistiques de lane et l\'analyse début vs fin de partie pour ce matchup spécifique.
Adversaire | Taux de victoire | Parties | CS/min | Dégâts/min | Or/partie | TV Debut | TV Fin |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 41.60% | 125 | 4.8 | 717 | 11,206 | 38.3% | 44.6% | |
| 49.60% | 125 | 1.4 | 790 | 13,098 | 47.3% | 51.4% | |
| 38.21% | 123 | 1.3 | 734 | 12,825 | 35.2% | 40.6% | |
| 40.34% | 119 | 1.1 | 825 | 13,343 | 38.8% | 41.4% | |
| 46.32% | 95 | 5.8 | 1,007 | 12,573 | 48.7% | 44.6% | |
| 37.23% | 94 | 1.1 | 742 | 12,744 | 43.9% | 32.1% | |
| 43.48% | 92 | 1.2 | 713 | 13,283 | 36.1% | 48.2% | |
| 44.57% | 92 | 1.3 | 841 | 13,533 | 40.5% | 47.3% | |
| 48.89% | 90 | 1.0 | 803 | 13,667 | 40.0% | 54.5% | |
| 48.86% | 88 | 1.1 | 800 | 13,187 | 47.6% | 50.0% | |
| 46.91% | 81 | 5.5 | 870 | 12,404 | 42.3% | 49.1% | |
| 50.67% | 75 | 1.8 | 771 | 13,152 | 35.7% | 59.6% | |
| 49.33% | 75 | 3.8 | 837 | 12,396 | 41.4% | 54.4% | |
| 40.58% | 69 | 1.1 | 736 | 12,924 | 28.6% | 48.8% | |
| 36.76% | 68 | 4.8 | 598 | 10,632 | 33.3% | 40.0% | |
| 47.76% | 67 | 4.8 | 789 | 11,857 | 58.6% | 39.5% | |
| 37.50% | 64 | 2.1 | 864 | 13,137 | 21.4% | 50.0% | |
| 57.81% | 64 | 5.0 | 1,019 | 12,899 | 53.6% | 61.1% | |
| 38.10% | 63 | 3.0 | 834 | 13,007 | 50.0% | 29.7% | |
| 50.00% | 52 | 1.6 | 810 | 14,007 | 55.0% | 46.9% | |
| 46.15% | 52 | 3.0 | 785 | 11,508 | 45.2% | 47.6% | |
| 43.14% | 51 | 1.0 | 791 | 13,236 | 45.5% | 41.4% | |
| 51.02% | 49 | 5.3 | 950 | 13,234 | 64.7% | 43.8% | |
| 44.90% | 49 | 1.6 | 871 | 14,107 | 50.0% | 40.7% | |
| 38.30% | 47 | 2.2 | 828 | 12,229 | 27.3% | 48.0% | |
| 36.96% | 46 | 1.1 | 719 | 13,104 | 46.7% | 32.3% | |
| 32.61% | 46 | 4.2 | 1,036 | 12,500 | 29.4% | 34.5% | |
| 53.33% | 45 | 1.9 | 884 | 13,731 | 47.6% | 58.3% | |
| 44.44% | 45 | 5.2 | 988 | 11,164 | 30.4% | 59.1% | |
| 40.91% | 44 | 5.2 | 700 | 10,260 | 40.7% | 41.2% | |
| 43.18% | 44 | 1.5 | 688 | 11,193 | 46.1% | 38.9% | |
| 45.45% | 44 | 5.9 | 905 | 12,488 | 43.8% | 46.4% | |
| 55.81% | 43 | 5.5 | 902 | 13,013 | 62.5% | 51.9% | |
| 39.53% | 43 | 2.3 | 791 | 13,232 | 30.8% | 43.3% | |
| 48.84% | 43 | 1.1 | 808 | 14,079 | 53.9% | 46.7% | |
| 40.48% | 42 | 5.6 | 1,020 | 13,266 | 28.6% | 46.4% | |
| 57.14% | 42 | 5.7 | 871 | 12,449 | 53.3% | 59.3% | |
| 54.76% | 42 | 5.3 | 901 | 11,782 | 50.0% | 59.1% | |
| 56.10% | 41 | 5.6 | 963 | 12,822 | 61.5% | 53.6% | |
| 39.02% | 41 | 1.2 | 767 | 14,065 | 50.0% | 33.3% | |
| 65.85% | 41 | 3.0 | 833 | 12,956 | 73.3% | 61.5% | |
| 58.54% | 41 | 3.3 | 891 | 14,875 | 33.3% | 73.1% | |
| 35.00% | 40 | 1.4 | 719 | 12,174 | 25.0% | 45.0% | |
| 58.97% | 39 | 3.5 | 833 | 13,430 | 64.3% | 56.0% | |
| 43.59% | 39 | 5.6 | 941 | 13,399 | 35.3% | 50.0% | |
| 43.24% | 37 | 5.7 | 792 | 12,812 | 60.0% | 31.8% | |
| 32.43% | 37 | 5.2 | 840 | 12,214 | 26.7% | 36.4% | |
| 59.46% | 37 | 5.8 | 819 | 11,716 | 57.1% | 60.9% | |
| 63.89% | 36 | 6.3 | 918 | 11,867 | 52.6% | 76.5% | |
| 63.89% | 36 | 5.6 | 999 | 14,508 | 63.6% | 64.0% | |
| 50.00% | 36 | 4.0 | 965 | 13,061 | 50.0% | 50.0% | |
| 41.67% | 36 | 6.0 | 981 | 13,459 | 35.7% | 45.5% | |
| 42.86% | 35 | 1.1 | 893 | 13,510 | 46.1% | 40.9% | |
| 35.29% | 34 | 1.1 | 777 | 12,568 | 18.2% | 43.5% | |
| 55.88% | 34 | 6.0 | 920 | 12,116 | 50.0% | 64.3% | |
| 62.50% | 32 | 5.5 | 752 | 11,022 | 66.7% | 58.8% | |
| 46.88% | 32 | 6.0 | 1,048 | 12,820 | 23.1% | 63.2% | |
| 43.75% | 32 | 0.8 | 811 | 11,554 | 35.7% | 50.0% | |
| 45.16% | 31 | 1.3 | 642 | 13,773 | 62.5% | 39.1% | |
| 56.67% | 30 | 4.7 | 977 | 12,444 | 38.5% | 70.6% | |
| 55.17% | 29 | 4.1 | 793 | 11,119 | 64.3% | 46.7% | |
| 57.14% | 28 | 5.6 | 909 | 13,055 | 41.7% | 68.8% | |
| 46.43% | 28 | 5.1 | 815 | 10,823 | 21.4% | 71.4% | |
| 42.86% | 28 | 0.9 | 713 | 11,343 | 50.0% | 35.7% | |
| 40.74% | 27 | 4.9 | 1,056 | 12,073 | 25.0% | 53.3% | |
| 59.26% | 27 | 5.6 | 1,039 | 12,246 | 72.7% | 50.0% | |
| 46.15% | 26 | 6.0 | 834 | 13,511 | 37.5% | 50.0% | |
| 30.77% | 26 | 4.3 | 793 | 11,395 | 18.2% | 40.0% | |
| 65.38% | 26 | 4.5 | 832 | 11,135 | 66.7% | 64.3% | |
| 45.83% | 24 | 5.6 | 722 | 12,725 | 42.9% | 47.1% | |
| 31.82% | 22 | 1.1 | 721 | 12,634 | 23.1% | 44.4% | |
| 52.38% | 21 | 2.2 | 975 | 13,512 | 62.5% | 46.1% | |
| 40.00% | 20 | 5.8 | 1,031 | 13,808 | 33.3% | 42.9% | |
| 50.00% | 20 | 4.4 | 904 | 11,765 | 50.0% | 50.0% | |
| 30.00% | 20 | 0.9 | 765 | 12,023 | 30.8% | 28.6% | |
| 60.00% | 20 | 4.3 | 946 | 12,771 | 62.5% | 58.3% | |
| 70.00% | 20 | 5.5 | 802 | 10,092 | 72.7% | 66.7% | |
| 50.00% | 20 | 4.4 | 938 | 13,794 | 50.0% | 50.0% | |
| 52.63% | 19 | 5.8 | 973 | 13,315 | 14.3% | 75.0% | |
| 42.11% | 19 | 5.7 | 925 | 11,687 | 42.9% | 41.7% | |
| 50.00% | 18 | 4.3 | 902 | 14,644 | 66.7% | 46.7% | |
| 33.33% | 18 | 1.0 | 660 | 10,894 | 30.0% | 37.5% | |
| 38.89% | 18 | 5.3 | 710 | 12,137 | 33.3% | 44.4% | |
| 27.78% | 18 | 4.5 | 863 | 12,852 | 33.3% | 22.2% | |
| 44.44% | 18 | 0.8 | 603 | 11,716 | 50.0% | 40.0% | |
| 52.94% | 17 | 1.6 | 862 | 13,818 | 40.0% | 71.4% | |
| 41.18% | 17 | 1.1 | 830 | 14,033 | 28.6% | 50.0% | |
| 29.41% | 17 | 1.7 | 844 | 13,678 | 50.0% | 18.2% | |
| 37.50% | 16 | 4.7 | 813 | 12,067 | 0.0% | 60.0% | |
| 68.75% | 16 | 5.9 | 874 | 11,644 | 80.0% | 50.0% | |
| 37.50% | 16 | 5.2 | 719 | 13,774 | 40.0% | 36.4% | |
| 50.00% | 16 | 6.0 | 931 | 13,342 | 60.0% | 45.5% | |
| 86.67% | 15 | 5.3 | 954 | 14,797 | 75.0% | 90.9% | |
| 28.57% | 14 | 5.7 | 863 | 12,612 | 28.6% | 28.6% | |
| 57.14% | 14 | 1.1 | 763 | 13,623 | 60.0% | 55.6% | |
| 53.85% | 13 | 4.2 | 737 | 11,569 | 62.5% | 40.0% | |
| 61.54% | 13 | 1.4 | 680 | 14,269 | 50.0% | 63.6% | |
| 23.08% | 13 | 6.6 | 889 | 11,692 | 33.3% | 14.3% | |
| 69.23% | 13 | 2.6 | 679 | 10,274 | 71.4% | 66.7% | |
| 41.67% | 12 | 6.7 | 939 | 12,191 | 42.9% | 40.0% | |
| 25.00% | 12 | 5.8 | 580 | 10,133 | 25.0% | 25.0% | |
| 33.33% | 12 | 2.4 | 909 | 12,922 | 40.0% | 28.6% | |
| 45.45% | 11 | 2.3 | 801 | 11,628 | 66.7% | 37.5% | |
| 63.64% | 11 | 5.9 | 981 | 14,180 | 50.0% | 71.4% | |
| 60.00% | 10 | 4.3 | 715 | 10,273 | 40.0% | 80.0% | |
| 20.00% | 10 | 3.3 | 618 | 9,786 | 16.7% | 25.0% | |
| 30.00% | 10 | 4.5 | 915 | 12,380 | 40.0% | 20.0% | |
| 60.00% | 10 | 5.8 | 807 | 13,177 | 50.0% | 62.5% | |
| 60.00% | 10 | 5.0 | 852 | 15,388 | 0.0% | 75.0% | |
| 30.00% | 10 | 2.8 | 871 | 11,710 | 25.0% | 33.3% | |
| 40.00% | 10 | 5.0 | 779 | 11,628 | 40.0% | 40.0% | |
| 44.44% | 9 | 3.0 | 624 | 10,608 | 60.0% | 25.0% | |
| 55.56% | 9 | 4.9 | 612 | 9,139 | 66.7% | 33.3% | |
| 44.44% | 9 | 4.6 | 952 | 12,053 | 60.0% | 25.0% | |
| 55.56% | 9 | 4.6 | 838 | 11,974 | 33.3% | 100.0% | |
| 50.00% | 8 | 5.3 | 792 | 11,170 | 40.0% | 66.7% | |
| 71.43% | 7 | 1.4 | 934 | 14,657 | 66.7% | 75.0% | |
| 57.14% | 7 | 5.3 | 822 | 12,726 | 66.7% | 50.0% | |
| 28.57% | 7 | 3.0 | 780 | 13,258 | 25.0% | 33.3% | |
| 42.86% | 7 | 5.5 | 826 | 12,618 | 33.3% | 50.0% | |
| 42.86% | 7 | 6.1 | 738 | 12,064 | 50.0% | 40.0% | |
| 14.29% | 7 | 5.5 | 742 | 10,641 | 25.0% | 0.0% | |
| 57.14% | 7 | 6.0 | 823 | 11,784 | 66.7% | 50.0% | |
| 57.14% | 7 | 1.6 | 766 | 14,010 | 100.0% | 40.0% | |
| 66.67% | 6 | 6.3 | 569 | 6,521 | 75.0% | 50.0% | |
| 66.67% | 6 | 5.7 | 660 | 13,487 | 50.0% | 75.0% | |
| 33.33% | 6 | 1.4 | 716 | 12,423 | 50.0% | 25.0% | |
| 16.67% | 6 | 3.6 | 594 | 10,595 | 0.0% | 33.3% | |
| 66.67% | 6 | 6.3 | 1,029 | 11,746 | 33.3% | 100.0% | |
| 80.00% | 5 | 5.9 | 890 | 12,649 | 66.7% | 100.0% | |
| 20.00% | 5 | 5.3 | 779 | 9,853 | 25.0% | 0.0% | |
| 80.00% | 5 | 6.1 | 803 | 13,142 | 100.0% | 50.0% | |
| 60.00% | 5 | 1.6 | 594 | 8,090 | 33.3% | 100.0% | |
| 60.00% | 5 | 5.5 | 929 | 12,135 | 50.0% | 66.7% | |
| 80.00% | 5 | 4.3 | 1,148 | 14,967 | 100.0% | 66.7% | |
| 20.00% | 5 | 3.5 | 784 | 12,574 | 33.3% | 0.0% | |
| 40.00% | 5 | 5.3 | 802 | 14,927 | 100.0% | 25.0% | |
Aidez-nous à maintenir la précision ! Si vous remarquez des statistiques incorrectes, des données manquantes ou d'autres problèmes, vos retours nous aident à améliorer la qualité de nos données pour toute la communauté.
Quinn vs Samira - Questions Fréquentes
Comment Quinn se comporte contre Samira dans League of Legends ?
Samira remporte le matchup Quinn vs Samira avec un taux de victoire de 80.0% contre 20.0% pour Quinn, soit une difference de 60.0 points de pourcentage. Ces donnees sont basees sur 5 parties classees recentes dans le patch 26.10.
Comment Quinn se comporte contre Samira en debut de partie ?
En début de partie, Samira a l\'avantage sur Quinn avec un taux de victoire de 75.0% contre 25.0%. Les joueurs de Samira devraient chercher à exploiter leur avantage en lane par des échanges agressifs et le contrôle de vague pendant les 15 premières minutes.
Comment Quinn se comporte contre Samira en fin de partie ?
En fin de partie, Samira prend le dessus dans le matchup Quinn vs Samira avec un taux de victoire de 100.0% contre 0.0%. Samira scale mieux dans les combats d\'équipe et les contestations d\'objectifs après 25 minutes.
Qui gagne le matchup Quinn vs Samira ?
Samira remporte le matchup contre Quinn avec un taux de victoire de 80.0% dans le patch 26.10 de League of Legends. L\'avantage de 60.0 points de pourcentage signifie que Samira est significantly favorisé dans ce matchup de lane basé sur 5 parties analysées.
Quel est le meilleur build de Quinn contre Samira ?
Le meilleur build de Quinn contre Samira comprend optimized core items. Consultez l\'analyse du matchup ci-dessus pour le chemin d\'objets complet et l\'ordre de build.
Quelles sont les meilleures runes de Quinn contre Samira ?
Les meilleures runes de Quinn contre Samira utilisent l\'arbre principal Précision avec Domination en secondaire. This rune setup achieves a 100.0% win rate in the Quinn vs Samira matchup. Consultez l\'analyse complète des runes dans la comparaison de matchup ci-dessus.
Est-ce que Quinn contre Samira ?
Non, Quinn a du mal contre Samira avec seulement un taux de victoire de 20.0%. Samira a l\'avantage dans ce matchup. Les joueurs de Quinn devraient se concentrer sur le farm sécurisé et éviter les échanges prolongés pour minimiser l\'avance de Samira.
Comment jouer Quinn contre Samira ?
Lorsque vous jouez Quinn contre Samira, jouez prudemment et evitez les pics de puissance de Samira. Look for jungle assistance and team-dependent plays since Samira has the statistical advantage at most stages. Utilisez le build et les runes specifiques au matchup ci-dessus pour optimiser vos chances.