Séraphinevs Renata Glasc
Séraphine vs Renata Glasc est un matchup a decisive dans LoL patch 26.11. Renata Glasc gagne avec un 53.1% de winrate (+6.3%) contre Séraphine basé sur 64 parties. Séraphine wins the early laning phase while Renata Glasc scales better into the late game. Ci-dessous vous trouverez le meilleur build, runes, stats de lane et stratégies Séraphine pour le matchup Séraphine vs Renata Glasc.
Analyse du matchup de Séraphine
Utilisez le menu déroulant pour sélectionner un adversaire et voir une analyse détaillée des performances de Séraphine contre lui. Vous obtiendrez les taux de victoire en face-à-face, les statistiques de laning, le meilleur build et les meilleures runes pour ce matchup, ainsi qu'une analyse du début et de la fin de partie — le tout basé sur des données classées réelles.
Qui gagne le matchup Séraphine vs Renata Glasc ?
Résumé de l'affrontement Séraphine vs Renata Glasc
L'affrontement Séraphine vs Renata Glasc est un affrontement décisif dans le jeu classé de League of Legends. Sur la base de 64 parties récentes analysées, Renata Glasc gagne avec un taux de victoire de 53.1% contre 46.9% pour Séraphine, donnant à Renata Glasc un avantage de 6.3 points de pourcentage. Les dynamiques de phase de jeu jouent un rôle critique ici : Séraphine contrôle la phase de lane précoce, mais Renata Glasc monte en puissance à mesure que la partie s'allonge. L'affrontement change dramatiquement selon la durée de la partie — Séraphine doit presser les avantages avant que Renata Glasc atteigne ses pics de puissance, tandis que Renata Glasc doit se concentrer sur le farm sécurisé et atteindre les seuils d'objets clés. L'écart statistique le plus significatif est dans dégâts, où Séraphine mène de 183 DMG/min — une différence qui influence fortement le résultat des échanges et des escarmouches. Renata Glasc a un fort avantage dans cet affrontement. Les joueurs de Séraphine doivent jouer défensivement, prioriser le farm sécurisé sous la tour, et chercher des opportunités créées par la pression du jungler ou quand Renata Glasc s'étend trop. Évitez les échanges prolongés et attendez les combats d'équipe où le positionnement et la coordination comptent plus. Comprendre ces dynamiques d'affrontement est essentiel pour les décisions de sélection de champion et la stratégie en jeu face à cet adversaire de lane.
Analyse de la phase de lane Séraphine vs Renata Glasc
Séraphine est favorisé pendant la phase de lane contre Renata Glasc, gagnant 4 des 5 catégories statistiques clés. Séraphine a des avantages en farm, dégâts, revenus d'or et contrôle de foule, le rendant le meilleur laneur dans cet affrontement.
Best Séraphine Build Against Renata Glasc
Bottes de lucidité est le choix de bottes optimal contre Renata Glasc, fournissant la mobilité et les statistiques dont Séraphine a le plus besoin dans cet affrontement. Les objets principaux les plus performants pour Séraphine contre Renata Glasc sont Échos d'Helia, Sceptre de Rylai et Diadème musical. Cette combinaison donne à Séraphine un équilibre efficace de dégâts, survie et utilité pour l'affrontement. Cette build performe exceptionnellement bien, atteignant un taux de victoire de 100.0% sur 3 parties — bien au-dessus de la moyenne et en faisant le meilleur chemin d'objets contre Renata Glasc. Des ajustements peuvent être nécessaires selon les compositions d'équipe et l'état de la partie, mais cette build fournit la fondation la plus solide pour l'affrontement Séraphine vs Renata Glasc.
Early Game vs Late Game
Séraphine52.0%
Renata Glasc48.0%Séraphine43.6%Renata Glasc56.4%Pendant la phase de lane précoce (15 premières minutes), Séraphine a un significatif taux de victoire de 52.0%, surpassant Renata Glasc de 4.0 points de pourcentage. Les joueurs de Séraphine doivent chercher à presser cet avantage à travers des échanges agressifs, la priorité de vague et la coordination précoce avec le jungler.
Renata Glasc est de loin supérieur en fin de partie (25+ minutes), affichant un taux de victoire de 56.4% — 12.8 points au-dessus de Séraphine. Les parties prolongées favorisent fortement Renata Glasc, dont le kit et le scaling en font une force dominante dans les combats d'équipe et le contrôle des objectifs.
Cet affrontement présente un changement de pouvoir dramatique : Séraphine doit presser agressivement son avantage précoce et clore la partie avant que Renata Glasc atteigne ses seuils de scaling. Si Renata Glasc survit à la phase de lane sans être trop en retard, l'affrontement bascule en sa faveur. Le contrôle du Dragon et du Héraut de la Faille est crucial — l'équipe qui sécurise les objectifs précoces peut snowball ou gagner du temps pour scaler.
Best Séraphine Runes Against Renata Glasc
Sorcellerie
Inspiration
La configuration de runes Sorcellerie et Inspiration donne à Séraphine les meilleurs outils pour rivaliser contre Renata Glasc dans cet affrontement difficile, compensant les désavantages statistiques avec des synergies de runes optimales.
Données de matchup de Séraphine pour le patch 26.11 de League of Legends. Le tableau ci-dessous montre le taux de victoire, la différence d\'or et les statistiques de performance de Séraphine contre chaque champion dans la méta actuelle. Cliquez sur le nom de n\'importe quel champion pour voir une analyse détaillée face à face incluant le meilleur build de Séraphine, les runes, les statistiques de lane et l\'analyse début vs fin de partie pour ce matchup spécifique.
Adversaire | Taux de victoire | Parties | CS/min | Dégâts/min | Or/partie | TV Debut | TV Fin |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 47.75% | 779 | 1.7 | 466 | 9,359 | 44.9% | 49.5% | |
| 50.91% | 550 | 1.4 | 493 | 9,173 | 58.0% | 45.0% | |
| 49.45% | 548 | 1.4 | 487 | 9,007 | 51.2% | 48.0% | |
| 50.83% | 543 | 1.4 | 487 | 9,197 | 46.8% | 53.9% | |
| 52.69% | 501 | 1.5 | 497 | 9,352 | 48.8% | 55.5% | |
| 50.21% | 478 | 1.8 | 526 | 9,255 | 51.6% | 49.0% | |
| 48.69% | 421 | 1.5 | 470 | 9,012 | 49.2% | 48.3% | |
| 50.00% | 334 | 1.4 | 453 | 9,010 | 50.4% | 49.7% | |
| 50.91% | 330 | 1.9 | 524 | 9,715 | 53.4% | 49.2% | |
| 51.72% | 319 | 1.4 | 469 | 9,560 | 46.7% | 55.4% | |
| 52.44% | 307 | 1.4 | 493 | 8,930 | 52.7% | 52.2% | |
| 53.17% | 284 | 1.7 | 483 | 9,531 | 47.7% | 56.6% | |
| 52.84% | 282 | 1.4 | 487 | 8,901 | 49.2% | 55.8% | |
| 50.78% | 258 | 1.5 | 444 | 9,247 | 50.5% | 51.0% | |
| 47.97% | 246 | 1.5 | 466 | 9,327 | 44.7% | 50.4% | |
| 54.85% | 237 | 1.8 | 584 | 9,764 | 54.8% | 54.9% | |
| 54.85% | 237 | 1.4 | 452 | 8,965 | 51.9% | 57.4% | |
| 53.07% | 228 | 1.5 | 391 | 8,663 | 58.8% | 46.8% | |
| 54.63% | 227 | 1.8 | 498 | 9,664 | 55.6% | 54.0% | |
| 43.13% | 211 | 1.3 | 502 | 8,901 | 35.6% | 48.8% | |
| 52.22% | 203 | 1.4 | 522 | 9,037 | 58.4% | 47.4% | |
| 43.22% | 199 | 1.5 | 498 | 8,961 | 47.1% | 40.4% | |
| 48.44% | 192 | 1.4 | 497 | 9,418 | 51.2% | 46.3% | |
| 53.45% | 174 | 1.8 | 462 | 9,232 | 49.4% | 56.7% | |
| 49.70% | 169 | 1.6 | 614 | 9,703 | 44.4% | 52.2% | |
| 52.26% | 155 | 1.4 | 479 | 9,118 | 56.9% | 48.2% | |
| 57.53% | 146 | 1.4 | 569 | 9,690 | 67.9% | 51.1% | |
| 54.48% | 145 | 4.5 | 662 | 11,521 | 62.3% | 50.0% | |
| 52.52% | 139 | 1.4 | 489 | 9,051 | 64.1% | 42.7% | |
| 61.29% | 124 | 1.6 | 481 | 9,075 | 67.7% | 54.8% | |
| 50.00% | 122 | 1.4 | 462 | 8,512 | 50.8% | 49.1% | |
| 50.00% | 120 | 1.4 | 508 | 9,232 | 52.8% | 47.8% | |
| 51.30% | 115 | 1.4 | 463 | 8,905 | 42.2% | 57.1% | |
| 59.13% | 115 | 6.2 | 814 | 12,230 | 54.7% | 62.9% | |
| 53.49% | 86 | 1.5 | 480 | 9,035 | 67.5% | 41.3% | |
| 54.88% | 82 | 5.8 | 677 | 11,898 | 60.0% | 51.9% | |
| 61.25% | 80 | 4.8 | 789 | 12,002 | 75.9% | 52.9% | |
| 56.76% | 74 | 6.8 | 807 | 12,478 | 63.9% | 50.0% | |
| 53.42% | 73 | 2.0 | 510 | 9,991 | 52.0% | 54.2% | |
| 56.16% | 73 | 1.5 | 514 | 9,449 | 56.8% | 55.6% | |
| 46.88% | 64 | 1.5 | 467 | 9,510 | 52.0% | 43.6% | |
| 43.33% | 60 | 1.6 | 557 | 9,121 | 60.7% | 28.1% | |
| 48.33% | 60 | 2.1 | 440 | 8,595 | 48.3% | 48.4% | |
| 54.24% | 59 | 6.2 | 831 | 12,840 | 42.1% | 60.0% | |
| 54.24% | 59 | 3.3 | 592 | 10,058 | 60.9% | 50.0% | |
| 60.34% | 58 | 5.3 | 751 | 11,906 | 51.9% | 67.7% | |
| 63.16% | 57 | 2.0 | 567 | 10,732 | 79.0% | 55.3% | |
| 44.23% | 52 | 1.7 | 575 | 9,420 | 52.0% | 37.0% | |
| 51.06% | 47 | 2.0 | 462 | 9,108 | 47.6% | 53.9% | |
| 50.00% | 40 | 2.2 | 608 | 10,026 | 52.6% | 47.6% | |
| 56.76% | 37 | 6.3 | 891 | 12,395 | 62.5% | 52.4% | |
| 44.44% | 36 | 2.5 | 515 | 9,087 | 30.8% | 52.2% | |
| 60.61% | 33 | 4.2 | 598 | 11,534 | 55.6% | 62.5% | |
| 51.52% | 33 | 5.3 | 666 | 11,600 | 61.5% | 45.0% | |
| 42.42% | 33 | 6.2 | 813 | 10,735 | 42.1% | 42.9% | |
| 51.52% | 33 | 6.8 | 787 | 11,426 | 58.8% | 43.8% | |
| 65.63% | 32 | 1.6 | 474 | 9,163 | 73.3% | 58.8% | |
| 65.63% | 32 | 4.1 | 681 | 10,156 | 66.7% | 64.7% | |
| 58.06% | 31 | 1.6 | 485 | 9,799 | 66.7% | 52.6% | |
| 56.67% | 30 | 6.6 | 733 | 10,933 | 62.5% | 50.0% | |
| 41.38% | 29 | 1.4 | 501 | 9,366 | 30.8% | 50.0% | |
| 44.44% | 27 | 5.1 | 677 | 10,722 | 63.6% | 31.3% | |
| 62.96% | 27 | 1.6 | 498 | 10,328 | 62.5% | 63.2% | |
| 54.17% | 24 | 4.2 | 624 | 9,656 | 45.5% | 61.5% | |
| 50.00% | 22 | 2.4 | 567 | 9,749 | 40.0% | 58.3% | |
| 45.45% | 22 | 3.0 | 490 | 9,418 | 25.0% | 57.1% | |
| 63.64% | 22 | 2.2 | 508 | 11,567 | 60.0% | 64.7% | |
| 40.00% | 20 | 6.5 | 801 | 13,556 | 33.3% | 41.2% | |
| 55.00% | 20 | 6.7 | 792 | 12,479 | 66.7% | 45.5% | |
| 55.00% | 20 | 2.0 | 462 | 9,458 | 57.1% | 53.9% | |
| 45.00% | 20 | 5.8 | 714 | 11,072 | 40.0% | 50.0% | |
| 70.00% | 20 | 1.4 | 645 | 10,698 | 87.5% | 58.3% | |
| 63.16% | 19 | 1.4 | 434 | 10,160 | 60.0% | 64.3% | |
| 61.11% | 18 | 5.6 | 703 | 8,059 | 64.3% | 50.0% | |
| 58.82% | 17 | 6.2 | 865 | 12,026 | 50.0% | 63.6% | |
| 35.29% | 17 | 1.2 | 446 | 10,237 | 75.0% | 23.1% | |
| 75.00% | 16 | 6.7 | 918 | 13,627 | 71.4% | 77.8% | |
| 37.50% | 16 | 1.5 | 479 | 8,928 | 40.0% | 36.4% | |
| 60.00% | 15 | 6.7 | 761 | 12,988 | 66.7% | 55.6% | |
| 40.00% | 15 | 5.3 | 597 | 10,546 | 33.3% | 44.4% | |
| 60.00% | 15 | 1.6 | 463 | 10,507 | 75.0% | 54.5% | |
| 50.00% | 14 | 3.2 | 647 | 10,328 | 50.0% | 50.0% | |
| 50.00% | 14 | 2.6 | 551 | 9,742 | 50.0% | 50.0% | |
| 42.86% | 14 | 4.8 | 584 | 9,774 | 50.0% | 37.5% | |
| 53.85% | 13 | 6.3 | 921 | 12,200 | 66.7% | 42.9% | |
| 30.77% | 13 | 4.1 | 603 | 9,877 | 33.3% | 28.6% | |
| 61.54% | 13 | 3.1 | 594 | 9,468 | 42.9% | 83.3% | |
| 58.33% | 12 | 6.7 | 825 | 9,196 | 70.0% | 0.0% | |
| 50.00% | 12 | 4.3 | 666 | 9,424 | 33.3% | 66.7% | |
| 58.33% | 12 | 6.0 | 764 | 11,191 | 60.0% | 57.1% | |
| 72.73% | 11 | 6.1 | 758 | 11,907 | 100.0% | 66.7% | |
| 27.27% | 11 | 4.5 | 549 | 9,363 | 0.0% | 50.0% | |
| 54.55% | 11 | 6.2 | 660 | 11,060 | 50.0% | 60.0% | |
| 60.00% | 10 | 5.6 | 803 | 11,242 | 50.0% | 75.0% | |
| 80.00% | 10 | 1.4 | 477 | 7,161 | 87.5% | 50.0% | |
| 66.67% | 9 | 4.5 | 521 | 10,244 | 100.0% | 62.5% | |
| 44.44% | 9 | 1.8 | 423 | 8,693 | 66.7% | 33.3% | |
| 37.50% | 8 | 6.2 | 930 | 11,957 | 40.0% | 33.3% | |
| 62.50% | 8 | 1.6 | 623 | 9,742 | 33.3% | 80.0% | |
| 37.50% | 8 | 1.5 | 395 | 8,010 | 25.0% | 50.0% | |
| 37.50% | 8 | 1.3 | 467 | 9,596 | 25.0% | 50.0% | |
| 25.00% | 8 | 5.3 | 670 | 10,068 | 50.0% | 16.7% | |
| 25.00% | 8 | 3.4 | 577 | 9,673 | 25.0% | 25.0% | |
| 62.50% | 8 | 1.4 | 570 | 11,774 | 0.0% | 71.4% | |
| 75.00% | 8 | 5.4 | 707 | 11,288 | 50.0% | 83.3% | |
| 50.00% | 8 | 1.1 | 463 | 8,690 | 50.0% | 50.0% | |
| 50.00% | 8 | 6.2 | 987 | 13,253 | 66.7% | 40.0% | |
| 75.00% | 8 | 1.6 | 487 | 10,735 | 50.0% | 83.3% | |
| 85.71% | 7 | 1.4 | 537 | 8,417 | 100.0% | 0.0% | |
| 42.86% | 7 | 1.9 | 492 | 10,031 | 33.3% | 50.0% | |
| 71.43% | 7 | 3.1 | 635 | 10,657 | 100.0% | 60.0% | |
| 57.14% | 7 | 3.4 | 739 | 12,184 | 100.0% | 50.0% | |
| 100.00% | 7 | 3.1 | 595 | 7,466 | 100.0% | 100.0% | |
| 71.43% | 7 | 3.0 | 520 | 8,011 | 75.0% | 66.7% | |
| 33.33% | 6 | 7.3 | 822 | 10,976 | 25.0% | 50.0% | |
| 100.00% | 6 | 2.3 | 548 | 9,903 | 100.0% | 100.0% | |
| 83.33% | 6 | 2.2 | 474 | 10,918 | 100.0% | 80.0% | |
| 50.00% | 6 | 1.6 | 382 | 9,863 | 50.0% | 50.0% | |
| 100.00% | 5 | 5.9 | 570 | 11,549 | 0.0% | 100.0% | |
| 40.00% | 5 | 1.6 | 496 | 10,447 | 50.0% | 33.3% | |
| 60.00% | 5 | 1.2 | 565 | 10,300 | 0.0% | 75.0% | |
| 40.00% | 5 | 6.0 | 646 | 9,774 | 25.0% | 100.0% | |
| 40.00% | 5 | 3.8 | 646 | 10,549 | 66.7% | 0.0% | |
| 80.00% | 5 | 1.5 | 499 | 10,155 | 50.0% | 100.0% | |
Help us maintain accuracy! If you notice incorrect stats, missing data, or any issues, your feedback directly improves the quality of our data for the entire community.
Séraphine vs Renata Glasc - Questions Fréquentes
Comment Séraphine se comporte contre Renata Glasc dans League of Legends ?
Renata Glasc remporte le matchup Séraphine vs Renata Glasc avec un taux de victoire de 53.1% contre 46.9% pour Séraphine, soit une difference de 6.3 points de pourcentage. Ces donnees sont basees sur 64 parties classees recentes dans le patch 26.11.
Comment Séraphine se comporte contre Renata Glasc en debut de partie ?
En début de partie, Séraphine a l\'avantage sur Renata Glasc avec un taux de victoire de 52.0% contre 48.0%. Les joueurs de Séraphine devraient chercher à exploiter leur avantage en lane par des échanges agressifs et le contrôle de vague pendant les 15 premières minutes.
Comment Séraphine se comporte contre Renata Glasc en fin de partie ?
En fin de partie, Renata Glasc prend le dessus dans le matchup Séraphine vs Renata Glasc avec un taux de victoire de 56.4% contre 43.6%. Renata Glasc scale mieux dans les combats d\'équipe et les contestations d\'objectifs après 25 minutes.
Qui gagne le matchup Séraphine vs Renata Glasc ?
Renata Glasc remporte le matchup contre Séraphine avec un taux de victoire de 53.1% dans le patch 26.11 de League of Legends. L\'avantage de 6.3 points de pourcentage signifie que Renata Glasc est significantly favorisé dans ce matchup de lane basé sur 64 parties analysées.
Quel est le meilleur build de Séraphine contre Renata Glasc ?
Le meilleur build de Séraphine contre Renata Glasc comprend Échos d'Helia, Sceptre de Rylai, Diadème musical with Bottes de lucidité. This build achieves a 100.0% win rate in the matchup. Consultez l\'analyse du matchup ci-dessus pour le chemin d\'objets complet et l\'ordre de build.
Quelles sont les meilleures runes de Séraphine contre Renata Glasc ?
Les meilleures runes de Séraphine contre Renata Glasc utilisent l\'arbre principal Sorcellerie avec Inspiration en secondaire. This rune setup achieves a 46.2% win rate in the Séraphine vs Renata Glasc matchup. Consultez l\'analyse complète des runes dans la comparaison de matchup ci-dessus.
Est-ce que Séraphine contre Renata Glasc ?
Non, Séraphine a du mal contre Renata Glasc avec seulement un taux de victoire de 46.9%. Renata Glasc a l\'avantage dans ce matchup. Les joueurs de Séraphine devraient se concentrer sur le farm sécurisé et éviter les échanges prolongés pour minimiser l\'avance de Renata Glasc.
Comment jouer Séraphine contre Renata Glasc ?
Lorsque vous jouez Séraphine contre Renata Glasc, jouez prudemment et evitez les pics de puissance de Renata Glasc. Look for jungle assistance and team-dependent plays since Renata Glasc has the statistical advantage at most stages. Utilisez le build et les runes specifiques au matchup ci-dessus pour optimiser vos chances.