Taux de victoire
48.5%
Taux de sélection
5.4%
Sylasvs Zed
Patch26.17
Matchs368,800
VoieToutes les voies
TierTous les tiers
Dernière mise à jour29 août 2026 UTC
MéthodologieMéthodologie des données
AuteurDakota Chinnick
Sylas vs Zed est un matchup a very close dans LoL patch 26.17. Zed gagne avec un 50.6% de winrate (+1.2%) contre Sylas basé sur 81 parties. Sylas wins the early laning phase while Zed scales better into the late game. Ci-dessous vous trouverez le meilleur build, runes, stats de lane et stratégies Sylas pour le matchup Sylas vs Zed.
Rejoignez notre Discord
Signalements de bugs, demandes de fonctionnalités et chat développeurs
MetaBot Desktop
Counter picks en sélection
Analyse du matchup de Sylas
Utilisez le menu déroulant pour sélectionner un adversaire et voir une analyse détaillée des performances de Sylas contre lui. Vous obtiendrez les taux de victoire en face-à-face, les statistiques de laning, le meilleur build et les meilleures runes pour ce matchup, ainsi qu'une analyse du début et de la fin de partie — le tout basé sur des données classées réelles.
Comparer contre un adversaire
Sylas
49.4% TV
VS
Zed
50.6% TV
Qui gagne le matchup Sylas vs Zed ?
Gagnant
Zed
Matchs: 81
49.4%
50.6%
4.8
5.3
834
970
11 908
12 774
362
167
848
496
0.7
0.3
53.9%
46.1%
45.2%
54.8%
Résumé de l'affrontement Sylas vs Zed
L'affrontement Sylas vs Zed est un affrontement très serré dans le jeu classé de League of Legends. Sur la base de 81 parties récentes analysées, Zed gagne avec un taux de victoire de 50.6% contre 49.4% pour Sylas, donnant à Zed un avantage de 1.2 points de pourcentage. Les dynamiques de phase de jeu jouent un rôle critique ici : Sylas contrôle la phase de lane précoce, mais Zed monte en puissance à mesure que la partie s'allonge. L'affrontement change dramatiquement selon la durée de la partie — Sylas doit presser les avantages avant que Zed atteigne ses pics de puissance, tandis que Zed doit se concentrer sur le farm sécurisé et atteindre les seuils d'objets clés. L'écart statistique le plus significatif est dans contrôle de foule, où Sylas mène de 0.5s CC/min — une différence qui influence fortement le résultat des échanges et des escarmouches. Bien que Zed soit légèrement favorisé, Sylas peut absolument gagner cette lane grâce à des patterns d'échange intelligents et la gestion des vagues. Concentrez-vous sur jouer autour de vos temps de recharge, cédant les CS seulement quand nécessaire, et capitalisant sur les erreurs de Zed. Comprendre ces dynamiques d'affrontement est essentiel pour les décisions de sélection de champion et la stratégie en jeu face à cet adversaire de lane.
Analyse de la phase de lane Sylas vs Zed
Zed est favorisé pendant la phase de lane contre Sylas, gagnant 3 des 5 catégories statistiques clés. Zed a des avantages en farm, dégâts et revenus d'or, le rendant le meilleur laneur dans cet affrontement.
Farm
4.8Sylas
5.3Zed
Zed devance Sylas de 0.5 CS par minute — un avantage de farm modéré qui s'accumule à environ 7 CS sur une phase de lane de 15 minutes. Cela se traduit par des achats de composants plus précoces et des pics de puissance légèrement plus rapides pour Zed.Dégâts
834Sylas
970Zed
Zed surpasse largement Sylas en dégâts avec 136 DGT/min, dominant à la fois les échanges courts et les all-in. Sylas doit éviter le combat prolongé et se concentrer plutôt sur des patterns d'échanges en burst — des engagements courts suivis d'un désengagement immédiat — pour éviter que l'avantage de dégâts soutenus de Zed ne prenne le dessus.Économie
11 908Sylas
12 774Zed
Zed génère un impressionnant 866 de plus d'or par partie que Sylas. Cet avantage économique substantiel signifie que Zed atteint constamment les seuils d'objets clés plus tôt, créant une avance composée qui croît tout au long de la partie. Sylas doit se concentrer sur des choix d'objets rentables et éviter les morts inutiles pour ne pas prendre encore plus de retard.Utilité
0.7Sylas
0.3Zed
Sylas fournit 0.5 secondes de plus de contrôle de foule par minute que Zed, offrant un meilleur potentiel de setup de gank et légèrement plus d'utilité en combat d'équipe. Cet avantage de CC aide Sylas à coordonner avec son jungler et contrôler le rythme des escarmouches.Sustain
1 210Sylas
663Zed
Sylas surpasse largement Zed en sustain, soignant et atténuant 547 de plus de dégâts par minute. Ce massif écart de durabilité signifie que Sylas peut absorber des dégâts significatifs et rester en lane tandis que Zed est forcé de recall. Construire des blessures graves tôt est essentiel pour Zed, et se concentrer sur des patterns d'échanges en burst plutôt que des combats soutenus est critique.Best Sylas Build Against Zed
Bottes
Objets principaux
Lucidité pourpre est le choix de bottes optimal contre Zed, fournissant la mobilité et les statistiques dont Sylas a le plus besoin dans cet affrontement. Les objets principaux les plus performants pour Sylas contre Zed sont Créateur de failles, Sablier de Zhonya et Ceinture-roquette Hextech. Cette combinaison donne à Sylas un équilibre efficace de dégâts, survie et utilité pour l'affrontement. Cette build performe exceptionnellement bien, atteignant un taux de victoire de 73.3% sur 15 parties — bien au-dessus de la moyenne et en faisant le meilleur chemin d'objets contre Zed. Des ajustements peuvent être nécessaires selon les compositions d'équipe et l'état de la partie, mais cette build fournit la fondation la plus solide pour l'affrontement Sylas vs Zed.
Early Game vs Late Game
⚔
Début de partie
Sylas
53.9%
+7.7% avantage
Sylas53.9%
Zed46.1%♕
Fin de partie
Zed
54.8%
+9.5% avantage
Sylas45.2%Zed54.8%Sylas domine le début de partie (15 premières minutes) avec un impressionnant taux de victoire de 53.9% — une avance de 7.7 points de pourcentage sur Zed. Ce début de partie déséquilibré signifie que Sylas peut dicter le rythme de la lane dès le niveau 1, contrôlant les échanges, l'état des vagues et la priorité rivière.
Zed est de loin supérieur en fin de partie (25+ minutes), affichant un taux de victoire de 54.8% — 9.5 points au-dessus de Sylas. Les parties prolongées favorisent fortement Zed, dont le kit et le scaling en font une force dominante dans les combats d'équipe et le contrôle des objectifs.
Cet affrontement présente un changement de pouvoir dramatique : Sylas doit presser agressivement son avantage précoce et clore la partie avant que Zed atteigne ses seuils de scaling. Si Zed survit à la phase de lane sans être trop en retard, l'affrontement bascule en sa faveur. Le contrôle du Dragon et du Héraut de la Faille est crucial — l'équipe qui sécurise les objectifs précoces peut snowball ou gagner du temps pour scaler.
Best Sylas Runes Against Zed
Précision
Volonté
64.7% WR
La combinaison Précision principal avec Volonté secondaire aide Sylas à maximiser son potentiel dans cet affrontement très disputé, fournissant le bon mélange d'outils offensifs et défensifs pour surpasser Zed.
Données de matchup de Sylas pour le patch 26.17 de League of Legends. Le tableau ci-dessous montre le taux de victoire, la différence d\'or et les statistiques de performance de Sylas contre chaque champion dans la méta actuelle. Cliquez sur le nom de n\'importe quel champion pour voir une analyse détaillée face à face incluant le meilleur build de Sylas, les runes, les statistiques de lane et l\'analyse début vs fin de partie pour ce matchup spécifique.
Adversaire | Taux de victoire | Parties | CS/min | Dégâts/min | Or/partie | TV Debut | TV Fin |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 45.19% | 104 | 5.2 | 879 | 11 591 | 47.7% | 43.3% | |
| 56.44% | 101 | 5.2 | 886 | 10 842 | 58.9% | 53.3% | |
| 48.48% | 99 | 1.0 | 818 | 12 599 | 46.9% | 50.0% | |
| 48.35% | 91 | 0.9 | 800 | 12 690 | 38.6% | 57.5% | |
| 52.22% | 90 | 3.5 | 913 | 12 781 | 53.1% | 51.7% | |
| 44.71% | 85 | 1.1 | 702 | 12 615 | 37.1% | 50.0% | |
| 49.38% | 81 | 4.8 | 834 | 11 908 | 53.9% | 45.2% | |
| 42.31% | 78 | 5.4 | 713 | 10 944 | 42.4% | 42.2% | |
| 43.42% | 76 | 5.1 | 816 | 11 836 | 50.0% | 40.0% | |
| 53.33% | 75 | 5.3 | 830 | 11 771 | 55.6% | 52.1% | |
| 45.95% | 74 | 1.0 | 687 | 13 122 | 42.3% | 47.9% | |
| 49.32% | 73 | 5.3 | 825 | 11 033 | 51.4% | 47.2% | |
| 53.42% | 73 | 4.8 | 878 | 11 061 | 57.9% | 48.6% | |
| 45.59% | 68 | 4.9 | 846 | 10 982 | 51.5% | 40.0% | |
| 53.73% | 67 | 4.9 | 886 | 11 972 | 60.0% | 48.6% | |
| 48.48% | 66 | 0.8 | 687 | 11 863 | 44.4% | 51.3% | |
| 60.00% | 65 | 2.8 | 796 | 12 109 | 81.5% | 44.7% | |
| 48.44% | 64 | 0.9 | 628 | 11 866 | 48.1% | 48.6% | |
| 42.62% | 61 | 5.2 | 779 | 10 395 | 50.0% | 35.5% | |
| 57.38% | 61 | 0.9 | 700 | 13 050 | 70.4% | 47.1% | |
| 47.46% | 59 | 0.9 | 660 | 12 258 | 51.7% | 43.3% | |
| 56.14% | 57 | 0.8 | 750 | 11 336 | 62.5% | 48.0% | |
| 56.36% | 55 | 5.0 | 872 | 11 106 | 57.1% | 55.9% | |
| 50.98% | 51 | 4.9 | 776 | 11 316 | 47.8% | 53.6% | |
| 46.00% | 50 | 4.7 | 684 | 10 474 | 61.9% | 34.5% | |
| 52.08% | 48 | 1.1 | 703 | 12 200 | 47.6% | 55.6% | |
| 55.32% | 47 | 3.8 | 914 | 11 770 | 61.9% | 50.0% | |
| 40.43% | 47 | 4.2 | 735 | 11 812 | 33.3% | 44.8% | |
| 52.17% | 46 | 5.5 | 902 | 11 093 | 44.0% | 61.9% | |
| 41.30% | 46 | 3.6 | 691 | 10 292 | 43.5% | 39.1% | |
| 60.00% | 45 | 0.8 | 693 | 12 532 | 57.1% | 62.5% | |
| 38.64% | 44 | 0.8 | 711 | 12 428 | 42.1% | 36.0% | |
| 39.53% | 43 | 2.5 | 799 | 12 140 | 39.1% | 40.0% | |
| 55.81% | 43 | 4.8 | 720 | 10 031 | 54.5% | 57.1% | |
| 39.02% | 41 | 0.8 | 714 | 12 356 | 50.0% | 32.0% | |
| 57.50% | 40 | 1.1 | 647 | 12 745 | 58.8% | 56.5% | |
| 33.33% | 39 | 1.6 | 695 | 10 906 | 29.2% | 40.0% | |
| 48.72% | 39 | 3.7 | 1 083 | 12 823 | 56.3% | 43.5% | |
| 44.74% | 38 | 4.5 | 837 | 11 819 | 46.7% | 43.5% | |
| 47.22% | 36 | 2.7 | 715 | 10 755 | 52.6% | 41.2% | |
| 47.06% | 34 | 5.5 | 805 | 11 279 | 53.3% | 42.1% | |
| 56.25% | 32 | 0.9 | 803 | 12 758 | 47.1% | 66.7% | |
| 43.75% | 32 | 5.4 | 936 | 12 398 | 46.1% | 42.1% | |
| 37.50% | 32 | 2.8 | 713 | 11 479 | 30.0% | 40.9% | |
| 51.61% | 31 | 1.7 | 834 | 12 070 | 50.0% | 52.9% | |
| 51.61% | 31 | 1.0 | 702 | 12 425 | 50.0% | 52.6% | |
| 55.17% | 29 | 4.8 | 847 | 11 301 | 53.9% | 56.3% | |
| 37.93% | 29 | 5.2 | 784 | 10 013 | 50.0% | 26.7% | |
| 44.83% | 29 | 1.6 | 705 | 10 279 | 36.8% | 60.0% | |
| 50.00% | 28 | 5.5 | 941 | 12 981 | 66.7% | 42.1% | |
| 46.43% | 28 | 0.8 | 704 | 13 278 | 58.3% | 37.5% | |
| 57.14% | 28 | 2.0 | 997 | 13 948 | 71.4% | 52.4% | |
| 28.57% | 28 | 4.2 | 715 | 8 973 | 33.3% | 20.0% | |
| 34.62% | 26 | 0.8 | 634 | 11 500 | 37.5% | 30.0% | |
| 57.69% | 26 | 5.6 | 949 | 10 979 | 50.0% | 66.7% | |
| 68.00% | 25 | 5.7 | 955 | 10 394 | 80.0% | 50.0% | |
| 48.00% | 25 | 5.5 | 882 | 11 480 | 66.7% | 30.8% | |
| 44.00% | 25 | 1.7 | 731 | 11 503 | 58.3% | 30.8% | |
| 60.87% | 23 | 1.0 | 716 | 13 858 | 50.0% | 69.2% | |
| 60.87% | 23 | 2.5 | 627 | 9 276 | 50.0% | 72.7% | |
| 54.55% | 22 | 5.8 | 916 | 11 685 | 58.3% | 50.0% | |
| 28.57% | 21 | 1.4 | 708 | 11 682 | 27.3% | 30.0% | |
| 71.43% | 21 | 0.9 | 763 | 13 324 | 62.5% | 76.9% | |
| 57.14% | 21 | 0.8 | 688 | 13 240 | 62.5% | 53.9% | |
| 57.14% | 21 | 5.0 | 870 | 13 068 | 50.0% | 60.0% | |
| 40.00% | 20 | 2.5 | 591 | 10 057 | 33.3% | 45.5% | |
| 42.11% | 19 | 1.0 | 832 | 13 715 | 50.0% | 40.0% | |
| 31.58% | 19 | 1.3 | 769 | 12 102 | 22.2% | 40.0% | |
| 22.22% | 18 | 0.7 | 877 | 12 087 | 16.7% | 33.3% | |
| 44.44% | 18 | 1.5 | 663 | 9 179 | 30.0% | 62.5% | |
| 52.94% | 17 | 5.3 | 755 | 10 607 | 55.6% | 50.0% | |
| 56.25% | 16 | 1.6 | 701 | 11 358 | 0.0% | 90.0% | |
| 50.00% | 16 | 4.5 | 864 | 11 447 | 50.0% | 50.0% | |
| 56.25% | 16 | 3.6 | 840 | 12 186 | 33.3% | 70.0% | |
| 56.25% | 16 | 3.1 | 838 | 11 156 | 42.9% | 66.7% | |
| 50.00% | 16 | 3.3 | 1 014 | 14 196 | 83.3% | 30.0% | |
| 62.50% | 16 | 2.1 | 865 | 12 913 | 80.0% | 54.5% | |
| 43.75% | 16 | 3.4 | 711 | 9 679 | 28.6% | 55.6% | |
| 56.25% | 16 | 3.4 | 853 | 9 614 | 55.6% | 57.1% | |
| 60.00% | 15 | 1.6 | 804 | 13 500 | 66.7% | 58.3% | |
| 40.00% | 15 | 4.4 | 935 | 14 027 | 50.0% | 36.4% | |
| 53.33% | 15 | 5.5 | 831 | 8 500 | 54.5% | 50.0% | |
| 26.67% | 15 | 3.3 | 676 | 10 876 | 42.9% | 12.5% | |
| 20.00% | 15 | 0.9 | 627 | 10 640 | 25.0% | 14.3% | |
| 33.33% | 15 | 1.6 | 570 | 9 743 | 25.0% | 42.9% | |
| 46.67% | 15 | 5.3 | 933 | 12 104 | 50.0% | 42.9% | |
| 64.29% | 14 | 1.3 | 773 | 13 642 | 62.5% | 66.7% | |
| 42.86% | 14 | 5.1 | 822 | 10 401 | 57.1% | 28.6% | |
| 71.43% | 14 | 4.6 | 877 | 10 167 | 66.7% | 75.0% | |
| 46.15% | 13 | 4.2 | 846 | 10 843 | 50.0% | 42.9% | |
| 38.46% | 13 | 0.7 | 760 | 12 863 | 25.0% | 44.4% | |
| 41.67% | 12 | 5.1 | 725 | 9 971 | 50.0% | 25.0% | |
| 63.64% | 11 | 1.2 | 760 | 11 545 | 71.4% | 50.0% | |
| 45.45% | 11 | 1.2 | 764 | 10 478 | 62.5% | 0.0% | |
| 45.45% | 11 | 2.2 | 787 | 8 563 | 16.7% | 80.0% | |
| 40.00% | 10 | 5.0 | 745 | 10 128 | 80.0% | 0.0% | |
| 50.00% | 10 | 2.3 | 885 | 10 231 | 57.1% | 33.3% | |
| 40.00% | 10 | 2.4 | 866 | 12 017 | 33.3% | 50.0% | |
| 30.00% | 10 | 0.7 | 518 | 8 855 | 37.5% | 0.0% | |
| 70.00% | 10 | 1.4 | 637 | 9 453 | 60.0% | 80.0% | |
| 50.00% | 10 | 1.1 | 757 | 10 195 | 42.9% | 66.7% | |
| 44.44% | 9 | 4.3 | 686 | 9 903 | 60.0% | 25.0% | |
| 66.67% | 9 | 2.9 | 659 | 10 143 | 66.7% | 66.7% | |
| 55.56% | 9 | 1.1 | 574 | 10 683 | 40.0% | 75.0% | |
| 66.67% | 9 | 1.4 | 671 | 10 417 | 50.0% | 80.0% | |
| 33.33% | 9 | 3.1 | 729 | 12 118 | 66.7% | 16.7% | |
| 55.56% | 9 | 0.8 | 764 | 11 932 | 50.0% | 60.0% | |
| 44.44% | 9 | 5.6 | 942 | 13 063 | 50.0% | 42.9% | |
| 11.11% | 9 | 4.2 | 1 063 | 11 539 | 25.0% | 0.0% | |
| 55.56% | 9 | 5.5 | 902 | 12 053 | 0.0% | 62.5% | |
| 66.67% | 9 | 5.5 | 719 | 10 848 | 80.0% | 50.0% | |
| 33.33% | 9 | 1.5 | 631 | 9 096 | 50.0% | 20.0% | |
| 33.33% | 9 | 4.9 | 947 | 11 788 | 66.7% | 16.7% | |
| 62.50% | 8 | 6.1 | 953 | 11 004 | 80.0% | 33.3% | |
| 75.00% | 8 | 5.4 | 989 | 10 389 | 80.0% | 66.7% | |
| 75.00% | 8 | 1.2 | 833 | 13 648 | 50.0% | 83.3% | |
| 37.50% | 8 | 0.8 | 666 | 10 917 | 0.0% | 60.0% | |
| 37.50% | 8 | 5.2 | 863 | 11 596 | 50.0% | 25.0% | |
| 42.86% | 7 | 6.2 | 749 | 12 128 | 100.0% | 20.0% | |
| 57.14% | 7 | 4.8 | 811 | 12 326 | 50.0% | 66.7% | |
| 14.29% | 7 | 4.0 | 829 | 13 620 | 100.0% | 0.0% | |
| 28.57% | 7 | 2.0 | 810 | 10 878 | 66.7% | 0.0% | |
| 42.86% | 7 | 2.7 | 616 | 11 148 | 25.0% | 66.7% | |
| 33.33% | 6 | 1.8 | 575 | 10 598 | 0.0% | 40.0% | |
| 33.33% | 6 | 1.7 | 551 | 9 366 | 50.0% | 0.0% | |
| 33.33% | 6 | 1.4 | 657 | 11 525 | 0.0% | 66.7% | |
| 16.67% | 6 | 1.5 | 489 | 10 524 | 50.0% | 0.0% | |
| 33.33% | 6 | 1.6 | 516 | 8 611 | 33.3% | 33.3% | |
| 66.67% | 6 | 2.2 | 706 | 10 994 | 100.0% | 33.3% | |
| 60.00% | 5 | 2.1 | 644 | 9 385 | 100.0% | 33.3% | |
| 60.00% | 5 | 3.9 | 847 | 8 952 | 50.0% | 100.0% | |
| 60.00% | 5 | 5.4 | 897 | 10 939 | 0.0% | 100.0% | |
| 60.00% | 5 | 5.9 | 764 | 11 401 | 66.7% | 50.0% | |
| 0.00% | 5 | 1.5 | 649 | 10 010 | 0.0% | 0.0% | |
| 40.00% | 5 | 4.5 | 492 | 8 185 | 33.3% | 50.0% | |
MetaBot Desktop
Prenez l'avantage décisif
Overlays en temps réel, suivi automatique des parties et outils exclusifs — tout ce qu'il vous faut pour grimper, gratuitement sur votre PC.
- Overlays en jeu
- Suivi automatique des parties
- Outils exclusifs de l'app de bureau
🔍Report an Issue
Help us maintain accuracy! If you notice incorrect stats, missing data, or any issues, your feedback directly improves the quality of our data for the entire community.
Sylas vs Zed - Questions Fréquentes
Comment Sylas se comporte contre Zed dans League of Legends ?
Zed remporte le matchup Sylas vs Zed avec un taux de victoire de 50.6% contre 49.4% pour Sylas, soit une difference de 1.2 points de pourcentage. Ces donnees sont basees sur 81 parties classees recentes dans le patch 26.17.
Comment Sylas se comporte contre Zed en debut de partie ?
En début de partie, Sylas a l\'avantage sur Zed avec un taux de victoire de 53.9% contre 46.1%. Les joueurs de Sylas devraient chercher à exploiter leur avantage en lane par des échanges agressifs et le contrôle de vague pendant les 15 premières minutes.
Comment Sylas se comporte contre Zed en fin de partie ?
En fin de partie, Zed prend le dessus dans le matchup Sylas vs Zed avec un taux de victoire de 54.8% contre 45.2%. Zed scale mieux dans les combats d\'équipe et les contestations d\'objectifs après 25 minutes.
Qui gagne le matchup Sylas vs Zed ?
Zed remporte le matchup contre Sylas avec un taux de victoire de 50.6% dans le patch 26.17 de League of Legends. L\'avantage de 1.2 points de pourcentage signifie que Zed est slightly favorisé dans ce matchup de lane basé sur 81 parties analysées.
Quel est le meilleur build de Sylas contre Zed ?
Le meilleur build de Sylas contre Zed comprend Créateur de failles, Sablier de Zhonya, Ceinture-roquette Hextech with Lucidité pourpre. This build achieves a 73.3% win rate in the matchup. Consultez l\'analyse du matchup ci-dessus pour le chemin d\'objets complet et l\'ordre de build.
Quelles sont les meilleures runes de Sylas contre Zed ?
Les meilleures runes de Sylas contre Zed utilisent l\'arbre principal Précision avec Volonté en secondaire. This rune setup achieves a 64.7% win rate in the Sylas vs Zed matchup. Consultez l\'analyse complète des runes dans la comparaison de matchup ci-dessus.
Est-ce que Sylas contre Zed ?
Non, Sylas a du mal contre Zed avec seulement un taux de victoire de 49.4%. Zed a l\'avantage dans ce matchup. Les joueurs de Sylas devraient se concentrer sur le farm sécurisé et éviter les échanges prolongés pour minimiser l\'avance de Zed.
Comment jouer Sylas contre Zed ?
Lorsque vous jouez Sylas contre Zed, jouez prudemment et evitez les pics de puissance de Zed. Look for jungle assistance and team-dependent plays since Zed has the statistical advantage at most stages. Utilisez le build et les runes specifiques au matchup ci-dessus pour optimiser vos chances.
MetaBot Desktop
Installez MetaBot sur votre PC gaming
L'application de bureau est réservée à Windows — envoyez-vous le lien et installez-la à votre prochaine session.
- Overlays en direct pendant vos parties
- Chaque partie enregistrée automatiquement
- Coaching et analyses IA après la partie
Noté 5/5 étoiles
Approuvé par Riot