Tahm Kenchvs Cassiopeia
Tahm Kench vs Cassiopeia est un matchup a decisive dans LoL patch 26.10. Cassiopeia gagne avec un 60.0% de winrate (+20.0%) contre Tahm Kench basé sur 5 parties. Cassiopeia wins the early laning phase while Tahm Kench scales better into the late game. Ci-dessous vous trouverez le meilleur build, runes, stats de lane et stratégies Tahm Kench pour le matchup Tahm Kench vs Cassiopeia.
Tahm Kench Matchup Breakdown
Use the dropdown to select an opponent and see a detailed breakdown of how Tahm Kench performs against them. You'll get head-to-head win rates, laning stats, the best build and runes for the matchup, and early vs late game analysis — all based on real ranked data.
Cassiopeia(40.0%)Who Wins the Tahm Kench vs Cassiopeia Matchup?
Résumé de l'affrontement Tahm Kench vs Cassiopeia
L'affrontement Tahm Kench vs Cassiopeia est un affrontement décisif dans le jeu classé de League of Legends. Sur la base de 5 parties récentes analysées, Cassiopeia gagne avec un taux de victoire de 60.0% contre 40.0% pour Tahm Kench, donnant à Cassiopeia un avantage de 20.0 points de pourcentage. Les dynamiques de phase de jeu jouent un rôle critique ici : Cassiopeia contrôle la phase de lane précoce, mais Tahm Kench monte en puissance à mesure que la partie s'allonge. L'affrontement change dramatiquement selon la durée de la partie — Cassiopeia doit presser les avantages avant que Tahm Kench atteigne ses pics de puissance, tandis que Tahm Kench doit se concentrer sur le farm sécurisé et atteindre les seuils d'objets clés. L'écart statistique le plus significatif est dans sustain, où Tahm Kench mène de 1,013 HP/min — une différence qui influence fortement le résultat des échanges et des escarmouches. Cassiopeia a un fort avantage dans cet affrontement. Les joueurs de Tahm Kench doivent jouer défensivement, prioriser le farm sécurisé sous la tour, et chercher des opportunités créées par la pression du jungler ou quand Cassiopeia s'étend trop. Évitez les échanges prolongés et attendez les combats d'équipe où le positionnement et la coordination comptent plus. Comprendre ces dynamiques d'affrontement est essentiel pour les décisions de sélection de champion et la stratégie en jeu face à cet adversaire de lane.
Analyse de la phase de lane Tahm Kench vs Cassiopeia
Cassiopeia est favorisé pendant la phase de lane contre Tahm Kench, gagnant 3 des 5 catégories statistiques clés. Cassiopeia a des avantages en farm, dégâts et revenus d'or, le rendant le meilleur laneur dans cet affrontement.
Best Tahm Kench Build Against Cassiopeia
Sandales de Mercure est le choix de bottes optimal contre Cassiopeia, fournissant la mobilité et les statistiques dont Tahm Kench a le plus besoin dans cet affrontement. Les objets principaux les plus performants pour Tahm Kench contre Cassiopeia sont Hydre titanesque, Cœuracier et Visage spirituel. Cette combinaison donne à Tahm Kench un équilibre efficace de dégâts, survie et utilité pour l'affrontement. Cette build performe exceptionnellement bien, atteignant un taux de victoire de 100.0% sur 1 parties — bien au-dessus de la moyenne et en faisant le meilleur chemin d'objets contre Cassiopeia. Des ajustements peuvent être nécessaires selon les compositions d'équipe et l'état de la partie, mais cette build fournit la fondation la plus solide pour l'affrontement Tahm Kench vs Cassiopeia.
Early Game vs Late Game
Tahm Kench33.3%Cassiopeia66.7%Tahm Kench50.0%Cassiopeia50.0%Cassiopeia domine le début de partie (15 premières minutes) avec un impressionnant taux de victoire de 66.7% — une avance de 33.3 points de pourcentage sur Tahm Kench. Ce début de partie déséquilibré signifie que Cassiopeia peut dicter le rythme de la lane dès le niveau 1, contrôlant les échanges, l'état des vagues et la priorité rivière.
La fin de partie (25+ minutes) est également équilibrée, avec Tahm Kench à 50.0% de taux de victoire — seulement 0.0 points devant Cassiopeia. L'exécution des combats d'équipe et le jeu macro déterminent le gagnant à cette étape, pas l'avantage d'affrontement de champion.
Les dynamiques de pouvoir changent au fur et à mesure que la partie progresse — Cassiopeia a l'avantage tôt, mais Tahm Kench prend graduellement le dessus. Cependant, les marges sont assez minces pour que l'un ou l'autre champion puisse gagner à n'importe quelle étape avec les bons plays. Concentrez-vous sur prendre les avantages quand vous les avez plutôt que d'attendre une phase de jeu spécifique.
Best Tahm Kench Runes Against Cassiopeia
Volonté
Précision
La configuration de runes Volonté et Précision donne à Tahm Kench les meilleurs outils pour rivaliser contre Cassiopeia dans cet affrontement difficile, compensant les désavantages statistiques avec des synergies de runes optimales.
Données de matchup de Tahm Kench pour le patch 26.10 de League of Legends. Le tableau ci-dessous montre le taux de victoire, la différence d\'or et les statistiques de performance de Tahm Kench contre chaque champion dans la méta actuelle. Cliquez sur le nom de n\'importe quel champion pour voir une analyse détaillée face à face incluant le meilleur build de Tahm Kench, les runes, les statistiques de lane et l\'analyse début vs fin de partie pour ce matchup spécifique.
Adversaire | Taux de victoire | Parties | CS/min | Dégâts/min | Or/partie | TV Debut | TV Fin |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 43.40% | 159 | 1.3 | 556 | 9,257 | 41.8% | 44.6% | |
| 51.35% | 148 | 1.4 | 571 | 9,582 | 50.8% | 51.8% | |
| 47.41% | 135 | 1.3 | 575 | 8,706 | 50.6% | 43.1% | |
| 49.19% | 124 | 1.2 | 572 | 9,179 | 50.0% | 48.3% | |
| 39.82% | 113 | 4.4 | 680 | 10,391 | 40.0% | 39.7% | |
| 48.67% | 113 | 1.4 | 579 | 8,431 | 41.7% | 56.6% | |
| 51.00% | 100 | 1.3 | 560 | 9,277 | 51.1% | 50.9% | |
| 46.88% | 96 | 1.6 | 579 | 8,935 | 58.5% | 38.2% | |
| 40.00% | 95 | 1.3 | 585 | 9,674 | 40.0% | 40.0% | |
| 49.46% | 93 | 5.8 | 954 | 11,487 | 42.5% | 54.7% | |
| 49.43% | 87 | 1.2 | 581 | 9,315 | 46.3% | 52.2% | |
| 49.43% | 87 | 5.2 | 818 | 10,621 | 41.2% | 54.7% | |
| 55.17% | 87 | 1.4 | 629 | 9,165 | 56.4% | 54.2% | |
| 47.56% | 82 | 5.3 | 982 | 12,112 | 29.6% | 56.4% | |
| 48.05% | 77 | 5.3 | 863 | 11,180 | 47.1% | 48.8% | |
| 58.44% | 77 | 1.3 | 579 | 9,854 | 60.5% | 56.4% | |
| 61.84% | 76 | 5.0 | 853 | 11,677 | 57.7% | 64.0% | |
| 58.90% | 73 | 2.5 | 729 | 10,814 | 54.8% | 61.9% | |
| 51.39% | 72 | 1.4 | 644 | 8,649 | 51.2% | 51.6% | |
| 50.88% | 57 | 1.3 | 576 | 9,043 | 61.8% | 34.8% | |
| 50.00% | 56 | 1.3 | 662 | 9,540 | 63.6% | 41.2% | |
| 58.18% | 55 | 1.3 | 568 | 8,979 | 66.7% | 48.0% | |
| 48.08% | 52 | 5.3 | 706 | 10,541 | 36.8% | 54.5% | |
| 57.69% | 52 | 1.2 | 509 | 9,522 | 68.2% | 50.0% | |
| 55.77% | 52 | 1.3 | 625 | 10,274 | 68.4% | 48.5% | |
| 43.14% | 51 | 1.3 | 583 | 9,608 | 38.1% | 46.7% | |
| 58.82% | 51 | 5.2 | 932 | 12,891 | 60.9% | 57.1% | |
| 40.00% | 50 | 1.4 | 523 | 8,623 | 39.1% | 40.7% | |
| 40.43% | 47 | 5.3 | 711 | 11,636 | 50.0% | 35.5% | |
| 59.57% | 47 | 4.0 | 750 | 10,248 | 59.1% | 60.0% | |
| 41.30% | 46 | 1.6 | 556 | 9,813 | 20.0% | 51.6% | |
| 52.17% | 46 | 5.7 | 899 | 10,682 | 45.0% | 57.7% | |
| 59.09% | 44 | 5.6 | 804 | 10,510 | 63.6% | 54.5% | |
| 45.45% | 44 | 5.5 | 1,056 | 9,641 | 46.1% | 44.4% | |
| 47.73% | 44 | 1.4 | 538 | 9,483 | 50.0% | 46.4% | |
| 43.18% | 44 | 5.8 | 999 | 10,816 | 42.1% | 44.0% | |
| 62.50% | 40 | 1.5 | 666 | 10,513 | 85.7% | 50.0% | |
| 52.50% | 40 | 5.2 | 864 | 11,818 | 53.3% | 52.0% | |
| 57.89% | 38 | 5.2 | 901 | 12,238 | 66.7% | 52.2% | |
| 44.74% | 38 | 5.3 | 813 | 9,497 | 45.0% | 44.4% | |
| 59.46% | 37 | 4.7 | 889 | 10,353 | 50.0% | 66.7% | |
| 45.95% | 37 | 4.3 | 750 | 11,344 | 64.3% | 34.8% | |
| 40.54% | 37 | 4.9 | 879 | 10,293 | 21.4% | 52.2% | |
| 45.71% | 35 | 1.4 | 529 | 9,274 | 60.0% | 35.0% | |
| 58.82% | 34 | 1.8 | 582 | 10,160 | 45.5% | 65.2% | |
| 50.00% | 34 | 5.5 | 845 | 11,785 | 80.0% | 37.5% | |
| 50.00% | 32 | 5.1 | 866 | 11,688 | 45.5% | 52.4% | |
| 37.50% | 32 | 1.3 | 545 | 9,518 | 40.0% | 35.3% | |
| 40.63% | 32 | 1.3 | 633 | 9,701 | 37.5% | 43.8% | |
| 58.06% | 31 | 5.5 | 763 | 11,352 | 78.6% | 41.2% | |
| 54.84% | 31 | 1.3 | 515 | 8,304 | 58.8% | 50.0% | |
| 51.61% | 31 | 1.1 | 570 | 8,678 | 40.0% | 62.5% | |
| 57.14% | 28 | 1.3 | 648 | 10,454 | 50.0% | 61.1% | |
| 42.86% | 28 | 4.7 | 792 | 10,500 | 55.6% | 20.0% | |
| 62.96% | 27 | 5.5 | 865 | 10,523 | 66.7% | 60.0% | |
| 62.96% | 27 | 2.4 | 756 | 9,183 | 64.3% | 61.5% | |
| 55.56% | 27 | 4.8 | 789 | 11,464 | 83.3% | 33.3% | |
| 66.67% | 27 | 4.4 | 777 | 10,824 | 68.8% | 63.6% | |
| 53.85% | 26 | 5.5 | 893 | 10,331 | 50.0% | 58.3% | |
| 50.00% | 26 | 5.6 | 1,037 | 12,105 | 37.5% | 55.6% | |
| 57.69% | 26 | 3.7 | 648 | 10,660 | 58.3% | 57.1% | |
| 53.85% | 26 | 5.8 | 846 | 10,587 | 69.2% | 38.5% | |
| 65.38% | 26 | 4.6 | 805 | 10,637 | 61.5% | 69.2% | |
| 50.00% | 26 | 6.0 | 822 | 11,523 | 44.4% | 52.9% | |
| 48.00% | 25 | 1.6 | 511 | 9,624 | 50.0% | 46.1% | |
| 62.50% | 24 | 2.6 | 794 | 10,394 | 83.3% | 41.7% | |
| 37.50% | 24 | 4.7 | 877 | 10,586 | 50.0% | 31.3% | |
| 70.83% | 24 | 5.1 | 933 | 11,178 | 72.7% | 69.2% | |
| 52.17% | 23 | 4.8 | 839 | 10,594 | 55.6% | 50.0% | |
| 52.17% | 23 | 5.6 | 874 | 10,048 | 54.5% | 50.0% | |
| 38.10% | 21 | 4.5 | 698 | 11,578 | 25.0% | 41.2% | |
| 57.14% | 21 | 1.6 | 632 | 10,637 | 71.4% | 50.0% | |
| 52.38% | 21 | 5.4 | 948 | 10,735 | 62.5% | 46.1% | |
| 66.67% | 21 | 1.6 | 597 | 10,941 | 50.0% | 73.3% | |
| 70.00% | 20 | 5.7 | 796 | 11,611 | 62.5% | 75.0% | |
| 40.00% | 20 | 4.9 | 806 | 10,008 | 36.4% | 44.4% | |
| 52.63% | 19 | 5.3 | 958 | 10,161 | 63.6% | 37.5% | |
| 68.42% | 19 | 4.6 | 699 | 12,114 | 71.4% | 66.7% | |
| 50.00% | 18 | 4.2 | 845 | 10,221 | 28.6% | 63.6% | |
| 70.59% | 17 | 4.9 | 836 | 12,025 | 85.7% | 60.0% | |
| 64.71% | 17 | 5.4 | 749 | 10,989 | 66.7% | 63.6% | |
| 50.00% | 16 | 4.8 | 781 | 11,620 | 33.3% | 60.0% | |
| 68.75% | 16 | 5.3 | 827 | 9,842 | 60.0% | 83.3% | |
| 62.50% | 16 | 5.1 | 808 | 11,403 | 62.5% | 62.5% | |
| 35.71% | 14 | 4.7 | 754 | 11,406 | 60.0% | 22.2% | |
| 53.85% | 13 | 6.0 | 1,118 | 12,335 | 80.0% | 37.5% | |
| 53.85% | 13 | 4.7 | 754 | 9,987 | 28.6% | 83.3% | |
| 41.67% | 12 | 6.1 | 1,140 | 9,646 | 28.6% | 60.0% | |
| 33.33% | 12 | 5.0 | 919 | 10,566 | 16.7% | 50.0% | |
| 50.00% | 12 | 5.0 | 981 | 12,911 | 50.0% | 50.0% | |
| 54.55% | 11 | 5.7 | 764 | 13,230 | 66.7% | 50.0% | |
| 36.36% | 11 | 5.0 | 877 | 12,646 | 0.0% | 44.4% | |
| 36.36% | 11 | 4.8 | 967 | 11,690 | 33.3% | 37.5% | |
| 45.45% | 11 | 5.2 | 834 | 10,149 | 60.0% | 33.3% | |
| 45.45% | 11 | 3.2 | 684 | 10,565 | 50.0% | 44.4% | |
| 70.00% | 10 | 5.7 | 862 | 14,046 | 75.0% | 66.7% | |
| 70.00% | 10 | 3.3 | 708 | 10,282 | 80.0% | 60.0% | |
| 40.00% | 10 | 5.0 | 760 | 11,357 | 50.0% | 33.3% | |
| 60.00% | 10 | 5.4 | 923 | 9,293 | 66.7% | 50.0% | |
| 30.00% | 10 | 3.8 | 855 | 11,022 | 0.0% | 50.0% | |
| 66.67% | 9 | 5.1 | 887 | 10,581 | 66.7% | 66.7% | |
| 37.50% | 8 | 2.8 | 601 | 10,118 | 33.3% | 40.0% | |
| 62.50% | 8 | 2.0 | 1,114 | 12,901 | 33.3% | 80.0% | |
| 37.50% | 8 | 1.5 | 597 | 9,185 | 33.3% | 40.0% | |
| 62.50% | 8 | 1.5 | 732 | 13,837 | 100.0% | 57.1% | |
| 50.00% | 8 | 5.2 | 816 | 12,556 | 50.0% | 50.0% | |
| 50.00% | 8 | 2.0 | 617 | 7,167 | 50.0% | 50.0% | |
| 42.86% | 7 | 5.0 | 692 | 10,246 | 33.3% | 50.0% | |
| 57.14% | 7 | 5.2 | 915 | 14,584 | 66.7% | 50.0% | |
| 42.86% | 7 | 5.3 | 759 | 11,367 | 33.3% | 50.0% | |
| 57.14% | 7 | 1.1 | 477 | 7,070 | 75.0% | 33.3% | |
| 57.14% | 7 | 1.4 | 616 | 10,156 | 33.3% | 75.0% | |
| 42.86% | 7 | 3.6 | 404 | 6,717 | 50.0% | 33.3% | |
| 33.33% | 6 | 3.2 | 1,044 | 10,265 | 0.0% | 66.7% | |
| 66.67% | 6 | 2.4 | 642 | 9,607 | 100.0% | 33.3% | |
| 66.67% | 6 | 6.4 | 831 | 13,296 | 50.0% | 75.0% | |
| 50.00% | 6 | 3.8 | 695 | 10,091 | 33.3% | 66.7% | |
| 66.67% | 6 | 4.1 | 757 | 10,581 | 50.0% | 100.0% | |
| 33.33% | 6 | 3.0 | 542 | 8,461 | 0.0% | 50.0% | |
| 66.67% | 6 | 3.1 | 763 | 10,628 | 0.0% | 80.0% | |
| 33.33% | 6 | 5.1 | 942 | 11,414 | 33.3% | 33.3% | |
| 50.00% | 6 | 4.6 | 843 | 12,290 | 0.0% | 75.0% | |
| 66.67% | 6 | 3.1 | 562 | 9,982 | 100.0% | 60.0% | |
| 50.00% | 6 | 4.8 | 809 | 13,466 | 0.0% | 60.0% | |
| 33.33% | 6 | 3.8 | 534 | 8,891 | 25.0% | 50.0% | |
| 20.00% | 5 | 4.3 | 715 | 9,854 | 0.0% | 50.0% | |
| 40.00% | 5 | 3.4 | 654 | 9,998 | 66.7% | 0.0% | |
| 60.00% | 5 | 5.5 | 834 | 12,731 | 100.0% | 50.0% | |
| 80.00% | 5 | 4.8 | 1,151 | 11,390 | 100.0% | 66.7% | |
| 60.00% | 5 | 1.3 | 646 | 8,889 | 66.7% | 50.0% | |
| 80.00% | 5 | 4.5 | 938 | 14,324 | 0.0% | 80.0% | |
| 60.00% | 5 | 5.6 | 849 | 12,661 | 100.0% | 50.0% | |
| 40.00% | 5 | 4.2 | 623 | 8,616 | 33.3% | 50.0% | |
| 80.00% | 5 | 3.5 | 819 | 9,206 | 50.0% | 100.0% | |
| 20.00% | 5 | 1.6 | 545 | 7,079 | 33.3% | 0.0% | |
Aidez-nous à maintenir la précision ! Si vous remarquez des statistiques incorrectes, des données manquantes ou d'autres problèmes, vos retours nous aident à améliorer la qualité de nos données pour toute la communauté.
Tahm Kench vs Cassiopeia - Questions Fréquentes
Comment Tahm Kench se comporte contre Cassiopeia dans League of Legends ?
Cassiopeia remporte le matchup Tahm Kench vs Cassiopeia avec un taux de victoire de 60.0% contre 40.0% pour Tahm Kench, soit une difference de 20.0 points de pourcentage. Ces donnees sont basees sur 5 parties classees recentes dans le patch 26.10.
Comment Tahm Kench se comporte contre Cassiopeia en debut de partie ?
En début de partie, Cassiopeia a l\'avantage sur Tahm Kench avec un taux de victoire de 66.7% contre 33.3%. Les joueurs de Cassiopeia devraient chercher à exploiter leur avantage en lane par des échanges agressifs et le contrôle de vague pendant les 15 premières minutes.
Comment Tahm Kench se comporte contre Cassiopeia en fin de partie ?
En fin de partie, Tahm Kench prend le dessus dans le matchup Tahm Kench vs Cassiopeia avec un taux de victoire de 50.0% contre 50.0%. Tahm Kench scale mieux dans les combats d\'équipe et les contestations d\'objectifs après 25 minutes.
Qui gagne le matchup Tahm Kench vs Cassiopeia ?
Cassiopeia remporte le matchup contre Tahm Kench avec un taux de victoire de 60.0% dans le patch 26.10 de League of Legends. L\'avantage de 20.0 points de pourcentage signifie que Cassiopeia est significantly favorisé dans ce matchup de lane basé sur 5 parties analysées.
Quel est le meilleur build de Tahm Kench contre Cassiopeia ?
Le meilleur build de Tahm Kench contre Cassiopeia comprend Hydre titanesque, Cœuracier, Visage spirituel with Sandales de Mercure. This build achieves a 100.0% win rate in the matchup. Consultez l\'analyse du matchup ci-dessus pour le chemin d\'objets complet et l\'ordre de build.
Quelles sont les meilleures runes de Tahm Kench contre Cassiopeia ?
Les meilleures runes de Tahm Kench contre Cassiopeia utilisent l\'arbre principal Volonté avec Précision en secondaire. This rune setup achieves a 100.0% win rate in the Tahm Kench vs Cassiopeia matchup. Consultez l\'analyse complète des runes dans la comparaison de matchup ci-dessus.
Est-ce que Tahm Kench contre Cassiopeia ?
Non, Tahm Kench a du mal contre Cassiopeia avec seulement un taux de victoire de 40.0%. Cassiopeia a l\'avantage dans ce matchup. Les joueurs de Tahm Kench devraient se concentrer sur le farm sécurisé et éviter les échanges prolongés pour minimiser l\'avance de Cassiopeia.
Comment jouer Tahm Kench contre Cassiopeia ?
Lorsque vous jouez Tahm Kench contre Cassiopeia, jouez prudemment et evitez les pics de puissance de Cassiopeia. Focus on safe farming — you outscale Cassiopeia in the late game. Utilisez le build et les runes specifiques au matchup ci-dessus pour optimiser vos chances.