Tahm Kenchvs Swain
Tahm Kench vs Swain est un matchup a moderate dans LoL patch 26.10. Swain gagne avec un 51.8% de winrate (+3.6%) contre Tahm Kench basé sur 110 parties. Swain wins the early laning phase while Tahm Kench scales better into the late game. Ci-dessous vous trouverez le meilleur build, runes, stats de lane et stratégies Tahm Kench pour le matchup Tahm Kench vs Swain.
Analyse du matchup de Tahm Kench
Utilisez le menu déroulant pour sélectionner un adversaire et voir une analyse détaillée des performances de Tahm Kench contre lui. Vous obtiendrez les taux de victoire en face-à-face, les statistiques de laning, le meilleur build et les meilleures runes pour ce matchup, ainsi qu'une analyse du début et de la fin de partie — le tout basé sur des données classées réelles.
Qui gagne le matchup Tahm Kench vs Swain ?
Résumé de l'affrontement Tahm Kench vs Swain
L'affrontement Tahm Kench vs Swain est un affrontement modéré dans le jeu classé de League of Legends. Sur la base de 110 parties récentes analysées, Swain gagne avec un taux de victoire de 51.8% contre 48.2% pour Tahm Kench, donnant à Swain un avantage de 3.6 points de pourcentage. Les dynamiques de phase de jeu jouent un rôle critique ici : Swain contrôle la phase de lane précoce, mais Tahm Kench monte en puissance à mesure que la partie s'allonge. L'affrontement change dramatiquement selon la durée de la partie — Swain doit presser les avantages avant que Tahm Kench atteigne ses pics de puissance, tandis que Tahm Kench doit se concentrer sur le farm sécurisé et atteindre les seuils d'objets clés. L'écart statistique le plus significatif est dans contrôle de foule, où Swain mène de 0.8s CC/min — une différence qui influence fortement le résultat des échanges et des escarmouches. Bien que Swain soit légèrement favorisé, Tahm Kench peut absolument gagner cette lane grâce à des patterns d'échange intelligents et la gestion des vagues. Concentrez-vous sur jouer autour de vos temps de recharge, cédant les CS seulement quand nécessaire, et capitalisant sur les erreurs de Swain. Comprendre ces dynamiques d'affrontement est essentiel pour les décisions de sélection de champion et la stratégie en jeu face à cet adversaire de lane.
Analyse de la phase de lane Tahm Kench vs Swain
Swain est favorisé pendant la phase de lane contre Tahm Kench, gagnant 4 des 5 catégories statistiques clés. Swain a des avantages en farm, dégâts, revenus d'or et contrôle de foule, le rendant le meilleur laneur dans cet affrontement.
Best Tahm Kench Build Against Swain
Coques en acier est le choix de bottes optimal contre Swain, fournissant la mobilité et les statistiques dont Tahm Kench a le plus besoin dans cet affrontement. Les objets principaux les plus performants pour Tahm Kench contre Swain sont Cœuracier, Cotte épineuse et Visage spirituel. Cette combinaison donne à Tahm Kench un équilibre efficace de dégâts, survie et utilité pour l'affrontement. Cette build atteint un solide taux de victoire de 50.0% sur 10 parties, prouvant qu'elle est un chemin d'objets fiable face à Swain. Des ajustements peuvent être nécessaires selon les compositions d'équipe et l'état de la partie, mais cette build fournit la fondation la plus solide pour l'affrontement Tahm Kench vs Swain.
Early Game vs Late Game
Tahm Kench42.1%
Swain57.9%Tahm Kench54.7%Swain45.3%Swain domine le début de partie (15 premières minutes) avec un impressionnant taux de victoire de 57.9% — une avance de 15.8 points de pourcentage sur Tahm Kench. Ce début de partie déséquilibré signifie que Swain peut dicter le rythme de la lane dès le niveau 1, contrôlant les échanges, l'état des vagues et la priorité rivière.
Tahm Kench est de loin supérieur en fin de partie (25+ minutes), affichant un taux de victoire de 54.7% — 9.4 points au-dessus de Swain. Les parties prolongées favorisent fortement Tahm Kench, dont le kit et le scaling en font une force dominante dans les combats d'équipe et le contrôle des objectifs.
Cet affrontement présente un changement de pouvoir dramatique : Swain doit presser agressivement son avantage précoce et clore la partie avant que Tahm Kench atteigne ses seuils de scaling. Si Tahm Kench survit à la phase de lane sans être trop en retard, l'affrontement bascule en sa faveur. Le contrôle du Dragon et du Héraut de la Faille est crucial — l'équipe qui sécurise les objectifs précoces peut snowball ou gagner du temps pour scaler.
Best Tahm Kench Runes Against Swain
Volonté
Domination
La configuration de runes Volonté et Domination donne à Tahm Kench les meilleurs outils pour rivaliser contre Swain dans cet affrontement difficile, compensant les désavantages statistiques avec des synergies de runes optimales.
Données de matchup de Tahm Kench pour le patch 26.10 de League of Legends. Le tableau ci-dessous montre le taux de victoire, la différence d\'or et les statistiques de performance de Tahm Kench contre chaque champion dans la méta actuelle. Cliquez sur le nom de n\'importe quel champion pour voir une analyse détaillée face à face incluant le meilleur build de Tahm Kench, les runes, les statistiques de lane et l\'analyse début vs fin de partie pour ce matchup spécifique.
Adversaire | Taux de victoire | Parties | CS/min | Dégâts/min | Or/partie | TV Debut | TV Fin |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 49.81% | 259 | 1.4 | 598 | 9,402 | 49.5% | 50.0% | |
| 47.56% | 225 | 1.3 | 577 | 9,078 | 47.5% | 47.6% | |
| 47.87% | 211 | 1.4 | 543 | 8,976 | 41.4% | 53.6% | |
| 43.65% | 197 | 1.4 | 614 | 9,250 | 45.6% | 42.1% | |
| 49.74% | 195 | 1.3 | 608 | 9,408 | 48.4% | 51.0% | |
| 42.71% | 192 | 1.3 | 574 | 9,373 | 47.7% | 38.7% | |
| 51.37% | 183 | 5.7 | 890 | 11,063 | 48.2% | 54.0% | |
| 48.52% | 169 | 1.3 | 599 | 9,767 | 53.2% | 44.4% | |
| 48.81% | 168 | 4.8 | 728 | 11,761 | 54.2% | 46.7% | |
| 46.36% | 151 | 1.4 | 560 | 9,434 | 43.3% | 48.8% | |
| 47.97% | 148 | 5.1 | 851 | 10,712 | 58.6% | 41.1% | |
| 46.15% | 143 | 1.6 | 602 | 9,722 | 49.2% | 43.6% | |
| 47.29% | 129 | 1.2 | 610 | 9,545 | 50.9% | 44.4% | |
| 54.70% | 117 | 5.3 | 851 | 10,936 | 55.6% | 54.2% | |
| 53.04% | 115 | 5.3 | 866 | 11,878 | 52.3% | 53.5% | |
| 48.18% | 110 | 2.1 | 709 | 9,183 | 42.1% | 54.7% | |
| 49.51% | 103 | 2.1 | 640 | 9,927 | 50.0% | 49.0% | |
| 44.00% | 100 | 1.2 | 577 | 9,284 | 41.3% | 46.3% | |
| 43.75% | 96 | 1.3 | 588 | 9,331 | 44.0% | 43.5% | |
| 48.96% | 96 | 1.2 | 551 | 9,091 | 62.5% | 35.4% | |
| 45.65% | 92 | 1.3 | 547 | 9,232 | 51.4% | 42.1% | |
| 56.67% | 90 | 1.2 | 550 | 9,414 | 57.8% | 55.6% | |
| 37.78% | 90 | 5.2 | 884 | 10,524 | 33.3% | 41.2% | |
| 44.94% | 89 | 5.4 | 877 | 10,645 | 38.6% | 51.1% | |
| 48.84% | 86 | 1.2 | 596 | 8,974 | 54.4% | 42.5% | |
| 45.88% | 85 | 5.2 | 805 | 10,279 | 47.5% | 44.4% | |
| 51.95% | 77 | 5.0 | 977 | 11,338 | 53.9% | 51.0% | |
| 50.00% | 76 | 1.3 | 643 | 9,370 | 51.4% | 48.7% | |
| 43.42% | 76 | 5.2 | 802 | 12,016 | 32.1% | 50.0% | |
| 50.00% | 72 | 5.0 | 713 | 10,771 | 42.9% | 56.8% | |
| 30.99% | 71 | 1.4 | 549 | 9,277 | 31.3% | 30.8% | |
| 62.86% | 70 | 1.3 | 564 | 9,784 | 50.0% | 72.5% | |
| 42.86% | 70 | 1.5 | 570 | 9,500 | 43.3% | 42.5% | |
| 42.86% | 70 | 4.8 | 790 | 9,652 | 41.2% | 44.4% | |
| 41.43% | 70 | 1.3 | 571 | 9,396 | 48.3% | 36.6% | |
| 40.00% | 70 | 4.2 | 709 | 10,391 | 48.0% | 35.6% | |
| 47.62% | 63 | 5.3 | 903 | 10,880 | 46.7% | 48.5% | |
| 30.65% | 62 | 5.0 | 573 | 8,228 | 31.6% | 29.2% | |
| 54.84% | 62 | 3.9 | 738 | 11,993 | 58.3% | 52.6% | |
| 58.06% | 62 | 5.5 | 943 | 11,215 | 66.7% | 52.6% | |
| 45.00% | 60 | 5.8 | 835 | 11,633 | 36.0% | 51.4% | |
| 55.00% | 60 | 5.0 | 769 | 11,939 | 53.9% | 55.9% | |
| 52.54% | 59 | 5.4 | 1,148 | 10,671 | 55.2% | 50.0% | |
| 49.12% | 57 | 1.6 | 650 | 9,662 | 57.1% | 41.4% | |
| 57.89% | 57 | 5.0 | 825 | 11,082 | 47.6% | 63.9% | |
| 41.82% | 55 | 5.2 | 864 | 10,848 | 55.6% | 28.6% | |
| 43.40% | 53 | 5.0 | 688 | 10,163 | 54.5% | 35.5% | |
| 50.94% | 53 | 5.4 | 881 | 11,591 | 52.4% | 50.0% | |
| 45.28% | 53 | 5.7 | 864 | 11,669 | 70.8% | 24.1% | |
| 48.08% | 52 | 1.3 | 646 | 9,977 | 31.8% | 60.0% | |
| 46.15% | 52 | 5.5 | 794 | 10,425 | 50.0% | 42.3% | |
| 42.31% | 52 | 5.2 | 796 | 10,543 | 23.5% | 51.4% | |
| 52.94% | 51 | 4.7 | 856 | 10,238 | 50.0% | 55.6% | |
| 50.98% | 51 | 1.7 | 653 | 9,784 | 62.5% | 45.7% | |
| 52.00% | 50 | 5.3 | 839 | 10,594 | 59.1% | 46.4% | |
| 46.00% | 50 | 1.9 | 681 | 10,040 | 42.9% | 48.3% | |
| 66.67% | 48 | 1.4 | 634 | 9,593 | 78.3% | 56.0% | |
| 50.00% | 48 | 5.0 | 832 | 11,569 | 36.8% | 58.6% | |
| 51.06% | 47 | 1.4 | 533 | 8,939 | 52.6% | 50.0% | |
| 55.56% | 45 | 5.5 | 765 | 10,457 | 45.8% | 66.7% | |
| 57.78% | 45 | 2.6 | 670 | 10,255 | 56.3% | 58.6% | |
| 52.27% | 44 | 1.2 | 566 | 9,411 | 54.5% | 50.0% | |
| 58.14% | 43 | 5.7 | 909 | 11,094 | 62.5% | 52.6% | |
| 40.48% | 42 | 1.3 | 545 | 9,942 | 56.3% | 30.8% | |
| 42.86% | 42 | 5.2 | 835 | 10,003 | 40.9% | 45.0% | |
| 55.00% | 40 | 5.5 | 898 | 11,000 | 66.7% | 45.5% | |
| 50.00% | 40 | 4.8 | 517 | 9,677 | 55.6% | 45.5% | |
| 56.41% | 39 | 4.0 | 870 | 11,867 | 55.6% | 57.1% | |
| 51.28% | 39 | 1.4 | 596 | 10,712 | 75.0% | 40.7% | |
| 48.65% | 37 | 5.5 | 801 | 10,313 | 47.1% | 50.0% | |
| 56.76% | 37 | 5.7 | 847 | 10,690 | 66.7% | 47.4% | |
| 59.46% | 37 | 5.3 | 875 | 12,133 | 68.8% | 52.4% | |
| 50.00% | 36 | 4.7 | 794 | 12,155 | 46.7% | 52.4% | |
| 20.00% | 35 | 1.2 | 585 | 9,232 | 21.4% | 19.1% | |
| 45.71% | 35 | 5.2 | 975 | 10,864 | 30.8% | 54.5% | |
| 37.50% | 32 | 4.9 | 850 | 11,018 | 53.9% | 26.3% | |
| 36.67% | 30 | 2.1 | 606 | 10,000 | 38.5% | 35.3% | |
| 41.38% | 29 | 1.1 | 505 | 8,372 | 31.3% | 53.9% | |
| 57.14% | 28 | 5.4 | 802 | 11,177 | 61.5% | 53.3% | |
| 51.85% | 27 | 5.0 | 814 | 11,680 | 50.0% | 52.9% | |
| 61.54% | 26 | 4.4 | 758 | 10,627 | 76.9% | 46.1% | |
| 42.31% | 26 | 5.2 | 713 | 9,904 | 42.9% | 41.7% | |
| 44.00% | 25 | 2.9 | 707 | 10,457 | 55.6% | 37.5% | |
| 56.00% | 25 | 4.9 | 804 | 9,527 | 41.7% | 69.2% | |
| 66.67% | 24 | 4.5 | 933 | 10,592 | 63.6% | 69.2% | |
| 62.50% | 24 | 5.0 | 724 | 12,022 | 50.0% | 71.4% | |
| 59.09% | 22 | 5.2 | 721 | 10,084 | 45.5% | 72.7% | |
| 54.55% | 22 | 5.8 | 1,103 | 11,745 | 70.0% | 41.7% | |
| 54.55% | 22 | 4.7 | 891 | 11,766 | 75.0% | 42.9% | |
| 66.67% | 21 | 4.1 | 755 | 12,352 | 66.7% | 66.7% | |
| 66.67% | 21 | 5.7 | 1,100 | 12,181 | 77.8% | 58.3% | |
| 57.14% | 21 | 4.8 | 825 | 13,816 | 25.0% | 64.7% | |
| 66.67% | 21 | 5.3 | 822 | 11,154 | 70.0% | 63.6% | |
| 55.00% | 20 | 2.6 | 677 | 9,796 | 57.1% | 53.9% | |
| 60.00% | 20 | 1.9 | 549 | 9,346 | 72.7% | 44.4% | |
| 50.00% | 20 | 5.5 | 815 | 10,789 | 66.7% | 25.0% | |
| 47.37% | 19 | 4.9 | 788 | 10,483 | 70.0% | 22.2% | |
| 52.63% | 19 | 5.3 | 642 | 11,610 | 55.6% | 50.0% | |
| 52.63% | 19 | 5.3 | 838 | 10,567 | 50.0% | 54.5% | |
| 33.33% | 18 | 3.9 | 734 | 9,206 | 22.2% | 44.4% | |
| 70.59% | 17 | 4.6 | 705 | 11,196 | 70.0% | 71.4% | |
| 47.06% | 17 | 4.4 | 625 | 10,859 | 16.7% | 63.6% | |
| 50.00% | 16 | 4.9 | 794 | 11,041 | 12.5% | 87.5% | |
| 80.00% | 15 | 5.7 | 772 | 9,855 | 77.8% | 83.3% | |
| 40.00% | 15 | 2.6 | 532 | 8,979 | 42.9% | 37.5% | |
| 35.71% | 14 | 4.1 | 689 | 11,605 | 16.7% | 50.0% | |
| 64.29% | 14 | 5.1 | 867 | 13,184 | 66.7% | 62.5% | |
| 50.00% | 14 | 5.6 | 860 | 11,782 | 66.7% | 45.5% | |
| 50.00% | 14 | 1.3 | 538 | 9,234 | 50.0% | 50.0% | |
| 53.85% | 13 | 2.3 | 772 | 11,526 | 60.0% | 50.0% | |
| 61.54% | 13 | 5.1 | 715 | 10,168 | 25.0% | 77.8% | |
| 33.33% | 12 | 4.6 | 742 | 10,317 | 33.3% | 33.3% | |
| 58.33% | 12 | 4.5 | 747 | 10,807 | 50.0% | 66.7% | |
| 58.33% | 12 | 2.7 | 573 | 9,678 | 33.3% | 83.3% | |
| 50.00% | 12 | 5.3 | 792 | 11,140 | 66.7% | 33.3% | |
| 45.45% | 11 | 4.2 | 773 | 6,614 | 50.0% | 33.3% | |
| 54.55% | 11 | 1.4 | 478 | 11,135 | 0.0% | 66.7% | |
| 54.55% | 11 | 2.9 | 855 | 11,867 | 66.7% | 50.0% | |
| 72.73% | 11 | 4.7 | 728 | 11,868 | 80.0% | 66.7% | |
| 36.36% | 11 | 5.5 | 749 | 11,112 | 50.0% | 0.0% | |
| 36.36% | 11 | 4.8 | 954 | 10,659 | 20.0% | 50.0% | |
| 70.00% | 10 | 5.7 | 913 | 8,322 | 66.7% | 75.0% | |
| 60.00% | 10 | 4.9 | 934 | 12,578 | 80.0% | 40.0% | |
| 70.00% | 10 | 4.5 | 912 | 10,550 | 100.0% | 40.0% | |
| 50.00% | 10 | 4.2 | 763 | 10,767 | 57.1% | 33.3% | |
| 90.00% | 10 | 4.4 | 1,060 | 12,068 | 75.0% | 100.0% | |
| 50.00% | 10 | 5.4 | 907 | 11,586 | 75.0% | 33.3% | |
| 40.00% | 10 | 2.3 | 840 | 11,324 | 60.0% | 20.0% | |
| 40.00% | 10 | 2.6 | 574 | 8,265 | 50.0% | 25.0% | |
| 55.56% | 9 | 2.2 | 592 | 11,194 | 66.7% | 50.0% | |
| 33.33% | 9 | 1.4 | 630 | 10,776 | 25.0% | 40.0% | |
| 33.33% | 9 | 4.2 | 641 | 7,121 | 25.0% | 100.0% | |
| 88.89% | 9 | 2.0 | 736 | 11,806 | 100.0% | 87.5% | |
| 75.00% | 8 | 6.0 | 941 | 13,461 | 75.0% | 75.0% | |
| 62.50% | 8 | 1.2 | 560 | 6,688 | 80.0% | 33.3% | |
| 71.43% | 7 | 2.8 | 930 | 13,233 | 50.0% | 80.0% | |
| 57.14% | 7 | 3.5 | 553 | 10,134 | 33.3% | 75.0% | |
| 71.43% | 7 | 2.2 | 470 | 7,398 | 80.0% | 50.0% | |
| 42.86% | 7 | 4.8 | 731 | 10,422 | 40.0% | 50.0% | |
| 42.86% | 7 | 5.0 | 635 | 8,648 | 40.0% | 50.0% | |
| 100.00% | 6 | 3.0 | 639 | 11,544 | 0.0% | 100.0% | |
| 33.33% | 6 | 5.2 | 761 | 10,732 | 33.3% | 33.3% | |
| 33.33% | 6 | 3.5 | 672 | 10,577 | 33.3% | 33.3% | |
| 66.67% | 6 | 1.3 | 627 | 10,511 | 100.0% | 60.0% | |
| 50.00% | 6 | 3.9 | 879 | 10,714 | 33.3% | 66.7% | |
| 0.00% | 5 | 4.9 | 682 | 11,384 | 0.0% | 0.0% | |
| 60.00% | 5 | 1.4 | 695 | 11,497 | 66.7% | 50.0% | |
| 20.00% | 5 | 4.7 | 548 | 7,888 | 33.3% | 0.0% | |
| 60.00% | 5 | 2.0 | 699 | 11,469 | 100.0% | 33.3% | |
| 20.00% | 5 | 2.0 | 544 | 9,568 | 25.0% | 0.0% | |
Help us maintain accuracy! If you notice incorrect stats, missing data, or any issues, your feedback directly improves the quality of our data for the entire community.
Tahm Kench vs Swain - Questions Fréquentes
Comment Tahm Kench se comporte contre Swain dans League of Legends ?
Swain remporte le matchup Tahm Kench vs Swain avec un taux de victoire de 51.8% contre 48.2% pour Tahm Kench, soit une difference de 3.6 points de pourcentage. Ces donnees sont basees sur 110 parties classees recentes dans le patch 26.10.
Comment Tahm Kench se comporte contre Swain en debut de partie ?
En début de partie, Swain a l\'avantage sur Tahm Kench avec un taux de victoire de 57.9% contre 42.1%. Les joueurs de Swain devraient chercher à exploiter leur avantage en lane par des échanges agressifs et le contrôle de vague pendant les 15 premières minutes.
Comment Tahm Kench se comporte contre Swain en fin de partie ?
En fin de partie, Tahm Kench prend le dessus dans le matchup Tahm Kench vs Swain avec un taux de victoire de 54.7% contre 45.3%. Tahm Kench scale mieux dans les combats d\'équipe et les contestations d\'objectifs après 25 minutes.
Qui gagne le matchup Tahm Kench vs Swain ?
Swain remporte le matchup contre Tahm Kench avec un taux de victoire de 51.8% dans le patch 26.10 de League of Legends. L\'avantage de 3.6 points de pourcentage signifie que Swain est moderately favorisé dans ce matchup de lane basé sur 110 parties analysées.
Quel est le meilleur build de Tahm Kench contre Swain ?
Le meilleur build de Tahm Kench contre Swain comprend Cœuracier, Cotte épineuse, Visage spirituel with Coques en acier. This build achieves a 50.0% win rate in the matchup. Consultez l\'analyse du matchup ci-dessus pour le chemin d\'objets complet et l\'ordre de build.
Quelles sont les meilleures runes de Tahm Kench contre Swain ?
Les meilleures runes de Tahm Kench contre Swain utilisent l\'arbre principal Volonté avec Domination en secondaire. This rune setup achieves a 61.5% win rate in the Tahm Kench vs Swain matchup. Consultez l\'analyse complète des runes dans la comparaison de matchup ci-dessus.
Est-ce que Tahm Kench contre Swain ?
Non, Tahm Kench a du mal contre Swain avec seulement un taux de victoire de 48.2%. Swain a l\'avantage dans ce matchup. Les joueurs de Tahm Kench devraient se concentrer sur le farm sécurisé et éviter les échanges prolongés pour minimiser l\'avance de Swain.
Comment jouer Tahm Kench contre Swain ?
Lorsque vous jouez Tahm Kench contre Swain, jouez prudemment et evitez les pics de puissance de Swain. Focus on safe farming — you outscale Swain in the late game. Utilisez le build et les runes specifiques au matchup ci-dessus pour optimiser vos chances.