Tryndamerevs Ambessa
Tryndamere vs Ambessa est un matchup a moderate dans LoL patch 26.14. Ambessa gagne avec un 51.6% de winrate (+3.2%) contre Tryndamere basé sur 31 parties. Tryndamere wins the early laning phase while Ambessa scales better into the late game. Ci-dessous vous trouverez le meilleur build, runes, stats de lane et stratégies Tryndamere pour le matchup Tryndamere vs Ambessa.
Analyse du matchup de Tryndamere
Utilisez le menu déroulant pour sélectionner un adversaire et voir une analyse détaillée des performances de Tryndamere contre lui. Vous obtiendrez les taux de victoire en face-à-face, les statistiques de laning, le meilleur build et les meilleures runes pour ce matchup, ainsi qu'une analyse du début et de la fin de partie — le tout basé sur des données classées réelles.
Qui gagne le matchup Tryndamere vs Ambessa ?
Résumé de l'affrontement Tryndamere vs Ambessa
L'affrontement Tryndamere vs Ambessa est un affrontement modéré dans le jeu classé de League of Legends. Sur la base de 31 parties récentes analysées, Ambessa gagne avec un taux de victoire de 51.6% contre 48.4% pour Tryndamere, donnant à Ambessa un avantage de 3.2 points de pourcentage. Les dynamiques de phase de jeu jouent un rôle critique ici : Tryndamere contrôle la phase de lane précoce, mais Ambessa monte en puissance à mesure que la partie s'allonge. L'affrontement change dramatiquement selon la durée de la partie — Tryndamere doit presser les avantages avant que Ambessa atteigne ses pics de puissance, tandis que Ambessa doit se concentrer sur le farm sécurisé et atteindre les seuils d'objets clés. L'écart statistique le plus significatif est dans CS, où Tryndamere mène de 1.1 CS/min — une différence qui influence fortement le résultat des échanges et des escarmouches. Bien que Ambessa soit légèrement favorisé, Tryndamere peut absolument gagner cette lane grâce à des patterns d'échange intelligents et la gestion des vagues. Concentrez-vous sur jouer autour de vos temps de recharge, cédant les CS seulement quand nécessaire, et capitalisant sur les erreurs de Ambessa. Comprendre ces dynamiques d'affrontement est essentiel pour les décisions de sélection de champion et la stratégie en jeu face à cet adversaire de lane.
Analyse de la phase de lane Tryndamere vs Ambessa
Tryndamere est favorisé pendant la phase de lane contre Ambessa, gagnant 5 des 5 catégories statistiques clés. Tryndamere a des avantages en farm, dégâts, revenus d'or, contrôle de foule et sustain, le rendant le meilleur laneur dans cet affrontement.
Best Tryndamere Build Against Ambessa
Jambières du berzerker est le choix de bottes optimal contre Ambessa, fournissant la mobilité et les statistiques dont Tryndamere a le plus besoin dans cet affrontement. Les objets principaux les plus performants pour Tryndamere contre Ambessa sont Lame du roi déchu, Hydre vorace et Danseur fantôme. Cette combinaison donne à Tryndamere un équilibre efficace de dégâts, survie et utilité pour l'affrontement. Cette build a un taux de victoire de 33.3% sur 3 parties. Bien que l'affrontement global puisse être difficile, ce chemin d'objets donne à Tryndamere la meilleure chance de rivaliser contre Ambessa. Des ajustements peuvent être nécessaires selon les compositions d'équipe et l'état de la partie, mais cette build fournit la fondation la plus solide pour l'affrontement Tryndamere vs Ambessa.
Early Game vs Late Game
Tryndamere66.7%
Ambessa33.3%Tryndamere36.8%Ambessa63.2%Tryndamere domine le début de partie (15 premières minutes) avec un impressionnant taux de victoire de 66.7% — une avance de 33.3 points de pourcentage sur Ambessa. Ce début de partie déséquilibré signifie que Tryndamere peut dicter le rythme de la lane dès le niveau 1, contrôlant les échanges, l'état des vagues et la priorité rivière.
Ambessa est de loin supérieur en fin de partie (25+ minutes), affichant un taux de victoire de 63.2% — 26.3 points au-dessus de Tryndamere. Les parties prolongées favorisent fortement Ambessa, dont le kit et le scaling en font une force dominante dans les combats d'équipe et le contrôle des objectifs.
Cet affrontement présente un changement de pouvoir dramatique : Tryndamere doit presser agressivement son avantage précoce et clore la partie avant que Ambessa atteigne ses seuils de scaling. Si Ambessa survit à la phase de lane sans être trop en retard, l'affrontement bascule en sa faveur. Le contrôle du Dragon et du Héraut de la Faille est crucial — l'équipe qui sécurise les objectifs précoces peut snowball ou gagner du temps pour scaler.
Best Tryndamere Runes Against Ambessa
Domination
Précision
La configuration de runes Domination et Précision donne à Tryndamere les meilleurs outils pour rivaliser contre Ambessa dans cet affrontement difficile, compensant les désavantages statistiques avec des synergies de runes optimales.
Données de matchup de Tryndamere pour le patch 26.14 de League of Legends. Le tableau ci-dessous montre le taux de victoire, la différence d\'or et les statistiques de performance de Tryndamere contre chaque champion dans la méta actuelle. Cliquez sur le nom de n\'importe quel champion pour voir une analyse détaillée face à face incluant le meilleur build de Tryndamere, les runes, les statistiques de lane et l\'analyse début vs fin de partie pour ce matchup spécifique.
Adversaire | Taux de victoire | Parties | CS/min | Dégâts/min | Or/partie | TV Debut | TV Fin |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 53.90% | 141 | 6.5 | 857 | 11,298 | 55.6% | 52.6% | |
| 50.91% | 110 | 7.3 | 935 | 12,383 | 50.0% | 51.8% | |
| 36.70% | 109 | 6.6 | 662 | 11,910 | 33.3% | 39.1% | |
| 48.15% | 81 | 6.9 | 982 | 12,995 | 38.2% | 55.3% | |
| 53.25% | 77 | 6.7 | 750 | 11,078 | 41.9% | 67.7% | |
| 45.07% | 71 | 6.3 | 735 | 12,373 | 42.9% | 46.0% | |
| 56.06% | 66 | 7.1 | 908 | 11,971 | 74.2% | 40.0% | |
| 46.15% | 65 | 6.1 | 852 | 13,157 | 41.7% | 48.8% | |
| 67.80% | 59 | 6.9 | 1,213 | 12,664 | 75.0% | 61.3% | |
| 62.50% | 56 | 7.2 | 894 | 13,260 | 70.4% | 55.2% | |
| 51.79% | 56 | 6.6 | 860 | 13,456 | 38.9% | 57.9% | |
| 49.02% | 51 | 6.5 | 779 | 12,594 | 63.6% | 37.9% | |
| 46.00% | 50 | 6.4 | 890 | 12,154 | 36.8% | 51.6% | |
| 44.44% | 45 | 7.2 | 911 | 11,834 | 61.9% | 29.2% | |
| 50.00% | 40 | 7.4 | 1,141 | 13,959 | 40.0% | 56.0% | |
| 53.85% | 39 | 6.3 | 909 | 12,363 | 66.7% | 38.9% | |
| 53.85% | 39 | 6.8 | 807 | 11,971 | 50.0% | 55.6% | |
| 54.05% | 37 | 7.0 | 903 | 13,928 | 72.7% | 46.1% | |
| 42.86% | 35 | 6.8 | 857 | 12,654 | 31.3% | 52.6% | |
| 62.86% | 35 | 7.0 | 816 | 11,863 | 62.5% | 63.2% | |
| 57.58% | 33 | 4.5 | 771 | 11,415 | 65.0% | 46.1% | |
| 51.52% | 33 | 6.7 | 1,069 | 12,591 | 53.3% | 50.0% | |
| 53.13% | 32 | 6.8 | 767 | 14,196 | 60.0% | 50.0% | |
| 48.39% | 31 | 7.0 | 960 | 13,622 | 66.7% | 36.8% | |
| 48.39% | 31 | 7.4 | 791 | 13,045 | 57.1% | 41.2% | |
| 73.33% | 30 | 7.5 | 981 | 12,930 | 72.2% | 75.0% | |
| 46.67% | 30 | 6.8 | 901 | 11,079 | 71.4% | 25.0% | |
| 43.33% | 30 | 7.3 | 982 | 12,439 | 54.5% | 36.8% | |
| 51.72% | 29 | 6.9 | 756 | 11,697 | 63.6% | 44.4% | |
| 50.00% | 28 | 6.4 | 912 | 12,908 | 45.5% | 52.9% | |
| 39.29% | 28 | 6.7 | 676 | 12,451 | 22.2% | 47.4% | |
| 35.71% | 28 | 6.1 | 801 | 11,124 | 41.7% | 31.3% | |
| 55.56% | 27 | 6.8 | 885 | 12,726 | 53.9% | 57.1% | |
| 46.15% | 26 | 6.9 | 905 | 12,597 | 61.5% | 30.8% | |
| 57.69% | 26 | 6.5 | 966 | 13,455 | 70.0% | 50.0% | |
| 69.23% | 26 | 6.0 | 885 | 12,435 | 45.5% | 86.7% | |
| 56.00% | 25 | 7.1 | 891 | 13,605 | 33.3% | 63.2% | |
| 48.00% | 25 | 6.7 | 943 | 12,977 | 45.5% | 50.0% | |
| 52.00% | 25 | 2.8 | 803 | 11,453 | 53.9% | 50.0% | |
| 45.83% | 24 | 1.9 | 774 | 12,881 | 36.4% | 53.9% | |
| 43.48% | 23 | 6.3 | 710 | 12,056 | 57.1% | 37.5% | |
| 45.45% | 22 | 7.0 | 1,014 | 11,629 | 35.7% | 62.5% | |
| 33.33% | 21 | 2.7 | 769 | 12,046 | 33.3% | 33.3% | |
| 28.57% | 21 | 4.1 | 856 | 14,619 | 33.3% | 26.7% | |
| 75.00% | 20 | 6.6 | 848 | 13,184 | 77.8% | 72.7% | |
| 52.63% | 19 | 6.6 | 855 | 13,754 | 50.0% | 53.3% | |
| 42.11% | 19 | 2.1 | 820 | 13,057 | 42.9% | 41.7% | |
| 55.56% | 18 | 3.4 | 810 | 13,772 | 71.4% | 45.5% | |
| 31.25% | 16 | 2.6 | 844 | 12,028 | 30.0% | 33.3% | |
| 56.25% | 16 | 4.6 | 801 | 11,993 | 66.7% | 50.0% | |
| 62.50% | 16 | 2.1 | 712 | 12,923 | 57.1% | 66.7% | |
| 60.00% | 15 | 7.3 | 896 | 13,131 | 28.6% | 87.5% | |
| 60.00% | 15 | 2.4 | 671 | 13,045 | 62.5% | 57.1% | |
| 60.00% | 15 | 7.1 | 710 | 12,176 | 62.5% | 57.1% | |
| 42.86% | 14 | 2.4 | 646 | 14,492 | 66.7% | 36.4% | |
| 35.71% | 14 | 6.0 | 711 | 10,795 | 42.9% | 28.6% | |
| 50.00% | 14 | 4.2 | 858 | 14,039 | 40.0% | 55.6% | |
| 61.54% | 13 | 5.4 | 1,063 | 13,905 | 83.3% | 42.9% | |
| 53.85% | 13 | 4.6 | 844 | 13,928 | 60.0% | 50.0% | |
| 38.46% | 13 | 5.1 | 674 | 11,449 | 20.0% | 50.0% | |
| 58.33% | 12 | 1.6 | 710 | 15,340 | 0.0% | 70.0% | |
| 58.33% | 12 | 7.2 | 715 | 12,824 | 100.0% | 28.6% | |
| 36.36% | 11 | 4.3 | 868 | 14,868 | 33.3% | 37.5% | |
| 70.00% | 10 | 2.4 | 932 | 14,053 | 75.0% | 66.7% | |
| 77.78% | 9 | 1.6 | 692 | 12,513 | 75.0% | 80.0% | |
| 33.33% | 9 | 4.8 | 774 | 9,137 | 33.3% | 33.3% | |
| 44.44% | 9 | 6.3 | 746 | 9,131 | 20.0% | 75.0% | |
| 37.50% | 8 | 7.3 | 746 | 16,815 | 0.0% | 37.5% | |
| 75.00% | 8 | 3.0 | 731 | 14,768 | 66.7% | 80.0% | |
| 37.50% | 8 | 3.4 | 819 | 14,506 | 50.0% | 33.3% | |
| 62.50% | 8 | 1.9 | 708 | 12,382 | 50.0% | 66.7% | |
| 42.86% | 7 | 4.5 | 810 | 12,640 | 66.7% | 25.0% | |
| 71.43% | 7 | 5.8 | 761 | 10,641 | 50.0% | 100.0% | |
| 57.14% | 7 | 6.9 | 942 | 9,188 | 50.0% | 66.7% | |
| 57.14% | 7 | 2.3 | 895 | 10,446 | 66.7% | 50.0% | |
| 71.43% | 7 | 2.0 | 843 | 13,748 | 33.3% | 100.0% | |
| 57.14% | 7 | 6.1 | 991 | 17,667 | 100.0% | 50.0% | |
| 42.86% | 7 | 7.0 | 863 | 12,364 | 50.0% | 33.3% | |
| 66.67% | 6 | 7.0 | 1,058 | 11,828 | 66.7% | 66.7% | |
| 33.33% | 6 | 5.8 | 764 | 9,476 | 25.0% | 50.0% | |
| 50.00% | 6 | 7.3 | 608 | 12,733 | 66.7% | 33.3% | |
| 16.67% | 6 | 2.5 | 754 | 12,993 | 0.0% | 33.3% | |
| 33.33% | 6 | 4.2 | 800 | 12,997 | 25.0% | 50.0% | |
| 50.00% | 6 | 5.2 | 587 | 11,192 | 0.0% | 75.0% | |
| 66.67% | 6 | 7.0 | 903 | 15,974 | 100.0% | 33.3% | |
| 66.67% | 6 | 7.1 | 688 | 9,408 | 100.0% | 33.3% | |
| 20.00% | 5 | 7.5 | 649 | 9,008 | 0.0% | 100.0% | |
| 40.00% | 5 | 3.0 | 863 | 16,349 | 0.0% | 40.0% | |
| 40.00% | 5 | 6.1 | 803 | 10,601 | 50.0% | 33.3% | |
| 40.00% | 5 | 7.2 | 695 | 13,706 | 66.7% | 0.0% | |
| 60.00% | 5 | 2.9 | 597 | 7,701 | 33.3% | 100.0% | |
| 40.00% | 5 | 2.3 | 608 | 8,863 | 66.7% | 0.0% | |
| 60.00% | 5 | 6.1 | 671 | 12,307 | 50.0% | 66.7% | |
| 80.00% | 5 | 2.0 | 983 | 10,050 | 75.0% | 100.0% | |
| 80.00% | 5 | 6.5 | 775 | 12,270 | 66.7% | 100.0% | |
Prenez l'avantage décisif
Overlays en temps réel, suivi automatique des parties et outils exclusifs — tout ce qu'il vous faut pour grimper, gratuitement sur votre PC.
- Overlays en jeu
- Suivi automatique des parties
- Outils exclusifs de l'app de bureau
Help us maintain accuracy! If you notice incorrect stats, missing data, or any issues, your feedback directly improves the quality of our data for the entire community.
Tryndamere vs Ambessa - Questions Fréquentes
Comment Tryndamere se comporte contre Ambessa dans League of Legends ?
Ambessa remporte le matchup Tryndamere vs Ambessa avec un taux de victoire de 51.6% contre 48.4% pour Tryndamere, soit une difference de 3.2 points de pourcentage. Ces donnees sont basees sur 31 parties classees recentes dans le patch 26.14.
Comment Tryndamere se comporte contre Ambessa en debut de partie ?
En début de partie, Tryndamere a l\'avantage sur Ambessa avec un taux de victoire de 66.7% contre 33.3%. Les joueurs de Tryndamere devraient chercher à exploiter leur avantage en lane par des échanges agressifs et le contrôle de vague pendant les 15 premières minutes.
Comment Tryndamere se comporte contre Ambessa en fin de partie ?
En fin de partie, Ambessa prend le dessus dans le matchup Tryndamere vs Ambessa avec un taux de victoire de 63.2% contre 36.8%. Ambessa scale mieux dans les combats d\'équipe et les contestations d\'objectifs après 25 minutes.
Qui gagne le matchup Tryndamere vs Ambessa ?
Ambessa remporte le matchup contre Tryndamere avec un taux de victoire de 51.6% dans le patch 26.14 de League of Legends. L\'avantage de 3.2 points de pourcentage signifie que Ambessa est moderately favorisé dans ce matchup de lane basé sur 31 parties analysées.
Quel est le meilleur build de Tryndamere contre Ambessa ?
Le meilleur build de Tryndamere contre Ambessa comprend Lame du roi déchu, Hydre vorace, Danseur fantôme with Jambières du berzerker. This build achieves a 33.3% win rate in the matchup. Consultez l\'analyse du matchup ci-dessus pour le chemin d\'objets complet et l\'ordre de build.
Quelles sont les meilleures runes de Tryndamere contre Ambessa ?
Les meilleures runes de Tryndamere contre Ambessa utilisent l\'arbre principal Domination avec Précision en secondaire. This rune setup achieves a 69.2% win rate in the Tryndamere vs Ambessa matchup. Consultez l\'analyse complète des runes dans la comparaison de matchup ci-dessus.
Est-ce que Tryndamere contre Ambessa ?
Non, Tryndamere a du mal contre Ambessa avec seulement un taux de victoire de 48.4%. Ambessa a l\'avantage dans ce matchup. Les joueurs de Tryndamere devraient se concentrer sur le farm sécurisé et éviter les échanges prolongés pour minimiser l\'avance de Ambessa.
Comment jouer Tryndamere contre Ambessa ?
Lorsque vous jouez Tryndamere contre Ambessa, jouez prudemment et evitez les pics de puissance de Ambessa. Look for jungle assistance and team-dependent plays since Ambessa has the statistical advantage at most stages. Utilisez le build et les runes specifiques au matchup ci-dessus pour optimiser vos chances.