Zacvs Gnar
Zac vs Gnar est un matchup a decisive dans LoL patch 26.10. Gnar gagne avec un 80.0% de winrate (+60.0%) contre Zac basé sur 5 parties. Gnar holds the advantage in both the early and late game. Ci-dessous vous trouverez le meilleur build, runes, stats de lane et stratégies Zac pour le matchup Zac vs Gnar.
Zac Matchup Breakdown
Use the dropdown to select an opponent and see a detailed breakdown of how Zac performs against them. You'll get head-to-head win rates, laning stats, the best build and runes for the matchup, and early vs late game analysis — all based on real ranked data.
Gnar(20.0%)Who Wins the Zac vs Gnar Matchup?
Résumé de l'affrontement Zac vs Gnar
L'affrontement Zac vs Gnar est un affrontement décisif dans le jeu classé de League of Legends. Sur la base de 5 parties récentes analysées, Gnar gagne avec un taux de victoire de 80.0% contre 20.0% pour Zac, donnant à Gnar un avantage de 60.0 points de pourcentage. Gnar domine à chaque étape — du début de lane aux combats d'équipe tardifs. Cet avantage constant rend difficile pour les joueurs de Zac de trouver des fenêtres favorables, donc les stratégies dépendantes de l'équipe et éviter les confrontations en solo sont essentielles. L'écart statistique le plus significatif est dans sustain, où Zac mène de 2,019 HP/min — une différence qui influence fortement le résultat des échanges et des escarmouches. Gnar a un fort avantage dans cet affrontement. Les joueurs de Zac doivent jouer défensivement, prioriser le farm sécurisé sous la tour, et chercher des opportunités créées par la pression du jungler ou quand Gnar s'étend trop. Évitez les échanges prolongés et attendez les combats d'équipe où le positionnement et la coordination comptent plus. Comprendre ces dynamiques d'affrontement est essentiel pour les décisions de sélection de champion et la stratégie en jeu face à cet adversaire de lane.
Analyse de la phase de lane Zac vs Gnar
Gnar est favorisé pendant la phase de lane contre Zac, gagnant 3 des 5 catégories statistiques clés. Gnar a des avantages en farm, dégâts et revenus d'or, le rendant le meilleur laneur dans cet affrontement.
Best Zac Build Against Gnar
Sandales de Mercure est le choix de bottes optimal contre Gnar, fournissant la mobilité et les statistiques dont Zac a le plus besoin dans cet affrontement. Les objets principaux les plus performants pour Zac contre Gnar sont Tourment de Liandry, Cotte épineuse et Égide solaire. Cette combinaison donne à Zac un équilibre efficace de dégâts, survie et utilité pour l'affrontement. Des ajustements peuvent être nécessaires selon les compositions d'équipe et l'état de la partie, mais cette build fournit la fondation la plus solide pour l'affrontement Zac vs Gnar.
Early Game vs Late Game
Zac0.0%Gnar100.0%Zac25.0%Gnar75.0%Gnar domine le début de partie (15 premières minutes) avec un impressionnant taux de victoire de 100.0% — une avance de 100.0 points de pourcentage sur Zac. Ce début de partie déséquilibré signifie que Gnar peut dicter le rythme de la lane dès le niveau 1, contrôlant les échanges, l'état des vagues et la priorité rivière.
Gnar est de loin supérieur en fin de partie (25+ minutes), affichant un taux de victoire de 75.0% — 50.0 points au-dessus de Zac. Les parties prolongées favorisent fortement Gnar, dont le kit et le scaling en font une force dominante dans les combats d'équipe et le contrôle des objectifs.
Gnar tient l'avantage à chaque étape de la partie, faisant de ceci un affrontement constamment favorable de la lane aux combats d'équipe tardifs. Les joueurs de Zac doivent chercher des outplays, des stratégies dépendantes de l'équipe et des picks plutôt que de compter sur le scaling pour gagner cet affrontement.
Best Zac Runes Against Gnar
Volonté
Précision
La configuration de runes Volonté et Précision donne à Zac les meilleurs outils pour rivaliser contre Gnar dans cet affrontement difficile, compensant les désavantages statistiques avec des synergies de runes optimales.
Données de matchup de Zac pour le patch 26.10 de League of Legends. Le tableau ci-dessous montre le taux de victoire, la différence d\'or et les statistiques de performance de Zac contre chaque champion dans la méta actuelle. Cliquez sur le nom de n\'importe quel champion pour voir une analyse détaillée face à face incluant le meilleur build de Zac, les runes, les statistiques de lane et l\'analyse début vs fin de partie pour ce matchup spécifique.
Adversaire | Taux de victoire | Parties | CS/min | Dégâts/min | Or/partie | TV Debut | TV Fin |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 57.26% | 117 | 1.3 | 578 | 12,357 | 58.8% | 56.1% | |
| 44.04% | 109 | 1.1 | 580 | 11,092 | 46.0% | 42.4% | |
| 48.96% | 96 | 1.0 | 551 | 11,179 | 51.1% | 46.9% | |
| 50.00% | 84 | 1.1 | 664 | 11,710 | 39.5% | 58.7% | |
| 48.19% | 83 | 1.0 | 540 | 11,290 | 47.1% | 49.0% | |
| 47.30% | 74 | 1.1 | 558 | 10,189 | 35.1% | 59.5% | |
| 45.95% | 74 | 1.1 | 524 | 11,138 | 33.3% | 57.9% | |
| 58.21% | 67 | 1.0 | 584 | 11,666 | 60.7% | 56.4% | |
| 37.70% | 61 | 1.1 | 616 | 11,792 | 40.0% | 36.1% | |
| 56.67% | 60 | 1.1 | 484 | 11,416 | 51.7% | 61.3% | |
| 46.55% | 58 | 1.0 | 600 | 11,086 | 38.7% | 55.6% | |
| 58.49% | 53 | 1.3 | 596 | 11,726 | 57.1% | 59.4% | |
| 42.86% | 49 | 1.3 | 659 | 10,665 | 29.6% | 59.1% | |
| 54.55% | 44 | 1.0 | 508 | 10,592 | 52.2% | 57.1% | |
| 48.84% | 43 | 1.6 | 609 | 10,628 | 54.5% | 42.9% | |
| 46.34% | 41 | 1.2 | 574 | 10,836 | 38.9% | 52.2% | |
| 51.22% | 41 | 1.1 | 620 | 11,939 | 61.5% | 46.4% | |
| 33.33% | 36 | 2.5 | 616 | 11,478 | 38.5% | 30.4% | |
| 48.57% | 35 | 1.2 | 585 | 11,602 | 33.3% | 60.0% | |
| 47.06% | 34 | 1.6 | 654 | 12,878 | 50.0% | 45.8% | |
| 36.36% | 33 | 1.1 | 569 | 12,533 | 40.0% | 34.8% | |
| 48.48% | 33 | 0.9 | 533 | 11,571 | 46.7% | 50.0% | |
| 53.13% | 32 | 1.6 | 584 | 11,015 | 72.7% | 42.9% | |
| 53.13% | 32 | 1.2 | 680 | 12,814 | 50.0% | 55.0% | |
| 51.61% | 31 | 1.1 | 575 | 11,389 | 41.7% | 57.9% | |
| 30.00% | 30 | 1.2 | 561 | 11,026 | 23.1% | 35.3% | |
| 43.33% | 30 | 0.9 | 562 | 10,936 | 40.0% | 46.7% | |
| 55.17% | 29 | 1.0 | 606 | 11,684 | 54.5% | 55.6% | |
| 51.72% | 29 | 3.4 | 645 | 12,221 | 44.4% | 55.0% | |
| 44.83% | 29 | 1.3 | 560 | 9,746 | 47.1% | 41.7% | |
| 39.29% | 28 | 0.9 | 491 | 10,045 | 23.5% | 63.6% | |
| 42.86% | 28 | 0.9 | 574 | 11,619 | 50.0% | 38.9% | |
| 55.56% | 27 | 1.6 | 548 | 10,977 | 54.5% | 56.3% | |
| 50.00% | 26 | 1.2 | 651 | 10,372 | 46.7% | 54.5% | |
| 30.43% | 23 | 3.0 | 603 | 11,120 | 22.2% | 35.7% | |
| 59.09% | 22 | 1.8 | 485 | 9,299 | 58.3% | 60.0% | |
| 50.00% | 22 | 1.2 | 570 | 13,021 | 33.3% | 56.3% | |
| 42.86% | 21 | 1.3 | 493 | 10,077 | 36.4% | 50.0% | |
| 40.00% | 20 | 2.0 | 558 | 11,270 | 50.0% | 33.3% | |
| 52.63% | 19 | 1.1 | 524 | 10,502 | 45.5% | 62.5% | |
| 78.95% | 19 | 1.6 | 609 | 12,601 | 100.0% | 63.6% | |
| 36.84% | 19 | 1.1 | 567 | 12,521 | 57.1% | 25.0% | |
| 44.44% | 18 | 1.8 | 562 | 11,720 | 50.0% | 41.7% | |
| 55.56% | 18 | 1.4 | 636 | 13,727 | 33.3% | 66.7% | |
| 44.44% | 18 | 1.8 | 562 | 11,569 | 66.7% | 40.0% | |
| 38.89% | 18 | 1.2 | 609 | 12,488 | 0.0% | 46.7% | |
| 33.33% | 18 | 4.1 | 699 | 10,795 | 42.9% | 27.3% | |
| 64.71% | 17 | 3.1 | 627 | 10,970 | 63.6% | 66.7% | |
| 52.94% | 17 | 2.1 | 694 | 11,041 | 66.7% | 45.5% | |
| 23.53% | 17 | 1.7 | 535 | 11,181 | 40.0% | 16.7% | |
| 52.94% | 17 | 5.6 | 832 | 11,255 | 28.6% | 70.0% | |
| 29.41% | 17 | 3.6 | 729 | 10,514 | 50.0% | 18.2% | |
| 62.50% | 16 | 2.6 | 720 | 10,863 | 42.9% | 77.8% | |
| 56.25% | 16 | 0.9 | 522 | 11,742 | 28.6% | 77.8% | |
| 60.00% | 15 | 2.1 | 688 | 13,053 | 83.3% | 44.4% | |
| 46.67% | 15 | 2.7 | 686 | 10,994 | 66.7% | 33.3% | |
| 46.67% | 15 | 5.1 | 711 | 10,621 | 55.6% | 33.3% | |
| 73.33% | 15 | 1.8 | 459 | 9,612 | 57.1% | 87.5% | |
| 35.71% | 14 | 1.4 | 519 | 10,045 | 66.7% | 12.5% | |
| 57.14% | 14 | 1.7 | 492 | 11,311 | 80.0% | 44.4% | |
| 14.29% | 14 | 5.5 | 609 | 9,657 | 12.5% | 16.7% | |
| 50.00% | 14 | 2.9 | 760 | 9,368 | 37.5% | 66.7% | |
| 78.57% | 14 | 4.5 | 849 | 13,242 | 80.0% | 77.8% | |
| 57.14% | 14 | 1.5 | 538 | 9,843 | 57.1% | 57.1% | |
| 53.85% | 13 | 2.1 | 668 | 10,854 | 66.7% | 42.9% | |
| 69.23% | 13 | 3.4 | 661 | 11,463 | 100.0% | 42.9% | |
| 69.23% | 13 | 5.2 | 796 | 10,699 | 50.0% | 77.8% | |
| 38.46% | 13 | 3.7 | 661 | 11,998 | 20.0% | 50.0% | |
| 66.67% | 12 | 1.0 | 558 | 10,895 | 57.1% | 80.0% | |
| 41.67% | 12 | 2.1 | 530 | 9,208 | 42.9% | 40.0% | |
| 36.36% | 11 | 1.0 | 489 | 10,739 | 50.0% | 28.6% | |
| 27.27% | 11 | 5.2 | 832 | 12,273 | 75.0% | 0.0% | |
| 40.00% | 10 | 6.3 | 774 | 10,784 | 33.3% | 50.0% | |
| 80.00% | 10 | 1.5 | 420 | 8,599 | 75.0% | 100.0% | |
| 40.00% | 10 | 3.3 | 874 | 12,354 | 33.3% | 42.9% | |
| 80.00% | 10 | 1.6 | 587 | 9,652 | 75.0% | 83.3% | |
| 50.00% | 10 | 1.9 | 456 | 10,400 | 33.3% | 57.1% | |
| 60.00% | 10 | 2.9 | 586 | 11,828 | 60.0% | 60.0% | |
| 30.00% | 10 | 1.8 | 423 | 6,730 | 37.5% | 0.0% | |
| 55.56% | 9 | 5.5 | 659 | 9,887 | 40.0% | 75.0% | |
| 66.67% | 9 | 1.7 | 504 | 8,852 | 66.7% | 66.7% | |
| 22.22% | 9 | 5.9 | 623 | 8,937 | 20.0% | 25.0% | |
| 44.44% | 9 | 4.8 | 994 | 14,079 | 50.0% | 42.9% | |
| 50.00% | 8 | 1.4 | 444 | 7,779 | 100.0% | 0.0% | |
| 37.50% | 8 | 5.1 | 743 | 10,567 | 20.0% | 66.7% | |
| 87.50% | 8 | 1.5 | 601 | 10,914 | 100.0% | 75.0% | |
| 37.50% | 8 | 5.3 | 815 | 9,821 | 33.3% | 40.0% | |
| 57.14% | 7 | 1.1 | 598 | 12,619 | 0.0% | 80.0% | |
| 71.43% | 7 | 1.6 | 377 | 9,333 | 80.0% | 50.0% | |
| 57.14% | 7 | 2.5 | 670 | 11,800 | 75.0% | 33.3% | |
| 42.86% | 7 | 5.2 | 584 | 8,495 | 40.0% | 50.0% | |
| 28.57% | 7 | 5.3 | 624 | 10,865 | 50.0% | 20.0% | |
| 71.43% | 7 | 5.8 | 781 | 12,156 | 100.0% | 66.7% | |
| 57.14% | 7 | 3.3 | 526 | 9,919 | 33.3% | 75.0% | |
| 57.14% | 7 | 5.1 | 653 | 7,956 | 75.0% | 33.3% | |
| 66.67% | 6 | 3.5 | 835 | 12,882 | 66.7% | 66.7% | |
| 50.00% | 6 | 4.6 | 473 | 10,329 | 75.0% | 0.0% | |
| 66.67% | 6 | 6.0 | 956 | 13,162 | 0.0% | 80.0% | |
| 50.00% | 6 | 4.2 | 713 | 10,548 | 75.0% | 0.0% | |
| 20.00% | 5 | 2.0 | 402 | 8,919 | 0.0% | 50.0% | |
| 60.00% | 5 | 2.6 | 587 | 11,324 | 33.3% | 100.0% | |
| 20.00% | 5 | 5.3 | 630 | 11,830 | 0.0% | 25.0% | |
| 0.00% | 5 | 3.3 | 438 | 9,661 | 0.0% | 0.0% | |
| 20.00% | 5 | 4.7 | 703 | 10,139 | 0.0% | 33.3% | |
| 40.00% | 5 | 1.9 | 663 | 9,941 | 0.0% | 66.7% | |
| 80.00% | 5 | 3.8 | 1,019 | 13,791 | 100.0% | 50.0% | |
| 40.00% | 5 | 5.8 | 839 | 11,679 | 33.3% | 50.0% | |
Aidez-nous à maintenir la précision ! Si vous remarquez des statistiques incorrectes, des données manquantes ou d'autres problèmes, vos retours nous aident à améliorer la qualité de nos données pour toute la communauté.
Zac vs Gnar - Questions Fréquentes
Comment Zac se comporte contre Gnar dans League of Legends ?
Gnar remporte le matchup Zac vs Gnar avec un taux de victoire de 80.0% contre 20.0% pour Zac, soit une difference de 60.0 points de pourcentage. Ces donnees sont basees sur 5 parties classees recentes dans le patch 26.10.
Comment Zac se comporte contre Gnar en debut de partie ?
En début de partie, Gnar a l\'avantage sur Zac avec un taux de victoire de 100.0% contre 0.0%. Les joueurs de Gnar devraient chercher à exploiter leur avantage en lane par des échanges agressifs et le contrôle de vague pendant les 15 premières minutes.
Comment Zac se comporte contre Gnar en fin de partie ?
En fin de partie, Gnar prend le dessus dans le matchup Zac vs Gnar avec un taux de victoire de 75.0% contre 25.0%. Gnar scale mieux dans les combats d\'équipe et les contestations d\'objectifs après 25 minutes.
Qui gagne le matchup Zac vs Gnar ?
Gnar remporte le matchup contre Zac avec un taux de victoire de 80.0% dans le patch 26.10 de League of Legends. L\'avantage de 60.0 points de pourcentage signifie que Gnar est significantly favorisé dans ce matchup de lane basé sur 5 parties analysées.
Quel est le meilleur build de Zac contre Gnar ?
Le meilleur build de Zac contre Gnar comprend Tourment de Liandry, Cotte épineuse, Égide solaire with Sandales de Mercure. Consultez l\'analyse du matchup ci-dessus pour le chemin d\'objets complet et l\'ordre de build.
Quelles sont les meilleures runes de Zac contre Gnar ?
Les meilleures runes de Zac contre Gnar utilisent l\'arbre principal Volonté avec Précision en secondaire. This rune setup achieves a 100.0% win rate in the Zac vs Gnar matchup. Consultez l\'analyse complète des runes dans la comparaison de matchup ci-dessus.
Est-ce que Zac contre Gnar ?
Non, Zac a du mal contre Gnar avec seulement un taux de victoire de 20.0%. Gnar a l\'avantage dans ce matchup. Les joueurs de Zac devraient se concentrer sur le farm sécurisé et éviter les échanges prolongés pour minimiser l\'avance de Gnar.
Comment jouer Zac contre Gnar ?
Lorsque vous jouez Zac contre Gnar, jouez prudemment et evitez les pics de puissance de Gnar. Look for jungle assistance and team-dependent plays since Gnar has the statistical advantage at most stages. Utilisez le build et les runes specifiques au matchup ci-dessus pour optimiser vos chances.