
Zac vs Gnar est un matchup a very close dans LoL patch 26.16. Zac gagne avec un 50.0% de winrate (+0.0%) contre Gnar basé sur 8 parties. Zac holds the advantage in both the early and late game. Ci-dessous vous trouverez le meilleur build, runes, stats de lane et stratégies Zac pour le matchup Zac vs Gnar.
Utilisez le menu déroulant pour sélectionner un adversaire et voir une analyse détaillée des performances de Zac contre lui. Vous obtiendrez les taux de victoire en face-à-face, les statistiques de laning, le meilleur build et les meilleures runes pour ce matchup, ainsi qu'une analyse du début et de la fin de partie — le tout basé sur des données classées réelles.

L'affrontement Zac vs Gnar est essentiellement un affrontement à pile ou face dans le jeu classé de League of Legends. Sur la base de 8 parties récentes analysées, Zac gagne avec un taux de victoire de 50.0% contre 50.0% pour Gnar, donnant à Zac un avantage de 0.0 points de pourcentage. Zac a un léger avantage en début et fin de partie, mais les marges sont assez minces pour que la compétence individuelle et l'attention du jungler déterminent souvent le résultat. Gnar peut encore trouver des opportunités à travers des outplays et la coordination d'équipe. L'écart statistique le plus significatif est dans sustain, où Zac mène de 1 592 HP/min — une différence qui influence fortement le résultat des échanges et des escarmouches. Zac a un avantage statistique, mais la marge est assez proche pour que respecter les forces de Gnar soit important. Échangez quand les temps de recharge sont favorables, suivez le jungler ennemi, et construisez vers vos pics d'objets les plus forts pour convertir le léger avantage en une avance décisive. Comprendre ces dynamiques d'affrontement est essentiel pour les décisions de sélection de champion et la stratégie en jeu face à cet adversaire de lane.
Gnar est favorisé pendant la phase de lane contre Zac, gagnant 4 des 5 catégories statistiques clés. Gnar a des avantages en farm, dégâts, revenus d'or et contrôle de foule, le rendant le meilleur laneur dans cet affrontement.
Coques en acier est le choix de bottes optimal contre Gnar, fournissant la mobilité et les statistiques dont Zac a le plus besoin dans cet affrontement. Les objets principaux les plus performants pour Zac contre Gnar sont Cotte épineuse, Égide solaire et Visage spirituel. Cette combinaison donne à Zac un équilibre efficace de dégâts, survie et utilité pour l'affrontement. Cette build performe exceptionnellement bien, atteignant un taux de victoire de 66.7% sur 3 parties — bien au-dessus de la moyenne et en faisant le meilleur chemin d'objets contre Gnar. Des ajustements peuvent être nécessaires selon les compositions d'équipe et l'état de la partie, mais cette build fournit la fondation la plus solide pour l'affrontement Zac vs Gnar.
Le début de partie (15 premières minutes) est un pile ou face entre Zac et Gnar, avec Zac tenant un avantage infime de 50.0% de taux de victoire (+0.0%). La compétence individuelle et la proximité du jungler compteront plus que l'avantage de champion en phase de lane précoce.
La fin de partie (25+ minutes) est également équilibrée, avec Zac à 50.0% de taux de victoire — seulement 0.0 points devant Gnar. L'exécution des combats d'équipe et le jeu macro déterminent le gagnant à cette étape, pas l'avantage d'affrontement de champion.
Cet affrontement est remarquablement équilibré à chaque étape de la partie. Ni Zac ni Gnar n'a un avantage spécifique à une phase, faisant de ceci un pur affrontement de compétence où la mécanique individuelle, la prise de décision et la coordination d'équipe déterminent le résultat.
La combinaison Sorcellerie principal avec Volonté secondaire aide Zac à maximiser son potentiel dans cet affrontement très disputé, fournissant le bon mélange d'outils offensifs et défensifs pour surpasser Gnar.
Données de matchup de Zac pour le patch 26.16 de League of Legends. Le tableau ci-dessous montre le taux de victoire, la différence d\'or et les statistiques de performance de Zac contre chaque champion dans la méta actuelle. Cliquez sur le nom de n\'importe quel champion pour voir une analyse détaillée face à face incluant le meilleur build de Zac, les runes, les statistiques de lane et l\'analyse début vs fin de partie pour ce matchup spécifique.
Adversaire | Taux de victoire | Parties | CS/min | Dégâts/min | Or/partie | TV Debut | TV Fin |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 45.63% | 103 | 1.2 | 606 | 10 931 | 47.8% | 43.9% | |
| 49.33% | 75 | 0.9 | 559 | 11 126 | 57.1% | 42.5% | |
| 50.00% | 74 | 0.9 | 516 | 11 250 | 51.7% | 48.9% | |
| 41.18% | 68 | 1.3 | 624 | 11 745 | 33.3% | 46.3% | |
| 54.10% | 61 | 1.0 | 606 | 12 517 | 57.9% | 52.4% | |
| 41.67% | 60 | 1.1 | 515 | 11 005 | 46.7% | 36.7% | |
| 56.25% | 48 | 1.0 | 565 | 11 612 | 50.0% | 61.5% | |
| 58.14% | 43 | 1.0 | 617 | 12 225 | 55.6% | 60.0% | |
| 54.76% | 42 | 1.0 | 583 | 11 723 | 68.8% | 46.1% | |
| 42.50% | 40 | 1.1 | 582 | 12 335 | 45.0% | 40.0% | |
| 57.89% | 38 | 1.0 | 582 | 12 412 | 66.7% | 53.9% | |
| 34.21% | 38 | 1.3 | 577 | 11 842 | 26.7% | 39.1% | |
| 45.95% | 37 | 1.2 | 566 | 12 087 | 33.3% | 54.5% | |
| 48.57% | 35 | 1.2 | 614 | 11 725 | 57.9% | 37.5% | |
| 65.71% | 35 | 1.0 | 622 | 12 557 | 90.0% | 56.0% | |
| 41.18% | 34 | 1.1 | 645 | 12 708 | 33.3% | 45.5% | |
| 62.50% | 32 | 1.3 | 653 | 12 160 | 57.1% | 66.7% | |
| 56.25% | 32 | 1.0 | 566 | 10 712 | 50.0% | 62.5% | |
| 61.29% | 31 | 1.0 | 592 | 12 078 | 64.7% | 57.1% | |
| 37.93% | 29 | 2.7 | 699 | 11 496 | 50.0% | 26.7% | |
| 55.17% | 29 | 0.8 | 544 | 10 575 | 60.0% | 50.0% | |
| 66.67% | 27 | 1.8 | 575 | 11 010 | 81.8% | 56.3% | |
| 55.56% | 27 | 1.1 | 596 | 12 383 | 54.5% | 56.3% | |
| 60.00% | 25 | 2.1 | 626 | 11 387 | 50.0% | 66.7% | |
| 52.17% | 23 | 1.0 | 520 | 12 056 | 54.5% | 50.0% | |
| 45.45% | 22 | 1.5 | 671 | 11 751 | 42.9% | 50.0% | |
| 61.90% | 21 | 1.0 | 546 | 11 118 | 77.8% | 50.0% | |
| 52.38% | 21 | 1.0 | 605 | 10 901 | 53.3% | 50.0% | |
| 45.00% | 20 | 1.4 | 590 | 12 792 | 50.0% | 42.9% | |
| 47.37% | 19 | 0.9 | 593 | 11 518 | 33.3% | 53.9% | |
| 55.56% | 18 | 2.2 | 581 | 11 343 | 50.0% | 58.3% | |
| 61.11% | 18 | 1.4 | 725 | 11 683 | 57.1% | 63.6% | |
| 66.67% | 18 | 1.2 | 602 | 10 629 | 63.6% | 71.4% | |
| 53.33% | 15 | 2.4 | 585 | 10 786 | 55.6% | 50.0% | |
| 60.00% | 15 | 1.2 | 609 | 11 287 | 75.0% | 42.9% | |
| 80.00% | 15 | 3.4 | 527 | 13 152 | 75.0% | 81.8% | |
| 53.33% | 15 | 0.9 | 574 | 10 870 | 50.0% | 57.1% | |
| 64.29% | 14 | 0.9 | 591 | 10 914 | 57.1% | 71.4% | |
| 64.29% | 14 | 1.2 | 590 | 12 982 | 100.0% | 54.5% | |
| 69.23% | 13 | 4.2 | 854 | 11 379 | 83.3% | 57.1% | |
| 61.54% | 13 | 6.0 | 766 | 13 315 | 100.0% | 50.0% | |
| 41.67% | 12 | 3.0 | 615 | 8 950 | 55.6% | 0.0% | |
| 41.67% | 12 | 1.3 | 669 | 13 017 | 50.0% | 37.5% | |
| 33.33% | 12 | 1.2 | 564 | 11 787 | 25.0% | 37.5% | |
| 50.00% | 12 | 1.1 | 631 | 12 169 | 50.0% | 50.0% | |
| 54.55% | 11 | 1.4 | 593 | 12 735 | 100.0% | 28.6% | |
| 45.45% | 11 | 3.1 | 775 | 11 200 | 66.7% | 20.0% | |
| 27.27% | 11 | 4.9 | 583 | 8 634 | 0.0% | 100.0% | |
| 60.00% | 10 | 0.8 | 633 | 11 117 | 66.7% | 50.0% | |
| 40.00% | 10 | 5.3 | 703 | 9 336 | 50.0% | 25.0% | |
| 60.00% | 10 | 1.7 | 707 | 13 900 | 50.0% | 62.5% | |
| 0.00% | 9 | 1.8 | 594 | 10 335 | 0.0% | 0.0% | |
| 55.56% | 9 | 1.0 | 526 | 5 402 | 62.5% | 0.0% | |
| 37.50% | 8 | 1.9 | 509 | 10 141 | 20.0% | 66.7% | |
| 50.00% | 8 | 4.0 | 472 | 10 283 | 50.0% | 50.0% | |
| 50.00% | 8 | 5.0 | 900 | 9 139 | 40.0% | 66.7% | |
| 37.50% | 8 | 3.3 | 649 | 10 676 | 40.0% | 33.3% | |
| 57.14% | 7 | 2.2 | 521 | 10 408 | 100.0% | 40.0% | |
| 85.71% | 7 | 3.9 | 691 | 10 528 | 80.0% | 100.0% | |
| 71.43% | 7 | 1.5 | 607 | 12 227 | 100.0% | 60.0% | |
| 28.57% | 7 | 3.6 | 950 | 13 864 | 100.0% | 16.7% | |
| 71.43% | 7 | 0.9 | 580 | 9 558 | 80.0% | 50.0% | |
| 28.57% | 7 | 1.6 | 549 | 10 239 | 0.0% | 50.0% | |
| 100.00% | 7 | 1.9 | 542 | 11 700 | 100.0% | 100.0% | |
| 57.14% | 7 | 5.7 | 629 | 10 656 | 33.3% | 75.0% | |
| 50.00% | 6 | 5.7 | 739 | 10 518 | 60.0% | 0.0% | |
| 50.00% | 6 | 4.7 | 743 | 12 918 | 100.0% | 40.0% | |
| 83.33% | 6 | 5.4 | 637 | 9 614 | 100.0% | 50.0% | |
| 100.00% | 6 | 2.1 | 641 | 10 795 | 100.0% | 100.0% | |
| 50.00% | 6 | 3.3 | 725 | 11 978 | 0.0% | 60.0% | |
| 16.67% | 6 | 5.5 | 803 | 10 991 | 0.0% | 50.0% | |
| 33.33% | 6 | 0.8 | 439 | 11 075 | 50.0% | 0.0% | |
| 60.00% | 5 | 2.2 | 486 | 11 741 | 0.0% | 60.0% | |
| 60.00% | 5 | 3.4 | 924 | 14 641 | 100.0% | 50.0% | |
| 40.00% | 5 | 4.8 | 590 | 10 173 | 33.3% | 50.0% | |
| 40.00% | 5 | 3.9 | 480 | 11 585 | 50.0% | 33.3% | |
| 40.00% | 5 | 2.7 | 509 | 10 911 | 50.0% | 33.3% | |
| 20.00% | 5 | 2.7 | 640 | 11 388 | 0.0% | 25.0% | |
| 80.00% | 5 | 0.9 | 642 | 12 569 | 100.0% | 75.0% | |
| 60.00% | 5 | 3.9 | 864 | 12 316 | 0.0% | 100.0% | |
| 40.00% | 5 | 2.5 | 507 | 11 117 | 50.0% | 33.3% | |
Overlays en temps réel, suivi automatique des parties et outils exclusifs — tout ce qu'il vous faut pour grimper, gratuitement sur votre PC.
Help us maintain accuracy! If you notice incorrect stats, missing data, or any issues, your feedback directly improves the quality of our data for the entire community.
Zac remporte le matchup Zac vs Gnar avec un taux de victoire de 50.0% contre 50.0% pour Gnar, soit une difference de 0.0 points de pourcentage. Ces donnees sont basees sur 8 parties classees recentes dans le patch 26.16.
En début de partie, Zac a l\'avantage sur Gnar avec un taux de victoire de 50.0% contre 50.0%. Les joueurs de Zac devraient chercher à exploiter leur avantage en lane par des échanges agressifs et le contrôle de vague pendant les 15 premières minutes.
En fin de partie, Zac prend le dessus dans le matchup Zac vs Gnar avec un taux de victoire de 50.0% contre 50.0%. Zac scale mieux dans les combats d\'équipe et les contestations d\'objectifs après 25 minutes.
Zac remporte le matchup contre Gnar avec un taux de victoire de 50.0% dans le patch 26.16 de League of Legends. L\'avantage de 0.0 points de pourcentage signifie que Zac est slightly favorisé dans ce matchup de lane basé sur 8 parties analysées.
Le meilleur build de Zac contre Gnar comprend Cotte épineuse, Égide solaire, Visage spirituel with Coques en acier. This build achieves a 66.7% win rate in the matchup. Consultez l\'analyse du matchup ci-dessus pour le chemin d\'objets complet et l\'ordre de build.
Les meilleures runes de Zac contre Gnar utilisent l\'arbre principal Sorcellerie avec Volonté en secondaire. This rune setup achieves a 100.0% win rate in the Zac vs Gnar matchup. Consultez l\'analyse complète des runes dans la comparaison de matchup ci-dessus.
Oui, Zac a un matchup favorable contre Gnar avec un taux de victoire de 50.0%. Zac slightly edges out Gnar en lane selon les donnees actuelles du patch 26.16.
Lorsque vous jouez Zac contre Gnar, exploitez vos avantages statistiques en echangeant agressivement pendant les fenetres favorables. You have early game priority — look for kills and zone control before first recall. Construisez les objets et runes recommandes pour ce matchup specifique pour les meilleurs resultats.
L'application de bureau est réservée à Windows — envoyez-vous le lien et installez-la à votre prochaine session.