Zacvs Trundle
Zac vs Trundle est un matchup a decisive dans LoL patch 26.4. Zac gagne avec un 54.8% de winrate (+9.7%) contre Trundle basé sur 31 parties. Trundle wins the early laning phase while Zac scales better into the late game. Ci-dessous vous trouverez le meilleur build, runes, stats de lane et stratégies Zac pour le matchup Zac vs Trundle.
Zac Matchup Breakdown
Use the dropdown to select an opponent and see a detailed breakdown of how Zac performs against them. You'll get head-to-head win rates, laning stats, the best build and runes for the matchup, and early vs late game analysis — all based on real ranked data.
Trundle(54.8%)Who Wins the Zac vs Trundle Matchup?
Résumé de l'affrontement Zac vs Trundle
L'affrontement Zac vs Trundle est un affrontement décisif dans le jeu classé de League of Legends. Sur la base de 31 parties récentes analysées, Zac gagne avec un taux de victoire de 54.8% contre 45.2% pour Trundle, donnant à Zac un avantage de 9.7 points de pourcentage. Les dynamiques de phase de jeu jouent un rôle critique ici : Trundle contrôle la phase de lane précoce, mais Zac monte en puissance à mesure que la partie s'allonge. L'affrontement change dramatiquement selon la durée de la partie — Trundle doit presser les avantages avant que Zac atteigne ses pics de puissance, tandis que Zac doit se concentrer sur le farm sécurisé et atteindre les seuils d'objets clés. L'écart statistique le plus significatif est dans contrôle de foule, où Zac mène de 0.7s CC/min — une différence qui influence fortement le résultat des échanges et des escarmouches. Les joueurs de Zac peuvent choisir avec confiance contre Trundle et jouer agressivement dès le niveau 1. Cherchez à établir la domination de lane tôt grâce à des échanges favorables et à éloigner Trundle des CS autant que possible. Comprendre ces dynamiques d'affrontement est essentiel pour les décisions de sélection de champion et la stratégie en jeu face à cet adversaire de lane.
Analyse de la phase de lane Zac vs Trundle
Trundle est favorisé pendant la phase de lane contre Zac, gagnant 3 des 5 catégories statistiques clés. Trundle a des avantages en farm, dégâts et revenus d'or, le rendant le meilleur laneur dans cet affrontement.
Best Zac Build Against Trundle
Coques en acier est le choix de bottes optimal contre Trundle, fournissant la mobilité et les statistiques dont Zac a le plus besoin dans cet affrontement. Les objets principaux les plus performants pour Zac contre Trundle sont Cotte épineuse, Égide solaire et Visage spirituel. Cette combinaison donne à Zac un équilibre efficace de dégâts, survie et utilité pour l'affrontement. Cette build performe exceptionnellement bien, atteignant un taux de victoire de 75.0% sur 4 parties — bien au-dessus de la moyenne et en faisant le meilleur chemin d'objets contre Trundle. Des ajustements peuvent être nécessaires selon les compositions d'équipe et l'état de la partie, mais cette build fournit la fondation la plus solide pour l'affrontement Zac vs Trundle.
Early Game vs Late Game
Zac30.8%Trundle69.2%Zac72.2%Trundle27.8%Trundle domine le début de partie (15 premières minutes) avec un impressionnant taux de victoire de 69.2% — une avance de 38.5 points de pourcentage sur Zac. Ce début de partie déséquilibré signifie que Trundle peut dicter le rythme de la lane dès le niveau 1, contrôlant les échanges, l'état des vagues et la priorité rivière.
Zac est de loin supérieur en fin de partie (25+ minutes), affichant un taux de victoire de 72.2% — 44.4 points au-dessus de Trundle. Les parties prolongées favorisent fortement Zac, dont le kit et le scaling en font une force dominante dans les combats d'équipe et le contrôle des objectifs.
Cet affrontement présente un changement de pouvoir dramatique : Trundle doit presser agressivement son avantage précoce et clore la partie avant que Zac atteigne ses seuils de scaling. Si Zac survit à la phase de lane sans être trop en retard, l'affrontement bascule en sa faveur. Le contrôle du Dragon et du Héraut de la Faille est crucial — l'équipe qui sécurise les objectifs précoces peut snowball ou gagner du temps pour scaler.
Best Zac Runes Against Trundle
Volonté
Précision
Jouer Volonté principal avec Précision secondaire permet à Zac de presser son avantage contre Trundle, amplifiant les forces qui rendent cet affrontement favorable.
Données de matchup de Zac pour le patch 26.4 de League of Legends. Le tableau ci-dessous montre le taux de victoire, la différence d\'or et les statistiques de performance de Zac contre chaque champion dans la méta actuelle. Cliquez sur le nom de n\'importe quel champion pour voir une analyse détaillée face à face incluant le meilleur build de Zac, les runes, les statistiques de lane et l\'analyse début vs fin de partie pour ce matchup spécifique.
Adversaire | Taux de victoire | Parties | CS/min | Dégâts/min | Or/partie | TV Debut | TV Fin |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 54.68% | 143 | 1.0 | 546 | 11,324 | 60.9% | 48.6% | |
| 57.02% | 116 | 1.1 | 560 | 11,702 | 49.2% | 67.3% | |
| 50.00% | 105 | 1.0 | 624 | 12,006 | 46.7% | 52.5% | |
| 40.00% | 95 | 2.0 | 687 | 11,097 | 40.4% | 39.5% | |
| 47.25% | 91 | 1.1 | 637 | 11,949 | 48.7% | 46.1% | |
| 48.81% | 86 | 1.0 | 573 | 12,092 | 57.9% | 41.3% | |
| 51.16% | 86 | 1.0 | 577 | 11,747 | 54.5% | 49.1% | |
| 51.22% | 82 | 1.7 | 769 | 11,277 | 51.2% | 51.2% | |
| 51.39% | 72 | 1.1 | 653 | 11,621 | 48.4% | 53.7% | |
| 53.03% | 66 | 1.2 | 580 | 11,608 | 59.4% | 47.1% | |
| 41.54% | 65 | 1.3 | 617 | 11,117 | 45.5% | 37.5% | |
| 53.13% | 64 | 1.3 | 649 | 11,407 | 46.0% | 63.0% | |
| 53.33% | 60 | 1.0 | 601 | 11,493 | 45.2% | 62.1% | |
| 49.15% | 60 | 1.1 | 621 | 11,935 | 47.8% | 50.0% | |
| 55.93% | 59 | 1.2 | 612 | 11,042 | 50.0% | 62.1% | |
| 47.46% | 59 | 1.1 | 621 | 11,227 | 42.4% | 53.9% | |
| 46.55% | 58 | 1.1 | 643 | 11,664 | 37.5% | 52.9% | |
| 56.14% | 57 | 1.0 | 595 | 10,508 | 59.4% | 52.0% | |
| 48.21% | 56 | 1.0 | 595 | 11,494 | 39.1% | 54.5% | |
| 54.72% | 53 | 1.4 | 598 | 11,137 | 60.7% | 48.0% | |
| 50.98% | 51 | 0.8 | 494 | 11,481 | 63.6% | 41.4% | |
| 63.27% | 49 | 1.2 | 685 | 12,683 | 64.0% | 62.5% | |
| 52.08% | 49 | 2.0 | 590 | 11,218 | 56.5% | 48.0% | |
| 42.55% | 47 | 1.4 | 624 | 11,754 | 42.1% | 42.9% | |
| 47.83% | 47 | 1.1 | 672 | 12,478 | 47.6% | 48.0% | |
| 48.84% | 43 | 1.8 | 579 | 11,382 | 59.1% | 38.1% | |
| 66.67% | 42 | 3.0 | 692 | 12,353 | 76.5% | 60.0% | |
| 48.72% | 39 | 0.9 | 584 | 11,169 | 50.0% | 47.6% | |
| 44.74% | 38 | 1.1 | 619 | 11,138 | 45.0% | 44.4% | |
| 39.47% | 38 | 1.4 | 559 | 10,706 | 44.4% | 35.0% | |
| 54.05% | 37 | 2.3 | 601 | 10,562 | 50.0% | 61.5% | |
| 40.54% | 37 | 1.2 | 560 | 11,681 | 30.8% | 45.8% | |
| 45.95% | 37 | 1.1 | 615 | 11,266 | 41.2% | 50.0% | |
| 44.44% | 36 | 2.8 | 666 | 10,974 | 50.0% | 38.9% | |
| 66.67% | 34 | 1.5 | 628 | 11,362 | 61.1% | 73.3% | |
| 57.58% | 33 | 1.1 | 660 | 12,344 | 57.1% | 57.9% | |
| 43.75% | 32 | 1.2 | 534 | 11,306 | 35.3% | 53.3% | |
| 51.61% | 32 | 3.4 | 710 | 11,351 | 56.3% | 46.7% | |
| 54.84% | 31 | 1.3 | 671 | 12,055 | 30.8% | 72.2% | |
| 51.61% | 31 | 1.2 | 697 | 12,068 | 71.4% | 35.3% | |
| 58.06% | 31 | 1.1 | 536 | 11,815 | 52.9% | 64.3% | |
| 56.67% | 30 | 1.6 | 741 | 11,619 | 62.5% | 50.0% | |
| 62.07% | 29 | 1.2 | 558 | 11,215 | 66.7% | 58.8% | |
| 34.48% | 29 | 1.2 | 680 | 11,131 | 31.3% | 38.5% | |
| 55.17% | 29 | 2.3 | 591 | 11,538 | 47.1% | 66.7% | |
| 55.56% | 28 | 1.2 | 619 | 11,566 | 41.7% | 66.7% | |
| 42.86% | 28 | 1.2 | 607 | 12,344 | 33.3% | 50.0% | |
| 44.44% | 27 | 4.0 | 813 | 11,188 | 38.5% | 50.0% | |
| 60.00% | 25 | 2.2 | 552 | 11,674 | 75.0% | 46.1% | |
| 45.83% | 24 | 2.9 | 515 | 9,436 | 47.1% | 42.9% | |
| 39.13% | 23 | 1.4 | 536 | 10,531 | 22.2% | 50.0% | |
| 31.82% | 22 | 1.2 | 635 | 10,865 | 35.7% | 25.0% | |
| 45.45% | 22 | 1.0 | 595 | 11,922 | 28.6% | 53.3% | |
| 42.86% | 21 | 3.0 | 573 | 9,761 | 27.3% | 60.0% | |
| 47.62% | 21 | 3.6 | 693 | 10,849 | 33.3% | 58.3% | |
| 36.84% | 19 | 1.4 | 533 | 11,351 | 50.0% | 33.3% | |
| 21.05% | 19 | 1.5 | 432 | 9,269 | 14.3% | 25.0% | |
| 33.33% | 18 | 1.1 | 573 | 11,616 | 36.4% | 28.6% | |
| 61.11% | 18 | 1.5 | 646 | 11,045 | 50.0% | 75.0% | |
| 64.71% | 17 | 1.4 | 521 | 9,785 | 66.7% | 62.5% | |
| 64.71% | 17 | 1.1 | 566 | 12,848 | 87.5% | 44.4% | |
| 43.75% | 16 | 1.8 | 603 | 13,327 | 33.3% | 46.1% | |
| 37.50% | 16 | 4.7 | 868 | 11,852 | 40.0% | 36.4% | |
| 56.25% | 16 | 4.9 | 755 | 10,085 | 60.0% | 50.0% | |
| 40.00% | 15 | 4.1 | 791 | 11,370 | 33.3% | 50.0% | |
| 46.67% | 15 | 1.4 | 564 | 12,384 | 50.0% | 42.9% | |
| 46.67% | 15 | 5.8 | 650 | 10,117 | 50.0% | 42.9% | |
| 46.67% | 15 | 1.5 | 568 | 11,496 | 62.5% | 28.6% | |
| 50.00% | 14 | 5.8 | 551 | 9,757 | 55.6% | 40.0% | |
| 35.71% | 14 | 2.2 | 499 | 9,874 | 55.6% | 0.0% | |
| 69.23% | 13 | 3.0 | 626 | 9,930 | 83.3% | 57.1% | |
| 92.31% | 13 | 1.4 | 460 | 10,207 | 100.0% | 83.3% | |
| 66.67% | 12 | 1.7 | 464 | 10,541 | 75.0% | 62.5% | |
| 25.00% | 12 | 5.8 | 724 | 11,449 | 16.7% | 33.3% | |
| 41.67% | 12 | 1.4 | 480 | 10,282 | 50.0% | 33.3% | |
| 63.64% | 11 | 1.4 | 566 | 9,400 | 66.7% | 60.0% | |
| 54.55% | 11 | 4.7 | 706 | 11,635 | 40.0% | 66.7% | |
| 72.73% | 11 | 6.4 | 910 | 12,087 | 66.7% | 80.0% | |
| 30.00% | 10 | 4.7 | 633 | 11,188 | 50.0% | 16.7% | |
| 40.00% | 10 | 5.1 | 722 | 11,473 | 66.7% | 28.6% | |
| 33.33% | 10 | 4.3 | 659 | 11,865 | 0.0% | 42.9% | |
| 88.89% | 9 | 1.9 | 777 | 13,170 | 100.0% | 85.7% | |
| 55.56% | 9 | 3.7 | 726 | 11,893 | 66.7% | 50.0% | |
| 66.67% | 9 | 1.9 | 567 | 9,562 | 75.0% | 60.0% | |
| 22.22% | 9 | 5.0 | 625 | 9,069 | 16.7% | 33.3% | |
| 55.56% | 9 | 6.6 | 758 | 11,571 | 50.0% | 57.1% | |
| 55.56% | 9 | 3.9 | 686 | 9,100 | 50.0% | 60.0% | |
| 50.00% | 8 | 3.7 | 601 | 12,249 | 66.7% | 40.0% | |
| 62.50% | 8 | 2.0 | 511 | 9,369 | 75.0% | 50.0% | |
| 50.00% | 8 | 1.5 | 454 | 8,839 | 57.1% | 0.0% | |
| 37.50% | 8 | 2.1 | 443 | 8,988 | 20.0% | 66.7% | |
| 25.00% | 8 | 5.4 | 761 | 11,129 | 0.0% | 40.0% | |
| 87.50% | 8 | 3.0 | 617 | 12,131 | 100.0% | 75.0% | |
| 42.86% | 8 | 3.8 | 790 | 13,091 | 0.0% | 60.0% | |
| 25.00% | 8 | 5.5 | 754 | 10,145 | 20.0% | 33.3% | |
| 50.00% | 8 | 1.3 | 516 | 8,103 | 50.0% | 50.0% | |
| 71.43% | 7 | 4.2 | 1,065 | 13,340 | 50.0% | 80.0% | |
| 71.43% | 7 | 5.7 | 590 | 10,700 | 75.0% | 66.7% | |
| 28.57% | 7 | 3.3 | 729 | 12,625 | 50.0% | 20.0% | |
| 71.43% | 7 | 4.0 | 706 | 11,220 | 33.3% | 100.0% | |
| 57.14% | 7 | 4.8 | 716 | 12,299 | 66.7% | 50.0% | |
| 33.33% | 6 | 3.8 | 699 | 11,738 | 50.0% | 0.0% | |
| 66.67% | 6 | 4.5 | 615 | 7,399 | 75.0% | 50.0% | |
| 0.00% | 6 | 6.7 | 699 | 10,331 | 0.0% | 0.0% | |
| 33.33% | 6 | 1.6 | 824 | 12,009 | 33.3% | 33.3% | |
| 66.67% | 6 | 2.2 | 459 | 9,180 | 60.0% | 100.0% | |
| 16.67% | 6 | 1.2 | 511 | 9,641 | 0.0% | 25.0% | |
| 60.00% | 5 | 2.8 | 451 | 10,738 | 100.0% | 50.0% | |
| 20.00% | 5 | 5.4 | 626 | 9,906 | 0.0% | 50.0% | |
| 60.00% | 5 | 5.8 | 653 | 11,413 | 66.7% | 50.0% | |
| 40.00% | 5 | 1.8 | 457 | 9,455 | 100.0% | 25.0% | |
| 60.00% | 5 | 6.2 | 530 | 8,630 | 50.0% | 100.0% | |
| 80.00% | 5 | 1.2 | 410 | 9,183 | 75.0% | 100.0% | |
| 20.00% | 5 | 1.5 | 450 | 6,389 | 25.0% | 0.0% | |
| 40.00% | 5 | 5.8 | 669 | 10,051 | 33.3% | 50.0% | |
| 40.00% | 5 | 4.0 | 546 | 11,561 | 50.0% | 33.3% | |
| 60.00% | 5 | 1.0 | 461 | 9,967 | 66.7% | 50.0% | |
| 40.00% | 5 | 4.4 | 680 | 10,178 | 0.0% | 100.0% | |
| 60.00% | 5 | 5.6 | 624 | 8,956 | 50.0% | 100.0% | |
| 60.00% | 5 | 2.0 | 507 | 9,937 | 100.0% | 33.3% | |
Aidez-nous à maintenir la précision ! Si vous remarquez des statistiques incorrectes, des données manquantes ou d'autres problèmes, vos retours nous aident à améliorer la qualité de nos données pour toute la communauté.
Zac vs Trundle - Questions Fréquentes
Comment Zac se comporte contre Trundle dans League of Legends ?
Zac remporte le matchup Zac vs Trundle avec un taux de victoire de 54.8% contre 45.2% pour Trundle, soit une difference de 9.7 points de pourcentage. Ces donnees sont basees sur 31 parties classees recentes dans le patch 26.4.
Comment Zac se comporte contre Trundle en debut de partie ?
En début de partie, Trundle a l\'avantage sur Zac avec un taux de victoire de 69.2% contre 30.8%. Les joueurs de Trundle devraient chercher à exploiter leur avantage en lane par des échanges agressifs et le contrôle de vague pendant les 15 premières minutes.
Comment Zac se comporte contre Trundle en fin de partie ?
En fin de partie, Zac prend le dessus dans le matchup Zac vs Trundle avec un taux de victoire de 72.2% contre 27.8%. Zac scale mieux dans les combats d\'équipe et les contestations d\'objectifs après 25 minutes.
Qui gagne le matchup Zac vs Trundle ?
Zac remporte le matchup contre Trundle avec un taux de victoire de 54.8% dans le patch 26.4 de League of Legends. L\'avantage de 9.7 points de pourcentage signifie que Zac est significantly favorisé dans ce matchup de lane basé sur 31 parties analysées.
Quel est le meilleur build de Zac contre Trundle ?
Le meilleur build de Zac contre Trundle comprend Cotte épineuse, Égide solaire, Visage spirituel with Coques en acier. This build achieves a 75.0% win rate in the matchup. Consultez l\'analyse du matchup ci-dessus pour le chemin d\'objets complet et l\'ordre de build.
Quelles sont les meilleures runes de Zac contre Trundle ?
Les meilleures runes de Zac contre Trundle utilisent l\'arbre principal Volonté avec Précision en secondaire. This rune setup achieves a 62.5% win rate in the Zac vs Trundle matchup. Consultez l\'analyse complète des runes dans la comparaison de matchup ci-dessus.
Est-ce que Zac contre Trundle ?
Oui, Zac a un matchup favorable contre Trundle avec un taux de victoire de 54.8%. Zac strongly counters Trundle en lane selon les donnees actuelles du patch 26.4.
Comment jouer Zac contre Trundle ?
Lorsque vous jouez Zac contre Trundle, exploitez vos avantages statistiques en echangeant agressivement pendant les fenetres favorables. Play safe early and scale into your power spikes where you outperform Trundle. Construisez les objets et runes recommandes pour ce matchup specifique pour les meilleurs resultats.