Zacvs Trundle
Zac vs Trundle est un matchup a decisive dans LoL patch 26.10. Trundle gagne avec un 60.0% de winrate (+20.0%) contre Zac basé sur 15 parties. Zac wins the early laning phase while Trundle scales better into the late game. Ci-dessous vous trouverez le meilleur build, runes, stats de lane et stratégies Zac pour le matchup Zac vs Trundle.
Analyse du matchup de Zac
Utilisez le menu déroulant pour sélectionner un adversaire et voir une analyse détaillée des performances de Zac contre lui. Vous obtiendrez les taux de victoire en face-à-face, les statistiques de laning, le meilleur build et les meilleures runes pour ce matchup, ainsi qu'une analyse du début et de la fin de partie — le tout basé sur des données classées réelles.
Qui gagne le matchup Zac vs Trundle ?
Résumé de l'affrontement Zac vs Trundle
L'affrontement Zac vs Trundle est un affrontement décisif dans le jeu classé de League of Legends. Sur la base de 15 parties récentes analysées, Trundle gagne avec un taux de victoire de 60.0% contre 40.0% pour Zac, donnant à Trundle un avantage de 20.0 points de pourcentage. Les dynamiques de phase de jeu jouent un rôle critique ici : Zac contrôle la phase de lane précoce, mais Trundle monte en puissance à mesure que la partie s'allonge. L'affrontement change dramatiquement selon la durée de la partie — Zac doit presser les avantages avant que Trundle atteigne ses pics de puissance, tandis que Trundle doit se concentrer sur le farm sécurisé et atteindre les seuils d'objets clés. L'écart statistique le plus significatif est dans contrôle de foule, où Zac mène de 0.7s CC/min — une différence qui influence fortement le résultat des échanges et des escarmouches. Trundle a un fort avantage dans cet affrontement. Les joueurs de Zac doivent jouer défensivement, prioriser le farm sécurisé sous la tour, et chercher des opportunités créées par la pression du jungler ou quand Trundle s'étend trop. Évitez les échanges prolongés et attendez les combats d'équipe où le positionnement et la coordination comptent plus. Comprendre ces dynamiques d'affrontement est essentiel pour les décisions de sélection de champion et la stratégie en jeu face à cet adversaire de lane.
Analyse de la phase de lane Zac vs Trundle
Zac est favorisé pendant la phase de lane contre Trundle, gagnant 4 des 5 catégories statistiques clés. Zac a des avantages en dégâts, revenus d'or, contrôle de foule et sustain, le rendant le meilleur laneur dans cet affrontement.
Best Zac Build Against Trundle
Bottes de lucidité est le choix de bottes optimal contre Trundle, fournissant la mobilité et les statistiques dont Zac a le plus besoin dans cet affrontement. Les objets principaux les plus performants pour Zac contre Trundle sont Cotte épineuse, Égide solaire et Visage spirituel. Cette combinaison donne à Zac un équilibre efficace de dégâts, survie et utilité pour l'affrontement. Des ajustements peuvent être nécessaires selon les compositions d'équipe et l'état de la partie, mais cette build fournit la fondation la plus solide pour l'affrontement Zac vs Trundle.
Early Game vs Late Game
Zac50.0%
Trundle50.0%Zac33.3%Trundle66.7%Le début de partie (15 premières minutes) est un pile ou face entre Zac et Trundle, avec Zac tenant un avantage infime de 50.0% de taux de victoire (+0.0%). La compétence individuelle et la proximité du jungler compteront plus que l'avantage de champion en phase de lane précoce.
Trundle est de loin supérieur en fin de partie (25+ minutes), affichant un taux de victoire de 66.7% — 33.3 points au-dessus de Zac. Les parties prolongées favorisent fortement Trundle, dont le kit et le scaling en font une force dominante dans les combats d'équipe et le contrôle des objectifs.
Les dynamiques de pouvoir changent au fur et à mesure que la partie progresse — Zac a l'avantage tôt, mais Trundle prend graduellement le dessus. Cependant, les marges sont assez minces pour que l'un ou l'autre champion puisse gagner à n'importe quelle étape avec les bons plays. Concentrez-vous sur prendre les avantages quand vous les avez plutôt que d'attendre une phase de jeu spécifique.
Best Zac Runes Against Trundle
Précision
Volonté
La configuration de runes Précision et Volonté donne à Zac les meilleurs outils pour rivaliser contre Trundle dans cet affrontement difficile, compensant les désavantages statistiques avec des synergies de runes optimales.
Données de matchup de Zac pour le patch 26.10 de League of Legends. Le tableau ci-dessous montre le taux de victoire, la différence d\'or et les statistiques de performance de Zac contre chaque champion dans la méta actuelle. Cliquez sur le nom de n\'importe quel champion pour voir une analyse détaillée face à face incluant le meilleur build de Zac, les runes, les statistiques de lane et l\'analyse début vs fin de partie pour ce matchup spécifique.
Adversaire | Taux de victoire | Parties | CS/min | Dégâts/min | Or/partie | TV Debut | TV Fin |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 42.31% | 104 | 1.1 | 598 | 11,466 | 45.5% | 40.0% | |
| 52.63% | 95 | 1.4 | 592 | 11,848 | 54.2% | 51.1% | |
| 48.86% | 88 | 1.2 | 667 | 11,870 | 48.7% | 49.0% | |
| 40.70% | 86 | 1.0 | 550 | 11,317 | 51.3% | 31.9% | |
| 48.15% | 81 | 1.3 | 551 | 10,415 | 37.2% | 60.5% | |
| 47.44% | 78 | 1.0 | 509 | 10,944 | 33.3% | 59.5% | |
| 54.79% | 73 | 1.0 | 584 | 11,745 | 61.3% | 50.0% | |
| 53.62% | 69 | 1.0 | 548 | 11,693 | 65.4% | 46.5% | |
| 50.75% | 67 | 1.0 | 486 | 11,725 | 50.0% | 51.4% | |
| 42.59% | 54 | 1.2 | 689 | 11,593 | 30.8% | 53.6% | |
| 57.41% | 54 | 1.3 | 646 | 11,187 | 53.6% | 61.5% | |
| 46.15% | 52 | 1.4 | 544 | 10,939 | 30.4% | 58.6% | |
| 45.10% | 51 | 1.1 | 601 | 11,354 | 42.3% | 48.0% | |
| 40.00% | 45 | 1.5 | 600 | 11,488 | 33.3% | 45.8% | |
| 52.27% | 44 | 0.9 | 559 | 11,495 | 40.0% | 62.5% | |
| 52.50% | 40 | 1.1 | 656 | 12,216 | 40.0% | 60.0% | |
| 39.47% | 38 | 1.0 | 577 | 10,516 | 23.5% | 52.4% | |
| 62.16% | 37 | 1.7 | 650 | 13,003 | 83.3% | 52.0% | |
| 45.95% | 37 | 1.2 | 628 | 11,111 | 44.4% | 47.4% | |
| 54.29% | 35 | 3.2 | 586 | 11,988 | 55.6% | 53.9% | |
| 50.00% | 34 | 1.3 | 628 | 11,729 | 50.0% | 50.0% | |
| 57.58% | 33 | 1.0 | 525 | 10,751 | 57.9% | 57.1% | |
| 43.75% | 32 | 1.4 | 560 | 10,827 | 40.0% | 47.1% | |
| 58.06% | 31 | 1.1 | 560 | 11,598 | 46.1% | 66.7% | |
| 48.39% | 31 | 1.1 | 647 | 12,579 | 45.5% | 50.0% | |
| 48.39% | 31 | 1.1 | 619 | 11,362 | 36.4% | 55.0% | |
| 36.67% | 30 | 2.0 | 648 | 11,706 | 41.7% | 33.3% | |
| 50.00% | 30 | 1.8 | 613 | 12,643 | 77.8% | 38.1% | |
| 58.62% | 29 | 1.0 | 556 | 12,378 | 72.7% | 50.0% | |
| 77.78% | 27 | 1.9 | 623 | 11,948 | 91.7% | 66.7% | |
| 53.85% | 26 | 1.3 | 587 | 11,243 | 61.5% | 46.1% | |
| 61.54% | 26 | 0.9 | 547 | 11,937 | 50.0% | 68.8% | |
| 37.50% | 24 | 2.5 | 617 | 11,308 | 30.0% | 42.9% | |
| 41.67% | 24 | 4.0 | 688 | 11,266 | 60.0% | 28.6% | |
| 43.48% | 23 | 1.7 | 501 | 10,499 | 50.0% | 36.4% | |
| 54.55% | 22 | 1.9 | 701 | 12,378 | 55.6% | 53.9% | |
| 54.55% | 22 | 1.8 | 473 | 9,176 | 54.5% | 54.5% | |
| 40.91% | 22 | 1.2 | 533 | 12,443 | 25.0% | 50.0% | |
| 40.91% | 22 | 1.5 | 576 | 11,449 | 40.0% | 41.7% | |
| 42.86% | 21 | 1.0 | 494 | 9,664 | 45.5% | 40.0% | |
| 71.43% | 21 | 1.0 | 509 | 11,409 | 72.7% | 70.0% | |
| 40.00% | 20 | 1.5 | 624 | 12,057 | 30.0% | 50.0% | |
| 65.00% | 20 | 2.4 | 638 | 11,458 | 66.7% | 62.5% | |
| 35.00% | 20 | 2.0 | 547 | 13,120 | 60.0% | 26.7% | |
| 45.00% | 20 | 1.0 | 569 | 9,306 | 41.7% | 50.0% | |
| 36.84% | 19 | 2.7 | 776 | 12,574 | 50.0% | 30.8% | |
| 66.67% | 18 | 1.4 | 495 | 9,786 | 71.4% | 63.6% | |
| 55.56% | 18 | 1.0 | 601 | 12,251 | 50.0% | 58.3% | |
| 61.11% | 18 | 2.3 | 544 | 10,233 | 85.7% | 45.5% | |
| 47.06% | 17 | 1.0 | 491 | 10,787 | 28.6% | 60.0% | |
| 58.82% | 17 | 3.3 | 730 | 11,975 | 55.6% | 62.5% | |
| 68.75% | 16 | 3.8 | 630 | 9,680 | 88.9% | 42.9% | |
| 50.00% | 16 | 5.1 | 828 | 11,821 | 57.1% | 44.4% | |
| 46.67% | 15 | 5.0 | 694 | 10,503 | 20.0% | 60.0% | |
| 40.00% | 15 | 1.8 | 613 | 12,266 | 50.0% | 33.3% | |
| 66.67% | 15 | 1.0 | 571 | 11,070 | 55.6% | 83.3% | |
| 50.00% | 14 | 1.6 | 503 | 10,522 | 60.0% | 44.4% | |
| 50.00% | 14 | 6.3 | 873 | 11,265 | 20.0% | 66.7% | |
| 35.71% | 14 | 1.6 | 549 | 11,514 | 57.1% | 14.3% | |
| 28.57% | 14 | 1.9 | 505 | 10,285 | 40.0% | 22.2% | |
| 57.14% | 14 | 2.1 | 776 | 11,455 | 66.7% | 50.0% | |
| 35.71% | 14 | 1.6 | 632 | 13,133 | 0.0% | 50.0% | |
| 64.29% | 14 | 4.6 | 710 | 10,548 | 50.0% | 75.0% | |
| 38.46% | 13 | 2.0 | 677 | 10,823 | 57.1% | 16.7% | |
| 41.67% | 12 | 2.5 | 666 | 11,052 | 50.0% | 33.3% | |
| 83.33% | 12 | 1.2 | 635 | 12,751 | 60.0% | 100.0% | |
| 27.27% | 11 | 5.0 | 891 | 13,595 | 50.0% | 22.2% | |
| 45.45% | 11 | 3.3 | 832 | 12,083 | 33.3% | 50.0% | |
| 45.45% | 11 | 5.9 | 822 | 11,519 | 100.0% | 0.0% | |
| 45.45% | 11 | 6.4 | 866 | 9,737 | 42.9% | 50.0% | |
| 54.55% | 11 | 2.8 | 655 | 12,436 | 50.0% | 57.1% | |
| 50.00% | 10 | 1.6 | 403 | 7,058 | 62.5% | 0.0% | |
| 60.00% | 10 | 2.7 | 743 | 12,758 | 80.0% | 40.0% | |
| 60.00% | 10 | 1.4 | 579 | 9,250 | 100.0% | 33.3% | |
| 40.00% | 10 | 6.1 | 694 | 9,287 | 50.0% | 0.0% | |
| 40.00% | 10 | 1.8 | 605 | 10,431 | 20.0% | 60.0% | |
| 80.00% | 10 | 1.6 | 437 | 8,497 | 71.4% | 100.0% | |
| 80.00% | 10 | 1.6 | 581 | 10,067 | 100.0% | 50.0% | |
| 66.67% | 9 | 2.0 | 559 | 9,993 | 66.7% | 66.7% | |
| 33.33% | 9 | 3.3 | 765 | 7,956 | 20.0% | 50.0% | |
| 62.50% | 8 | 2.0 | 486 | 11,326 | 50.0% | 66.7% | |
| 62.50% | 8 | 2.5 | 572 | 11,170 | 60.0% | 66.7% | |
| 37.50% | 8 | 5.1 | 619 | 10,036 | 33.3% | 40.0% | |
| 42.86% | 7 | 5.2 | 631 | 10,644 | 66.7% | 25.0% | |
| 57.14% | 7 | 3.4 | 544 | 11,696 | 100.0% | 50.0% | |
| 28.57% | 7 | 4.5 | 680 | 10,994 | 50.0% | 0.0% | |
| 71.43% | 7 | 0.9 | 592 | 11,607 | 33.3% | 100.0% | |
| 28.57% | 7 | 4.7 | 741 | 10,861 | 0.0% | 33.3% | |
| 85.71% | 7 | 5.1 | 754 | 12,751 | 100.0% | 75.0% | |
| 71.43% | 7 | 5.9 | 804 | 12,533 | 0.0% | 71.4% | |
| 57.14% | 7 | 1.8 | 422 | 9,913 | 60.0% | 50.0% | |
| 0.00% | 6 | 3.0 | 464 | 10,031 | 0.0% | 0.0% | |
| 83.33% | 6 | 1.5 | 590 | 11,010 | 100.0% | 75.0% | |
| 66.67% | 6 | 2.1 | 601 | 10,919 | 50.0% | 75.0% | |
| 66.67% | 6 | 5.2 | 681 | 10,007 | 75.0% | 50.0% | |
| 50.00% | 6 | 5.9 | 586 | 6,056 | 50.0% | 0.0% | |
| 50.00% | 6 | 2.1 | 751 | 12,987 | 50.0% | 50.0% | |
| 33.33% | 6 | 5.6 | 743 | 11,055 | 33.3% | 33.3% | |
| 33.33% | 6 | 5.2 | 662 | 11,928 | 0.0% | 40.0% | |
| 60.00% | 5 | 4.9 | 489 | 7,251 | 66.7% | 50.0% | |
| 20.00% | 5 | 5.1 | 619 | 9,242 | 0.0% | 50.0% | |
| 0.00% | 5 | 2.2 | 488 | 8,480 | 0.0% | 0.0% | |
| 40.00% | 5 | 4.1 | 565 | 9,728 | 50.0% | 0.0% | |
| 60.00% | 5 | 2.6 | 587 | 11,324 | 33.3% | 100.0% | |
| 20.00% | 5 | 1.8 | 399 | 7,413 | 25.0% | 0.0% | |
| 40.00% | 5 | 2.1 | 598 | 11,323 | 50.0% | 33.3% | |
| 80.00% | 5 | 6.0 | 1,021 | 12,755 | 0.0% | 100.0% | |
Help us maintain accuracy! If you notice incorrect stats, missing data, or any issues, your feedback directly improves the quality of our data for the entire community.
Zac vs Trundle - Questions Fréquentes
Comment Zac se comporte contre Trundle dans League of Legends ?
Trundle remporte le matchup Zac vs Trundle avec un taux de victoire de 60.0% contre 40.0% pour Zac, soit une difference de 20.0 points de pourcentage. Ces donnees sont basees sur 15 parties classees recentes dans le patch 26.10.
Comment Zac se comporte contre Trundle en debut de partie ?
En début de partie, Zac a l\'avantage sur Trundle avec un taux de victoire de 50.0% contre 50.0%. Les joueurs de Zac devraient chercher à exploiter leur avantage en lane par des échanges agressifs et le contrôle de vague pendant les 15 premières minutes.
Comment Zac se comporte contre Trundle en fin de partie ?
En fin de partie, Trundle prend le dessus dans le matchup Zac vs Trundle avec un taux de victoire de 66.7% contre 33.3%. Trundle scale mieux dans les combats d\'équipe et les contestations d\'objectifs après 25 minutes.
Qui gagne le matchup Zac vs Trundle ?
Trundle remporte le matchup contre Zac avec un taux de victoire de 60.0% dans le patch 26.10 de League of Legends. L\'avantage de 20.0 points de pourcentage signifie que Trundle est significantly favorisé dans ce matchup de lane basé sur 15 parties analysées.
Quel est le meilleur build de Zac contre Trundle ?
Le meilleur build de Zac contre Trundle comprend Cotte épineuse, Égide solaire, Visage spirituel with Bottes de lucidité. Consultez l\'analyse du matchup ci-dessus pour le chemin d\'objets complet et l\'ordre de build.
Quelles sont les meilleures runes de Zac contre Trundle ?
Les meilleures runes de Zac contre Trundle utilisent l\'arbre principal Précision avec Volonté en secondaire. This rune setup achieves a 100.0% win rate in the Zac vs Trundle matchup. Consultez l\'analyse complète des runes dans la comparaison de matchup ci-dessus.
Est-ce que Zac contre Trundle ?
Non, Zac a du mal contre Trundle avec seulement un taux de victoire de 40.0%. Trundle a l\'avantage dans ce matchup. Les joueurs de Zac devraient se concentrer sur le farm sécurisé et éviter les échanges prolongés pour minimiser l\'avance de Trundle.
Comment jouer Zac contre Trundle ?
Lorsque vous jouez Zac contre Trundle, jouez prudemment et evitez les pics de puissance de Trundle. Look for jungle assistance and team-dependent plays since Trundle has the statistical advantage at most stages. Utilisez le build et les runes specifiques au matchup ci-dessus pour optimiser vos chances.