Couteau Incandescentvs cloak & dagger
L'affrontement Couteau Incandescent vs Cloak & Dagger est très serré, avec Couteau Incandescent obtenant un taux de victoire de 48.1% sur 129 parties. Couteau Incandescent met la pression sur Cloak & Dagger dans la backline, mais les 16,014 soins de Cloak & Dagger maintiennent les alliés en combat plus longtemps. Dans cet affrontement équilibré, les joueurs de Couteau Incandescent devraient se concentrer sur la coordination d'équipe et le timing des capacités pour un impact maximum contre Cloak & Dagger.
Analyse du matchup de Couteau Incandescent
Sélectionnez un adversaire dans le menu déroulant pour voir les statistiques détaillées d'affrontement pour Couteau Incandescent. Comparez les taux de victoire, KDA, dégâts infligés, et plus pour comprendre chaque affrontement en tête-à-tête.
Qui gagne le matchup Couteau Incandescent vs Cloak & Dagger ?
Analyse d'Affrontement Couteau Incandescent vs Cloak & Dagger
Dans l'affrontement Couteau Incandescent vs Cloak & Dagger, nous voyons un avantage significatif émerger des données de 129 matchs. Cloak & Dagger gagne 51.9% des confrontations contre les 48.1% de Couteau Incandescent, un écart de 3.9% qui indique un avantage notable indépendant du skill. Les joueurs devraient considérer ce différentiel d'affrontement lors du draft ou de l'engagement. Cloak & Dagger peut kiter et sustain à travers les tentatives d'engagement de Couteau Incandescent, les usant éventuellement. Cloak & Dagger surclasse complètement {trailer} en efficacité KDA, affichant 11.78 comparé à un avantage de +8.32 sur Couteau Incandescent. Cette performance dominante indique que Cloak & Dagger gagne constamment les échanges et survit aux combats d'équipe. La plus grande différence apparaît dans les chiffres de soins, avec Cloak & Dagger fournissant 15,702 soins de plus par match. Cet avantage de sustain détermine souvent quelle équipe gagne les engagements prolongés. Couteau Incandescent est légèrement défavorisé contre Cloak & Dagger. Bien que ce ne soit pas un hard counter, vous devriez jouer plus prudemment, chercher des échanges favorables, et vous appuyer sur le soutien de l'équipe quand possible. En tant qu'Avant-garde, la performance de Couteau Incandescent contre Cloak & Dagger dépend du suivi de votre équipe sur les engagements. Coordonnez vos plongées et assurez-vous du soutien de la backline avant de vous engager.
Statistiques de Combat Couteau Incandescent vs Cloak & Dagger
Cloak & Dagger domine complètement les statistiques de combat contre Couteau Incandescent, menant dans les quatre catégories : KDA, Éliminations, Morts et Assistances. Cet avantage complet se traduit par une surperformance constante dans les combats d'équipe.
Comparaison d'Impact Couteau Incandescent vs Cloak & Dagger
Couteau Incandescent9,360
Cloak & Dagger6,260Couteau Incandescent312Cloak & Dagger16,014Malgré être un Avant-garde, Couteau Incandescent inflige des dégâts impressionnants avec une moyenne de 9,360 par match. Cette production de dégâts inattendue fait de Couteau Incandescent une menace que Cloak & Dagger ne peut pas ignorer.
En tant que Stratège, Cloak & Dagger contribue 16,014 soins moyens par match, soutenant leur équipe à travers la pression de Couteau Incandescent et permettant des combats d'équipe prolongés.
Affrontement de Rôle Vanguard vs Strategist
Couteau Incandescent a du mal à mettre la pression sur Cloak & Dagger avec seulement un taux de victoire de 48.1%. Leurs soins et leur utilité leur permettent de sustain à travers votre agression. Concentrez-vous sur protéger vos propres carrys à la place.
Données complètes d'affrontement pour Couteau Incandescent dans Marvel Rivals (saison Season 2). Parcourez tous les affrontements de héros triés par taux de victoire, filtrez par rôle ou recherchez des adversaires spécifiques.
Adversaire | Taux de Victoire | Matchs | KDA | Éliminations | Morts | Dégâts | Soins |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 57.9% | 261 | 3.95 | 18.0 | 6.3 | 4,757 | 43 | |
| 52.0% | 248 | 3.87 | 17.8 | 6.5 | 4,263 | 43 | |
| 63.2% | 242 | 4.18 | 18.4 | 6.0 | 4,817 | 124 | |
| 49.8% | 203 | 3.67 | 17.3 | 6.5 | 5,504 | 184 | |
| 54.0% | 185 | 3.90 | 18.0 | 6.3 | 4,973 | 62 | |
| 56.1% | 180 | 3.97 | 18.1 | 6.3 | 4,489 | 119 | |
| 52.0% | 175 | 4.00 | 18.0 | 6.2 | 4,995 | 209 | |
| 56.9% | 174 | 3.79 | 17.7 | 6.5 | 4,286 | 55 | |
| 43.4% | 166 | 3.66 | 17.2 | 6.4 | 7,860 | 475 | |
| 60.0% | 155 | 4.09 | 19.1 | 6.6 | 4,661 | 28 | |
| 51.4% | 146 | 4.00 | 18.1 | 6.3 | 4,818 | 24 | |
| 53.5% | 144 | 3.64 | 17.5 | 6.7 | 4,834 | 59 | |
| 56.2% | 137 | 3.87 | 17.9 | 6.4 | 5,285 | 121 | |
| 48.2% | 137 | 3.93 | 17.7 | 6.3 | 5,633 | 275 | |
| 54.8% | 135 | 3.93 | 18.7 | 6.6 | 4,984 | 121 | |
| 48.1% | 129 | 3.46 | 18.5 | 7.0 | 9,360 | 312 | |
| 50.4% | 127 | 3.83 | 17.9 | 6.5 | 4,630 | 31 | |
| 60.5% | 114 | 4.51 | 18.8 | 5.8 | 5,644 | 78 | |
| 64.6% | 113 | 4.31 | 18.6 | 6.0 | 4,774 | 181 | |
| 54.8% | 104 | 4.14 | 17.8 | 6.0 | 4,312 | 8 | |
| 62.5% | 96 | 4.54 | 18.8 | 5.7 | 4,558 | 27 | |
| 53.1% | 96 | 4.25 | 18.8 | 6.1 | 7,368 | 238 | |
| 45.4% | 86 | 4.01 | 18.2 | 6.3 | 4,609 | 21 | |
| 51.8% | 85 | 4.18 | 18.4 | 5.9 | 4,632 | 26 | |
| 60.7% | 84 | 3.87 | 17.3 | 6.3 | 5,148 | 408 | |
| 45.8% | 83 | 3.57 | 17.7 | 6.8 | 9,028 | 956 | |
| 58.0% | 81 | 4.18 | 18.8 | 6.2 | 5,112 | 144 | |
| 61.3% | 80 | 4.07 | 18.0 | 6.1 | 4,527 | 9 | |
| 57.5% | 80 | 3.71 | 18.1 | 6.6 | 6,708 | 33 | |
| 57.5% | 80 | 4.31 | 19.3 | 6.2 | 6,344 | 262 | |
| 59.7% | 77 | 3.55 | 17.7 | 6.8 | 4,634 | 20 | |
| 50.7% | 69 | 3.78 | 17.5 | 6.3 | 5,399 | 3 | |
| 66.7% | 66 | 4.49 | 19.5 | 6.0 | 5,488 | 294 | |
| 46.2% | 65 | 3.98 | 18.4 | 6.3 | 6,501 | 342 | |
| 56.3% | 64 | 3.66 | 17.9 | 6.7 | 7,347 | 79 | |
| 41.7% | 60 | 3.99 | 18.2 | 6.1 | 4,973 | 24 | |
| 54.2% | 59 | 3.99 | 18.5 | 6.4 | 6,985 | 47 | |
| 62.7% | 59 | 4.49 | 19.7 | 6.0 | 4,568 | 26 | |
| 36.8% | 57 | 3.27 | 18.3 | 7.4 | 9,855 | 146 | |
| 50.9% | 53 | 4.23 | 18.4 | 6.0 | 4,475 | 33 | |
| 51.9% | 52 | 3.95 | 18.1 | 6.5 | 4,811 | 34 | |
| 54.5% | 44 | 3.77 | 17.9 | 6.4 | 8,133 | 75 | |
| 68.3% | 41 | 4.77 | 19.5 | 5.6 | 4,882 | 23 | |
| 57.5% | 40 | 3.88 | 18.0 | 6.0 | 5,306 | 46 | |
| 65.8% | 38 | 4.25 | 18.8 | 5.8 | 7,333 | 11 | |
| 67.7% | 31 | 4.56 | 19.6 | 5.7 | 9,874 | 408 | |
| 64.5% | 31 | 3.42 | 16.9 | 6.6 | 6,264 | 13 | |
| 64.3% | 14 | 5.06 | 22.6 | 5.7 | 6,322 | 0 | |
| 85.7% | 14 | 5.92 | 23.2 | 5.1 | 6,077 | 0 |
Help us maintain accuracy! If you notice incorrect stats, missing data, or any issues, your feedback directly improves the quality of our data for the entire community.
FAQ Couteau Incandescent vs cloak & dagger
Quels sont les meilleurs affrontements de Couteau Incandescent dans Marvel Rivals ?
Couteau Incandescent performe le mieux contre Hero 10572, moon knight, iron man. L'affrontement le plus fort est contre Cape de néant avec un taux de victoire de 85.7%.
Quels sont les pires affrontements de Couteau Incandescent dans Marvel Rivals ?
Couteau Incandescent a du mal contre jeff the land shark, invisible woman, Cristal de saphir. Le contre le plus difficile est Pioche avec seulement un taux de victoire de 36.8%.
Comment gagner plus d'affrontements avec Couteau Incandescent ?
En tant que Vanguard, Couteau Incandescent gagne 42 affrontements sur 52 (>50% taux de victoire). Concentrez-vous sur cibler les affrontements favorables et travaillez avec votre équipe pour gérer les adversaires difficiles.
Comment Couteau Incandescent performe-t-il contre différents rôles ?
En tant que Vanguard, la performance d'affrontement de Couteau Incandescent varie selon le rôle de l'adversaire. Utilisez les filtres de rôle dans le tableau ci-dessus pour comparer les taux de victoire contre les Duellistes, Avant-gardes et Stratèges.