White Foxvs Cape de néant
White Fox domine l'affrontement Cape De NéAnt avec un taux de victoire de 59.4% sur 32 parties. Cape De NéAnt chasse White Fox pour 17.3 éliminations moyennes, mais White Fox peut renverser les combats avec 8 313 de soins si protégé. En jouant White Fox contre Cape De NéAnt, profitez de votre avantage tôt et capitalisez sur votre KDA supérieur.
Analyse du matchup de White Fox
Sélectionnez un adversaire dans le menu déroulant pour voir les statistiques détaillées d'affrontement pour White Fox. Comparez les taux de victoire, KDA, dégâts infligés, et plus pour comprendre chaque affrontement en tête-à-tête.
Qui gagne le matchup White Fox vs Cape De NéAnt ?
Analyse d'Affrontement White Fox vs Cape De NéAnt
L'affrontement White Fox vs Cape De NéAnt est décisivement unilatéral basé sur un échantillon de 32 matchs. White Fox domine avec un taux de victoire de 59.4% tandis que Cape De NéAnt ne gère que 40.6%, un avantage écrasant de 18.8%. Cela représente l'un des affrontements de héros les plus déséquilibrés dans Marvel Rivals. White Fox a les outils pour survivre au burst de Cape De NéAnt et permettre aux coéquipiers de punir l'extension excessive. White Fox surclasse complètement Cape De NéAnt en efficacité KDA, affichant 6.52 comparé à un avantage de +3.27 sur Cape De NéAnt. Cette performance dominante indique que White Fox gagne constamment les échanges et survit aux combats d'équipe. La plus grande différence apparaît dans les chiffres de soins, avec White Fox fournissant 7 434 soins de plus par match. Cet avantage de sustain détermine souvent quelle équipe gagne les engagements prolongés. En jouant White Fox contre Cape De NéAnt, vous pouvez jouer agressivement avec confiance. Votre taux de victoire de 59.4% dans cet affrontement signifie que les statistiques vous favorisent fortement dans les engagements directs. Cherchez à forcer les combats et capitaliser sur votre avantage. En tant que Stratège, l'affrontement de White Fox contre Cape De NéAnt est fortement influencé par la protection de l'équipe. Restez positionné près des alliés qui peuvent vous dégager, et communiquez quand vous êtes sous pression.
Statistiques de Combat White Fox vs Cape De NéAnt
White Fox détient un avantage de combat clair sur Cape De NéAnt, gagnant 3 des 4 catégories statistiques (KDA, Morts et Assistances). Cela indique un écart de performance significatif dans les confrontations directes.
Comparaison d'Impact White Fox vs Cape De NéAnt
White Fox3 448
Cape De NéAnt6 681White Fox8 313Cape De NéAnt879En tant que Duelliste, Cape De NéAnt mène naturellement les dégâts avec 6 681 en moyenne par match. Cette production de dégâts leur permet de menacer les éliminations et de mettre la pression sur White Fox de manière constante.
En tant que Stratège, White Fox contribue 8 313 soins moyens par match, soutenant leur équipe à travers la pression de Cape De NéAnt et permettant des combats d'équipe prolongés.
Affrontement de Rôle Strategist vs Duelist
White Fox gère étonnamment bien Cape De NéAnt avec un taux de victoire de 59.4%. Vos outils défensifs et votre positionnement vous permettent de survivre à leur burst. Restez près des coéquipiers, utilisez le terrain, et punissez les surengagements.
Données complètes d'affrontement pour White Fox dans Marvel Rivals (saison Season 9.5). Parcourez tous les affrontements de héros triés par taux de victoire, filtrez par rôle ou recherchez des adversaires spécifiques.
Adversaire | Taux de Victoire | Matchs | KDA | Éliminations | Morts | Dégâts | Soins |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 54.4% | 338 | 10.90 | 22.6 | 5.5 | 5 282 | 9 512 | |
| 48.0% | 248 | 9.72 | 20.8 | 5.6 | 4 945 | 9 202 | |
| 44.9% | 216 | 8.94 | 20.1 | 5.7 | 4 422 | 8 762 | |
| 53.8% | 197 | 8.05 | 19.9 | 6.1 | 4 907 | 9 274 | |
| 48.7% | 193 | 7.70 | 19.0 | 5.8 | 5 157 | 8 950 | |
| 51.6% | 192 | 9.56 | 20.4 | 5.3 | 5 660 | 10 008 | |
| 40.7% | 189 | 8.38 | 19.4 | 5.9 | 4 711 | 9 442 | |
| 46.0% | 187 | 10.05 | 21.0 | 5.4 | 5 027 | 10 027 | |
| 43.5% | 184 | 10.46 | 21.5 | 5.3 | 5 175 | 9 996 | |
| 35.9% | 181 | 9.47 | 20.2 | 5.5 | 4 680 | 8 940 | |
| 61.6% | 177 | 10.88 | 22.1 | 5.2 | 4 847 | 8 488 | |
| 57.2% | 173 | 10.36 | 21.5 | 5.3 | 4 760 | 9 287 | |
| 47.9% | 169 | 10.02 | 20.3 | 5.4 | 4 725 | 9 031 | |
| 37.7% | 167 | 9.11 | 20.2 | 6.0 | 4 540 | 8 840 | |
| 50.9% | 161 | 8.06 | 20.1 | 6.0 | 4 090 | 8 263 | |
| 48.7% | 154 | 7.94 | 19.1 | 5.9 | 5 463 | 10 176 | |
| 50.3% | 153 | 9.30 | 20.6 | 5.7 | 4 822 | 9 372 | |
| 48.3% | 145 | 8.19 | 19.4 | 5.7 | 4 756 | 8 927 | |
| 45.7% | 140 | 9.87 | 21.7 | 5.7 | 5 435 | 10 228 | |
| 50.7% | 138 | 8.33 | 19.5 | 6.0 | 4 823 | 9 509 | |
| 51.8% | 137 | 11.19 | 21.4 | 5.1 | 4 712 | 9 076 | |
| 53.4% | 133 | 10.29 | 21.7 | 5.3 | 5 471 | 9 865 | |
| 38.9% | 131 | 8.20 | 18.9 | 5.7 | 5 027 | 9 011 | |
| 54.0% | 124 | 6.83 | 18.7 | 6.2 | 6 557 | 9 675 | |
| 48.3% | 120 | 8.76 | 19.8 | 5.7 | 5 162 | 9 132 | |
| 49.1% | 116 | 11.56 | 21.8 | 4.6 | 5 576 | 9 788 | |
| 43.8% | 112 | 7.43 | 18.0 | 6.0 | 4 750 | 8 715 | |
| 44.8% | 105 | 9.01 | 20.5 | 5.6 | 4 562 | 8 513 | |
| 42.0% | 100 | 10.83 | 20.8 | 5.2 | 5 127 | 10 018 | |
| 52.6% | 97 | 5.86 | 15.8 | 5.7 | 0 | 0 | |
| 46.9% | 96 | 8.93 | 18.9 | 5.4 | 4 660 | 9 111 | |
| 46.1% | 89 | 5.34 | 14.9 | 5.9 | 0 | 0 | |
| 57.3% | 89 | 8.15 | 19.8 | 5.8 | 5 045 | 9 540 | |
| 49.4% | 87 | 6.07 | 16.2 | 6.0 | 5 464 | 9 200 | |
| 54.2% | 83 | 9.73 | 22.5 | 5.9 | 5 359 | 9 980 | |
| 50.0% | 82 | 8.28 | 20.9 | 5.9 | 5 945 | 11 147 | |
| 48.7% | 78 | 8.64 | 19.8 | 5.6 | 5 529 | 9 389 | |
| 56.6% | 76 | 6.89 | 16.5 | 5.5 | 4 710 | 7 743 | |
| 47.9% | 73 | 9.88 | 22.5 | 5.7 | 5 568 | 8 837 | |
| 56.3% | 71 | 9.28 | 21.8 | 5.4 | 5 612 | 9 686 | |
| 47.8% | 69 | 8.71 | 18.5 | 5.4 | 4 596 | 9 404 | |
| 54.4% | 68 | 9.42 | 21.0 | 5.6 | 4 743 | 8 680 | |
| 56.1% | 66 | 8.42 | 19.5 | 5.5 | 4 325 | 8 808 | |
| 40.0% | 65 | 8.09 | 18.5 | 6.1 | 4 781 | 9 410 | |
| 57.8% | 64 | 8.87 | 19.3 | 5.5 | 4 985 | 9 020 | |
| 44.3% | 61 | 7.69 | 17.7 | 6.0 | 4 563 | 10 206 | |
| 50.8% | 59 | 8.59 | 20.3 | 5.8 | 4 900 | 9 227 | |
| 54.9% | 51 | 9.57 | 20.5 | 5.5 | 4 727 | 8 635 | |
| 41.2% | 51 | 7.33 | 17.6 | 6.0 | 4 383 | 9 911 | |
| 56.5% | 46 | 5.41 | 16.3 | 6.4 | 0 | 0 | |
| 59.4% | 32 | 6.52 | 16.2 | 5.8 | 3 448 | 8 313 | |
| 60.7% | 28 | 9.23 | 16.1 | 4.8 | 3 467 | 8 130 | |
Prenez l'avantage décisif
Overlays en temps réel, suivi automatique des parties et outils exclusifs — tout ce qu'il vous faut pour grimper, gratuitement sur votre PC.
- Overlays en jeu
- Suivi automatique des parties
- Outils exclusifs de l'app de bureau
Help us maintain accuracy! If you notice incorrect stats, missing data, or any issues, your feedback directly improves the quality of our data for the entire community.
FAQ White Fox vs Cape de néant
Quels sont les meilleurs affrontements de White Fox dans Marvel Rivals ?
White Fox performe le mieux contre Devil Dinosaur, Cotte de mailles, invisible woman. L'affrontement le plus fort est contre Black Cat avec un taux de victoire de 61.6%.
Quels sont les pires affrontements de White Fox dans Marvel Rivals ?
White Fox a du mal contre moon knight, iron man, cloak & dagger. Le contre le plus difficile est squirrel girl avec seulement un taux de victoire de 35.9%.
Comment gagner plus d'affrontements avec White Fox ?
En tant que Strategist, White Fox gagne 26 affrontements sur 53 (>50% taux de victoire). Concentrez-vous sur cibler les affrontements favorables et travaillez avec votre équipe pour gérer les adversaires difficiles.
Comment White Fox performe-t-il contre différents rôles ?
En tant que Strategist, la performance d'affrontement de White Fox varie selon le rôle de l'adversaire. Utilisez les filtres de rôle dans le tableau ci-dessus pour comparer les taux de victoire contre les Duellistes, Avant-gardes et Stratèges.