Sélectionnez un agent adverse pour voir les statistiques détaillées en face à face. Comparez les performances de Neon en termes de taux de victoire, KDA, dégâts, pourcentage de headshots et efficacité attaque/défense — basé sur des données réelles de matchs compétitifs Valorant.
L'analyse de 110 matchs révèle que Neon détient un avantage clair sur Cypher dans cet affrontement direct, remportant 3 des 4 métriques de performance critiques. Bien que Cypher montre de la force dans une catégorie, l'avantage statistique global de Neon en frags, dégâts et taux de victoire par côté lui donne l'avantage dans la plupart des engagements.
Le duel Neon vs Cypher dans Valorant est un duel extrêmement équilibré où la visée et le sens du jeu déterminent le gagnant. Sur la base de 110 matchs compétitifs analysés, Neon gagne 48.2% du temps contre 48.2% pour Cypher, soit une différence de 0.0 points de pourcentage. L'écart le plus significatif se situe au niveau de précision des headshots, où Cypher surpasse constamment. Dans ce duel Duelliste vs Sentinel, Ni Neon ni Cypher n'a d'avantage statistique clair. La victoire dépend de la compétence mécanique individuelle, du timing des utilitaires et de la lecture du positionnement adverse. Concentrez-vous sur gagner vos duels de visée et faire des rotations intelligentes.
Cypher devance de peu Neon dans une comparaison de fragging compétitive, gagnant 3 métriques sur 5 avec des avantages notables en KDA efficiency, survivability, headshot accuracy. Avec seulement une marge de 3-2 basée sur 110 parties analysées, ce matchup Neon vs Cypher reste contestable pour les deux côtés. Neon ne devrait pas se sentir surpassé — l'écart statistique est suffisamment étroit pour que le skill individuel, les choix de positionnement et la prise de décision en jeu puissent facilement faire basculer des rencontres spécifiques en faveur de Neon.
Neon a des matchups favorables contre 15 agents et des matchups défavorables contre 12 agents dans Valorant. Le matchup le plus fort de Neon est contre Deadlock avec un taux de victoire de 80.0%. Le matchup le plus difficile est Sage à 28.0% de taux de victoire. Utilisez le tableau ci-dessous pour trouver les détails spécifiques des matchups et les métriques de performance.
Adversaire | Taux Victoire | Matchs | KDA | Dégâts/Rnd | HS % |
|---|
Overlays en temps réel, suivi automatique des parties et outils exclusifs — tout ce qu'il vous faut pour grimper, gratuitement sur votre PC.
Help us maintain accuracy! If you notice incorrect stats, missing data, or any issues, your feedback directly improves the quality of our data for the entire community.
L'application de bureau est réservée à Windows — envoyez-vous le lien et installez-la à votre prochaine session.
La comparaison offensive entre Neon et Cypher révèle une parité quasi parfaite, Neon gagnant 48.9% des rounds d'attaque contre 48.7% pour Cypher. Cette différence négligeable de 0.2 points de pourcentage indique qu'aucun agent ne possède d'avantages inhérents lors de l'exécution sur les sites.
D'un point de vue tactique, ni Neon ni Cypher ne devrait ajuster son approche d'attaque standard. Les deux agents peuvent exécuter leurs schémas typiques sans se soucier d'un désavantage statistique. Les données de 110 matchs suggèrent que le joueur avec le meilleur sens du jeu gagnera les confrontations offensives.
Pour l'entry fragging spécifiquement, les joueurs de Neon et Cypher peuvent prendre en confiance le premier duel lors de l'exécution sur les sites. Les capacités d'aucun agent ne créent d'avantages significatifs au premier contact, donc le succès de l'entry dépend du placement du réticule et de la technique de jiggle-peeking.
Les scénarios post-plant dans ce matchup sont également équilibrés. Aucun agent ne démontre de capacités supérieures de défense du spike. Concentrez-vous sur les fondamentaux post-plant : positionnement pour les crossfires, utilisation des utilitaires pour retarder les désamorçages. La différence de 0.2% est suffisamment petite pour être du bruit statistique.
La performance défensive entre Neon et Cypher est virtuellement identique, Neon tenant 51.3% des rounds côté CT et Cypher à 51.1%. Cette marge de 0.2 points indique que les deux agents contribuent également à l'ancrage des sites, au retake ou au refus de post-plant.
Les deux agents peuvent ancrer les sites avec une efficacité égale. Que ce soit sur A, B ou mid sur n'importe quelle carte, le kit défensif d'aucun agent ne fournit d'avantages significatifs. Les décisions d'ancrage devraient être basées sur la connaissance de la carte et les besoins de composition d'équipe.
Les scénarios de retake sont également équilibrés entre Neon et Cypher. Concentrez-vous sur les fondamentaux de retake : utilitaires pour clear les spots communs, timing coordonné avec les coéquipiers et trades efficaces. N'ajustez pas votre approche selon que vous affrontez Neon ou Cypher.
Les décisions économiques et l'utilisation d'utilitaires ne devraient pas changer basé sur ce matchup spécifique en défense. Les deux agents ont des taux de succès comparables en force buy et efficacité d'utilitaires. Prenez des décisions économiques basées sur les besoins de l'équipe et les principes défensifs généraux.
Neon maintient un avantage constant mais mince des deux côtés de la carte, avec 48.9% de victoires en attaque et 51.3% en défense. Bien que Neon soit statistiquement favorisé, Cypher reste hautement compétitif grâce à une forte performance individuelle.
Le choix de carte et la composition d'équipe ont un impact minimal sur ce résultat de matchup spécifique. Les deux agents performent similairement sur tous les types de cartes. Choisissez basé sur le confort personnel et les besoins d'équipe plutôt que sur des facteurs spécifiques Neon vs Cypher.
Pour monter en ranked, ne compliquez pas trop ce matchup. Les différences statistiques sont suffisamment petites pour que la compétence individuelle, la coordination d'équipe et le sens du jeu restent les facteurs primaires. Neon et Cypher sont tous deux des picks viables en ranked.
En résumé : c'est l'un des matchups d'agents les plus équilibrés de Valorant. Neon a un léger avantage statistique, mais Cypher est absolument viable. Si vous êtes à l'aise sur Cypher, ne changez pas pour Neon juste pour ce matchup.
La dynamique Duelliste (Neon) vs Sentinel (Cypher) crée des rencontres asymétriques où chaque agent apporte des outils fondamentalement différents aux engagements. Les abilities de Duelliste de Neon servent des objectifs différents du kit de Sentinel de Cypher, ce qui signifie que les combats directs présentent souvent des échanges d'utilitaires non équivalents.
Comprendre comment les abilities de Duelliste interagissent avec le contre-jeu de Sentinel est essentiel pour maximiser le potentiel de votre agent. Le kit de Duelliste de Neon peut exceller dans certains aspects tandis que le kit de Sentinel de Cypher en contrecarre d'autres. L'avantage de Neon suggère que les capacités de leur rôle se traduisent mieux pour gagner ces rencontres inter-rôles en moyenne.
WR Déf. |
|---|
| 48.40% | 500 | 1.25 | 142.4 | 21.5% | 49.6% | 50.6% | |
| 48.54% | 377 | 1.26 | 142.7 | 21.6% | 49.2% | ||
| 52.65% | 340 | 1.25 | 140.8 | 21.2% | 49.5% | ||
| 52.65% | 264 | 1.26 | 143.1 | 23.5% | 49.6% | ||
| 59.83% | 234 | 1.26 | 140.6 | 21.1% | 51.0% | ||
| 51.42% | 212 | 1.27 | 143.1 | 21.0% | 50.6% | ||
| 54.22% | 166 | 1.20 | 136.4 | 20.7% | 50.5% | ||
| 44.20% | 138 | 1.25 | 142.2 | 21.0% | 49.4% | ||
| 48.18% | 110 | 1.27 | 143.1 | 21.7% | 48.9% | ||
| 58.70% | 92 | 1.30 | 147.5 | 22.7% | |||
| 49.40% | 83 | 1.23 | 143.6 | 21.7% | 45.3% | ||
| 53.66% | 82 | 1.22 | 141.2 | 22.6% | 51.9% | ||
| 46.25% | 80 | 1.25 | 143.0 | 22.6% | 46.0% | ||
| 53.03% | 66 | 1.26 | 140.5 | 20.7% | 46.3% | ||
| 54.39% | 57 | 1.29 | 143.4 | 22.6% | 47.9% | ||
| 50.00% | 52 | 1.20 | 132.6 | 21.4% | 48.3% | ||
| 52.17% | 46 | 1.25 | 140.5 | 18.5% | 49.7% | ||
| 46.88% | 32 | 1.19 | 142.0 | 23.1% | 51.9% | ||
| 59.26% | 27 | 1.20 | 131.1 | 21.9% | 51.5% | ||
| 53.85% | 26 | 1.18 | 144.6 | 21.2% | 48.9% | ||
| 44.00% | 25 | 1.22 | 139.0 | 23.5% | 43.8% | ||
| 28.00% | 25 | 1.19 | 138.9 | 22.3% | 46.2% | ||
| 47.62% | 21 | 1.27 | 141.5 | 21.3% | 46.3% | ||
| 80.00% | 15 | 1.30 | 150.7 | 21.4% | 52.9% | ||
| 64.29% | 14 | 1.15 | 130.9 | 22.9% | 57.1% | ||
| 45.45% | 11 | 1.20 | 137.2 | 24.7% | 44.7% | ||
| 28.57% | 7 | 1.09 | 122.9 | 17.2% | 50.8% |
Le meilleur matchup de Neon est contre Deadlock, atteignant un taux de victoire de 80.0%. Neon excelle dans ce matchup grâce à une capacité de frag supérieure et des interactions d'utilitaires favorables.
Le matchup le plus difficile de Neon est contre Sage, avec seulement un taux de victoire de 28.0%. Face à cet adversaire, Neon devrait se concentrer sur la coordination d'équipe et l'utilisation des utilitaires pour compenser.
Neon a 15 matchups favorables (50%+ de taux de victoire) et 12 matchups défavorables dans Valorant. Comprendre ces dynamiques de matchup vous aide à faire de meilleurs choix d'agents et à adapter votre style de jeu.
Lorsque vous jouez Neon dans des matchups difficiles, priorisez la coordination d'équipe, l'utilisation des utilitaires et les crossfires. Évitez les duels 1v1 isolés contre les adversaires défavorables et cherchez des opportunités d'utiliser les compétences de Neon pour créer des avantages. Ajustez votre positionnement selon que vous êtes en attaque ou en défense.
Les statistiques clés à analyser dans les matchups de Neon incluent le taux de victoire, le ratio KDA, les dégâts moyens par round et les taux de victoire en attaque/défense. Les matchups à hauts dégâts favorisent le jeu agressif, tandis que les matchups à faible KDA suggèrent de jouer plus en support et de compter sur les trades d'équipe.
Neon vs Cypher est un matchup de skill avec des taux de victoire quasi égaux (48.2% vs 48.2%). Basé sur 110 parties, voyez quel agent gagne en KDA, dégâts infligés, rounds d'attaque et rounds de défense pour trouver votre avantage.
| 52.0% |
| 52.7% |
| 52.7% |
| 53.1% |
| 50.1% |
| 51.7% |
| 50.5% |
| 51.3% |
| 51.9% |
| 51.9% |
| 50.9% |
| 52.0% |
| 55.9% |
| 53.4% |
| 52.2% |
| 52.0% |
| 48.5% |
| 55.2% |
| 50.0% |
| 55.4% |
| 41.1% |
| 48.1% |
| 59.9% |
| 53.8% |
| 56.7% |
| 41.7% |