Analyse du matchup de Neon
Sélectionnez un agent adverse pour voir les statistiques détaillées en face à face. Comparez les performances de Neon en termes de taux de victoire, KDA, dégâts, pourcentage de headshots et efficacité attaque/défense — basé sur des données réelles de matchs compétitifs Valorant.
Comparer contre un adversaire
Neon
53.8% TV
VS
Miks
46.2% TV
Qui gagne le matchup Neon vs Miks ?
Gagnant
Neon
Matchs: 26
53.8%
46.2%
1.18
1.85
15.9
15.9
16.9
15.2
144.6
136.6
21.2%
29.8%
220
219
48.9%
50.0%
50.0%
51.1%
Analyse de Performance Neon vs Miks
L'analyse de 26 matchs révèle que Miks détient un avantage clair sur Neon dans cet affrontement direct, remportant 3 des 4 métriques de performance critiques. Bien que Neon montre de la force dans une catégorie, l'avantage statistique global de Miks en frags, dégâts et taux de victoire par côté lui donne l'avantage dans la plupart des engagements.
Puissance de Frag
1.18Neon
1.85Miks
Miks surpasse significativement Neon en efficacité de frags avec un KDA de 1.85 comparé à 1.18. Ce différentiel de 0.67 KDA indique que les joueurs de Miks sécurisent régulièrement plus d'éliminations tout en mourant moins fréquemment, se traduisant par des rounds plus impactants et une meilleure gestion de l'économie.Dégâts Infligés
144.6Neon
136.6Miks
Neon produit 144.6 de dégâts moyens par round, dépassant les 136.6 ADR de Miks. Cet avantage de dégâts constant aide Neon à sécuriser plus de crédits d'assist et à finir les adversaires affaiblis.Côté Attaque
48.9%Neon
50.0%Miks
La performance côté attaque est équilibrée entre ces agents, avec Neon à 48.9% et Miks à 50.0% de taux de victoire. Le succès en attaque dépendra davantage de la stratégie d'équipe et du contrôle de la map que de la sélection d'agent individuelle.Côté Défense
50.0%Neon
51.1%Miks
Les deux agents performent de manière similaire en défense, avec Neon affichant un taux de victoire de 50.0% et Miks à 51.1%. Le succès défensif dans ce matchup dépend du placement de la visée, du timing des utilitaires et de la communication d'équipe plutôt que des avantages spécifiques à l'agent.
