Matchup Veto vs Neon dans Valorant
Taux de victoire
42.1%
Parties
19
KDA
1.17
ADR
137

Veto vs NeonMatchups

Sentinelle
Patch12.06
Parties325,291
RegionToutes les regions
RangTous les rangs
PlateformeToutes les plateformes
ModeCompetitive
Derniere mise a jour10 avr. 2026

Guide du matchup Veto vs Neon : Neon mène avec un taux de victoire de 57.9%, mais Veto peut encore gagner. Apprenez les statistiques de combat et stratégies pour transformer ces 19 parties en victoires classées.

Veto Matchup Breakdown

Select an opposing agent to view detailed head-to-head statistics. Compare Veto's performance in terms of win rate, KDA, damage output, headshot percentage, and attack/defense effectiveness — all based on real competitive Valorant match data.

Compare against an opponent
Neon - 42.1% win rateNeon(42.1%)
Veto - 42.1% win rate in this matchup
Veto
42.1% WR
VS
Neon vs Veto matchup - 57.9% win rate
Neon
57.9% WR

Who Wins the Veto vs Neon Matchup?

Neon wins the Veto vs Neon matchup
Winner
Neon
Matches: 19
42.1%
Win Rate
57.9%
1.17
Avg KDA
1.16
15.1
Avg Kills
16.1
14.8
Avg Deaths
16.8
137.4
DMG/Round
139.9
33.6%
HS %
23.9%
202
Combat Score
219
51.3%
Attack WR
57.4%
42.6%
Defense WR
48.7%

Veto vs Neon Performance Breakdown

Veto vs Neon matchup breakdown - overall performance winner

Analysis of 19 matches reveals that Neon holds a clear advantage over Veto in this head-to-head matchup, winning 3 out of 4 critical performance metrics. While Veto shows strength in one category, Neon's overall statistical edge across fragging, damage, and side-specific win rates gives them the upper hand in most engagements.

Fragging Power
1.17Veto
1.16Neon
Fragging capabilities are closely matched between Veto and Neon, with KDA ratios of 1.17 and 1.16 respectively. This near-parity means mechanical skill and positioning will often determine which agent comes out ahead in direct duels.
Damage Output
137.4Veto
139.9Neon
Damage output is evenly distributed in this matchup, with Veto averaging 137.4 ADR and Neon at 139.9 ADR. Neither agent holds a decisive firepower advantage, making utility usage and team coordination the key differentiators.
Attack Side
51.3%Veto
57.4%Neon
On the attacking side, Neon dominates with a 57.4% win rate compared to Veto's 51.3%. This 6.0 percentage point gap indicates Neon is significantly more effective at executing onto sites, whether through superior entry fragging, better utility usage for site takes, or stronger post-plant positioning.
Defense Side
42.6%Veto
48.7%Neon
Neon excels on the defensive half with a commanding 48.7% win rate, far surpassing Veto's 42.6%. This 6.0 percentage point advantage demonstrates Neon's superior ability to anchor sites, gather information, and deny enemy executes through effective utility and positioning.

Résumé de l'affrontement Veto vs Neon

Le duel Veto vs Neon dans Valorant est un affrontement dominant où un agent surpasse significativement l'autre. Sur la base de 19 matchs compétitifs analysés, Neon gagne 57.9% du temps contre 42.1% pour Veto, soit une différence de 15.8 points de pourcentage. L'écart le plus significatif se situe au niveau de précision des headshots, où Veto surpasse constamment. Dans ce duel Sentinelle vs Duelist, Neon a une supériorité écrasante dans ce matchup d'agents. Veto ne devrait jamais prendre de combats isolés contre Neon et doit compter entièrement sur la coordination d'équipe, les utilitaires et les crossfires pour rivaliser efficacement.

Analyse des frags Veto vs Neon

Veto remporte les statistiques de frag contre Neon dans Valorant

Veto devance de peu Neon dans une comparaison de fragging compétitive, gagnant 3 métriques sur 5 avec des avantages notables en KDA efficiency, survivability, headshot accuracy. Avec seulement une marge de 3-2 basée sur 19 parties analysées, ce matchup Veto vs Neon reste contestable pour les deux côtés. Neon ne devrait pas se sentir surpassé — l'écart statistique est suffisamment étroit pour que le skill individuel, les choix de positionnement et la prise de décision en jeu puissent facilement faire basculer des rencontres spécifiques en faveur de Neon.

KDA Moyen
1.17Veto
1.16Neon
La comparaison du KDA entre Veto et Neon révèle un affrontement extrêmement serré, avec Veto affichant une moyenne de 1.17 et Neon obtenant 1.16. Cette marge infime de seulement 0.01 démontre qu'aucun agent n'a d'avantage systématique de fragging dans ce matchup. Lors des confrontations en parties classées, le succès dépend presque entièrement de la mécanique individuelle du joueur, du placement du réticule et de la prise de décision en une fraction de seconde plutôt que d'un avantage inhérent au kit de l'agent. Les joueurs des deux côtés devraient aborder ces duels avec confiance, sachant que le terrain statistique est équilibré.
Kills Moyens
15.1Veto
16.1Neon
Neon sécurise environ 0.9 kills de plus par match que Veto dans cette confrontation directe (16.1 vs 15.1). Au cours d'une partie typique de 20+ rounds, cela se traduit par Neon contribuant plusieurs éliminations supplémentaires aux efforts de son équipe. L'écart indique que le style de jeu ou le kit de Neon offre des opportunités légèrement meilleures pour sécuriser les kills, bien que Veto puisse compenser par une assistance utilitaire supérieure, un ancrage de site ou des performances en clutch.
Morts Moyennes
14.8Veto
16.8Neon
La disparité de morts entre Veto et Neon est frappante : 14.8 contre 16.8 morts par partie. Neon meurt 2.0 fois de plus par match en moyenne, impactant fondamentalement leur capacité à influencer les rounds. Cela suggère que Neon prend des combats défavorables contre Veto ou manque d'outils pour se désengager en sécurité. Les joueurs Neon doivent complètement repenser leurs schémas d'agression — priorisez l'information et les utilitaires plutôt que les kills, ayez toujours un plan de sortie et ne prenez jamais de duels au hasard contre Veto.
DMG/Round
137.4Veto
139.9Neon
Les dégâts par round sont essentiellement égaux entre Veto (137.4 ADR) et Neon (139.9 ADR). Cette parité indique que les deux agents appliquent une pression similaire dans les fusillades et contribuent de manière comparable à réduire les réserves de santé ennemies. Quand ces agents s'affrontent, aucun ne peut compter sur des dégâts supérieurs pour décider des rounds — au lieu de cela, les facteurs décisifs deviennent la régularité des headshots, le timing des engagements et la coordination avec les utilitaires et dégâts des coéquipiers.
HS %
33.6%Veto
23.9%Neon
La disparité de pourcentage de headshots entre Veto et Neon est substantielle : 33.6% contre 23.9%, une différence de 9.7 points. Veto affiche constamment une précision d'aim bien supérieure dans ce matchup, transformant les trades potentiels en kills propres et survivant à des rencontres qui tueraient des joueurs moins précis. Pour Neon, challenger Veto dans un duel d'aim équitable est statistiquement imprudent. Le succès nécessite de créer des combats inéquitables — off-angles, combinaisons d'utilitaires, pression multi-personnes — où l'avantage d'aim de Veto ne peut pas se manifester pleinement.

Performance attaque et défense Veto vs Neon

Côté Attaque
Neon
Veto51.3%
Neon57.4%
Côté Défense
Neon
Veto42.6%
Neon48.7%

Analyse du côté attaque

Neon surpasse significativement Veto côté attaque, atteignant un taux de victoire de 57.4% contre 51.3%. Cette disparité de 6.0 points révèle Neon comme l'agent offensif clairement supérieur.

Basé sur 19 matchs analysés, Neon domine les scénarios d'attaque à travers plusieurs vecteurs. Les équipes de Veto doivent faire des ajustements structurels : moins dépendre de Veto pour les rôles clés de fragging, concevoir des exécutions qui minimisent la confrontation directe.

Veto devrait éviter les rôles d'entry fragging contre Neon autant que possible. Les données montrent clairement que Neon gagne une part disproportionnée des premiers contacts en attaque. Les joueurs de Veto devraient se porter volontaires pour des rôles de support.

Les scénarios post-plant favorisent fortement Neon. Les équipes de Veto ne devraient jamais laisser Veto seul en post-plant — toujours avoir des coéquipiers à proximité pour les crossfires et les trades. Neon devrait reconnaître sa dominance post-plant et jouer agressivement pour le spike.

Analyse du côté défense

Neon surpasse substantiellement Veto en défense, atteignant 48.7% de victoires contre 42.6%. Cet écart de 6.0 points indique que Neon excelle dans les tâches défensives clés — ancrage, collecte d'informations, stalling d'exécutions et contribution aux retakes.

Veto ne devrait jamais ancrer solo contre Neon. L'écart défensif de 6.0% rend les holds de site isolés extrêmement défavorables. Plutôt jumeler Veto avec un coéquipier ou lui donner des positions hors-site permettant des rotations précoces.

Les dynamiques de retake favorisent fortement Neon. Quand Veto doit retake contre Neon, le succès nécessite une supériorité numérique écrasante et une coordination d'utilitaires — ne jamais tenter de retakes à nombre égal.

La gestion économique devient critique pour Veto. Le force buy contre Neon est mathématiquement défavorable. Veto devrait plaider pour les full saves, s'assurant que les rounds full buy ont un maximum d'utilitaires.

Analyse globale des côtés

Neon démontre une supériorité dominante en attaque (57.4%) et en défense (48.7%), surpassant complètement Veto à toutes les phases du jeu. Basé sur 19 matchs compétitifs, c'est l'un des matchups les plus déséquilibrés de Valorant.

La sélection de carte et la composition d'équipe ne peuvent pas corriger le désavantage de Veto. Neon surpasse sur tous les types de cartes et structures d'équipe. Si vous jouez Veto contre Neon, votre composition doit fortement compenser.

Pour monter en ranked, évitez de jouer Veto quand vous attendez de rencontrer Neon fréquemment. Le désavantage combiné de 12.1 points est trop grand à surmonter par l'amélioration individuelle. Considérez ajouter Neon à votre pool d'agents.

Verdict final : Neon gagne décisivement le matchup Veto vs Neon. Ce n'est pas une question de compétence — Neon a des avantages systématiques à travers des milliers de parties. Les joueurs de Veto devraient ajuster leurs attentes et jouer plus en support.

Dynamique Sentinelle vs Duelist

La dynamique Sentinelle (Veto) vs Duelist (Neon) crée des rencontres asymétriques où chaque agent apporte des outils fondamentalement différents aux engagements. Les abilities de Sentinelle de Veto servent des objectifs différents du kit de Duelist de Neon, ce qui signifie que les combats directs présentent souvent des échanges d'utilitaires non équivalents.

Comprendre comment les abilities de Sentinelle interagissent avec le contre-jeu de Duelist est essentiel pour maximiser le potentiel de votre agent. Le kit de Sentinelle de Veto peut exceller dans certains aspects tandis que le kit de Duelist de Neon en contrecarre d'autres. L'avantage de Neon suggère que les capacités de leur rôle se traduisent mieux pour gagner ces rencontres inter-rôles en moyenne.

Veto a des matchups favorables contre 13 agents et des matchups défavorables contre 9 agents dans Valorant. Le matchup le plus fort de Veto est contre Sage avec un taux de victoire de 100.0%. Le matchup le plus difficile est Iso à 0.0% de taux de victoire. Utilisez le tableau ci-dessous pour trouver les détails spécifiques des matchups et les métriques de performance.

Veto matchup win rates and combat stats in Valorant (Patch 12.06)
Opponent
Win Rate
Matches
KDA
DMG/Rnd
HS %
Atk WR
Def WR
46.30%541.25137.628.8%48.9%50.8%
50.00%381.17132.130.9%51.1%51.4%
48.65%371.21136.831.3%53.0%46.7%
42.86%281.17138.230.1%53.0%47.1%
39.29%281.12127.534.9%50.8%46.2%
61.54%261.21132.832.2%49.7%54.0%
57.14%211.25135.634.4%48.6%54.6%
66.67%211.36145.630.6%51.0%55.9%
42.11%191.17137.433.6%51.3%42.6%
54.55%111.19129.126.8%41.0%63.5%
36.36%111.15132.629.8%46.8%48.4%
62.50%81.46156.937.6%57.8%54.0%
14.29%71.03127.436.3%50.0%33.3%
42.86%70.95116.129.1%46.7%42.5%
57.14%71.27152.232.3%49.3%50.6%
50.00%61.24142.336.0%48.6%47.4%
83.33%61.70185.437.8%60.9%57.4%
50.00%61.31151.535.3%53.1%44.3%
75.00%41.62173.825.0%44.2%65.3%
50.00%41.35151.124.3%43.2%53.2%
0.00%41.03138.232.3%48.8%26.8%
100.00%31.85152.838.8%69.4%82.4%

Get the MetaBot Desktop App

Level up your gameplay with real-time overlays, automatic game detection, and instant stats — all on your desktop.

In-game overlaysAuto game detectionMulti-game supportPersonal dashboard
Download NowFree download
🔍

Aidez-nous à maintenir la précision ! Si vous remarquez des statistiques incorrectes, des données manquantes ou d'autres problèmes, vos retours nous aident à améliorer la qualité de nos données pour toute la communauté.

Signaler un problème

Questions fréquentes

Quel est le meilleur matchup de Veto dans Valorant ?

Le meilleur matchup de Veto est contre Sage, atteignant un taux de victoire de 100.0%. Veto excelle dans ce matchup grâce à une capacité de frag supérieure et des interactions d'utilitaires favorables.

Quel est le matchup le plus difficile de Veto ?

Le matchup le plus difficile de Veto est contre Iso, avec seulement un taux de victoire de 0.0%. Face à cet adversaire, Veto devrait se concentrer sur la coordination d'équipe et l'utilisation des utilitaires pour compenser.

Combien de matchups favorables Veto a-t-il ?

Veto a 13 matchups favorables (50%+ de taux de victoire) et 9 matchups défavorables dans Valorant. Comprendre ces dynamiques de matchup vous aide à faire de meilleurs choix d'agents et à adapter votre style de jeu.

Comment devrais-je jouer Veto dans les matchups difficiles ?

Lorsque vous jouez Veto dans des matchups difficiles, priorisez la coordination d'équipe, l'utilisation des utilitaires et les crossfires. Évitez les duels 1v1 isolés contre les adversaires défavorables et cherchez des opportunités d'utiliser les compétences de Veto pour créer des avantages. Ajustez votre positionnement selon que vous êtes en attaque ou en défense.

Quelles statistiques comptent le plus dans les matchups de Veto ?

Les statistiques clés à analyser dans les matchups de Veto incluent le taux de victoire, le ratio KDA, les dégâts moyens par round et les taux de victoire en attaque/défense. Les matchups à hauts dégâts favorisent le jeu agressif, tandis que les matchups à faible KDA suggèrent de jouer plus en support et de compter sur les trades d'équipe.

Voir Aussi: Autres Sentinelles