- Taux de victoire
- 44.6%
- Parties
- 56
- KDA
- 1.17
Veto vs Fade Matchups
- Patch
- 13.06
- Parties
- 873 870
- Region
- Toutes les regions
- Rang
- Tous les rangs
- Plateforme
- Toutes les plateformes
- Mode
- Competitive
- Derniere mise a jour
- 12 oct. 2026 UTC
- Méthodologie
- Méthodologie des données
- Auteur
- Dakota Chinnick
Guide du matchup Veto vs Fade : Fade mène avec un taux de victoire de 53.6%, mais Veto peut encore gagner. Apprenez comment l'ADR de 136 de Veto crée des opportunités pour transformer ces 56 parties en victoires classées.
Analyse du matchup de Veto
Sélectionnez un agent adverse pour voir les statistiques détaillées en face à face. Comparez les performances de Veto en termes de taux de victoire, KDA, dégâts, pourcentage de headshots et efficacité attaque/défense — basé sur des données réelles de matchs compétitifs Valorant.
Qui gagne le matchup Veto vs Fade ?
Analyse de Performance Veto vs Fade
L'analyse de 56 matchs révèle que Fade détient un avantage clair sur Veto dans cet affrontement direct, remportant 3 des 4 métriques de performance critiques. Bien que Veto montre de la force dans une catégorie, l'avantage statistique global de Fade en frags, dégâts et taux de victoire par côté lui donne l'avantage dans la plupart des engagements.
Résumé de l'affrontement Veto vs Fade
Le duel Veto vs Fade dans Valorant est un avantage clair pour un côté. Sur la base de 56 matchs compétitifs analysés, Fade gagne 53.6% du temps contre 44.6% pour Veto, soit une différence de 8.9 points de pourcentage. L'écart le plus significatif se situe au niveau de capacité de frag, où Fade surpasse constamment. Dans ce duel Sentinelle vs Initiator, Fade domine ce matchup statistiquement. Fade peut prendre les duels 1v1 en confiance, tandis que Veto devrait se concentrer sur jouer avec ses coéquipiers, utiliser les utilitaires pour créer des avantages, et éviter les confrontations directes.
Analyse des frags Veto vs Fade
Fade devance de peu Veto dans une comparaison de fragging compétitive, gagnant 3 métriques sur 5 avec des avantages notables en KDA efficiency, survivability, headshot accuracy. Avec seulement une marge de 3-2 basée sur 56 parties analysées, ce matchup Veto vs Fade reste contestable pour les deux côtés. Veto ne devrait pas se sentir surpassé — l'écart statistique est suffisamment étroit pour que le skill individuel, les choix de positionnement et la prise de décision en jeu puissent facilement faire basculer des rencontres spécifiques en faveur de Veto.
Performance attaque et défense Veto vs Fade
50.1%
53.5%46.5%49.9%Analyse du côté attaque
Fade détient un avantage offensif significatif dans le matchup Veto vs Fade, gagnant 53.5% des rounds offensifs contre 50.1% pour Veto. Cet écart de 3.4 points de pourcentage se traduit par de vraies implications tactiques.
Notre analyse de 56 matchs révèle que le kit de Fade permet des exécutions de site plus efficaces. Les équipes de Veto doivent reconnaître ce désavantage et s'ajuster — envisager des exécutions plus coordonnées, prioriser les trades sur les plays individuels.
Les dynamiques d'entry fragging se déplacent notablement en faveur de Fade. Pour les joueurs de Veto, cela signifie être plus sélectif sur les timings d'entrée — attendre les utilitaires pour dégager les angles, s'assurer qu'un coéquipier est positionné pour trader.
Le post-plant est où l'avantage de Fade devient le plus prononcé. L'écart de 3.4% suggère que Fade excelle à convertir les plants de spike en victoires. Veto devrait stacker les post-plants avec plusieurs joueurs et éviter les positions isolées.
Analyse du côté défense
Fade démontre une performance défensive notablement plus forte contre Veto, tenant 49.9% des rounds contre 46.5%. Cet avantage de 3.4 points représente une supériorité tactique significative.
Les assignations d'ancrage de site devraient prendre en compte l'avantage défensif de Fade. Fade peut ancrer les sites solo avec confiance. Veto devrait éviter les positions d'ancrage solo — plutôt se jumeler avec un coéquipier ou jouer des positions permettant des rotations rapides.
Les scénarios de retake favorisent significativement Fade. Notre analyse de 56 matchs montre que Fade convertit les retakes à un taux significativement plus élevé. Veto ne devrait jamais tenter de retakes solo contre Fade.
Les rounds d'eco mettent en évidence les avantages défensifs de Fade. Veto devrait prioriser les full saves sur les force buys contre Fade. En rounds full buy, Veto devrait s'assurer que l'utilité des coéquipiers couvre ses lacunes défensives.
Analyse globale des côtés
Fade détient des avantages clairs en attaque (53.5%) et en défense (49.9%), s'établissant comme le choix supérieur dans le matchup Veto vs Fade peu importe le côté de la carte.
L'avantage de Fade tient sur tous les types de cartes et compositions d'équipe. Les équipes de Veto devraient considérer des compositions qui peuvent couvrir leurs faiblesses — jumeler Veto avec des agents de fragging forts.
Pour monter en ranked spécifiquement, Fade est le pick objectivement meilleur dans ce matchup. Si vous êtes également à l'aise sur les deux agents, pratiquer Fade fournit un avantage mesurable. Les joueurs de Veto devraient se concentrer sur le jeu d'équipe et la valeur d'utilitaires.
Le verdict est clair : Fade gagne ce matchup des deux côtés de la carte. L'avantage combiné de 6.9 points représente un avantage statistique significatif. Veto n'est pas injouable, mais fait face à une bataille difficile.
Dynamique Sentinelle vs Initiator
La dynamique Sentinelle (Veto) vs Initiator (Fade) crée des rencontres asymétriques où chaque agent apporte des outils fondamentalement différents aux engagements. Les abilities de Sentinelle de Veto servent des objectifs différents du kit de Initiator de Fade, ce qui signifie que les combats directs présentent souvent des échanges d'utilitaires non équivalents.
Comprendre comment les abilities de Sentinelle interagissent avec le contre-jeu de Initiator est essentiel pour maximiser le potentiel de votre agent. Le kit de Sentinelle de Veto peut exceller dans certains aspects tandis que le kit de Initiator de Fade en contrecarre d'autres. L'avantage de Fade suggère que les capacités de leur rôle se traduisent mieux pour gagner ces rencontres inter-rôles en moyenne.
Créez la compo d'équipe parfaite
Assemblez les deux équipes dans Comp Lab, choisissez une map et consultez l'équilibre des rôles, l'adéquation de chaque agent à la map et les avantages de matchup — le tout calculé à partir de vraies parties compétitives avant le début de la manche.
- Créateur de compo 5v5 complet
- Adéquation à la map et taux de victoire par agent
- Avantages de matchup contre les picks ennemis
Veto a des matchups favorables contre 13 agents et des matchups défavorables contre 10 agents dans Valorant. Le matchup le plus fort de Veto est contre Phoenix avec un taux de victoire de 73.3%. Le matchup le plus difficile est Tejo à 11.1% de taux de victoire. Utilisez le tableau ci-dessous pour trouver les détails spécifiques des matchups et les métriques de performance.
Adversaire | Taux Victoire | Matchs | KDA | Dégâts/Rnd | HS % | WR Attq. | WR Déf. |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 46.22% | 119 | 1.24 | 139.8 | 30.6% | 49.2% | 49.6% | |
| 44.09% | 93 | 1.20 | 140.0 | 30.9% | 47.2% | 51.2% | |
| 48.75% | 80 | 1.18 | 136.8 | 31.6% | 50.6% | 48.4% | |
| 44.62% | 65 | 1.16 | 132.7 | 32.8% | 49.1% | 49.4% | |
| 50.79% | 63 | 1.21 | 139.1 | 31.9% | 53.0% | 49.1% | |
| 50.82% | 61 | 1.20 | 135.8 | 33.2% | 48.4% | 51.2% | |
| 44.64% | 56 | 1.17 | 135.6 | 31.9% | 50.1% | 46.5% | |
| 50.00% | 46 | 1.15 | 133.3 | 31.6% | 51.3% | 47.6% | |
| 54.76% | 42 | 1.25 | 139.8 | 32.6% | 50.3% | 52.0% | |
| 58.33% | 24 | 1.32 | 154.5 | 34.7% | 47.8% | 60.0% | |
| 56.52% | 23 | 1.20 | 130.2 | 28.8% | 47.1% | 57.3% | |
| 43.75% | 16 | 1.32 | 149.6 | 34.7% | 47.9% | 55.0% | |
| 56.25% | 16 | 1.14 | 135.4 | 29.2% | 47.0% | 49.7% | |
| 73.33% | 15 | 1.36 | 144.5 | 28.6% | 46.6% | 60.8% | |
| 40.00% | 15 | 1.10 | 127.1 | 31.9% | 49.7% | 47.3% | |
| 58.33% | 12 | 1.26 | 134.5 | 36.8% | 55.6% | 57.3% | |
| 54.55% | 11 | 1.11 | 136.4 | 32.9% | 47.9% | 48.0% | |
| 63.64% | 11 | 1.16 | 130.7 | 36.7% | 57.1% | 45.7% | |
| 40.00% | 10 | 1.20 | 139.6 | 37.7% | 52.4% | 44.4% | |
| 11.11% | 9 | 1.13 | 141.5 | 37.3% | 48.3% | 35.2% | |
| 28.57% | 7 | 1.18 | 152.1 | 30.7% | 56.6% | 32.5% | |
| 50.00% | 6 | 1.40 | 158.5 | 28.9% | 48.5% | 53.4% | |
| 66.67% | 3 | 1.46 | 155.7 | 25.9% | 70.6% | 35.3% |
Help us maintain accuracy! If you notice incorrect stats, missing data, or any issues, your feedback directly improves the quality of our data for the entire community.
Frequently Asked Questions
Quel est le meilleur matchup de Veto dans Valorant ?
Le meilleur matchup de Veto est contre Phoenix, atteignant un taux de victoire de 73.3%. Veto excelle dans ce matchup grâce à une capacité de frag supérieure et des interactions d'utilitaires favorables.
Quel est le matchup le plus difficile de Veto ?
Le matchup le plus difficile de Veto est contre Tejo, avec seulement un taux de victoire de 11.1%. Face à cet adversaire, Veto devrait se concentrer sur la coordination d'équipe et l'utilisation des utilitaires pour compenser.
Combien de matchups favorables Veto a-t-il ?
Veto a 13 matchups favorables (50%+ de taux de victoire) et 10 matchups défavorables dans Valorant. Comprendre ces dynamiques de matchup vous aide à faire de meilleurs choix d'agents et à adapter votre style de jeu.
Comment devrais-je jouer Veto dans les matchups difficiles ?
Lorsque vous jouez Veto dans des matchups difficiles, priorisez la coordination d'équipe, l'utilisation des utilitaires et les crossfires. Évitez les duels 1v1 isolés contre les adversaires défavorables et cherchez des opportunités d'utiliser les compétences de Veto pour créer des avantages. Ajustez votre positionnement selon que vous êtes en attaque ou en défense.
Quelles statistiques comptent le plus dans les matchups de Veto ?
Les statistiques clés à analyser dans les matchups de Veto incluent le taux de victoire, le ratio KDA, les dégâts moyens par round et les taux de victoire en attaque/défense. Les matchups à hauts dégâts favorisent le jeu agressif, tandis que les matchups à faible KDA suggèrent de jouer plus en support et de compter sur les trades d'équipe.
