Matchup Veto vs Sage dans Valorant
Taux de victoire
62.5%
Parties
8
KDA
1.23
ADR
134

Veto vs SageMatchups

Sentinelle
Patch12.09
Parties458,269
RegionToutes les regions
RangTous les rangs
PlateformeToutes les plateformes
ModeCompetitive
Derniere mise a jour25 mai 2026

Analyse du matchup Veto vs Sage : Veto domine avec un taux de victoire de 62.5% sur 8 parties. Frag supérieur (1.23 KDA) donne un avantage clair à Veto. Voir les stats attaque/défense et l'analyse de combat.

Veto Matchup Breakdown

Select an opposing agent to view detailed head-to-head statistics. Compare Veto's performance in terms of win rate, KDA, damage output, headshot percentage, and attack/defense effectiveness — all based on real competitive Valorant match data.

Compare against an opponent
Sage - 62.5% win rateSage(62.5%)
Veto - 62.5% win rate in this matchup
Veto
62.5% WR
VS
Sage vs Veto matchup - 37.5% win rate
Sage
37.5% WR

Who Wins the Veto vs Sage Matchup?

Veto wins the Veto vs Sage matchup
Winner
Veto
Matches: 8
62.5%
Win Rate
37.5%
1.23
Avg KDA
1.19
14.8
Avg Kills
14.3
14.4
Avg Deaths
15.4
133.8
DMG/Round
134.8
35.5%
HS %
26.2%
199
Combat Score
193
55.2%
Attack WR
43.1%
56.9%
Defense WR
44.8%

Veto vs Sage Performance Breakdown

Veto vs Sage matchup breakdown - overall performance winner

Analysis of 8 matches reveals that Veto holds a clear advantage over Sage in this head-to-head matchup, winning 3 out of 4 critical performance metrics. While Sage shows strength in one category, Veto's overall statistical edge across fragging, damage, and side-specific win rates gives them the upper hand in most engagements.

Fragging Power
1.23Veto
1.19Sage
Fragging capabilities are closely matched between Veto and Sage, with KDA ratios of 1.23 and 1.19 respectively. This near-parity means mechanical skill and positioning will often determine which agent comes out ahead in direct duels.
Damage Output
133.8Veto
134.8Sage
Damage output is evenly distributed in this matchup, with Veto averaging 133.8 ADR and Sage at 134.8 ADR. Neither agent holds a decisive firepower advantage, making utility usage and team coordination the key differentiators.
Attack Side
55.2%Veto
43.1%Sage
On the attacking side, Veto dominates with a 55.2% win rate compared to Sage's 43.1%. This 12.2 percentage point gap indicates Veto is significantly more effective at executing onto sites, whether through superior entry fragging, better utility usage for site takes, or stronger post-plant positioning.
Defense Side
56.9%Veto
44.8%Sage
Veto excels on the defensive half with a commanding 56.9% win rate, far surpassing Sage's 44.8%. This 12.2 percentage point advantage demonstrates Veto's superior ability to anchor sites, gather information, and deny enemy executes through effective utility and positioning.

Résumé de l'affrontement Veto vs Sage

Le duel Veto vs Sage dans Valorant est un affrontement dominant où un agent surpasse significativement l'autre. Sur la base de 8 matchs compétitifs analysés, Veto gagne 62.5% du temps contre 37.5% pour Sage, soit une différence de 25.0 points de pourcentage. L'écart le plus significatif se situe au niveau de précision des headshots, où Veto surpasse constamment. Dans ce duel Sentinelle vs Sentinel, Veto a une supériorité écrasante dans ce matchup d'agents. Sage ne devrait jamais prendre de combats isolés contre Veto et doit compter entièrement sur la coordination d'équipe, les utilitaires et les crossfires pour rivaliser efficacement.

Analyse des frags Veto vs Sage

Veto remporte les statistiques de frag contre Sage dans Valorant

Veto revendique 4 métriques de fragging sur 5 dans le matchup Veto vs Sage, établissant une supériorité mécanique claire avec des avantages en KDA efficiency, kill production, survivability. Notre analyse de 8 parties classées révèle que Veto surpasse constamment Sage dans les scénarios de combat direct. Bien que Sage parvienne à gagner la métrique restante, le tableau global favorise Veto dans les gunfights. Les joueurs Sage devraient jouer autour de leur unique force tout en minimisant l'exposition dans les domaines où Veto domine.

KDA Moyen
1.23Veto
1.19Sage
La comparaison du KDA entre Veto et Sage révèle un affrontement extrêmement serré, avec Veto affichant une moyenne de 1.23 et Sage obtenant 1.19. Cette marge infime de seulement 0.04 démontre qu'aucun agent n'a d'avantage systématique de fragging dans ce matchup. Lors des confrontations en parties classées, le succès dépend presque entièrement de la mécanique individuelle du joueur, du placement du réticule et de la prise de décision en une fraction de seconde plutôt que d'un avantage inhérent au kit de l'agent. Les joueurs des deux côtés devraient aborder ces duels avec confiance, sachant que le terrain statistique est équilibré.
Kills Moyens
14.8Veto
14.3Sage
Veto sécurise environ 0.5 kills de plus par match que Sage dans cette confrontation directe (14.8 vs 14.3). Au cours d'une partie typique de 20+ rounds, cela se traduit par Veto contribuant plusieurs éliminations supplémentaires aux efforts de son équipe. L'écart indique que le style de jeu ou le kit de Veto offre des opportunités légèrement meilleures pour sécuriser les kills, bien que Sage puisse compenser par une assistance utilitaire supérieure, un ancrage de site ou des performances en clutch.
Morts Moyennes
14.4Veto
15.4Sage
Veto démontre une survie nettement meilleure contre Sage, enregistrant 14.4 morts par partie contre 15.4. Mourir près de 1.0 fois de moins par match donne à Veto un potentiel d'impact significativement plus grand — plus d'opportunités pour des multi-kills, plus de présence dans les rounds clutch et plus de stabilité économique en restant en vie. Les joueurs Sage font face à un déficit de survie qui s'accumule tout au long d'un match, rendant le positionnement discipliné et les désengagements intelligents cruciaux.
DMG/Round
133.8Veto
134.8Sage
Les dégâts par round sont essentiellement égaux entre Veto (133.8 ADR) et Sage (134.8 ADR). Cette parité indique que les deux agents appliquent une pression similaire dans les fusillades et contribuent de manière comparable à réduire les réserves de santé ennemies. Quand ces agents s'affrontent, aucun ne peut compter sur des dégâts supérieurs pour décider des rounds — au lieu de cela, les facteurs décisifs deviennent la régularité des headshots, le timing des engagements et la coordination avec les utilitaires et dégâts des coéquipiers.
HS %
35.5%Veto
26.2%Sage
La disparité de pourcentage de headshots entre Veto et Sage est substantielle : 35.5% contre 26.2%, une différence de 9.2 points. Veto affiche constamment une précision d'aim bien supérieure dans ce matchup, transformant les trades potentiels en kills propres et survivant à des rencontres qui tueraient des joueurs moins précis. Pour Sage, challenger Veto dans un duel d'aim équitable est statistiquement imprudent. Le succès nécessite de créer des combats inéquitables — off-angles, combinaisons d'utilitaires, pression multi-personnes — où l'avantage d'aim de Veto ne peut pas se manifester pleinement.

Performance attaque et défense Veto vs Sage

Côté Attaque
Veto
Veto55.2%
Sage43.1%
Côté Défense
Veto
Veto56.9%
Sage44.8%

Analyse du côté attaque

L'écart de performance offensive entre Veto et Sage est dramatique : 55.2% contre 43.1%, un avantage dominant de 12.2 points. Veto domine les scénarios offensifs à un degré qui nécessite que Sage change fondamentalement son approche.

Notre analyse de 8 matchs compétitifs révèle que Veto a une supériorité offensive écrasante. Ce n'est pas un écart que Sage peut surmonter par l'entraînement — c'est un désavantage structurel. Les équipes de Sage doivent construire toute leur stratégie d'attaque autour de la protection contre la confrontation directe avec Veto.

En aucun cas Sage ne devrait prendre de duels d'entrée contre Veto. L'écart de 12.2% fait de l'entry fragging contre Veto l'un des plays les moins rentables de Valorant. Sage doit exclusivement jouer des rôles de support en attaque.

Le taux de conversion post-plant de Sage contre Veto est catastrophique. Ne jamais laisser Sage seul en post-plant — ils ont besoin d'un support constant, de setups de crossfire et de coordination d'utilitaires. Veto devrait jouer extrêmement confiant en post-plant.

Analyse du côté défense

La disparité défensive entre Veto et Sage est substantielle : 56.9% contre 44.8%, un gouffre de 12.2 points. Veto domine absolument le côté CT — leurs holds de site sont significativement plus difficiles à casser.

On ne peut pas faire confiance à Sage pour les responsabilités traditionnelles d'ancrage contre Veto. Les équipes doivent protéger Sage : le jumeler avec plusieurs coéquipiers, lui donner des positions de lurk hors-site, ou le faire roter immédiatement quand la présence de Veto est identifiée.

Sage devrait éviter complètement les scénarios de retake contre Veto quand possible. Les données de 8 matchs montrent que le taux de conversion de retake de Sage est dramatiquement plus bas. Si Sage doit retake, exiger un avantage de 3+ joueurs et une coordination complète d'utilitaires.

Les décisions économiques pour Sage doivent prendre en compte son inadéquation défensive. Le force buy contre Veto gaspille essentiellement des crédits. Sage devrait toujours plaider pour les full saves.

Analyse globale des côtés

Veto démontre une supériorité dominante en attaque (55.2%) et en défense (56.9%), surpassant complètement Sage à toutes les phases du jeu. Basé sur 8 matchs compétitifs, c'est l'un des matchups les plus déséquilibrés de Valorant.

La sélection de carte et la composition d'équipe ne peuvent pas corriger le désavantage de Sage. Veto surpasse sur tous les types de cartes et structures d'équipe. Si vous jouez Sage contre Veto, votre composition doit fortement compenser.

Pour monter en ranked, évitez de jouer Sage quand vous attendez de rencontrer Veto fréquemment. Le désavantage combiné de 24.3 points est trop grand à surmonter par l'amélioration individuelle. Considérez ajouter Veto à votre pool d'agents.

Verdict final : Veto gagne décisivement le matchup Veto vs Sage. Ce n'est pas une question de compétence — Veto a des avantages systématiques à travers des milliers de parties. Les joueurs de Sage devraient ajuster leurs attentes et jouer plus en support.

Dynamique Sentinelle vs Sentinel

La dynamique Sentinelle (Veto) vs Sentinel (Sage) crée des rencontres asymétriques où chaque agent apporte des outils fondamentalement différents aux engagements. Les abilities de Sentinelle de Veto servent des objectifs différents du kit de Sentinel de Sage, ce qui signifie que les combats directs présentent souvent des échanges d'utilitaires non équivalents.

Comprendre comment les abilities de Sentinelle interagissent avec le contre-jeu de Sentinel est essentiel pour maximiser le potentiel de votre agent. Le kit de Sentinelle de Veto peut exceller dans certains aspects tandis que le kit de Sentinel de Sage en contrecarre d'autres. L'avantage de Veto suggère que les capacités de leur rôle se traduisent mieux pour gagner ces rencontres inter-rôles en moyenne.

Veto a des matchups favorables contre 12 agents et des matchups défavorables contre 10 agents dans Valorant. Le matchup le plus fort de Veto est contre Phoenix avec un taux de victoire de 83.3%. Le matchup le plus difficile est Tejo à 14.3% de taux de victoire. Utilisez le tableau ci-dessous pour trouver les détails spécifiques des matchups et les métriques de performance.

Veto matchup win rates and combat stats in Valorant (Patch 12.09)
Opponent
Win Rate
Matches
KDA
DMG/Rnd
HS %
Atk WR
Def WR
48.24%851.27140.631.2%49.5%50.7%
48.39%621.21138.530.9%49.6%50.5%
47.46%591.18137.030.9%50.7%47.0%
51.16%431.20137.330.7%52.6%50.6%
51.22%411.23138.331.4%52.0%47.1%
56.10%411.22138.234.7%49.0%51.1%
42.50%401.13130.434.5%47.9%49.9%
71.43%281.40149.433.9%53.7%54.2%
42.31%261.13135.431.8%51.3%41.5%
57.14%141.30136.629.9%47.8%59.5%
71.43%141.48161.732.7%56.0%56.3%
30.77%131.05125.129.8%46.6%45.5%
33.33%121.26147.735.5%44.4%51.5%
66.67%91.27139.937.8%55.9%50.5%
44.44%91.23138.937.1%53.7%44.8%
75.00%81.34148.833.3%51.7%60.5%
62.50%81.23133.835.5%55.2%56.9%
14.29%71.01127.939.5%47.9%38.3%
57.14%71.03118.529.2%50.0%48.1%
28.57%71.18152.130.7%56.6%32.5%
83.33%61.38144.228.0%53.7%55.4%
75.00%41.62173.825.0%44.2%65.3%

Get the MetaBot Desktop App

Level up your gameplay with real-time overlays, automatic game detection, and instant stats — all on your desktop.

In-game overlaysAuto game detectionMulti-game supportPersonal dashboard
Download NowFree download
🔍

Aidez-nous à maintenir la précision ! Si vous remarquez des statistiques incorrectes, des données manquantes ou d'autres problèmes, vos retours nous aident à améliorer la qualité de nos données pour toute la communauté.

Signaler un problème

Questions fréquentes

Quel est le meilleur matchup de Veto dans Valorant ?

Le meilleur matchup de Veto est contre Phoenix, atteignant un taux de victoire de 83.3%. Veto excelle dans ce matchup grâce à une capacité de frag supérieure et des interactions d'utilitaires favorables.

Quel est le matchup le plus difficile de Veto ?

Le matchup le plus difficile de Veto est contre Tejo, avec seulement un taux de victoire de 14.3%. Face à cet adversaire, Veto devrait se concentrer sur la coordination d'équipe et l'utilisation des utilitaires pour compenser.

Combien de matchups favorables Veto a-t-il ?

Veto a 12 matchups favorables (50%+ de taux de victoire) et 10 matchups défavorables dans Valorant. Comprendre ces dynamiques de matchup vous aide à faire de meilleurs choix d'agents et à adapter votre style de jeu.

Comment devrais-je jouer Veto dans les matchups difficiles ?

Lorsque vous jouez Veto dans des matchups difficiles, priorisez la coordination d'équipe, l'utilisation des utilitaires et les crossfires. Évitez les duels 1v1 isolés contre les adversaires défavorables et cherchez des opportunités d'utiliser les compétences de Veto pour créer des avantages. Ajustez votre positionnement selon que vous êtes en attaque ou en défense.

Quelles statistiques comptent le plus dans les matchups de Veto ?

Les statistiques clés à analyser dans les matchups de Veto incluent le taux de victoire, le ratio KDA, les dégâts moyens par round et les taux de victoire en attaque/défense. Les matchups à hauts dégâts favorisent le jeu agressif, tandis que les matchups à faible KDA suggèrent de jouer plus en support et de compter sur les trades d'équipe.

Voir Aussi: Autres Sentinelles