Składy drużynowe TFT z najwyższym wskaźnikiem wygranych
Ta tabela prezentuje składy drużynowe TFT z najwyższymi wskaźnikami wygranych, pomagając zidentyfikować najbardziej udane składy do wspinania się w rankingu. Top 9-bohaterowe kompozycje Setu 17: Dusze Towarzystwa (100.0% WR, 1.4 avg), Replikatorzy (95.5% WR, 2.0 avg), Pretendenci (93.7% WR, 2.4 avg). Dusze Towarzystwa/Eliminator prowadzi z 100.00% win rate i 1.38 średnią pozycją. Replikatorzy podąża z 95.49% win rate. Analiza 64 9-bohaterowych kompozycji ze statystykami wydajności w czasie rzeczywistym.
Primary | Champions | Builds | Avg | Top 4 | First | Contested Risk | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
1.38 | 100.00% | 70.83% | Niskie ryzyko rywalizacji | ||||
2.00 | 95.49% | 42.75% | Niskie ryzyko rywalizacji | ||||
2.37 | 93.68% | 26.97% | Niskie ryzyko rywalizacji | ||||
2.44 | 93.66% | 22.26% | Niskie ryzyko rywalizacji | ||||
2.51 | 93.17% | 23.69% | Niskie ryzyko rywalizacji | ||||
2.51 | 92.98% | 19.10% | Niskie ryzyko rywalizacji | ||||
2.20 | 91.47% | 42.35% | Niskie ryzyko rywalizacji | ||||
2.58 | 91.28% | 20.96% | Niskie ryzyko rywalizacji | ||||
2.17 | 91.21% | 45.23% | Niskie ryzyko rywalizacji | ||||
2.36 | 90.73% | 32.91% | Niskie ryzyko rywalizacji | ||||
2.40 | 90.03% | 33.76% | Niskie ryzyko rywalizacji | ||||
2.41 | 89.80% | 38.02% | Niskie ryzyko rywalizacji | ||||
2.60 | 89.55% | 24.74% | Niskie ryzyko rywalizacji | ||||
2.54 | 88.27% | 31.13% | Niskie ryzyko rywalizacji | ||||
2.38 | 87.89% | 34.37% | Niskie ryzyko rywalizacji | ||||
2.60 | 86.52% | 31.56% | Niskie ryzyko rywalizacji | ||||
2.47 | 86.51% | 28.37% | Niskie ryzyko rywalizacji | ||||
2.90 | 85.54% | 23.55% | Niskie ryzyko rywalizacji | ||||
2.50 | 84.87% | 34.36% | Niskie ryzyko rywalizacji | ||||
2.74 | 83.79% | 28.68% | Niskie ryzyko rywalizacji | ||||
2.79 | 83.76% | 28.63% | Niskie ryzyko rywalizacji | ||||
2.80 | 82.22% | 30.93% | Niskie ryzyko rywalizacji | ||||
2.84 | 81.29% | 23.81% | Niskie ryzyko rywalizacji | ||||
2.89 | 80.92% | 28.13% | Niskie ryzyko rywalizacji | ||||
2.76 | 80.67% | 29.33% | Niskie ryzyko rywalizacji | ||||
2.91 | 80.34% | 29.70% | Niskie ryzyko rywalizacji | ||||
3.20 | 79.54% | 15.35% | Niskie ryzyko rywalizacji | ||||
3.00 | 79.09% | 25.55% | Niskie ryzyko rywalizacji | ||||
3.18 | 78.36% | 19.82% | Niskie ryzyko rywalizacji | ||||
3.25 | 75.25% | 17.82% | Niskie ryzyko rywalizacji | ||||
3.36 | 74.92% | 15.99% | Niskie ryzyko rywalizacji | ||||
3.37 | 74.89% | 15.91% | Niskie ryzyko rywalizacji | ||||
3.32 | 74.86% | 20.00% | Niskie ryzyko rywalizacji | ||||
3.51 | 73.65% | 16.71% | Niskie ryzyko rywalizacji | ||||
3.25 | 73.52% | 24.04% | Niskie ryzyko rywalizacji | ||||
3.30 | 73.50% | 24.18% | Niskie ryzyko rywalizacji | ||||
3.21 | 73.12% | 22.51% | Niskie ryzyko rywalizacji | ||||
3.54 | 72.91% | 13.10% | Niskie ryzyko rywalizacji | ||||
3.45 | 71.83% | 17.61% | Niskie ryzyko rywalizacji | ||||
3.59 | 71.07% | 10.41% | Niskie ryzyko rywalizacji | ||||
3.35 | 70.55% | 23.93% | Niskie ryzyko rywalizacji | ||||
3.57 | 70.00% | 12.70% | Niskie ryzyko rywalizacji | ||||
3.59 | 69.90% | 9.90% | Niskie ryzyko rywalizacji | ||||
3.52 | 69.71% | 15.42% | Niskie ryzyko rywalizacji | ||||
3.47 | 69.38% | 25.93% | Niskie ryzyko rywalizacji | ||||
3.69 | 68.61% | 15.28% | Niskie ryzyko rywalizacji | ||||
3.60 | 68.60% | 11.80% | Niskie ryzyko rywalizacji | ||||
3.63 | 68.06% | 17.21% | Niskie ryzyko rywalizacji | ||||
3.65 | 67.67% | 12.63% | Niskie ryzyko rywalizacji | ||||
3.56 | 66.98% | 24.84% | Niskie ryzyko rywalizacji | ||||
3.82 | 64.82% | 9.77% | Niskie ryzyko rywalizacji | ||||
4.00 | 64.35% | 10.31% | Niskie ryzyko rywalizacji | ||||
3.85 | 63.99% | 14.02% | Niskie ryzyko rywalizacji | ||||
3.84 | 60.57% | 24.35% | Niskie ryzyko rywalizacji | ||||
3.94 | 58.70% | 19.20% | Niskie ryzyko rywalizacji | ||||
3.89 | 58.62% | 23.08% | Niskie ryzyko rywalizacji | ||||
4.18 | 56.43% | 15.15% | Niskie ryzyko rywalizacji | ||||
4.56 | 50.34% | 6.21% | Niskie ryzyko rywalizacji | ||||
4.50 | 48.46% | 8.35% | Niskie ryzyko rywalizacji | ||||
4.72 | 45.74% | 6.26% | Niskie ryzyko rywalizacji | ||||
5.13 | 36.25% | 1.94% | Niskie ryzyko rywalizacji | ||||
5.35 | 30.32% | 1.21% | Niskie ryzyko rywalizacji | ||||
5.37 | 28.61% | 2.89% | Niskie ryzyko rywalizacji | ||||
5.62 | 25.88% | 0.96% | Niskie ryzyko rywalizacji | ||||
Help us maintain accuracy! If you notice incorrect stats, missing data, or any issues, your feedback directly improves the quality of our data for the entire community.
Kompozycje drużynowe TFT - Set 17 FAQ
Jaka jest najlepsza kompozycja TFT w TFT Set 17?
Najlepszą kompozycją TFT w TFT Set 17 jest Dusze Towarzystwa/Eliminator z Samira jako głównym carry, osiągając 100.0% współczynnik wygranych i średnie miejsce 1.38. Ta kompozycja jest skuteczna do wspinaczki i regularnie plasuje się w top 4.
Jak grać kompozycją Dusze Towarzystwa/Eliminator?
Aby grać Dusze Towarzystwa/Eliminator, skup się na budowaniu wokół Samira jako głównego carry. Szukaj Samira i jednostek wspierających wcześnie, priorytetyzuj przedmioty synergizujące z carry i celuj w szczyt mocy na poziomie 7-8. Ta kompozycja ma 0.1% wskaźnik wyboru, co czyni ją relatywnie nierywalizowaną opcją.
Które kompozycje są dobre do wspinaczki w TFT Set 17?
Dla stabilnych zysków LP w TFT Set 17, Dusze Towarzystwa/Eliminator oferuje najlepsze średnie miejsce 1.38. Inne niezawodne opcje to Replikatorzy/N.O.V.A. (śr. 2.00) i Mroczne Gwiazdy/Osiłki (śr. 2.17). Stabilne kompozycje minimalizują końcówki w bottom 4 i zapewniają stałą wspinaczkę.
Jaka jest najłatwiejsza kompozycja TFT do grania?
Dusze Towarzystwa/Eliminator to świetna opcja dla graczy szukających łatwiejszej wspinaczki. Z 100.0% współczynnikiem wygranych ale tylko 0.1% wskaźnikiem wyboru, prawdopodobnie nie będziesz rywalizowany, co ułatwia nawigację. Niska rywalizacja oznacza, że możesz naturalnie znaleźć jednostki bez wymuszania pivotów.
Kiedy forsować kompozycję vs być elastycznym w TFT Set 17?
W TFT Set 17, Dusze Towarzystwa/N.O.V.A. ma 1.2% wskaźnik wyboru, co oznacza że jest mocno rywalizowana. Jeśli widzisz innych grających nią, rozważ pivot do alternatyw jak Dusze Towarzystwa/Eliminator. Forsuj kompozycję gdy trafisz wczesne jednostki i przedmioty, lub gdy nie jest rywalizowana. Bądź elastyczny gdy 2+ graczy rywalizuje o te same jednostki.